Programming language comparison in bioinformatics
Los lenguajes de programación son cruciales al tomar decisiones arquitectónicas para cualquier proyecto. Su El rendimiento a menudo depende de lo que se está desarrollando. Se pueden hacer varios análisis en términos de rendimiento (uso de memoria, ejecución de tiempo, uso de energía, etc.) el foco...
- Autores:
-
Arenas Sicacha, Julián David
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/44883
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/44883
- Palabra clave:
- Lenguajes de programación
Bioinformática
Ingeniería
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
id |
UNIANDES2_af8a03008955bf94072f3491b8056121 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/44883 |
network_acronym_str |
UNIANDES2 |
network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
repository_id_str |
|
dc.title.es_CO.fl_str_mv |
Programming language comparison in bioinformatics |
title |
Programming language comparison in bioinformatics |
spellingShingle |
Programming language comparison in bioinformatics Lenguajes de programación Bioinformática Ingeniería |
title_short |
Programming language comparison in bioinformatics |
title_full |
Programming language comparison in bioinformatics |
title_fullStr |
Programming language comparison in bioinformatics |
title_full_unstemmed |
Programming language comparison in bioinformatics |
title_sort |
Programming language comparison in bioinformatics |
dc.creator.fl_str_mv |
Arenas Sicacha, Julián David |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Duitama Castellanos, Jorge Alexander |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Arenas Sicacha, Julián David |
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Cardozo Álvarez, Nicolás |
dc.subject.armarc.es_CO.fl_str_mv |
Lenguajes de programación Bioinformática |
topic |
Lenguajes de programación Bioinformática Ingeniería |
dc.subject.themes.none.fl_str_mv |
Ingeniería |
description |
Los lenguajes de programación son cruciales al tomar decisiones arquitectónicas para cualquier proyecto. Su El rendimiento a menudo depende de lo que se está desarrollando. Se pueden hacer varios análisis en términos de rendimiento (uso de memoria, ejecución de tiempo, uso de energía, etc.) el foco de esta investigación es el uso de memoria y la ejecución de tiempo relacionados con un conjunto específico de algoritmos. Este análisis puede solo conducen a inferir en campos relacionados a los problemas de prueba, esto porque como se indicó anteriormente El rendimiento a menudo depende de lo que se está desarrollando. Habiendo desarrollado los mismos programas (algoritmos en bioinformática, Needleman-Wunsch y DC3) en seis lenguajes de programación diferentes (Python, Go, Java, C, Rust, Javascript) uno puede Indique las diferencias de eficiencia para cada uno con respecto a los algoritmos desarrollados. Este papel muestra resultados en pruebas realizadas para ambos algoritmos, para ejecución de tiempo, uso de memoria y Código de calidad. En cuanto a los resultados, hubo un comportamiento esperado relacionado con cada uno de los seleccionados idiomas (esperando que Rust and Go funcione mejor Python bronceado pero no lo hizo) y su actual Se examina el comportamiento para comprender las causas por las que difiere de las comparaciones de vanguardia. |
publishDate |
2019 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-09-03T15:05:01Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-09-03T15:05:01Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/44883 |
dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv |
u831153.pdf |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/1992/44883 |
identifier_str_mv |
u831153.pdf instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.es_CO.fl_str_mv |
16 hojas |
dc.format.mimetype.es_CO.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
dc.publisher.program.es_CO.fl_str_mv |
Ingeniería de Sistemas y Computación |
dc.publisher.faculty.es_CO.fl_str_mv |
Facultad de Ingeniería |
dc.publisher.department.es_CO.fl_str_mv |
Departamento de Ingeniería de Sistemas y Computación |
dc.source.es_CO.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca |
instname_str |
Universidad de los Andes |
institution |
Universidad de los Andes |
reponame_str |
Repositorio Institucional Séneca |
collection |
Repositorio Institucional Séneca |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b107956d-d58d-4e3c-a7e6-3d99d14f8166/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/c386a727-f1d9-4820-9a43-6576ebdf6bfd/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/657ebde0-7a46-4d8b-940e-47c93d81d274/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
5d4bd0db6e9ab5b77cc10523f60fdacd d3f542478ed7a8427b7bf43cca5113aa ab19ff63b96ac53071e524d495e238fa |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
_version_ |
1812134065680154624 |
spelling |
Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Duitama Castellanos, Jorge Alexandervirtual::16779-1Arenas Sicacha, Julián David4da2c3e1-492c-4cff-94ad-431dddfbe0d5500Cardozo Álvarez, Nicolás2020-09-03T15:05:01Z2020-09-03T15:05:01Z2019http://hdl.handle.net/1992/44883u831153.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Los lenguajes de programación son cruciales al tomar decisiones arquitectónicas para cualquier proyecto. Su El rendimiento a menudo depende de lo que se está desarrollando. Se pueden hacer varios análisis en términos de rendimiento (uso de memoria, ejecución de tiempo, uso de energía, etc.) el foco de esta investigación es el uso de memoria y la ejecución de tiempo relacionados con un conjunto específico de algoritmos. Este análisis puede solo conducen a inferir en campos relacionados a los problemas de prueba, esto porque como se indicó anteriormente El rendimiento a menudo depende de lo que se está desarrollando. Habiendo desarrollado los mismos programas (algoritmos en bioinformática, Needleman-Wunsch y DC3) en seis lenguajes de programación diferentes (Python, Go, Java, C, Rust, Javascript) uno puede Indique las diferencias de eficiencia para cada uno con respecto a los algoritmos desarrollados. Este papel muestra resultados en pruebas realizadas para ambos algoritmos, para ejecución de tiempo, uso de memoria y Código de calidad. En cuanto a los resultados, hubo un comportamiento esperado relacionado con cada uno de los seleccionados idiomas (esperando que Rust and Go funcione mejor Python bronceado pero no lo hizo) y su actual Se examina el comportamiento para comprender las causas por las que difiere de las comparaciones de vanguardia.Programming languages are crucial when taking architectural decisions for any project. Their performance often depends on what is being developed. Several analisis can be done in terms of performance (memory usage, time execution, energy usage, etc.) the focus of this investigation is memory usage and time execution related to an specific set of algorithms. This análisis can only lead to inferring in related fields to the test problems, this because as stated before performance often depends on what is being developed. Having developed the same programs (algorithms in bioinformatics, Needleman-Wunsch and DC3) in six different programming languages (Python, Go, Java, C, Rust, Javascript) one can state the differences in efficiency for each one regarding the developed algorithms. This paper shows results in conducted tests for both of the algorithms, for time execution, memory usage and code quality. As for the results there was an expected behavior related to each of the selected languages (Expecting for Rust and Go to perform better tan Python but did not) and its actual behavior is examined understanding causes for it to differ from state of the art comparisons.Ingeniero de Sistemas y ComputaciónPregrado16 hojasapplication/pdfengUniversidad de los AndesIngeniería de Sistemas y ComputaciónFacultad de IngenieríaDepartamento de Ingeniería de Sistemas y Computacióninstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional SénecaProgramming language comparison in bioinformaticsTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPLenguajes de programaciónBioinformáticaIngenieríaPublication07e4ae59-26ee-4988-9701-129fa965d270virtual::16779-107e4ae59-26ee-4988-9701-129fa965d270virtual::16779-1THUMBNAILu831153.pdf.jpgu831153.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg8982https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b107956d-d58d-4e3c-a7e6-3d99d14f8166/download5d4bd0db6e9ab5b77cc10523f60fdacdMD55TEXTu831153.pdf.txtu831153.pdf.txtExtracted texttext/plain25244https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/c386a727-f1d9-4820-9a43-6576ebdf6bfd/downloadd3f542478ed7a8427b7bf43cca5113aaMD54ORIGINALu831153.pdfapplication/pdf496656https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/657ebde0-7a46-4d8b-940e-47c93d81d274/downloadab19ff63b96ac53071e524d495e238faMD511992/44883oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/448832024-03-13 15:49:16.568http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |