Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya
The dilemma of collective action around water use and management involves solving both the problems of provision and appropriation. Cooperation in the provision can be affected by the rival nature of the appropriation and the asymmetries in the access. We report two field experiments conducted in Co...
- Autores:
-
Cárdenas Campo, Juan Camilo
Rodríguez Ramírez, Luz Ángela
Johnson, Nancy
- Tipo de recurso:
- Work document
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/8139
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/8139
- Palabra clave:
- Collective action
Watersheds
Field experiments
Colombia
Kenya
Utilización del agua - Aspectos económicos - Colombia
Utilización del agua - Aspectos económicos - Kenia
Cuencas hidrográficas - Colombia
Cuencas hidrográficas - Kenia
Acciones populares - Colombia
Acciones populares - Kenia
Agua - Toma de decisiones - Modelos matemáticos
Q0, Q2, C9, H3, H4
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
id |
UNIANDES2_8f4edd9e14ea30e33ccdfae5c061f976 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/8139 |
network_acronym_str |
UNIANDES2 |
network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya |
dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
Acción colectiva para el manejo de cuencas: experimentos en campo en Colombia y Kenia |
title |
Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya |
spellingShingle |
Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya Collective action Watersheds Field experiments Colombia Kenya Utilización del agua - Aspectos económicos - Colombia Utilización del agua - Aspectos económicos - Kenia Cuencas hidrográficas - Colombia Cuencas hidrográficas - Kenia Acciones populares - Colombia Acciones populares - Kenia Agua - Toma de decisiones - Modelos matemáticos Q0, Q2, C9, H3, H4 |
title_short |
Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya |
title_full |
Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya |
title_fullStr |
Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya |
title_full_unstemmed |
Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya |
title_sort |
Collective action for watershed management: field experiments in Colombia and Kenya |
dc.creator.fl_str_mv |
Cárdenas Campo, Juan Camilo Rodríguez Ramírez, Luz Ángela Johnson, Nancy |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Cárdenas Campo, Juan Camilo Rodríguez Ramírez, Luz Ángela Johnson, Nancy |
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Collective action Watersheds Field experiments Colombia Kenya |
topic |
Collective action Watersheds Field experiments Colombia Kenya Utilización del agua - Aspectos económicos - Colombia Utilización del agua - Aspectos económicos - Kenia Cuencas hidrográficas - Colombia Cuencas hidrográficas - Kenia Acciones populares - Colombia Acciones populares - Kenia Agua - Toma de decisiones - Modelos matemáticos Q0, Q2, C9, H3, H4 |
dc.subject.armarc.none.fl_str_mv |
Utilización del agua - Aspectos económicos - Colombia Utilización del agua - Aspectos económicos - Kenia Cuencas hidrográficas - Colombia Cuencas hidrográficas - Kenia Acciones populares - Colombia Acciones populares - Kenia Agua - Toma de decisiones - Modelos matemáticos |
dc.subject.jel.none.fl_str_mv |
Q0, Q2, C9, H3, H4 |
description |
The dilemma of collective action around water use and management involves solving both the problems of provision and appropriation. Cooperation in the provision can be affected by the rival nature of the appropriation and the asymmetries in the access. We report two field experiments conducted in Colombia and Kenya. The Irrigation Game was used to explore the provision and appropriation decisions under asymmetric or sequential appropriation, complemented with a Voluntary Contribution Mechanism experiment which looks at provision decisions under symmetric appropriation. The overall results were consistent with the patterns of previous studies: the zero contribution hypotheses is rejected whereas the most effective institution to increase cooperation was face-to-face communication, and above external regulations, although we find that communication works much more effectively in Colombia. We also find that the asymmetric appropriation did reduce cooperation, though the magnitude of the social loss and the effectiveness of alternative institutional options varied across sites. |
publishDate |
2009 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2009 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-09-27T16:50:48Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-09-27T16:50:48Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Documento de trabajo |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/workingPaper |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_8042 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/WP |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_8042 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1657-5334 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/8139 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
1657-7191 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.57784/1992/8139 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
identifier_str_mv |
1657-5334 1657-7191 10.57784/1992/8139 instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/1992/8139 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
Documentos CEDE No. 26 Noviembre de 2009 |
dc.relation.repec.spa.fl_str_mv |
https://ideas.repec.org/p/col/000089/006649.html |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.none.fl_str_mv |
42 páginas |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes, Facultad de Economía, CEDE |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes, Facultad de Economía, CEDE |
institution |
Universidad de los Andes |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/35e21ab7-eaaf-43dd-9548-0a66dc62fae8/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0ba52fce-5213-465c-85cf-5bbca8494302/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/8abbdfb4-1cc8-46b8-9bb7-9661125a04b4/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e1d77caeff8187f941e162100b5bcafb 8d0234d86411f5a507966ed60f8a3d1b 9f0ebdd1f310bee75aa4db214d7bf312 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
_version_ |
1812133830014795776 |
spelling |
Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Cárdenas Campo, Juan Camilo7633600Rodríguez Ramírez, Luz Ángela43201600Johnson, Nancy1a6abc1f-c0e2-48ef-8e1b-55e7a5842f916002018-09-27T16:50:48Z2018-09-27T16:50:48Z20091657-5334http://hdl.handle.net/1992/81391657-719110.57784/1992/8139instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/The dilemma of collective action around water use and management involves solving both the problems of provision and appropriation. Cooperation in the provision can be affected by the rival nature of the appropriation and the asymmetries in the access. We report two field experiments conducted in Colombia and Kenya. The Irrigation Game was used to explore the provision and appropriation decisions under asymmetric or sequential appropriation, complemented with a Voluntary Contribution Mechanism experiment which looks at provision decisions under symmetric appropriation. The overall results were consistent with the patterns of previous studies: the zero contribution hypotheses is rejected whereas the most effective institution to increase cooperation was face-to-face communication, and above external regulations, although we find that communication works much more effectively in Colombia. We also find that the asymmetric appropriation did reduce cooperation, though the magnitude of the social loss and the effectiveness of alternative institutional options varied across sites.El dilema de la acción colectiva alrededor del uso y manejo del agua implica resolver tanto los problemas de provisión como de apropiación. La cooperación en la provisión puede verse afectada por la rivalidad en la apropiación y las asimetrías en el acceso. En este documento presentamos dos experimentos llevados a cabo en Colombia y Kenia. El Juego de la Irrigación fue usado para explorar las decisiones de provisión y apropiación, bajo unas condiciones de apropiación asimétricas o secuenciales, complementado con el experimento de Voluntary Contribution Mechanism el cual se enfoca en las decisiones de provisión bajo condiciones de apropiación simétricas. Los resultados generales fueron consistentes con los patrones de estudios previos: la hipótesis de cero contribución es rechazada, al tiempo que la institución más efectiva para aumentar la cooperación fue la comunicación cara a cara, por encima de las regulaciones externas; sin embargo, encontramos que la comunicación funciona mucho mejor en Colombia que en Kenia. Igualmente, encontramos que la asimetría en la apropiación reduce la cooperación, aunque la magnitud de la pérdida social y la efectividad de las opciones institucionales varían entre los sitios estudiados.42 páginasapplication/pdfengUniversidad de los Andes, Facultad de Economía, CEDEDocumentos CEDE No. 26 Noviembre de 2009https://ideas.repec.org/p/col/000089/006649.htmlCollective action for watershed management: field experiments in Colombia and KenyaAcción colectiva para el manejo de cuencas: experimentos en campo en Colombia y KeniaDocumento de trabajoinfo:eu-repo/semantics/workingPaperhttp://purl.org/coar/resource_type/c_8042http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttps://purl.org/redcol/resource_type/WPCollective actionWatershedsField experimentsColombiaKenyaUtilización del agua - Aspectos económicos - ColombiaUtilización del agua - Aspectos económicos - KeniaCuencas hidrográficas - ColombiaCuencas hidrográficas - KeniaAcciones populares - ColombiaAcciones populares - KeniaAgua - Toma de decisiones - Modelos matemáticosQ0, Q2, C9, H3, H4Facultad de EconomíaPublicationTHUMBNAILdcede2009-26.pdf.jpgdcede2009-26.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3258https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/35e21ab7-eaaf-43dd-9548-0a66dc62fae8/downloade1d77caeff8187f941e162100b5bcafbMD55ORIGINALdcede2009-26.pdfdcede2009-26.pdfapplication/pdf598589https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0ba52fce-5213-465c-85cf-5bbca8494302/download8d0234d86411f5a507966ed60f8a3d1bMD51TEXTdcede2009-26.pdf.txtdcede2009-26.pdf.txtExtracted texttext/plain81393https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/8abbdfb4-1cc8-46b8-9bb7-9661125a04b4/download9f0ebdd1f310bee75aa4db214d7bf312MD541992/8139oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/81392024-06-04 15:25:27.447http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |