Efecto de las divergencias del precedente de la Corte Constitucional y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en los jueces de instancia : el caso de los tribunales de Cundinamarca, Bogotá y Barranquilla

Este artículo pretende describir cómo se traduce en el quehacer judicial de los jueces de instancia las divergencias del precedente de la Corte Constitucional y la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia en dos temas concretos: el principio de condición más beneficiosa y la estabilidad laboral reforzada en el contrato a término fijo. Mi objetivo es ofrecer otra perspectiva, una visón práctica y real, del choque de trenes en materia de precedente El estudio se centra en examinar las sentencias judiciales proferidas entre los años 2013 y 2018 por la Corte Constitucional, la Sala de Casación Laboral y los Tribunales Superiores de Cundinamarca, Bogotá y Barranquilla. Observar este comportamiento permitió comprobar que las altas cortes no son ajenas a los pronunciamientos que sobre un tema se profieren por otros órganos de cierre; sin embargo, el hecho de presentar tesis distintas frente a un mismo asunto sitúa al juez de instancia en un escenario en el que debe escoger cuál es el precedente que resulta vinculante. En últimas es el funcionario judicial quien determina la jurisprudencia aplicable, que no necesariamente corresponde a una sentencia de unificación.

• Autores: Rada Ariza, Alicia Mercedes
• Fecha de publicación: 2019
• Institución: Universidad de los Andes
• Repositorio: Séneca: repositorio Uniandes
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/44094
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/1992/44094
• Palabra clave: Antecedentes (Derecho); Estabilidad laboral; Derecho laboral - Colombia; Derecho
• Rights: openAccess
• License: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional