Cómo evaluar una réplica en psicología
En este trabajo, se hizo una réplica del estudio 1 de Small, Loewenstein y Slovic (2007) que estudió el efecto de la víctima identificable. Luego, se evaluaron les resultados de la réplica con tres métodos: significancia estadística, test de equivalencia y factores de Bayes. Al final, se encontró qu...
- Autores:
-
Charris Domínguez, Rafael Alberto
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/34740
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/34740
- Palabra clave:
- Psicología - Investigaciones - Evaluación
Psicología - Modelos matemáticos - Evaluación
Investigación científica - Evaluación
Psicología
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
| Summary: | En este trabajo, se hizo una réplica del estudio 1 de Small, Loewenstein y Slovic (2007) que estudió el efecto de la víctima identificable. Luego, se evaluaron les resultados de la réplica con tres métodos: significancia estadística, test de equivalencia y factores de Bayes. Al final, se encontró que bajo el primer criterio la réplica fracasó, pues no tuvo un resultado estadísticamente significativo. Según el segundo criterio, si el efecto existe, entonces debe ser menor que el reportado en el estudio original, pero hace falta más poder estadístico para determinar si el efecto existe. Por último, el método de factores de Bayes mostró que hay evidencia a favor de la hipótesis nula (i.e. que el efecto no existe), pero la evidencia es muy débil. A partir de esto, se concluyó que la evidencia disponible no permite rechazar la existencia del efecto de la víctima identificable, de hecho, es consistente con la existencia de este... |
|---|