Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995
El trabajo examina una omisión legislativa relativa respecto de la acción social de responsabilidad.
- Autores:
-
Enríquez Medina, Juan Manuel
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/59367
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/59367
- Palabra clave:
- Acción social de responsabilidad
Problemas de agencia
Derecho societario
Acción pública de inconstitucionalidad
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
| id |
UNIANDES2_87110bb68dfd80d2295928be7e7d264c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/59367 |
| network_acronym_str |
UNIANDES2 |
| network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995 |
| title |
Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995 |
| spellingShingle |
Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995 Acción social de responsabilidad Problemas de agencia Derecho societario Acción pública de inconstitucionalidad Derecho |
| title_short |
Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995 |
| title_full |
Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995 |
| title_fullStr |
Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995 |
| title_full_unstemmed |
Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995 |
| title_sort |
Acción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Enríquez Medina, Juan Manuel |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Londoño González, Sergio |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Enríquez Medina, Juan Manuel |
| dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Rey Vallejo, Alfredo Pablo |
| dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Acción social de responsabilidad Problemas de agencia Derecho societario Acción pública de inconstitucionalidad |
| topic |
Acción social de responsabilidad Problemas de agencia Derecho societario Acción pública de inconstitucionalidad Derecho |
| dc.subject.themes.es_CO.fl_str_mv |
Derecho |
| description |
El trabajo examina una omisión legislativa relativa respecto de la acción social de responsabilidad. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-07-29T16:54:19Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-07-29T16:54:19Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-06-24 |
| dc.type.es_CO.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.es_CO.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/59367 |
| dc.identifier.instname.es_CO.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
| dc.identifier.reponame.es_CO.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
| dc.identifier.repourl.es_CO.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| url |
http://hdl.handle.net/1992/59367 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.es_CO.fl_str_mv |
Adolf Berle y Gardiner Means, The modern corporation and private property. (New Brunswick: Transaction Publishers, 1991) 66. In Re. Ezcorp Inc. Consulting Agreement Derivative Litigation, C.A. No. 9962-VCL, Corte de Cancillería de Delaware (25 de enero de 2016). V.C. Travis Laster, p. 38. Francisco Reyes, S.A.S. La Sociedad Por Acciones Simplificada, Cuarta Ed. (Bogotá D.C.: Legis Editores S.A., 2018) 33. Fernando Lefort, Ownership Structure and Corporate Governance in Latin America. (Revista Abante, 2005) 64. Francisco Reyes, Análisis económico del derecho societario. (Bogotá, D. C.: Legis Editores S. A., 2012) 17. Darío Laguado y Tomas Holguín, La regulación de los conflictos de interés de los administradores sociales en el derecho societario colombiano. Working Paper Series 4/2017. (Instituto Iberoamericano de Derecho y Fianzas, 2017). Michael Jensen y William Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. (Journal of Financial Economics, 1976) 310. John Armour, Henry Hansmann & Reiner Kraakman, Agency Problems and Legal Strategies. The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach. (Oxford: Oxford University Press, 2017) 29. Luca Enriques y Paolo Volpin, Corporate Governance Reforms in Continental Europe. (Journal of Economic Perspectives, 2007) 117. Sentencia n.° 800-73, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (19 de diciembre de 2013) S.D. José Miguel Mendoza Daza. Francisco Reyes, Derecho Societario en los Estados Unidos y la Unión Europea. (Bogotá D.C.:Legis Editores S.A., 2013) 176. Rafael La Porta et al., Investor protection and corporate governance. (Journal of Financial Economics, 2000) 15-16. Sentencia SC2749-2021, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (7 de julio de 2021) M.P. Álvaro Fernando García Restrepo. Sentencia n.° 800-54, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (15 de mayo de 2015) S.D. José Miguel Mendoza Daza. Sentencia n.° 820-12, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (2 de febrero de 2021) D.J.S. María Alejandra Diaz Balocco Sentencia n.° 800-21, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (31 de marzo de 2017) D.J.S. Catalina Guio Español. Francisco Reyes, Derecho Societario. Cuarta Ed. (Bogotá D.C.: Legis Editores S.A., 2020) 725. Jorge Suescún, Derecho privado: estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Tomo II. (Bogotá D.C.: Cámara de Comercio de Bogotá y Universidad de los Andes, 1996) 320. Sentencia n.° 800-52, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (9 de junio de 2016) S.D. José Miguel Mendoza Daza. Sentencia C-210 de 2021, Corte Constitucional (1 de julio de 2021) M.P. José Fernando Reyes. Sentencia C-426 de 2002, Corte Constitucional (29 de mayo de 2002) M.P. Rodrigo Escobar Gil. Sentencia T-476 de 1998, Corte Constitucional (8 de septiembre de 1998) M.P. Fabio Morón Diaz. Sentencia C-1177 de 2005, Corte Constitucional (17 de noviembre de 2005) M.P. Jaime Córdoba Triviño. Sentencia C-573 de 2003, Corte Constitucional (15 de julio de 2003) M.P. Jaime Córdoba Triviño. Sentencia C-351 de 1994, Corte Constitucional (4 de agosto de 1994) M.P. Hernando Herrera Vergara. Sentencia C-652 de 1997, Corte Constitucional (3 de diciembre de 1997) M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Paul Davies, Principles of Modern Company Law. 8ª Ed. (Londres: Sweet & Maxwell, 2008) 605-606. Sentencia C-707 de 2005, Corte Constitucional (6 de julio de 2005) M.P. Jaime Córdoba Triviño. Sentencia C-522 de 2002, Corte Constitucional (10 de julio de 2002) M.P. Jaime Córdoba Triviño. Sentencia C-150 de 2015, Corte Constitucional (8 de abril de 2015) M.P. Mauricio González Cuervo. Sentencia C-828 de 2002, Corte Constitucional (8 de octubre de 2002) M.P. Eduardo Montealegre Lynett. Sentencia C-159 de 2016, Corte Constitucional (6 de abril de 2016) M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Francisco Reyes, Derecho Societario. Cuarta Ed. (Bogotá D.C.: Legis Editores S.A., 2020) 252. Pierre-Henri Coñac, Luca Enriques, & Martin Gelter, Constraining Dominant Shareholders' Self-dealing: The Legal Framework in France, Germany, and Italy. Working Paper No. 88. (ECGI, 2007). Sentencia n.° 800-46, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (11 de mayo de 2016) S.D. José Miguel Mendoza Daza. Sentencia C-319 de 2013, Corte Constitucional (28 de mayo de 2013) M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Sentencia C-227 de 2009, Corte Constitucional (30 de marzo de 2009) M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Sentencia C-193 de 2016, Corte Constitucional (20 de abril de 2016) M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. John Restrepo y Santiago Vergara, Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa: un instrumento procesal constitucional para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentales (Opinión Jurídica, 2020) 208. Laura Rangel, Omisiones legislativas relativas en competencias de ejercicio obligatorio y de ejercicio potestativo. Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional. (Ciudad de México; Universidad Nacional Autónoma de México, 2017) 986-988. Sentencia C-533 de 2012, Corte Constitucional (11 de julio de 2012) M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Sentencia C-185 de 2002, Corte Constitucional (13 de marzo de 2002). M.P. Rodrigo Escobar Gil. Sentencia C-767 de 2014, Corte Constitucional (16 de octubre de 2014) M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Sentencia C-122 de 2020, Corte Constitucional (15 de abril de 2020) M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Sentencia C-352 de 2017, Corte Constitucional (25 de mayo de 2017) M.P. Alejandro Linares Cantillo. Sentencia C-086 de 2016, Corte Constitucional (24 de febrero de 2016) M.P. Jorge Iván Palacio Palacio. Sentencia C-095 de 2001, Corte Constitucional (31 de enero de 2001) M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Sentencia C-011 de 1997, Corte Constitucional (23 de enero de 1997) M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Ido Baum y Dov Solomon, The Least Uncomfortable Choice: Why Delaware and England Win the Global Corporate Law Race. (South Carolina Law Review, 2021). Richard W. Schoon v. Daryl D. Smith, John F. Beckert, Mark C. Gwillim, Conrad A. Plimpton, y Troy Corporation, C.A. No. 1753-N, No. 554, Corte Suprema de Delaware (12 de febrero de 2008). J. Henry Ridgely. p. 6. |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.es_CO.fl_str_mv |
35 páginas |
| dc.format.mimetype.es_CO.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.es_CO.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| dc.publisher.program.es_CO.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.faculty.es_CO.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| institution |
Universidad de los Andes |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9a65844d-339b-4f88-8173-03886af219b7/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d0d05375-6a18-4863-8128-a73a4bd3ac02/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4d2bc3dc-dbc4-492b-b662-0c0c9863ebd8/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/823d6817-99f7-453d-ad5d-735819faac31/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/50861f41-7a22-44ab-ad64-1bd7184c4d67/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/54373f0c-2934-4b15-b413-e943a7723bca/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/c3d0d905-b88a-40fd-9dad-eed96ee21527/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b96091a63d55ee7592000b7086d369fb cd36ba27f90fba0c44618765fc5e6312 b5da6652259b4531589fe44594717aaa 4491fe1afb58beaaef41a73cf7ff2e27 c8a721a6ed9e05e051b5774740a472ed cbf7f6e73cfda9e870e85cb9808d57b9 5aa5c691a1ffe97abd12c2966efcb8d6 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
| repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
| _version_ |
1818111804544385024 |
| spelling |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Londoño González, Sergio28953eea-7b21-4ff1-8a22-1967c0f42e98600Enríquez Medina, Juan Manuelb1b2ed8b-851a-43e2-aa59-51670cccf058600Rey Vallejo, Alfredo Pablo2022-07-29T16:54:19Z2022-07-29T16:54:19Z2022-06-24http://hdl.handle.net/1992/59367instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/El trabajo examina una omisión legislativa relativa respecto de la acción social de responsabilidad.Debido a que el sistema societario colombiano se caracteriza por tener un capital altamente concentrado, el problema de agencia más álgido que suele presentarse en el país es aquel que surge entre accionistas controlantes y accionistas minoritarios, pues, bajo este contexto, la teoría económica nos señala que los mayoritarios contarán con fuertes incentivos para privilegiar su interés personal sobre el interés de los minoritarios. Por este motivo, en la medida en que la doctrina especializada en el derecho de sociedades ha indicado que uno de los mandatos esenciales de esta rama debe ser, inexorablemente, el de controlar los conflictos que surgen entre los distintos actores societarios, es necesario concluir entonces que la tarea principal de nuestro derecho societario local debe ser la de brindar herramientas efectivas para la defensa de los minoritarios. Teniendo en cuenta lo anterior, este trabajo pretende examinar la inoperatividad de la acción social de responsabilidad al momento de proteger los intereses de los accionistas minoritarios.AbogadoPregrado35 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de DerechoAcción pública de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 25 de la Ley 222 de 1995Trabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPAcción social de responsabilidadProblemas de agenciaDerecho societarioAcción pública de inconstitucionalidadDerechoAdolf Berle y Gardiner Means, The modern corporation and private property. (New Brunswick: Transaction Publishers, 1991) 66.In Re. Ezcorp Inc. Consulting Agreement Derivative Litigation, C.A. No. 9962-VCL, Corte de Cancillería de Delaware (25 de enero de 2016). V.C. Travis Laster, p. 38.Francisco Reyes, S.A.S. La Sociedad Por Acciones Simplificada, Cuarta Ed. (Bogotá D.C.: Legis Editores S.A., 2018) 33.Fernando Lefort, Ownership Structure and Corporate Governance in Latin America. (Revista Abante, 2005) 64.Francisco Reyes, Análisis económico del derecho societario. (Bogotá, D. C.: Legis Editores S. A., 2012) 17.Darío Laguado y Tomas Holguín, La regulación de los conflictos de interés de los administradores sociales en el derecho societario colombiano. Working Paper Series 4/2017. (Instituto Iberoamericano de Derecho y Fianzas, 2017).Michael Jensen y William Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. (Journal of Financial Economics, 1976) 310.John Armour, Henry Hansmann & Reiner Kraakman, Agency Problems and Legal Strategies. The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach. (Oxford: Oxford University Press, 2017) 29.Luca Enriques y Paolo Volpin, Corporate Governance Reforms in Continental Europe. (Journal of Economic Perspectives, 2007) 117.Sentencia n.° 800-73, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (19 de diciembre de 2013) S.D. José Miguel Mendoza Daza.Francisco Reyes, Derecho Societario en los Estados Unidos y la Unión Europea. (Bogotá D.C.:Legis Editores S.A., 2013) 176.Rafael La Porta et al., Investor protection and corporate governance. (Journal of Financial Economics, 2000) 15-16.Sentencia SC2749-2021, Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil (7 de julio de 2021) M.P. Álvaro Fernando García Restrepo.Sentencia n.° 800-54, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (15 de mayo de 2015) S.D. José Miguel Mendoza Daza.Sentencia n.° 820-12, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (2 de febrero de 2021) D.J.S. María Alejandra Diaz BaloccoSentencia n.° 800-21, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (31 de marzo de 2017) D.J.S. Catalina Guio Español.Francisco Reyes, Derecho Societario. Cuarta Ed. (Bogotá D.C.: Legis Editores S.A., 2020) 725.Jorge Suescún, Derecho privado: estudios de derecho civil y comercial contemporáneo. Tomo II. (Bogotá D.C.: Cámara de Comercio de Bogotá y Universidad de los Andes, 1996) 320.Sentencia n.° 800-52, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (9 de junio de 2016) S.D. José Miguel Mendoza Daza.Sentencia C-210 de 2021, Corte Constitucional (1 de julio de 2021) M.P. José Fernando Reyes.Sentencia C-426 de 2002, Corte Constitucional (29 de mayo de 2002) M.P. Rodrigo Escobar Gil.Sentencia T-476 de 1998, Corte Constitucional (8 de septiembre de 1998) M.P. Fabio Morón Diaz.Sentencia C-1177 de 2005, Corte Constitucional (17 de noviembre de 2005) M.P. Jaime Córdoba Triviño.Sentencia C-573 de 2003, Corte Constitucional (15 de julio de 2003) M.P. Jaime Córdoba Triviño.Sentencia C-351 de 1994, Corte Constitucional (4 de agosto de 1994) M.P. Hernando Herrera Vergara.Sentencia C-652 de 1997, Corte Constitucional (3 de diciembre de 1997) M.P. Vladimiro Naranjo Mesa.Paul Davies, Principles of Modern Company Law. 8ª Ed. (Londres: Sweet & Maxwell, 2008) 605-606.Sentencia C-707 de 2005, Corte Constitucional (6 de julio de 2005) M.P. Jaime Córdoba Triviño.Sentencia C-522 de 2002, Corte Constitucional (10 de julio de 2002) M.P. Jaime Córdoba Triviño.Sentencia C-150 de 2015, Corte Constitucional (8 de abril de 2015) M.P. Mauricio González Cuervo.Sentencia C-828 de 2002, Corte Constitucional (8 de octubre de 2002) M.P. Eduardo Montealegre Lynett.Sentencia C-159 de 2016, Corte Constitucional (6 de abril de 2016) M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.Francisco Reyes, Derecho Societario. Cuarta Ed. (Bogotá D.C.: Legis Editores S.A., 2020) 252.Pierre-Henri Coñac, Luca Enriques, & Martin Gelter, Constraining Dominant Shareholders' Self-dealing: The Legal Framework in France, Germany, and Italy. Working Paper No. 88. (ECGI, 2007).Sentencia n.° 800-46, Superintendencia de Sociedades, Delegatura para Procedimientos Mercantiles (11 de mayo de 2016) S.D. José Miguel Mendoza Daza.Sentencia C-319 de 2013, Corte Constitucional (28 de mayo de 2013) M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.Sentencia C-227 de 2009, Corte Constitucional (30 de marzo de 2009) M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.Sentencia C-193 de 2016, Corte Constitucional (20 de abril de 2016) M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.John Restrepo y Santiago Vergara, Acción de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa: un instrumento procesal constitucional para la protección judicial efectiva de los derechos fundamentales (Opinión Jurídica, 2020) 208.Laura Rangel, Omisiones legislativas relativas en competencias de ejercicio obligatorio y de ejercicio potestativo. Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional. (Ciudad de México; Universidad Nacional Autónoma de México, 2017) 986-988.Sentencia C-533 de 2012, Corte Constitucional (11 de julio de 2012) M.P. Nilson Pinilla Pinilla.Sentencia C-185 de 2002, Corte Constitucional (13 de marzo de 2002). M.P. Rodrigo Escobar Gil.Sentencia C-767 de 2014, Corte Constitucional (16 de octubre de 2014) M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Sentencia C-122 de 2020, Corte Constitucional (15 de abril de 2020) M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.Sentencia C-352 de 2017, Corte Constitucional (25 de mayo de 2017) M.P. Alejandro Linares Cantillo.Sentencia C-086 de 2016, Corte Constitucional (24 de febrero de 2016) M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.Sentencia C-095 de 2001, Corte Constitucional (31 de enero de 2001) M.P. José Gregorio Hernández Galindo.Sentencia C-011 de 1997, Corte Constitucional (23 de enero de 1997) M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Ido Baum y Dov Solomon, The Least Uncomfortable Choice: Why Delaware and England Win the Global Corporate Law Race. (South Carolina Law Review, 2021).Richard W. Schoon v. Daryl D. Smith, John F. Beckert, Mark C. Gwillim, Conrad A. Plimpton, y Troy Corporation, C.A. No. 1753-N, No. 554, Corte Suprema de Delaware (12 de febrero de 2008). J. Henry Ridgely. p. 6.201731489PublicationORIGINALAcción pública de inconstitucionalidad - Articulo 25 de la Ley 222 de 1995.pdfAcción pública de inconstitucionalidad - Articulo 25 de la Ley 222 de 1995.pdfTrabajo de grado - Acción pública de inconstitucionalidad contra el artículo 25 de la Ley 222 de 1995application/pdf451390https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9a65844d-339b-4f88-8173-03886af219b7/downloadb96091a63d55ee7592000b7086d369fbMD53FORMATO DE AUTORIZACION - Juan Manuel Enriquez.pdfFORMATO DE AUTORIZACION - Juan Manuel Enriquez.pdfHIDEapplication/pdf221072https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d0d05375-6a18-4863-8128-a73a4bd3ac02/downloadcd36ba27f90fba0c44618765fc5e6312MD54TEXTAcción pública de inconstitucionalidad - Articulo 25 de la Ley 222 de 1995.pdf.txtAcción pública de inconstitucionalidad - Articulo 25 de la Ley 222 de 1995.pdf.txtExtracted texttext/plain103112https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4d2bc3dc-dbc4-492b-b662-0c0c9863ebd8/downloadb5da6652259b4531589fe44594717aaaMD55FORMATO DE AUTORIZACION - Juan Manuel Enriquez.pdf.txtFORMATO DE AUTORIZACION - Juan Manuel Enriquez.pdf.txtExtracted texttext/plain1163https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/823d6817-99f7-453d-ad5d-735819faac31/download4491fe1afb58beaaef41a73cf7ff2e27MD57THUMBNAILAcción pública de inconstitucionalidad - Articulo 25 de la Ley 222 de 1995.pdf.jpgAcción pública de inconstitucionalidad - Articulo 25 de la Ley 222 de 1995.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7476https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/50861f41-7a22-44ab-ad64-1bd7184c4d67/downloadc8a721a6ed9e05e051b5774740a472edMD56FORMATO DE AUTORIZACION - Juan Manuel Enriquez.pdf.jpgFORMATO DE AUTORIZACION - Juan Manuel Enriquez.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg16086https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/54373f0c-2934-4b15-b413-e943a7723bca/downloadcbf7f6e73cfda9e870e85cb9808d57b9MD58LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81810https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/c3d0d905-b88a-40fd-9dad-eed96ee21527/download5aa5c691a1ffe97abd12c2966efcb8d6MD511992/59367oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/593672023-10-10 16:51:32.239http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/restrictedhttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coWW8sIGVuIG1pIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGVsIHRyYWJham8gZGUgdGVzaXMsIG1vbm9ncmFmw61hIG8gdHJhYmFqbyBkZSBncmFkbywgaGFnbyBlbnRyZWdhIGRlbCBlamVtcGxhciByZXNwZWN0aXZvIHkgZGUgc3VzIGFuZXhvcyBkZSBzZXIgZWwgY2FzbywgZW4gZm9ybWF0byBkaWdpdGFsIHkvbyBlbGVjdHLDs25pY28geSBhdXRvcml6byBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIGRlIGxvcyBBbmRlcyBwYXJhIHF1ZSByZWFsaWNlIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbiBlbCBTaXN0ZW1hIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIG8gZW4gY3VhbHF1aWVyIG90cm8gc2lzdGVtYSBvIGJhc2UgZGUgZGF0b3MgcHJvcGlvIG8gYWplbm8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCB5IHBhcmEgcXVlIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3MgZXN0YWJsZWNpZG9zIGVuIGxhIExleSAyMyBkZSAxOTgyLCBMZXkgNDQgZGUgMTk5MywgRGVjaXNpw7NuIEFuZGluYSAzNTEgZGUgMTk5MywgRGVjcmV0byA0NjAgZGUgMTk5NSB5IGRlbcOhcyBub3JtYXMgZ2VuZXJhbGVzIHNvYnJlIGxhIG1hdGVyaWEsIHV0aWxpY2UgZW4gdG9kYXMgc3VzIGZvcm1hcywgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgcmVwcm9kdWNjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSwgdHJhbnNmb3JtYWNpw7NuIHkgZGlzdHJpYnVjacOzbiAoYWxxdWlsZXIsIHByw6lzdGFtbyBww7pibGljbyBlIGltcG9ydGFjacOzbikgcXVlIG1lIGNvcnJlc3BvbmRlbiBjb21vIGNyZWFkb3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50by4gIAoKCkxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgZW1pdGUgZW4gY2FsaWRhZCBkZSBhdXRvciBkZSBsYSBvYnJhIG9iamV0byBkZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIHkgbm8gY29ycmVzcG9uZGUgYSBjZXNpw7NuIGRlIGRlcmVjaG9zLCBzaW5vIGEgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSB1c28gYWNhZMOpbWljbyBkZSBjb25mb3JtaWRhZCBjb24gbG8gYW50ZXJpb3JtZW50ZSBzZcOxYWxhZG8uIExhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gc2UgaGFjZSBleHRlbnNpdmEgbm8gc29sbyBhIGxhcyBmYWN1bHRhZGVzIHkgZGVyZWNob3MgZGUgdXNvIHNvYnJlIGxhIG9icmEgZW4gZm9ybWF0byBvIHNvcG9ydGUgbWF0ZXJpYWwsIHNpbm8gdGFtYmnDqW4gcGFyYSBmb3JtYXRvIGVsZWN0csOzbmljbywgeSBlbiBnZW5lcmFsIHBhcmEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gY29ub2NpZG8gbyBwb3IgY29ub2Nlci4gCgoKRWwgYXV0b3IsIG1hbmlmaWVzdGEgcXVlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGF1dG9yaXphY2nDs24gZXMgb3JpZ2luYWwgeSBsYSByZWFsaXrDsyBzaW4gdmlvbGFyIG8gdXN1cnBhciBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBkZSB0ZXJjZXJvcywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCBsYSBvYnJhIGVzIGRlIHN1IGV4Y2x1c2l2YSBhdXRvcsOtYSB5IHRpZW5lIGxhIHRpdHVsYXJpZGFkIHNvYnJlIGxhIG1pc21hLiAKCgpFbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLiAKCg== |