Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana

Este artículo busca evidenciar la relación que existe entre los debates sobre soberanía estatal que se han dado en el derecho internacional de las inversiones (DII) y la evolución de la cláusula de la nación más favorecida (CNMF) en los acuerdos internacionales de inversión (AII) suscritos por Colom...

Full description

Autores:
Posada Valderrama, Juan David
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/73246
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/1992/73246
Palabra clave:
Derecho internacional de las inversiones
Cláusula de la nación más favorecida
Soberanía estatal
Arbitraje de inversiones
Acuerdos internacionales de inversión
Derecho
Rights
openAccess
License
Attribution-NoDerivatives 4.0 International
id UNIANDES2_7aca59492202e3767163ca2de566abe9
oai_identifier_str oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/73246
network_acronym_str UNIANDES2
network_name_str Séneca: repositorio Uniandes
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana
title Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana
spellingShingle Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana
Derecho internacional de las inversiones
Cláusula de la nación más favorecida
Soberanía estatal
Arbitraje de inversiones
Acuerdos internacionales de inversión
Derecho
title_short Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana
title_full Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana
title_fullStr Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana
title_full_unstemmed Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana
title_sort Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombiana
dc.creator.fl_str_mv Posada Valderrama, Juan David
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Galvis Castro, Felipe Alejandro
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Posada Valderrama, Juan David
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv Amaya Castro, Juan Manuel
dc.subject.keyword.none.fl_str_mv Derecho internacional de las inversiones
Cláusula de la nación más favorecida
Soberanía estatal
Arbitraje de inversiones
Acuerdos internacionales de inversión
topic Derecho internacional de las inversiones
Cláusula de la nación más favorecida
Soberanía estatal
Arbitraje de inversiones
Acuerdos internacionales de inversión
Derecho
dc.subject.themes.spa.fl_str_mv Derecho
description Este artículo busca evidenciar la relación que existe entre los debates sobre soberanía estatal que se han dado en el derecho internacional de las inversiones (DII) y la evolución de la cláusula de la nación más favorecida (CNMF) en los acuerdos internacionales de inversión (AII) suscritos por Colombia. Para ello, se parte de un estudio general acerca de los orígenes, el contenido y el desarrollo de la CNMF a nivel global, con un énfasis particular en la manera como los tribunales arbitrales del CIADI han interpretado y moldeado esta cláusula. Paso siguiente, se estudia la evolución de la CNMF en los AII suscritos por Colombia a partir de ciertos patrones. Por último, se evidencia la manera como esta evolución de la CNMF en el contexto colombiano responde a ciertas preocupaciones sobre la protección de la soberanía estatal. En particular, el artículo concluye que las CNMF pactadas por Colombia en sus AII, al volverse cada vez más restrictivas en su alcance, hacen frente a la creciente preocupación de una posible erosión de la soberanía estatal en el DII.
publishDate 2023
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023-11-29
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-01-15T20:42:57Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-01-15T20:42:57Z
dc.type.none.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.none.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.none.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/1992/73246
dc.identifier.instname.none.fl_str_mv instname:Universidad de los Andes
dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
url https://hdl.handle.net/1992/73246
identifier_str_mv instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv Gobierno de Colombia (2011), Modelo de acuerdo de promoción y protección recíproca de inversiones colombiano, Art.5. Recuperado de: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/3559/download
Government of the Repúblic of India (2015), Model Text for the Indian Bilateral Investment Treaty. Recuperado de: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/3560/download
Gobierno de Brasil (2015), Cooperation and Facilitation Investment Agreement Between Brazil and, Art. 6. Recuperado de: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/4786/download
Gobierno de Colombia (2017), Modelo de Acuerdo Internacional de Inversiones post-establecimiento colombiano, Art. 5. Recuperado de: https://www.mincit.gov.co/temas-interes/documentos/aai-modelo-2017.aspx
General Agreement on Tariffs and Trade, 1947, Art. 1.
Treaty between the Federal Republic of Germany and Pakistan for the Promotion and Protection of Investments, suscrito el 25 de noviembre de 1959, Art. 3.3.
Comisión de Derecho Internacional, “Draft Articles of the Most-Favoured-Nation Clauses with Commentaries”, Art. 5. En Yearbook of the International Law Commission 2, n°2 (1978): 16-73.
Agreement Between the Republic of Turkey and Turkmenistan Concerning the Reciprocal Promotion and Protection of Investments, suscrito el 2 de mayo de 1992, Art. 2.2.
Acuerdo de complementación económica para el establecimiento de un espacio económico ampliado entre Chile y Colombia, suscrito el 6 de diciembre de 1993, Art. 22.
Acuerdo entre el gobierno de la República de Colombia y el gobierno de Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte por el cual se promueven y protegen las inversiones, suscrito el 9 de marzo de 1994, Arts. 4 y 12.
Convenio entre el gobierno de la República del Perú y el gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 26 de abril de 1994, Art .4.
Convenio entre el gobierno de la República de Colombia y el gobierno de la República de Cuba sobre promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 16 de julio de 1994, Art .4.
Acuerdo para la promoción y protección recíproca de inversiones entre la República de Colombia y el Reino de España, suscrito el 9 de junio de 1995, Art. 4.
Acuerdo entre la República de Colombia y la República de Chile para la promoción y protección recíproca de las inversiones, suscrito el 25 de enero de 2000, Art. 4.
Acuerdo entre el Reino de España y la República de Colombia para la promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 31 de marzo de 2005, Art.3.
Convenio entre la República de Colombia y la Confederación Suiza sobre la promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 17 de mayo de 2006, Art. 4.2 y Adición al Art. 4.2.
Acuerdo de protección comercial entre Colombia y los Estados Unidos, suscrito el 22 de noviembre de 2006, Art. 10.4.
Acuerdo de Libre Comercio entre Chile y Colombia, suscrito el 27 de noviembre de 2006, art.9.3 y anexo 9.3
Tratado de Libre Comercio entre la República de Colombia y las repúblicas de El Salvador, Guatemala y Honduras, suscrito el 9 de agosto de 2007, Art. 12.6.
Acuerdo entre el gobierno de la República del Perú y el gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 11 de diciembre de 2007, Art. 3.
Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y Canadá, suscrito el 21 de noviembre de 2008, Art. 804.
Bilateral Agreement for the Promotion and Protection of Investments between the Government of the Republic of Colombia and the Government of the People’s Republic of China, suscrito el 22 de noviembre de 2008, Art. 3.
Free Trade Agreement between the Republic of Colombia and the EFTA States, suscrito el 25 de noviembre de 2008.
Agreement between the Belgium-Luxembourg Economic Union and the Republic of Colombia on the reciprocal promotion and protection of investments, suscrito el 4 de febrero de 2009, Art. 5.
Acuerdo para la promoción y protección de inversiones entre la República de Colombia y la República de India, suscrito el 10 de noviembre de 2009, Art. 4.
Bilateral Agreement for the Promotion and Protection of Investments between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and Republic of Colombia, suscrito el 17 de marzo de 2010, Arts. 3 y 4.
Agreement between the Government of the Republic of Korea and the Government of the Republic of Colombia for the Promotion and Protection of Investments, suscrito el 6 de julio de 2010, Art. 3.
Acuerdo entre Japón y la República de Colombia para la liberalización, promoción y protección de inversión, suscrito el 12 de septiembre de 2011, Art. 3.
Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la República de Corea, suscrito el 21 de febrero de 2013, Art. 8.4.
Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la República de Costa Rica, suscrito el 22 de mayo de 2013, Art. 12.3
Acuerdo entre el gobierno de la República de Singapur y el Gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección de inversiones, suscrito el 12 de julio de 2013, Art. 6.
Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la República de Panamá, suscrito el 20 de septiembre de 2013, Art. 14.4.
Tratado de Libre Comercio entre la República de Colombia y el Estado de Israel, suscrito el 30 de septiembre de 2013, Art. 10.5.
Protocolo adicional al acuerdo marco de la Alianza del Pacífico, suscrito el 10 de febrero de 2014, Art. 10.5.
Acuerdo entre el gobierno de la República de Colombia y el gobierno de la República Francesa sobre el fomento y protección recíprocos de inversiones, suscrito el 10 de julio de 2014, Art. 5.
Acuerdo entre el gobierno de la República de Turquía y el gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 28 de julio de 2014, Art. 5.
Acuerdo de cooperación y facilitación de inversiones entre la República Federativa del Brasil y la República de Colombia, suscrito el 9 de octubre de 2015, Art. 5.
Acuerdo de Cooperación y Facilitación de Inversiones entre la República Federativa del Brasil y la República de Chile, suscrito el 23 de noviembre de 2015, Art. 6.
Comprehensive Economic and Trade Agreement, EU-Canada, suscrito el 30 de octubre de 2016, Art. 8.7.
Acuerdo bilateral sobre la promoción y protección de inversiones entre el gobierno de la República de Colombia y el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, suscrito el 11 de noviembre de 2017, Art. 4.
Acuerdo de Cooperación y Facilitación de Inversiones entre la República Federativa del Brasil y la República del Ecuador, suscrito el 25 de septiembre de 2019, Art.6.
Acuerdo entre la República de Colombia y el Reino de España para la promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 16 de septiembre de 2021, Art. 5.
Pacific Alliance – Singapore Free Trade Agreement, suscrito el 26 de enero de 2022, Art. 8.6.
Acuerdo entre la República Bolivariana de Venezuela y la República de Colombia relativo a promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 3 de febrero de 2023, Arts. 5 y 8.
Constitución Política de Colombia, Art. 58, inciso 5.
Acto Legislativo 1/1999, Art. 1.
S.S. Wimbledon, PCIJ Series A No.1 (17 august 1923).
Emillio Agustín Maffezini v. The Kingdom of Spain, Caso No. ARB/97/7 del CIADI, Decision of the Tribunal on Objections to Jurisdiction (enero 25 de 2000).
Tecmed v. Mexico, Caso No. ARB(AF)/00/02 del CIADI, Award (mayo 29 de 2003).
Siemens A.G. v. The Argentine Republic, Caso Case No. ARB/02/08 del CIADI, Decision on Jurisdiction (agosto 3 de 2004).
Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, Caso No. ARB/02/13 del CIADI, Decision on Jurisdiction (febrero 8 de 2005).
Telenor Mobile Communications A.S. v. The Republic of Hungary, Caso No. ARB/04/15 del CIADI, Award (septiembre 13 de 2006).
Tza Yap Shum v. The Republico of Perú, Caso No. ARB/07/06 del CIADI, Decision on Jurisdiction (junio 19 de 2009).
Impregilo v. The Argentine Republic, Caso No. ARB/07/17 del CIADI, Award (junio 21 de 2011).
Kiliç Ĭnşaat Ĭthalat Ĭhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi v. Turkmenistan, Caso No. ARB/10/1 del CIADI (julio 2 de 2013).
Garanti Koza LLP v. Turkmenistan, Caso No. ARB/11/20 del CIADI, Decision on Objection to Jurisdiction for Lack of Consent (julio 3 de 2013).
Vladimir Berschader and Moïse Berschader v. The Russian Federation, Caso No. 080/2004 de la SCC, Award (abril 21 de 2006).
İçkale İnşaat Limited Şirketi v. Turkmenistan, Case No. ARB/10/24 del CIADI, Award (marzo 8 del 2016).
C. Const., Sent. C-358, ago. 14/1996. M. P. Carlos Gaviria Diaz y José Gregorio Hernández Galindo.
C. Const., Sent. C-379, ago. 22/1996. M. P. Calos Gaviria Diaz.
C. Const., Sent. C-008, ene. 23/1997. M.P. Alejandro Martínez Caballero.
C. Const., Sent. C-494, sep. 15/1998, Hernando Herrera Vergara.
C. Const., Sent. C-578, jul. 30/2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
C. Const., Sent. C-252, jun. 6/2019. M.P. Carlos Bernal Pulido.
C. Const., Sent. C-254, jun. 6/2019. M. P. José Fernando Reyes Cuartas.
Acconci, Pia. “Most-Favoured-Nation Treatment”. En The Oxford Handbook of International Investment Law, ed. por Peter Muchlinski, Federico Ortino & Christoph Schreuer. Oxford University Press, 2008.
Alvarez, José E. “The Return of the State”. Minnesota Journal of International Law 20, (2011): 223-264. https://scholarship.law.umn.edu/mjil/268.
Álvarez, José E. “What are international judges for? The main functions of international adjudication” en The Oxford Handbook of International Adjudication, ed. por Cesare Romano, Karen Alter y Yuval Shany, 158-178. Oxford University Press, 2014.
Alschner, Wolfgang. “The impact of investment arbitration on investment treaty design: myth versus reality”. Yale Journal of International Law, 42, n°1, (2016): 1-66. doi:10.2139/ssrn.2781525.
Alschner, Wolfgang, Elsig, Manfred y Polanco, Rodrigo. “Introducing the Electronic Base of Investment Treaties (EDIT): The Genesis of a New Database and its Use”. World Trade Review 20, n°1 (2020): 73-94. doi: 10.1017/S147474562000035X.
Banifatemi, Yas. “The Emerging Jurisprudence on the Most-Favoured-Nation Treatment in Investment Arbitration”. En Investment Treaty Law, Current Issues III, ed. por Andrea Bjorklund, Ian Laird y Sergey Ripinsky, 241-273. Londres: The British Institute of International and Comparative Law, 2009.
Batifort, Simon y J. Heath, Benton. “The New Debate on the Interpretation of MFN Clauses in Investment Treaties: Putting the Brakes on Multilateralization”. The American Journal of International Law 111, n°4 (2017): 873-913. doi:10.1017/ajil.2017.77.
Bentolila, Dolores. “Hacia una jurisprudencia arbitral en el arbitraje de inversiones”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 1, n°11.5 (2012): 373-420. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2012.11.5.387
Blanco Alvarado, Carolina. “Aproximación a la noción de soberanía estatal en el marco del Proceso Andino de Integración”. Revista Republicana 15 (2013): 91-103.
Bonnitcha, Jonathan, y Poulsen, Laugen N. S. y Waibel, Michael. La Economía política del régimen de los tratados de inversión. Traducido por María Marulanda Mürrle. Bogotá: Legis, 2021.
Brand, Ronald A. “External Sovereignty and International Law”. Fordham International Law Journal 18, n°5 (1995): 1685-1697. http://ir.lawnet.fordham.edu/ilj.
Cheng, Teresa. “The Search for Order Within Chaos in the Evolution of ISDS”. ICSID Review 35, n°1 (2020): 1-19. doi:10.1093/icsidreview/siaa003.
Courtis, Christian. “El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática”. En Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, 118-127. Madrid: Trotta, 2006.
Dimitropoulos, Georgios. “National Sovereignty and International Investment Law: Sovereignty Reassertion and Prospects of Reform”. Jorunal of World Investment & Trade 21, (2020): 71-103. doi: 10.1163/22119000-12340168.
Dolzer, Rudolf y Myers, Terry. “After Tecmed: Most-Favored-Nation Clauses in Investment Protection Agreements”. ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 19, n°1 (2004): 49-60. doi:10.1093/icsidreview/19.1.49. p.50.
Dugal, Kabir A.N., Daniel F. García Clavijo, Samuel Trujillo y María C Rincón. “Colombia’s 2017 Model IIA: Something Old, Something New, Something Borrowed”. ICSID Review 34, n°1 (2019): 224-240. doi: 10.1093/icsidreview/siz004.
Garcia Blesa, Juan J. “Indeterminacy, Ideology and Legitimacy in International Investment Arbitration: Controlling International Private Networks of Legal Governance?”. International Journal for the Semiotics of Law, 35, (2021): 1967-1994. doi:10.1007/s11196-021-09819-9.
García Matamoros, Laura Victoria. “La relación entre las políticas de inversión extranjera en Colombia y los acuerdos internacionales de inversión”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional 12, (2019): 85-120. doi: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.7569.
Gordon, Kathryn y Pohl, Joachim. “Investment Treaties Over Time – Treaty Interpretation in a Changing World”. OECD Working Papers on International Investment (2015).
Guski, Roman. “Autonomy as Sovereignty: On Teubner’s Constitutionalization of Transnational Function Regimes”. International Journal of Constitutional Law 11, n°2 (2013): 523-536. doi.org/10.1093/icon/mot009.
Hansen, Thomas Blom y Stepputat, Finn. “Sovereignty Revisited”. Annual Review of Anthropology 35, n°1 (2008). doi: 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123317
Hodgson, Mélida N. “Reform and Adaptation: The Experience of the Americas with International Investment Law”. Journal of World Investment & Trade 21, (2020): 140-166. doi: 10.1163/22119000-12340170.
Justinico Moreno, Stefann. “What Colombian Cases Can Say about the Current Position of Some Latin American Countries towards Investment Law and Arbitration”. Georgetown Journal of International Law 53, n°3 (2022): 311-342.
López Romero, Tatiana. “La propiedad intelectual y la protección de inversiones extranjeras: el caso colombiano”. Revista Colombiana de Derecho Internacional 11, n°6 (2008): 69-86.
Mamani Prieto, Wilson Adalid. “La dinámica de los acuerdos de internacionales de inversión en los Andinos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 13, (2013): 549-582.
Moehlecke, Carolina. “The Chilling Effect of International Investment Disputes: Limited Challenges to State Sovereignty”, International Studies Quarterly 64 (2020): 1-12. doi: 10.1093/isq/sqz077
Nagan, Winston P. y Hammer, Craig. “The Changing Character of Sovereignty in International Law and International Relations”. Columbia Journal of Transnational Law 43, n°1 (2004): 141-188.
Nikiema, Suzy. H. “The Most-Favoured-Nation Clause in Investment Treaties”. IISD Best Practice Series. (IISD, 2017).
Pérez-Aznar, Facundo. “The Use of Most-Favored-Nation Clauses to Import Substantive Treaty Provisions in International Investment Agreements”. Journal of International Economic Law 20, (2018): 777-805. doi:10.1093/jiel/jgx034.
Pontón Serra, Juan Pablo y Prieto Ríos, Enrique. “Acuerdos Internacionales de Inversión en Colombia: compatibilidades e incompatibilidades en treinta años de control constitucional”. Revista de Estudios Socio-Jurídicos 23, n°1 (2020): 163-190.
Poulsen, Lauge N. S. Bounded Rationality and Economic Diplomacy: The Politics of Investment Treaties in Developing Countries. Cambridge University Press, 2015.
Ratner, Steven. “International Investment Law through the Lens of Global Justice”. Journal of International Economic Law 20, (2017): 747-775. doi: 10.1093/jiel/jgx038.
Remmer, Karen L.. “Investment Treaty Arbitration in Latin America”. Latin American Research Review 54, n°4 (2019): 795-811. doi: 10.25222/larr.154.
Report of the SRSG, A/HRC/11/13. Business and human rights: Towards operationalizing the “protect, respect and remedy” framework (2009). para. 30.
Saavedra Becerra, Ramiro. De la responsabilidad patrimonial del Estado, Tomo III. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2018.
Schill, Stephan W. “Multilateralizing Investment Treaties Through Most-Favored-Nation Clause”. Berkeley Journal of International Law 27, n°2 (2009): 496-569.
Schneiderman, David. Resisting Economic Globalization: Critical Theory and International Investment Law. London: Palgrave Macmillan, 2013.
Slobodian, Quinn. A World of Rights. Globalists: the End of Empire and the Birth of Neoliberalism. Cambridge MA: Harvard University Press, 2018.
Spears, Suzanne A. “The Quest for Policy Space in a New Generation of Intergenerational Investment Agreements”. Journal of International Economic Law 13, n°4 (2010): 1037-1075. doi:10.1093/jiel/jgq048.
Valenti, Mara. “New Trends in International Investment Law Treaty Practice: Where Does Latin America Stand”. Seqüência 79, (2019): 9-26.
Yackee, Jason W. “Controlling the International Investment Law Agency”, Harvard International Law Journal 53, n°2 (2012): 391-448. https://ssrn.com/abstract=2114420.
Ziegler, Andreas R. “Most-Favoured-Nation (MFN) Treatment”, en Standards of Investment Protection, ed. por August Reinisch (Oxford University Press, 2008): 59-86.
Astrida Benita Carrizosa v. The Republic of Colombia, Caso No. ARB/18/05 del CIADI, Colombia’s Rejoinder on Jurisdiction (febrero 21 de 2020).
Banco de la República, subgerencia de política monetaria e información económica. “Inversión extranjera directa en Colombia – Total y por actividad económica”. 2023. https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/inversion-directa
CIADI. “Ecuador ratifica el Convenio del CIADI”. 2021. https://icsid.worldbank.org/es/noticias-y-eventos/ecuador-ratifica-el-convenio-del-ciadi
Comisión de Derecho Internacional. (2015). Informe de la Comisión de Derecho Internacional: 67° período de sesiones (Informe No. A/70/10). Asamblea General de las Naciones Unidas.
Documento CONPES 3684 (2010). Fortalecimiento de la estrategia del Estado para la prevención y atención de controversias internacionales de inversión.
Documento CONPES 3771 (2013). Estrategia de promoción de la inversión directa colombiana en el exterior.
Gomezperalta, Mariano y Jordan Dansby. Confronting Investor-State Disputes: The Colombia Story. 2014. http://robertwraypllc.com/confronting-investor-state-disputes-the-colombia-story
Report of the SRSG, A/HRC/11/13, Business and human rights: Towards operationalizing the “protect, respect and remedy” framework (2009).
UNCTAD. “World Investment Forum – IIA Conference of 16 October 2014”. 2014. https://worldinvestmentforum.unctad.org/sites/wif/files/documents/Vargas-Saldarriaga.pdf
UNCTAD. “Global Foreign Direct Investment Flows over the Last 30 Years”. 2023. https://unctad.org/data-visualization/global-foreign-direct-investment-flows-over-last-30-years
UNCTAD. “Investment Dispute Settlement Navigator – Colombia”. 2023. https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/country/45/colombia/respondent
UNCTAD. “World Investment Report 2023: Investing in Sustainable Energy for All”. 2023. https://unctad.org/system/files/official-document/wir2023_en.pdf
Ustor, Endre, A/CN.4/SER.A/1969/Ad.1, First Report on the Most-Favoured-Nation Clause. En Yearbook of the International Law Commission Volume II (1969).
dc.rights.en.fl_str_mv Attribution-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Attribution-NoDerivatives 4.0 International
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.none.fl_str_mv 57 páginas
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
institution Universidad de los Andes
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/df33b0c0-b2cc-4a19-987d-742ed11611fd/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e37170e3-ac1e-4540-a606-64b015de86c4/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/942b5977-9d80-4ff7-b75a-4a654155694a/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4202f614-8ce1-4ea9-a83a-cb6487012f6b/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/957d6cb9-1234-42a5-8db4-17b6a3a501bd/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b698c8f0-dd78-4695-855c-686c012b395b/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/fe2eb3eb-ba3a-4643-a103-6e58ecfd1324/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/148386c3-b4e7-4dc4-87ba-931ae88d11e4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv f7d494f61e544413a13e6ba1da2089cd
ae9e573a68e7f92501b6913cc846c39f
8b9ede29506ea185daa5598f68020108
9b7add4e7f070db4414b42cb5dd42e7d
e7f3dfdf20c926e023b00f6b54c5fea7
a016ccaddf4706dcf8d394a50eeb7a4e
1a263e945a4b422a08c6e7da240866d6
4277823702fb7ba8e0a69596f4ddf536
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional Séneca
repository.mail.fl_str_mv adminrepositorio@uniandes.edu.co
_version_ 1818111802710425600
spelling Galvis Castro, Felipe AlejandroPosada Valderrama, Juan DavidAmaya Castro, Juan Manuel2024-01-15T20:42:57Z2024-01-15T20:42:57Z2023-11-29https://hdl.handle.net/1992/73246instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/Este artículo busca evidenciar la relación que existe entre los debates sobre soberanía estatal que se han dado en el derecho internacional de las inversiones (DII) y la evolución de la cláusula de la nación más favorecida (CNMF) en los acuerdos internacionales de inversión (AII) suscritos por Colombia. Para ello, se parte de un estudio general acerca de los orígenes, el contenido y el desarrollo de la CNMF a nivel global, con un énfasis particular en la manera como los tribunales arbitrales del CIADI han interpretado y moldeado esta cláusula. Paso siguiente, se estudia la evolución de la CNMF en los AII suscritos por Colombia a partir de ciertos patrones. Por último, se evidencia la manera como esta evolución de la CNMF en el contexto colombiano responde a ciertas preocupaciones sobre la protección de la soberanía estatal. En particular, el artículo concluye que las CNMF pactadas por Colombia en sus AII, al volverse cada vez más restrictivas en su alcance, hacen frente a la creciente preocupación de una posible erosión de la soberanía estatal en el DII.AbogadoPregrado57 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de DerechoAttribution-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Inversión extranjera y soberanía estatal: tensiones y reacciones en la evolución de la Cláusula de la Nación más Favorecida desde una perspectiva colombianaTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPDerecho internacional de las inversionesCláusula de la nación más favorecidaSoberanía estatalArbitraje de inversionesAcuerdos internacionales de inversiónDerechoGobierno de Colombia (2011), Modelo de acuerdo de promoción y protección recíproca de inversiones colombiano, Art.5. Recuperado de: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/3559/downloadGovernment of the Repúblic of India (2015), Model Text for the Indian Bilateral Investment Treaty. Recuperado de: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/3560/downloadGobierno de Brasil (2015), Cooperation and Facilitation Investment Agreement Between Brazil and, Art. 6. Recuperado de: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/treaty-files/4786/downloadGobierno de Colombia (2017), Modelo de Acuerdo Internacional de Inversiones post-establecimiento colombiano, Art. 5. Recuperado de: https://www.mincit.gov.co/temas-interes/documentos/aai-modelo-2017.aspxGeneral Agreement on Tariffs and Trade, 1947, Art. 1.Treaty between the Federal Republic of Germany and Pakistan for the Promotion and Protection of Investments, suscrito el 25 de noviembre de 1959, Art. 3.3.Comisión de Derecho Internacional, “Draft Articles of the Most-Favoured-Nation Clauses with Commentaries”, Art. 5. En Yearbook of the International Law Commission 2, n°2 (1978): 16-73.Agreement Between the Republic of Turkey and Turkmenistan Concerning the Reciprocal Promotion and Protection of Investments, suscrito el 2 de mayo de 1992, Art. 2.2.Acuerdo de complementación económica para el establecimiento de un espacio económico ampliado entre Chile y Colombia, suscrito el 6 de diciembre de 1993, Art. 22.Acuerdo entre el gobierno de la República de Colombia y el gobierno de Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte por el cual se promueven y protegen las inversiones, suscrito el 9 de marzo de 1994, Arts. 4 y 12.Convenio entre el gobierno de la República del Perú y el gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 26 de abril de 1994, Art .4.Convenio entre el gobierno de la República de Colombia y el gobierno de la República de Cuba sobre promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 16 de julio de 1994, Art .4.Acuerdo para la promoción y protección recíproca de inversiones entre la República de Colombia y el Reino de España, suscrito el 9 de junio de 1995, Art. 4.Acuerdo entre la República de Colombia y la República de Chile para la promoción y protección recíproca de las inversiones, suscrito el 25 de enero de 2000, Art. 4.Acuerdo entre el Reino de España y la República de Colombia para la promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 31 de marzo de 2005, Art.3.Convenio entre la República de Colombia y la Confederación Suiza sobre la promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 17 de mayo de 2006, Art. 4.2 y Adición al Art. 4.2.Acuerdo de protección comercial entre Colombia y los Estados Unidos, suscrito el 22 de noviembre de 2006, Art. 10.4.Acuerdo de Libre Comercio entre Chile y Colombia, suscrito el 27 de noviembre de 2006, art.9.3 y anexo 9.3Tratado de Libre Comercio entre la República de Colombia y las repúblicas de El Salvador, Guatemala y Honduras, suscrito el 9 de agosto de 2007, Art. 12.6.Acuerdo entre el gobierno de la República del Perú y el gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 11 de diciembre de 2007, Art. 3.Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y Canadá, suscrito el 21 de noviembre de 2008, Art. 804.Bilateral Agreement for the Promotion and Protection of Investments between the Government of the Republic of Colombia and the Government of the People’s Republic of China, suscrito el 22 de noviembre de 2008, Art. 3.Free Trade Agreement between the Republic of Colombia and the EFTA States, suscrito el 25 de noviembre de 2008.Agreement between the Belgium-Luxembourg Economic Union and the Republic of Colombia on the reciprocal promotion and protection of investments, suscrito el 4 de febrero de 2009, Art. 5.Acuerdo para la promoción y protección de inversiones entre la República de Colombia y la República de India, suscrito el 10 de noviembre de 2009, Art. 4.Bilateral Agreement for the Promotion and Protection of Investments between the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and Republic of Colombia, suscrito el 17 de marzo de 2010, Arts. 3 y 4.Agreement between the Government of the Republic of Korea and the Government of the Republic of Colombia for the Promotion and Protection of Investments, suscrito el 6 de julio de 2010, Art. 3.Acuerdo entre Japón y la República de Colombia para la liberalización, promoción y protección de inversión, suscrito el 12 de septiembre de 2011, Art. 3.Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la República de Corea, suscrito el 21 de febrero de 2013, Art. 8.4.Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la República de Costa Rica, suscrito el 22 de mayo de 2013, Art. 12.3Acuerdo entre el gobierno de la República de Singapur y el Gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección de inversiones, suscrito el 12 de julio de 2013, Art. 6.Acuerdo de Libre Comercio entre la República de Colombia y la República de Panamá, suscrito el 20 de septiembre de 2013, Art. 14.4.Tratado de Libre Comercio entre la República de Colombia y el Estado de Israel, suscrito el 30 de septiembre de 2013, Art. 10.5.Protocolo adicional al acuerdo marco de la Alianza del Pacífico, suscrito el 10 de febrero de 2014, Art. 10.5.Acuerdo entre el gobierno de la República de Colombia y el gobierno de la República Francesa sobre el fomento y protección recíprocos de inversiones, suscrito el 10 de julio de 2014, Art. 5.Acuerdo entre el gobierno de la República de Turquía y el gobierno de la República de Colombia sobre promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 28 de julio de 2014, Art. 5.Acuerdo de cooperación y facilitación de inversiones entre la República Federativa del Brasil y la República de Colombia, suscrito el 9 de octubre de 2015, Art. 5.Acuerdo de Cooperación y Facilitación de Inversiones entre la República Federativa del Brasil y la República de Chile, suscrito el 23 de noviembre de 2015, Art. 6.Comprehensive Economic and Trade Agreement, EU-Canada, suscrito el 30 de octubre de 2016, Art. 8.7.Acuerdo bilateral sobre la promoción y protección de inversiones entre el gobierno de la República de Colombia y el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos, suscrito el 11 de noviembre de 2017, Art. 4.Acuerdo de Cooperación y Facilitación de Inversiones entre la República Federativa del Brasil y la República del Ecuador, suscrito el 25 de septiembre de 2019, Art.6.Acuerdo entre la República de Colombia y el Reino de España para la promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 16 de septiembre de 2021, Art. 5.Pacific Alliance – Singapore Free Trade Agreement, suscrito el 26 de enero de 2022, Art. 8.6.Acuerdo entre la República Bolivariana de Venezuela y la República de Colombia relativo a promoción y protección recíproca de inversiones, suscrito el 3 de febrero de 2023, Arts. 5 y 8.Constitución Política de Colombia, Art. 58, inciso 5.Acto Legislativo 1/1999, Art. 1.S.S. Wimbledon, PCIJ Series A No.1 (17 august 1923).Emillio Agustín Maffezini v. The Kingdom of Spain, Caso No. ARB/97/7 del CIADI, Decision of the Tribunal on Objections to Jurisdiction (enero 25 de 2000).Tecmed v. Mexico, Caso No. ARB(AF)/00/02 del CIADI, Award (mayo 29 de 2003).Siemens A.G. v. The Argentine Republic, Caso Case No. ARB/02/08 del CIADI, Decision on Jurisdiction (agosto 3 de 2004).Plama Consortium Limited v. Republic of Bulgaria, Caso No. ARB/02/13 del CIADI, Decision on Jurisdiction (febrero 8 de 2005).Telenor Mobile Communications A.S. v. The Republic of Hungary, Caso No. ARB/04/15 del CIADI, Award (septiembre 13 de 2006).Tza Yap Shum v. The Republico of Perú, Caso No. ARB/07/06 del CIADI, Decision on Jurisdiction (junio 19 de 2009).Impregilo v. The Argentine Republic, Caso No. ARB/07/17 del CIADI, Award (junio 21 de 2011).Kiliç Ĭnşaat Ĭthalat Ĭhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi v. Turkmenistan, Caso No. ARB/10/1 del CIADI (julio 2 de 2013).Garanti Koza LLP v. Turkmenistan, Caso No. ARB/11/20 del CIADI, Decision on Objection to Jurisdiction for Lack of Consent (julio 3 de 2013).Vladimir Berschader and Moïse Berschader v. The Russian Federation, Caso No. 080/2004 de la SCC, Award (abril 21 de 2006).İçkale İnşaat Limited Şirketi v. Turkmenistan, Case No. ARB/10/24 del CIADI, Award (marzo 8 del 2016).C. Const., Sent. C-358, ago. 14/1996. M. P. Carlos Gaviria Diaz y José Gregorio Hernández Galindo.C. Const., Sent. C-379, ago. 22/1996. M. P. Calos Gaviria Diaz.C. Const., Sent. C-008, ene. 23/1997. M.P. Alejandro Martínez Caballero.C. Const., Sent. C-494, sep. 15/1998, Hernando Herrera Vergara.C. Const., Sent. C-578, jul. 30/2002. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.C. Const., Sent. C-252, jun. 6/2019. M.P. Carlos Bernal Pulido.C. Const., Sent. C-254, jun. 6/2019. M. P. José Fernando Reyes Cuartas.Acconci, Pia. “Most-Favoured-Nation Treatment”. En The Oxford Handbook of International Investment Law, ed. por Peter Muchlinski, Federico Ortino & Christoph Schreuer. Oxford University Press, 2008.Alvarez, José E. “The Return of the State”. Minnesota Journal of International Law 20, (2011): 223-264. https://scholarship.law.umn.edu/mjil/268.Álvarez, José E. “What are international judges for? The main functions of international adjudication” en The Oxford Handbook of International Adjudication, ed. por Cesare Romano, Karen Alter y Yuval Shany, 158-178. Oxford University Press, 2014.Alschner, Wolfgang. “The impact of investment arbitration on investment treaty design: myth versus reality”. Yale Journal of International Law, 42, n°1, (2016): 1-66. doi:10.2139/ssrn.2781525.Alschner, Wolfgang, Elsig, Manfred y Polanco, Rodrigo. “Introducing the Electronic Base of Investment Treaties (EDIT): The Genesis of a New Database and its Use”. World Trade Review 20, n°1 (2020): 73-94. doi: 10.1017/S147474562000035X.Banifatemi, Yas. “The Emerging Jurisprudence on the Most-Favoured-Nation Treatment in Investment Arbitration”. En Investment Treaty Law, Current Issues III, ed. por Andrea Bjorklund, Ian Laird y Sergey Ripinsky, 241-273. Londres: The British Institute of International and Comparative Law, 2009.Batifort, Simon y J. Heath, Benton. “The New Debate on the Interpretation of MFN Clauses in Investment Treaties: Putting the Brakes on Multilateralization”. The American Journal of International Law 111, n°4 (2017): 873-913. doi:10.1017/ajil.2017.77.Bentolila, Dolores. “Hacia una jurisprudencia arbitral en el arbitraje de inversiones”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 1, n°11.5 (2012): 373-420. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2012.11.5.387Blanco Alvarado, Carolina. “Aproximación a la noción de soberanía estatal en el marco del Proceso Andino de Integración”. Revista Republicana 15 (2013): 91-103.Bonnitcha, Jonathan, y Poulsen, Laugen N. S. y Waibel, Michael. La Economía política del régimen de los tratados de inversión. Traducido por María Marulanda Mürrle. Bogotá: Legis, 2021.Brand, Ronald A. “External Sovereignty and International Law”. Fordham International Law Journal 18, n°5 (1995): 1685-1697. http://ir.lawnet.fordham.edu/ilj.Cheng, Teresa. “The Search for Order Within Chaos in the Evolution of ISDS”. ICSID Review 35, n°1 (2020): 1-19. doi:10.1093/icsidreview/siaa003.Courtis, Christian. “El juego de los juristas. Ensayo de caracterización de la investigación dogmática”. En Observar la ley: ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, 118-127. Madrid: Trotta, 2006.Dimitropoulos, Georgios. “National Sovereignty and International Investment Law: Sovereignty Reassertion and Prospects of Reform”. Jorunal of World Investment & Trade 21, (2020): 71-103. doi: 10.1163/22119000-12340168.Dolzer, Rudolf y Myers, Terry. “After Tecmed: Most-Favored-Nation Clauses in Investment Protection Agreements”. ICSID Review – Foreign Investment Law Journal 19, n°1 (2004): 49-60. doi:10.1093/icsidreview/19.1.49. p.50.Dugal, Kabir A.N., Daniel F. García Clavijo, Samuel Trujillo y María C Rincón. “Colombia’s 2017 Model IIA: Something Old, Something New, Something Borrowed”. ICSID Review 34, n°1 (2019): 224-240. doi: 10.1093/icsidreview/siz004.Garcia Blesa, Juan J. “Indeterminacy, Ideology and Legitimacy in International Investment Arbitration: Controlling International Private Networks of Legal Governance?”. International Journal for the Semiotics of Law, 35, (2021): 1967-1994. doi:10.1007/s11196-021-09819-9.García Matamoros, Laura Victoria. “La relación entre las políticas de inversión extranjera en Colombia y los acuerdos internacionales de inversión”. Anuario Colombiano de Derecho Internacional 12, (2019): 85-120. doi: 10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.7569.Gordon, Kathryn y Pohl, Joachim. “Investment Treaties Over Time – Treaty Interpretation in a Changing World”. OECD Working Papers on International Investment (2015).Guski, Roman. “Autonomy as Sovereignty: On Teubner’s Constitutionalization of Transnational Function Regimes”. International Journal of Constitutional Law 11, n°2 (2013): 523-536. doi.org/10.1093/icon/mot009.Hansen, Thomas Blom y Stepputat, Finn. “Sovereignty Revisited”. Annual Review of Anthropology 35, n°1 (2008). doi: 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123317Hodgson, Mélida N. “Reform and Adaptation: The Experience of the Americas with International Investment Law”. Journal of World Investment & Trade 21, (2020): 140-166. doi: 10.1163/22119000-12340170.Justinico Moreno, Stefann. “What Colombian Cases Can Say about the Current Position of Some Latin American Countries towards Investment Law and Arbitration”. Georgetown Journal of International Law 53, n°3 (2022): 311-342.López Romero, Tatiana. “La propiedad intelectual y la protección de inversiones extranjeras: el caso colombiano”. Revista Colombiana de Derecho Internacional 11, n°6 (2008): 69-86.Mamani Prieto, Wilson Adalid. “La dinámica de los acuerdos de internacionales de inversión en los Andinos”. Anuario Mexicano de Derecho Internacional 13, (2013): 549-582.Moehlecke, Carolina. “The Chilling Effect of International Investment Disputes: Limited Challenges to State Sovereignty”, International Studies Quarterly 64 (2020): 1-12. doi: 10.1093/isq/sqz077Nagan, Winston P. y Hammer, Craig. “The Changing Character of Sovereignty in International Law and International Relations”. Columbia Journal of Transnational Law 43, n°1 (2004): 141-188.Nikiema, Suzy. H. “The Most-Favoured-Nation Clause in Investment Treaties”. IISD Best Practice Series. (IISD, 2017).Pérez-Aznar, Facundo. “The Use of Most-Favored-Nation Clauses to Import Substantive Treaty Provisions in International Investment Agreements”. Journal of International Economic Law 20, (2018): 777-805. doi:10.1093/jiel/jgx034.Pontón Serra, Juan Pablo y Prieto Ríos, Enrique. “Acuerdos Internacionales de Inversión en Colombia: compatibilidades e incompatibilidades en treinta años de control constitucional”. Revista de Estudios Socio-Jurídicos 23, n°1 (2020): 163-190.Poulsen, Lauge N. S. Bounded Rationality and Economic Diplomacy: The Politics of Investment Treaties in Developing Countries. Cambridge University Press, 2015.Ratner, Steven. “International Investment Law through the Lens of Global Justice”. Journal of International Economic Law 20, (2017): 747-775. doi: 10.1093/jiel/jgx038.Remmer, Karen L.. “Investment Treaty Arbitration in Latin America”. Latin American Research Review 54, n°4 (2019): 795-811. doi: 10.25222/larr.154.Report of the SRSG, A/HRC/11/13. Business and human rights: Towards operationalizing the “protect, respect and remedy” framework (2009). para. 30.Saavedra Becerra, Ramiro. De la responsabilidad patrimonial del Estado, Tomo III. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2018.Schill, Stephan W. “Multilateralizing Investment Treaties Through Most-Favored-Nation Clause”. Berkeley Journal of International Law 27, n°2 (2009): 496-569.Schneiderman, David. Resisting Economic Globalization: Critical Theory and International Investment Law. London: Palgrave Macmillan, 2013.Slobodian, Quinn. A World of Rights. Globalists: the End of Empire and the Birth of Neoliberalism. Cambridge MA: Harvard University Press, 2018.Spears, Suzanne A. “The Quest for Policy Space in a New Generation of Intergenerational Investment Agreements”. Journal of International Economic Law 13, n°4 (2010): 1037-1075. doi:10.1093/jiel/jgq048.Valenti, Mara. “New Trends in International Investment Law Treaty Practice: Where Does Latin America Stand”. Seqüência 79, (2019): 9-26.Yackee, Jason W. “Controlling the International Investment Law Agency”, Harvard International Law Journal 53, n°2 (2012): 391-448. https://ssrn.com/abstract=2114420.Ziegler, Andreas R. “Most-Favoured-Nation (MFN) Treatment”, en Standards of Investment Protection, ed. por August Reinisch (Oxford University Press, 2008): 59-86.Astrida Benita Carrizosa v. The Republic of Colombia, Caso No. ARB/18/05 del CIADI, Colombia’s Rejoinder on Jurisdiction (febrero 21 de 2020).Banco de la República, subgerencia de política monetaria e información económica. “Inversión extranjera directa en Colombia – Total y por actividad económica”. 2023. https://www.banrep.gov.co/es/estadisticas/inversion-directaCIADI. “Ecuador ratifica el Convenio del CIADI”. 2021. https://icsid.worldbank.org/es/noticias-y-eventos/ecuador-ratifica-el-convenio-del-ciadiComisión de Derecho Internacional. (2015). Informe de la Comisión de Derecho Internacional: 67° período de sesiones (Informe No. A/70/10). Asamblea General de las Naciones Unidas.Documento CONPES 3684 (2010). Fortalecimiento de la estrategia del Estado para la prevención y atención de controversias internacionales de inversión.Documento CONPES 3771 (2013). Estrategia de promoción de la inversión directa colombiana en el exterior.Gomezperalta, Mariano y Jordan Dansby. Confronting Investor-State Disputes: The Colombia Story. 2014. http://robertwraypllc.com/confronting-investor-state-disputes-the-colombia-storyReport of the SRSG, A/HRC/11/13, Business and human rights: Towards operationalizing the “protect, respect and remedy” framework (2009).UNCTAD. “World Investment Forum – IIA Conference of 16 October 2014”. 2014. https://worldinvestmentforum.unctad.org/sites/wif/files/documents/Vargas-Saldarriaga.pdfUNCTAD. “Global Foreign Direct Investment Flows over the Last 30 Years”. 2023. https://unctad.org/data-visualization/global-foreign-direct-investment-flows-over-last-30-yearsUNCTAD. “Investment Dispute Settlement Navigator – Colombia”. 2023. https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/country/45/colombia/respondentUNCTAD. “World Investment Report 2023: Investing in Sustainable Energy for All”. 2023. https://unctad.org/system/files/official-document/wir2023_en.pdfUstor, Endre, A/CN.4/SER.A/1969/Ad.1, First Report on the Most-Favoured-Nation Clause. En Yearbook of the International Law Commission Volume II (1969).201913920PublicationCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8799https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/df33b0c0-b2cc-4a19-987d-742ed11611fd/downloadf7d494f61e544413a13e6ba1da2089cdMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82535https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e37170e3-ac1e-4540-a606-64b015de86c4/downloadae9e573a68e7f92501b6913cc846c39fMD52ORIGINALInversión extranjera y soberanía estatal.pdfInversión extranjera y soberanía estatal.pdfapplication/pdf497465https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/942b5977-9d80-4ff7-b75a-4a654155694a/download8b9ede29506ea185daa5598f68020108MD53Autorizacion tesis.pdfAutorizacion tesis.pdfHIDEapplication/pdf300445https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4202f614-8ce1-4ea9-a83a-cb6487012f6b/download9b7add4e7f070db4414b42cb5dd42e7dMD52TEXTInversión extranjera y soberanía estatal.pdf.txtInversión extranjera y soberanía estatal.pdf.txtExtracted texttext/plain101864https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/957d6cb9-1234-42a5-8db4-17b6a3a501bd/downloade7f3dfdf20c926e023b00f6b54c5fea7MD54Autorizacion tesis.pdf.txtAutorizacion tesis.pdf.txtExtracted texttext/plain2134https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b698c8f0-dd78-4695-855c-686c012b395b/downloada016ccaddf4706dcf8d394a50eeb7a4eMD56THUMBNAILInversión extranjera y soberanía estatal.pdf.jpgInversión extranjera y soberanía estatal.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5826https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/fe2eb3eb-ba3a-4643-a103-6e58ecfd1324/download1a263e945a4b422a08c6e7da240866d6MD55Autorizacion tesis.pdf.jpgAutorizacion tesis.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg10978https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/148386c3-b4e7-4dc4-87ba-931ae88d11e4/download4277823702fb7ba8e0a69596f4ddf536MD571992/73246oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/732462024-01-16 03:03:32.18http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/Attribution-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coPGgzPjxzdHJvbmc+RGVzY2FyZ28gZGUgUmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIC0gTGljZW5jaWEgZGUgQXV0b3JpemFjacOzbjwvc3Ryb25nPjwvaDM+CjxwPjxzdHJvbmc+UG9yIGZhdm9yIGxlZXIgYXRlbnRhbWVudGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gcXVlIHBlcm1pdGUgYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBTw6luZWNhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBkaXN0cmlidWlyIGxvcyByZWN1cnNvcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZGVwb3NpdGFkb3MgbWVkaWFudGUgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBsb3Mgc2lndWllbnRlcyB0w6lybWlub3M6PC9zdHJvbmc+PC9wPgo8cD5Db25jZWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIGRlcMOzc2l0byBlc3TDoW5kYXIgc2VsZWNjaW9uYW5kbyBsYSBvcGNpw7NuIDxzdHJvbmc+J0FjZXB0YXIgbG9zIHTDqXJtaW5vcyBhbnRlcmlvcm1lbnRlIGRlc2NyaXRvcyc8L3N0cm9uZz4geSBjb250aW51YXIgZWwgcHJvY2VzbyBkZSBlbnbDrW8gbWVkaWFudGUgZWwgYm90w7NuIDxzdHJvbmc+J1NpZ3VpZW50ZScuPC9zdHJvbmc+PC9wPgo8aHI+CjxwPllvLCBlbiBtaSBjYWxpZGFkIGRlIGF1dG9yIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIHRlc2lzLCBtb25vZ3JhZsOtYSBvIHRyYWJham8gZGUgZ3JhZG8sIGhhZ28gZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZGUgc2VyIGVsIGNhc28sIGVuIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCB5L28gZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgYXV0b3Jpem8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBsb3MgQW5kZXMgcGFyYSBxdWUgcmVhbGljZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZW4gZWwgU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBvIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIHNpc3RlbWEgbyBiYXNlIGRlIGRhdG9zIHByb3BpbyBvIGFqZW5vIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGVuIHRvZGFzIHN1cyBmb3JtYXMsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gKGFscXVpbGVyLCBwcsOpc3RhbW8gcMO6YmxpY28gZSBpbXBvcnRhY2nDs24pIHF1ZSBtZSBjb3JyZXNwb25kZW4gY29tbyBjcmVhZG9yIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8uPC9wPgo8cD5MYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGVtaXRlIGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50byB5IG5vIGNvcnJlc3BvbmRlIGEgY2VzacOzbiBkZSBkZXJlY2hvcywgc2lubyBhIGxhIGF1dG9yaXphY2nDs24gZGUgdXNvIGFjYWTDqW1pY28gZGUgY29uZm9ybWlkYWQgY29uIGxvIGFudGVyaW9ybWVudGUgc2XDsWFsYWRvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgZXh0ZW5zaXZhIG5vIHNvbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBwYXJhIGN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgo8cD5FbCBhdXRvciwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgc3UgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuPC9wPgo8cD5FbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLjwvcD4KPHA+U2kgdGllbmUgYWxndW5hIGR1ZGEgc29icmUgbGEgbGljZW5jaWEsIHBvciBmYXZvciwgY29udGFjdGUgY29uIGVsIDxhIGhyZWY9Im1haWx0bzpiaWJsaW90ZWNhQHVuaWFuZGVzLmVkdS5jbyIgdGFyZ2V0PSJfYmxhbmsiPkFkbWluaXN0cmFkb3IgZGVsIFNpc3RlbWEuPC9hPjwvcD4K

Publicaciones similares