La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable
La formulación más reciente del concepto de injusticia testimonial propuesto por Miranda Fricker (2017) requiere el cumplimiento de dos condiciones: (a) la existencia de un prejuicio implícito en el oyente; y (b) que el prejuicio implícito tenga un rol causal en la recepción sesgada que el oyente ha...
- Autores:
-
Arcila Valenzuela, Migdalia
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/48448
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/48448
- Palabra clave:
- Fricker, Miranda
Testimonio (Teoría del conocimiento)
Prejuicios
Justicia (Filosofía)
Filosofía
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
id |
UNIANDES2_784bac276a7ce219ac9fa95d6efa06d9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/48448 |
network_acronym_str |
UNIANDES2 |
network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
repository_id_str |
|
dc.title.es_CO.fl_str_mv |
La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable |
title |
La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable |
spellingShingle |
La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable Fricker, Miranda Testimonio (Teoría del conocimiento) Prejuicios Justicia (Filosofía) Filosofía |
title_short |
La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable |
title_full |
La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable |
title_fullStr |
La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable |
title_full_unstemmed |
La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable |
title_sort |
La injusticia testimonial: un fenómeno indetectable |
dc.creator.fl_str_mv |
Arcila Valenzuela, Migdalia |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Páez Peñuela, Andrés |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Arcila Valenzuela, Migdalia |
dc.subject.keyword.es_CO.fl_str_mv |
Fricker, Miranda |
topic |
Fricker, Miranda Testimonio (Teoría del conocimiento) Prejuicios Justicia (Filosofía) Filosofía |
dc.subject.armarc.es_CO.fl_str_mv |
Testimonio (Teoría del conocimiento) Prejuicios Justicia (Filosofía) |
dc.subject.themes.none.fl_str_mv |
Filosofía |
description |
La formulación más reciente del concepto de injusticia testimonial propuesto por Miranda Fricker (2017) requiere el cumplimiento de dos condiciones: (a) la existencia de un prejuicio implícito en el oyente; y (b) que el prejuicio implícito tenga un rol causal en la recepción sesgada que el oyente hace de un testimonio. Mi propósito en este artículo es cuestionar la posibilidad de identificar casos particulares en los que se cumplan los criterios (a) y (b) y, por ende, en los que sea posible saber si estamos frente a una instancia de injusticia testimonial. Muestro, por un lado, que la evidencia más reciente pone en duda la posibilidad de determinar si un agente tiene un prejuicio implícito y, por el otro, que aun si esto pudiera determinarse, no es posible atribuirle con certeza a tal prejuicio el rol causal que Fricker presupone en su definición. El proceso mediante el cual un oyente juzga erróneamente la credibilidad de un hablante puede estar determinado, no por un prejuicio, sino por elementos contextuales y por sesgos cognitivos cuyo origen no es la membrecía social del hablante. Finalmente, señalo que, si los criterios anteriores no se cumplen, pensar en el ejercicio de una recepción virtuosa del testimonio, tal y como lo propone Fricker, no es la mejor solución posible a las repercusiones sociales de los sesgos implícitos. Esto debido a que la capacidad de introspección que exige dicha virtud no tendría un soporte empírico que nos permitiera pensar en su plausibilidad. En lugar de una virtud correctiva podemos pensar en estrategias preventivas que, a través de pequeñas modificaciones contextuales (nudges), limiten el efecto de los sesgos que le dan origen a la injusticia testimonial |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.es_CO.fl_str_mv |
2020 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-02-18T12:21:50Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-02-18T12:21:50Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/48448 |
dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv |
u833577.pdf |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/1992/48448 |
identifier_str_mv |
u833577.pdf instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.es_CO.fl_str_mv |
31 hojas |
dc.format.mimetype.es_CO.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
dc.publisher.program.es_CO.fl_str_mv |
Maestría en Filosofía |
dc.publisher.faculty.es_CO.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Sociales |
dc.publisher.department.es_CO.fl_str_mv |
Departamento de Filosofía |
dc.source.es_CO.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca |
instname_str |
Universidad de los Andes |
institution |
Universidad de los Andes |
reponame_str |
Repositorio Institucional Séneca |
collection |
Repositorio Institucional Séneca |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/8d884613-94f0-4afc-aa3b-80c264bbac81/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/af66c6f1-81af-4ded-8d91-44967536d819/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/5beb6160-d648-41a4-be85-ba3f1ca763b7/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e6c071b369790cdd528012204be3fcce 2d707161b41bce194583f32fc403354d f59f0505739289381df4b1a6e6c7378b |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
_version_ |
1812133931746590720 |
spelling |
Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Páez Peñuela, Andrésvirtual::8419-1Arcila Valenzuela, Migdalia201d9394-7e11-4faf-bcd7-cdbddff6fcbe6002021-02-18T12:21:50Z2021-02-18T12:21:50Z2020http://hdl.handle.net/1992/48448u833577.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/La formulación más reciente del concepto de injusticia testimonial propuesto por Miranda Fricker (2017) requiere el cumplimiento de dos condiciones: (a) la existencia de un prejuicio implícito en el oyente; y (b) que el prejuicio implícito tenga un rol causal en la recepción sesgada que el oyente hace de un testimonio. Mi propósito en este artículo es cuestionar la posibilidad de identificar casos particulares en los que se cumplan los criterios (a) y (b) y, por ende, en los que sea posible saber si estamos frente a una instancia de injusticia testimonial. Muestro, por un lado, que la evidencia más reciente pone en duda la posibilidad de determinar si un agente tiene un prejuicio implícito y, por el otro, que aun si esto pudiera determinarse, no es posible atribuirle con certeza a tal prejuicio el rol causal que Fricker presupone en su definición. El proceso mediante el cual un oyente juzga erróneamente la credibilidad de un hablante puede estar determinado, no por un prejuicio, sino por elementos contextuales y por sesgos cognitivos cuyo origen no es la membrecía social del hablante. Finalmente, señalo que, si los criterios anteriores no se cumplen, pensar en el ejercicio de una recepción virtuosa del testimonio, tal y como lo propone Fricker, no es la mejor solución posible a las repercusiones sociales de los sesgos implícitos. Esto debido a que la capacidad de introspección que exige dicha virtud no tendría un soporte empírico que nos permitiera pensar en su plausibilidad. En lugar de una virtud correctiva podemos pensar en estrategias preventivas que, a través de pequeñas modificaciones contextuales (nudges), limiten el efecto de los sesgos que le dan origen a la injusticia testimonialMiranda Fricker's most recent formulation of the concept of testimonial injustice (2017) requires the fulfillment of two conditions: (a) the existence of an implicit prejudice in the hearer, and (b) that the implicit prejudice have a causal role in his or her biased reception of testimony. My purpose in this article is to question the possibility of identifying particular cases in which conditions (a) and (b) are met and, therefore, in which it is possible to know if we are facing an instance of testimonial injustice. I show, on the one hand, that the most recent evidence casts doubt on the possibility of determining whether an agent has an implicit prejudice and, on the other hand, that even if this could be determined, it cannot be established with certainty that such prejudice plays the causal role that Fricker assumes in her definition. The process by which a hearer misjudges the credibility of a speaker may be determined, not by a prejudice, but by contextual elements and cognitive biases, the origin of which is not the speaker's social membership. I conclude that if the above criteria are not met, thinking about exercising a virtuous reception of testimony, as proposed by Fricker, is not the best possible solution to the social repercussions of implicit biases. This is because the capacity for introspection required by the exercise of a corrective virtue would not have the empirical support that would make it plausible. In place of a corrective virtue, I suggest that it is better to think of preventive strategies through small nudges that limit the effect of the biases that give rise to testimonial injusticeMagíster en FilosofíaMaestría31 hojasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesMaestría en FilosofíaFacultad de Ciencias SocialesDepartamento de Filosofíainstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional SénecaLa injusticia testimonial: un fenómeno indetectableTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMFricker, MirandaTestimonio (Teoría del conocimiento)PrejuiciosJusticia (Filosofía)FilosofíaPublicationhttps://scholar.google.es/citations?user=9ZAP9kIAAAAJvirtual::8419-10000-0001-9668-0685virtual::8419-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000171603virtual::8419-10180b3d5-5911-490b-b94c-c6635d1d3065virtual::8419-10180b3d5-5911-490b-b94c-c6635d1d3065virtual::8419-1THUMBNAILu833577.pdf.jpgu833577.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4140https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/8d884613-94f0-4afc-aa3b-80c264bbac81/downloade6c071b369790cdd528012204be3fcceMD55TEXTu833577.pdf.txtu833577.pdf.txtExtracted texttext/plain75262https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/af66c6f1-81af-4ded-8d91-44967536d819/download2d707161b41bce194583f32fc403354dMD54ORIGINALu833577.pdfapplication/pdf361966https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/5beb6160-d648-41a4-be85-ba3f1ca763b7/downloadf59f0505739289381df4b1a6e6c7378bMD511992/48448oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/484482024-03-13 13:40:35.023http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |