Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho
En esta investigación se aborda la propuesta tributaria sobre la economía digital presentada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (propuesta OCDE). Los objetivos que se persiguen son los siguientes: (i) identificar los efectos que produjo el marco conceptual del sistema...
- Autores:
-
Soler Peña, Carlos Francisco
- Tipo de recurso:
- Doctoral thesis
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/73800
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/1992/73800
- Palabra clave:
- Ecnomía digital
Análisis macroeconómico del derecho
Tributación internacional
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NoDerivatives 4.0 International
| id |
UNIANDES2_65f514e015d984b248beb4e9fe637d77 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/73800 |
| network_acronym_str |
UNIANDES2 |
| network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho |
| title |
Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho |
| spellingShingle |
Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho Ecnomía digital Análisis macroeconómico del derecho Tributación internacional Derecho |
| title_short |
Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho |
| title_full |
Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho |
| title_fullStr |
Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho |
| title_full_unstemmed |
Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho |
| title_sort |
Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho |
| dc.creator.fl_str_mv |
Soler Peña, Carlos Francisco |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Lozano Rodríguez, Eleonora |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Soler Peña, Carlos Francisco |
| dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Amaya Castro, Juan Manuel Palacios Lleras, Andrés |
| dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Ecnomía digital Análisis macroeconómico del derecho Tributación internacional |
| topic |
Ecnomía digital Análisis macroeconómico del derecho Tributación internacional Derecho |
| dc.subject.themes.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| description |
En esta investigación se aborda la propuesta tributaria sobre la economía digital presentada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (propuesta OCDE). Los objetivos que se persiguen son los siguientes: (i) identificar los efectos que produjo el marco conceptual del sistema tributario internacional en los objetivos de la propuesta OCDE durante el proceso de su juridificación; (ii) establecer la eficacia de los mecanismos de legitimación que permitieron la juridificación de la propuesta OCDE, y (iii) explicar las tensiones que se producen entre la visión política de la OCDE en el momento de proponer su sistema tributario de la economía digital y la realidad macroeconómica de la sociedad. El marco teórico utilizado es el análisis macroeconómico del derecho en su línea de crítica política, a través del estudio del impacto que la ideología tiene en la formulación, elaboración y juridificación de objetivos de políticas macroeconómicas. Como técnica de recolección de información se utiliza el análisis de contenido. Los datos recolectados fueron extraídos de los documentos institucionales de la OCDE. Los objetivos propuestos por la OCDE para la tributación de la economía digital fueron parcialmente refractados al trasegar por diferentes esquemas de legitimación, lo que hizo que lo contenido en los documentos más recientes difieran de los inicialmente contenidos en el Proyecto BEPS de 2013. Sin embargo, el esquema social y político que está a la base del proyecto continúa intacto, pues se basa en una propuesta de arreglo contractual de tipo feudal entre las jurisdicciones tributarias. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-02-02T14:05:20Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-02-02T14:05:20Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-02-01 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Doctorado |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
https://purl.org/redcol/resource_type/TD |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/1992/73800 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.57784/1992/73800 |
| dc.identifier.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
| dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| url |
https://hdl.handle.net/1992/73800 |
| identifier_str_mv |
10.57784/1992/73800 instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Ademuyiwa, Idris & Adeniran, Adedeji. “Assessing Digitalization and Data Governance Issues in Africa”. Center for International Governance Innovation (2020). https://www.jstor.org/stable/resrep25330.10 Adorno, Theodor. “Mensajes en una botella”. En Ideología un mapa de la cuestión, compilado por Slavoj Zizek, 43-54. Buenos Aires: FCE 2003 [1994]. Althusser, Louis. Ideología y aparaos ideológicos del Estado. Buenos Aires: Ediciones Nueva Edición, 1974 [1970]. Althusser, Louis. Reading Capital. París: Francois Maspero, 1968. Aliu, Gabriel. “The Digital Economy and the Tax Landscape: Examining the Evolutionary Trend of Law and Policy in Nigeria”. Unilag Law Review Vol. 4, No. 2 (2021). Anatolyena, Tatiana, et al. “Human Capital Evaluation in the Digital Economy”. En Digital Transformation of the Economy: Challenges, Trends and New Opportunities, editado por Svetlana Ashmarina et al., 66-78. Suiza: Springer, 2020. Avi-Yonah, Reuven & Wells, Bret. “Pillar 2 and the Corporate AMT”. Tax Notes International No. 107 (2022). Bacon, Francis. The complete essays of Francis Bacon: Including the New Atlantis and Novum Organum. New York: Washington Square Press, 1963 [1620]. Baez, Andes & Brauner, Yariv. “Taxing the Digital Economy Post-BEPS…”. Columbia Journal No. 59 (2019). Baker, Philip. “Fundamental Rights and Tax Law”. En A Research Agenda for Tax Law, editado por Leopoldo Parada, 15-28. Massachusetts: Edwar Elgar Publishing Limited, 2022. Belanova, N., Kornilova, A. Sultanova, A. “Target Indicator and Directions for the Development of the Digital Economy in Russia”. En Digital Transformation of the Economy: Challenges, Trends and New Opportunities, editado por S. Ashmarina, A. Mesquita y M. Vochozka. Suiza: Springer, 2020. Brauner, Yariv. “Thinking like a Source State in a Digital Economy”. Pittsburg Tax Review No. 18 (2021). Brenner, Reuven. 1980. “Economía: ¿una ciencia imperialista?” En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 91-101. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Buchanan, James. 1974. “Buena economía – mal derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 123-132. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Burwell, Frances & Propp, Kenneth. “The European Union and the Search for Digital Sovereignty: Building “Fortress Europe” or Preparing for a New World?”. Comunicación presentada en el Atlantic Council, 2020. https://www.jstor.org/stable/resrep26697 Calabresi, Gary. “Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts”. The Yale Law Journal Vol. 70, No. 4 (1961). Ciuriak, Dan. “The Investment Canada Act Reforms and the Digital Transformation”. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=4444261 Coase, Ronald. “The Problem of Social Cost”. The Journal of Law & Economics No. 3 (1961). Condillac, Étienne Bonnot de. Ensayo sobre el origen de los conocimientos humanos. Madrid: Tecnos, 1999 [1746]. Congreso de la República de Colombia. Estatuto Tributario Colombiano. Cooter, Robert. 1989. “Las mejores leyes correctas: fundamentos axiológicos del análisis económico del derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 133-159. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Cooter, Robert. y Ulen, Thomas. Derecho y economía. México: FCE, 1988. Destutt de Tracy, León. Elementos de ideología. París: Casa de Masson é Hijo, 1826 [1801-1815]. Dignum, Virginia. Responsible Artificial Intelligence: How to Develop and Use AI in a Responsible Way. Oxford: Springer, 2017. Donohue III, John & Siegelman, Peter. “Law and Macroeconomics: Employment Discrimination Litigation Over the Business Cycle”. Southern California Law Review No. 66 (2003). Farber, Daniel & Frickey, Philip. 1987. La jurisprudencia de la elección pública. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 251-311. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Feuerbach, Ludwig. La esencial del cristianismo. Madrid: Trotta, 2009 [1841]. Foucault, Michel. Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2002 [1975]. Freedem, Michael. Ideology: A very short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2003. Freud, Sigmund. Obras completas IV. Buenos Aires: Amorrortu Editores S.A., 1991 [1899]. Freud, Sigmund. Tótem y tabú. Madrid: Alianza Editorial, 1967 [1913]. García, Alfredo. Tributación internacional de la economía digital: el mundo post-BEPS”. En Transformación digital y justicia tributaria, editado por Alfredo García Prats. Valencia: Tirant lo Blanch, 2022. Geiger, Theodor. Ideología y verdad. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1968 [1953]. Gelpern, Anna & Levitin, Adam. “Considering Law and Macroeconomics”. Journal of Law and Contemporary Problems Vol. 83, No. 1 (2020). Gianni, Monica. “OECD BEPS (In)Action 1: Factor Presence as a Solution to Tax Issues of the Digital Economy”. Tax Lawyer Vol. 72, No. 1 (2019). Golia, Angelo. “The Critique of Digital Constitutionalism. Global Constitutionalism”. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2022-13 (2023). Grapperhaus, Ferdinand. Tax Tales from the Second Millenium. Amsterdam: IBFD, 2009. Guariglia, Osvaldo. Ideología, legitimación y verdad. Buenos Aires: FCE, 1993 [1986]. Guryanova, A. et al. “Human Transformation Under an Influence of the Digital Economy Development”. En Digital Transformation of the Economy: Challenges, Trends and New Opportunities, editado por S. Ashmarina, A. Mesquita y M. Vochozka, 140-149. Suiza: Springer. 2020 Horkheimer, Max. 1932. “Historia y psicología”. En Teoría crítica. Buenos Aires, Amorrortu Editores S.A., 1976. Horkheimer, Max. 1935. “Observaciones sobre la antropología filosófica”. En Teoría crítica. Buenos Aires, Amorrortu Editores S.A., 1976. Hoyos Jiménez, C. “La tributación en medio de la revolución industrial”. Estudios de derecho tributario internacional, 2019. Jordan, Tomas. The Digital Economy. Cambridge: Polity, 2020. Kant, Immanuel. Contestación a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración? Madrid: Alianza Editorial, 2004 [1784]. Keen, Steve. ¿Podemos evitar otra crisis financiera? Madrid: Capitán Swing, 2018. Kelman, Mark. “Misunderstanding Social Life: A Critique of the Core Premises of Law and Economics”. Journal of Legal Education, Vol. 33 (1983). Kelman, Mark. “Could Lawyers Stop Recessions? Speculations on Law and Macroeconomics”. Stanford Law Review Vol. 45 No. 5 (1993). Kitch, Edmund. 1983. “Los fundamentos intelectuales del análisis económico del derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 51-65. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Klimovsky, Gregorio. “Ciencia e ideología: aportes polémicos”. Ciencia nueva Vol. 10 (1971). Kornhauser, Lewis. 1988. “El nuevo análisis económico del derecho: las normas jurídicas como incentivos”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 19-50. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Kysar, Douglas. “Sustainability, Distribution, and the Macroeconomic Analysis of Law”. B.C. Law Review Vol. 1 (2001). Larsson, Stehen. Conceptions in the Code: How Metaphors Explain Legal Challenges in Digital Times. Nueva York: Oxford University Press, 2017. League of Nations. Double Taxation and Tax Evasion: Report and Resolutions Submitted by the Technical Experts to the Financial Committee of the League of Nations. C. 368. M. 115. 1925. II, 1925. League of Nations. Taxation of Foreign and National Enterprises Vol. II. C.73.M.38.1932.II.A, 1932. League of Nations. Agreement: Advisory Techinical Collaboration in Roumania. C.107.M.21., 1933. Lenk, Kurt. El concepto de ideología. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1971 [1961]. Listokin, Yair. “Law and Macroeconomics: The Law and Economics of Recessions. Yale Journal on Regulation Vol. 34 (2017). Listokin, Yair. Law and Macroeconomics: Legal Remedies to Recessions. London: Harvard University Press, 2019a. Listokin, Yair. “A Theoretical Framework for Law and Economics”. American Law and Economics Review Vol. 46, (2019b). Listokin, Yair. “Law and Macro: Why Took so Long?”. Journal of Law and Contemporary Problems Vol. 83, No. 1 (2020). Locke, John. Ensayo sobre el entendimiento humano. México: FCE, 2013 [1689] Lozano, Eleonora. “Hacia un nuevo enfoque del análisis económico del derecho”. En Teoría y puesta en práctica del análisis económico del derecho colombiano, editado por Eleonora Lozano, 5-64. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Ediciones Uniandes, 2016. Lozano, Eleonora y Soler-Peña, Francisco. “Big Data and Taxation: Colombian Branche Report”. International Fiscal Association (2022). Lucáks, Georg. “Historia y conciencia de clase”. En El concepto de ideología: comentario crítico y selección sistemática de texto, editado por Kurt Lenk, 103-108. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1923. Mannheim, Karl. Ideología y utopía: introducción a la sociología del conocimiento. México: FCE, 1987 [1936]. Marx, Karl. Contribución a la crítica de la economía política. México D.F.: Siglo XXI Editores, 2008 [1859]. Marx, Karl. El Capital. México D.F.: Siglo XXI Editores, 1975 [1867]. Marx, Karl & Federico Engels. La ideología alemana. Barcelona: Ediciones Grijalbo, 1974 [1846]. Marx, Karl. “Introducción a la filosofía del derecho de Hegel”. En El concepto de ideología: comentario crítico y selección sistemática de texto, editado por Kurt Lenk, 87-89. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1844. Meyerhof Salama, Bruno. “The Art of Law and Macroeconomics”. University of Pittsburg Law Review Vol. 74, No. 2 (2013). Meyerhof Salama, Bruno. “Macroeconomic Analysis of Law versus Law and Macroeconomics”. Journal of Law and Contemporary Problems Vol. 83, No. 1 (2020). Minogue, Kenneth. La teoría pura de la ideología. Traducción de Marina Ruetter. Buenos Aires: Grupo editor latinoamericano, 1988 [1985] Morales de Setién Revina, Carlos. “Las bases del análisis económico del derecho”. En Análisis económico del derecho, editado por Carlos Morales de Setién Revina. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana – Instituto Pensar, 2011. Mosquera Valderrama, Irma Johanna. “Interaction of Tax Systems and Tax Cultures in an International Legal Order of Taxation”. Diritto e pratica tributaria internazionale, CEDAM Vol. 5 No. 2 (2008). N’Guyen, D. “The Collaborative Economy: What Are We Talking About? En The Digital Era 2: Political Economy Revisited, editado por J.P. Chamoux. Londres: ISTE Ltd, 2019. OECD. Convención de la OCDE del 14 de diciembre de 1960. Disponible en https://www.oecd.org/acerca/documentos/convenciondelaocde.htm OECD. Hearings: The Digital Economy. París: OECD Publishing, 2012. OECD. Addressing Base Erosion and Profit Shifting. París: OECD Publishing, 2013a. OECD. Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting. París: OECD Publishing, 2013b. OECD. Measuring the Digital Economy: A New Perspective. París: OCDE, 2014a. OECD. Addresing the Tax Challentes of the Digital Economy: Action 1: 2014 Deliverable. París: OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project OECD Publishing, 2014b. OECD. Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 - 2015 Final Report. París: OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, 2015a. OECD. Explanatory Statement. París: OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD, 2015b. OCDE. Lucha contra la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios. París: OCDE, 2016. https://doi.org/10.1787/9789264291224-es OECD. Addressing the Tax Challenges of the Digitalisation of the Economy – Policy Note. París: OCDE, 2019a. OCDE. Panorama del comercio electrónico: políticas, tendencias y negocios. París: OCDE, 2019b. OECD. Programme of Work to Develop a Consensus Solution to the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy. París: OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS, 2019c. www.oecd.org/tax/beps/programme-of-work-to-develop-a-consensus-solution-to-the-tax-challenges-arising-from-the-digitalisation-of-the-economy.htm OECD. Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar One Blueprint. París: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, 2020a. OECD. The Tax Challenges Arising from Digitalisation – Economic Impact Assessment. París: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OCDE, 2020b. OECD. Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar Two Blueprint. París: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, 2020c. OECD. Tax Challenges Arising from Digitalisation – Economic Impact Assessment. París: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, 2020d. OECD. Statement on a Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy. París: OECD, 2021. OECD. Outcome Statement on the Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy – 11 July 2023. París: OECD Publishing, 2023. OECD. “Members of the OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS” . 2023b. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.oecd.org/tax/beps/inclusive-framework-on-beps-composition.pdf Parada, Leopoldo. “The unified approach under pillar 1: an early analysis”. Tax Notes International Vol. 96, No. 11 (2019). Parada, Leopoldo. “Full Taxation: The Single Tax Emperor’s New Clothes”. Florida Tax Review Vol 24, No. 2 (2021). Parada, Leopoldo. “La propuesta de un impuesto mínimo global: una mirada crítica”. En Transformación digital y justicia tributaria, editado por Alfredo García Prats. Valencia: Tirant lo Blanch, 2022. Parada, Leopoldo. “Global Minimum Taxation: A strategic Approach for Developing Countries”. Columbia Journal of Tax Law Vol 15, No. 2 (2024). Piketty, Thomas. Capital e Ideología. Bogotá: Ediciones Planeta, 2019. Piza Rodríguez, Julio Roberto & Sánchez Muñoz. Reflexiones sobre la jurisprudencia y doctrina tributaria. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017. Posner, Richard. 1979. “Usos y abusos de la teoría económica en el derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 66-90. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Posner, Richard. 1979a. “Utilitarismo: economía y teoría jurídica”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 159-200. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Posner, Richard. 1987a. “La decadencia del derecho como disciplina autónoma: 1962-1987”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 102-122. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Posner, Richard. 1987b. “El movimiento del AED”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 221-241. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Posner, Richard. El análisis económico del derecho. México: FCE, 2000. Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2039 del 27 de noviembre del 2023. Ramírez, Steven. “Fear and Social Capitalism: The Law and Macroeconomics of Investor Confidence”. Washburn Law Journal Vol. 42 (2002). Ramírez, Steven. “The Law and Macroeconomics of the New Deal at 70”. Maryland Law Review Vol. 62 (2003). Ramírez, Steven. “The Emergence of Law and Economics: From Stability to Growth to Human Development”. Law and Contemporary Problems Vol 86, No. 1 (2023). Ricardo, David. Principios de economía política y tributación. Barcelona: Ediciones Orbis, 1985 [1817]. Ricoeur, Paul. Ideología y utopía. Traducción de Alberto L. Bixio. Barcelona: Gedisa S.A., 1989 [1986]. Roemer, Andrés. 1994. Introducción al análisis económico del derecho. México: Instituto Tecnológico Autónomo de México, Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, FCE, 1994. Roemer, Andrés. 1996. “Réplica a los comentarios de Rodolfo Vásquez”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editores. Andrés Roemer, 211-218. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Rodríguez Custodio, David. “International tax reform to address the digital economy: how to effectively tax profits from highly digitilised business in the market jurisdiction?” Tesis de maestría, Universidad de Lisboa, 2021. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/55074/1/ulfd0150890_tese.pdf Sanchez Rojas, Ariel Andres. Deconstruct to Reconstruct: Is it Possible to Tax the Digital Economy? Bogotá: Universidad de los Andes, 2020. Seliger, Martin. The Marxist Conception of Ideology: A Critical Essay. New York: Cambridge University Press, 1977. Shavell, Steven. Fundamentos del análisis económico del derecho. Madrid: editorial centro de estudios Ramón Areces, S.A., 2004. Smith, Adam. La riqueza de las naciones. Barcelona: Ediciones Orbis, 1983 [1776]. Strahilevitz, Lior. “Unilateral Relinquishment of Property”. En Research Handbook on the Economics of Property Law editado por Kenneth Ayote & Henry Smith. Massachusetts, Edwar Elgar Publishing Inc.: 2011. Soler-Peña, Francisco. “Análisis macroeconómico del derecho”. Tesis de maestría. Universidad de los Andes, 2022. http://hdl.handle.net/1992/55726 Soler-Peña, Francisco & Lozano, Eleonora. “Una aproximación al análisis macroeconómico del derecho: la tributación y las condiciones de existencia del mercado”. En Estudios interdisciplinarios de la tributación, editad por Eleonora Lozano Rodríguez, 87-122. Bogotá: Universidad de los Andes, Instituto Colombiano de Derecho Tributario, 2022. Tapscott, Dan. The Digital Economy: Rethinking Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York: Mc Graw Hill Education, 2015. Van Dijk, Teun. Ideología: una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Editorial Gedisa S.A., 2000. Varsavsky, Oscar. “Ideología y verdad”. Ciencia nueva Vol. 12 (1971). Vasquez, Rodolfo. 1996. “Comentarios sobre algunos supuestos filosóficos del análisis económico del derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 201-210. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000. Weber, Max. Economía y Sociedad. México: FCE, 2014 [1992]. Williamson, Stephen. Macroeconomics. New York: Pearson Education, 2014. Wittenforff, Jens. Transfer Pricing and the Arm´s Length Principle in International Tax Law. The Netherlands: Wolters Kluwer, 2010. Zichittella, Carlo. “International Initiatives in Addressing Challenges Posed by the Digital Economy”. En Taxation in a Global Digital Economy, editado por Ina Kerschner & Marute Somare, 1-24. Viena: Lende Verlag Ges.m.b.H., 2017. Zizek, Slavoj. El sublime objeto de la ideología. México: Siglo XXI Editores, 1992 [1989]. Zizek, Slavoj. La permanencia en lo negativo. Buenos Aires: EGodot Argentina, 2003 [1993]. Zizek Slavoj. ¿Quién dijo totalitarismo?: cinco intervenciones sobre el (mal)uso de una noción. Valencia: Pre-textos, 2002 [2002]. Zizek, Slavoj. “Arte e ideología en Hollywood: una defensa del platonismo”. En Arte, ideología y Capitalismo editado por César Rendueles et al. Madrid: Círculo de Bellas Artes, 2008. Action 1: Tax Challenges Arising from Digitalisation. OCDE. Recuperado de https://www.oecd.org/tax/beps/beps-actions/action1/ Banco Mundial – Datos. PIB (US$ a precios actuales). https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?most_recent_value_desc=false. Consultado el 8 de agosto de 2023. Christians, Allison. 2019. OECD Secretariat’s Unified Approach: How to get Things on a truly Equal Footing. Blogspot, International Centre for Tax & Development. Consultado el 13 de agosto de 2023. Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT). Nueva propuesta de ONU para la tributación de los servicios digitales automatizados. Recuperado de: https://www.ciat.org/ciatblog-nueva-propuesta-de-onu-para-la-tributacion-de-los-servicios-digitales-automatizados/#_ftnref1 Posner, R. (2009). How I became a Keynesian. New Republic. Recuperado de https://newrepublic.com/article/69601/how-i-became-keynesian World Economic Forum. (2019). Corporate Tax, Digitalization and Globalization. Platform for Shaping the Future of Trade and Global Economic Independence, 5. Center of Innovation, Leiden University. (Productor) (2015). Rethinking International Tax Law – 1.1 The Debate [video youtube]. Center of Innovation of Leiden University. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=cYmhxJdlLz4&t=64s Instagram Brings in More than a Quarter of Facebook Sales (2020). Blomberg. Recuperado de https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-04/instagram-generates-more-than-a-quarter-of-facebook-s-sales Mosquera Valderrama, Irma Johanna. 2018. Output Legitimacy Deficits of the BEPS Inclusive Framework. Leiden University: Scholarly Publicactions. https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/handle/1887/59348. Consultado el 13 de agosto de 2023. Mosquera Valderrama, Irma Johanna. 2019. About the BEPS Inclusive Framework and the Role of the OECD. Blogpost, GlobTaxGov. https://globtaxgov.weblog.leidenuniv.nl/2019/11/19/about-the-beps-inclusive-framework-and-the-role-of-the-oecd/. Consultado el 13 de agosto de 2023. Mosquera Valderrama, Irma Johanna. 2023. Global Tax Governance: Legitimacy and Inclusiveness: Why it matters. Blogpost, GlobTaxGov. https://globtaxgov.weblog.leidenuniv.nl/2023/06/30/global-tax-governance-legitimacy-and-inclusiveness-why-it-matters/#_ftn14. Consultado el 13 de agosto de 2023. OECD. Action 11 BEPS Data Analysis. OECD. Recuperado de https://www.oecd.org/tax/beps/beps-actions/action11/ Ocho de cada diez colombianos en redes sociales son usuarios que están activos. La República. Recuperado de https://www.larepublica.co/especiales/especial-de-la-decada-2019/ocho-de-cada-10-colombianos-en-redes-sociales-son-usuarios-que-estan-activos-2946403 Volumen de uso web, correos electrónicos y tráfico de datos de los consumidores del mundo desde 2017 y 2022. Statistica. Recuperado de https://es.statista.com/estadisticas/635665/trafico-mundial-de-datos-de-la-web-y-correos-electronicos-de-consumidores/#statisticContainer |
| dc.rights.en.fl_str_mv |
Attribution-NoDerivatives 4.0 International |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
196 páginas |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Doctorado en Derecho |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| institution |
Universidad de los Andes |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e544108f-ab9f-4af0-8d59-7e4e39f22804/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/51240f0a-f24c-44b7-a34c-79e07eaec12c/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0864a915-5070-4412-a172-89efd302e31a/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/cdd03fe6-d60a-407a-aa51-baf593d428d6/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/14849888-2031-4ced-a5a4-8af2eb9175f2/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/8a9d53f2-9fe0-4620-b201-092e8591bcea/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0f696121-d5e7-498d-9936-d06b49b39c96/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/ee17c712-33fd-4b5b-9374-9ec980da4c7e/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
f7d494f61e544413a13e6ba1da2089cd f0084f6c87fe0fcdcad09799de428674 969b70e51c21ab8a1f2ee37a8143bd99 ae9e573a68e7f92501b6913cc846c39f 35132e771f1facdc6a79c6f71b192605 4b3555c1f25105c624a37de68f163ade 65edafa2defcd6b7388d9d610c74ab6f bd44f9442a3253648b029c44ca281c63 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
| repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
| _version_ |
1812133945790169088 |
| spelling |
Lozano Rodríguez, EleonoraSoler Peña, Carlos FranciscoAmaya Castro, Juan ManuelPalacios Lleras, Andrés2024-02-02T14:05:20Z2024-02-02T14:05:20Z2024-02-01https://hdl.handle.net/1992/7380010.57784/1992/73800instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/En esta investigación se aborda la propuesta tributaria sobre la economía digital presentada por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (propuesta OCDE). Los objetivos que se persiguen son los siguientes: (i) identificar los efectos que produjo el marco conceptual del sistema tributario internacional en los objetivos de la propuesta OCDE durante el proceso de su juridificación; (ii) establecer la eficacia de los mecanismos de legitimación que permitieron la juridificación de la propuesta OCDE, y (iii) explicar las tensiones que se producen entre la visión política de la OCDE en el momento de proponer su sistema tributario de la economía digital y la realidad macroeconómica de la sociedad. El marco teórico utilizado es el análisis macroeconómico del derecho en su línea de crítica política, a través del estudio del impacto que la ideología tiene en la formulación, elaboración y juridificación de objetivos de políticas macroeconómicas. Como técnica de recolección de información se utiliza el análisis de contenido. Los datos recolectados fueron extraídos de los documentos institucionales de la OCDE. Los objetivos propuestos por la OCDE para la tributación de la economía digital fueron parcialmente refractados al trasegar por diferentes esquemas de legitimación, lo que hizo que lo contenido en los documentos más recientes difieran de los inicialmente contenidos en el Proyecto BEPS de 2013. Sin embargo, el esquema social y político que está a la base del proyecto continúa intacto, pues se basa en una propuesta de arreglo contractual de tipo feudal entre las jurisdicciones tributarias.This research addresses the tax proposal on the digital economy presented by Organization for Economic Cooperation and Development (OECD Proposal). The objectives pursued are the following: (i) identify the effects that the conceptual framework of the international tax system produced on the objectives of the OECD Proposal through its juridification process; (ii) establish the effectiveness of the legitimation mechanisms that allowed the juridification of the OECD Proposal, and (iii) explain the tensions that occurred between the political vision of OECD when they were proposing its new tax system for the digital economy and the macroeconomic reality of society. The theoretical framework used is the macroeconomic analysis of law, following the perspective of political criticism. The focus is on how ideology impacts on the formulation, elaboration, and juridification of macroeconomic policy objectives. Content analysis is used as an information gathering technique. Data collected was extracted from documents by OECD. In this text, it is demonstrated that objectives proposed by the OECD for taxation of the digital economy were partially refracted because of legitimation schemes OECD followed. What is contained in the most recent documents differs from which one can find in the BEPS Project of 2013; however, the social and political schemes that are in the base of the project remains intact. This is a feudal-type contractual arrangement between jurisdiction to capture income from MNE.Doctor en DerechoDoctorado196 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDoctorado en DerechoFacultad de DerechoAttribution-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Tributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derechoTrabajo de grado - Doctoradoinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06Texthttps://purl.org/redcol/resource_type/TDEcnomía digitalAnálisis macroeconómico del derechoTributación internacionalDerechoAdemuyiwa, Idris & Adeniran, Adedeji. “Assessing Digitalization and Data Governance Issues in Africa”. Center for International Governance Innovation (2020). https://www.jstor.org/stable/resrep25330.10Adorno, Theodor. “Mensajes en una botella”. En Ideología un mapa de la cuestión, compilado por Slavoj Zizek, 43-54. Buenos Aires: FCE 2003 [1994].Althusser, Louis. Ideología y aparaos ideológicos del Estado. Buenos Aires: Ediciones Nueva Edición, 1974 [1970].Althusser, Louis. Reading Capital. París: Francois Maspero, 1968.Aliu, Gabriel. “The Digital Economy and the Tax Landscape: Examining the Evolutionary Trend of Law and Policy in Nigeria”. Unilag Law Review Vol. 4, No. 2 (2021).Anatolyena, Tatiana, et al. “Human Capital Evaluation in the Digital Economy”. En Digital Transformation of the Economy: Challenges, Trends and New Opportunities, editado por Svetlana Ashmarina et al., 66-78. Suiza: Springer, 2020.Avi-Yonah, Reuven & Wells, Bret. “Pillar 2 and the Corporate AMT”. Tax Notes International No. 107 (2022).Bacon, Francis. The complete essays of Francis Bacon: Including the New Atlantis and Novum Organum. New York: Washington Square Press, 1963 [1620].Baez, Andes & Brauner, Yariv. “Taxing the Digital Economy Post-BEPS…”. Columbia Journal No. 59 (2019).Baker, Philip. “Fundamental Rights and Tax Law”. En A Research Agenda for Tax Law, editado por Leopoldo Parada, 15-28. Massachusetts: Edwar Elgar Publishing Limited, 2022.Belanova, N., Kornilova, A. Sultanova, A. “Target Indicator and Directions for the Development of the Digital Economy in Russia”. En Digital Transformation of the Economy: Challenges, Trends and New Opportunities, editado por S. Ashmarina, A. Mesquita y M. Vochozka. Suiza: Springer, 2020.Brauner, Yariv. “Thinking like a Source State in a Digital Economy”. Pittsburg Tax Review No. 18 (2021).Brenner, Reuven. 1980. “Economía: ¿una ciencia imperialista?” En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 91-101. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Buchanan, James. 1974. “Buena economía – mal derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 123-132. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Burwell, Frances & Propp, Kenneth. “The European Union and the Search for Digital Sovereignty: Building “Fortress Europe” or Preparing for a New World?”. Comunicación presentada en el Atlantic Council, 2020. https://www.jstor.org/stable/resrep26697Calabresi, Gary. “Some Thoughts on Risk Distribution and the Law of Torts”. The Yale Law Journal Vol. 70, No. 4 (1961).Ciuriak, Dan. “The Investment Canada Act Reforms and the Digital Transformation”. Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=4444261Coase, Ronald. “The Problem of Social Cost”. The Journal of Law & Economics No. 3 (1961).Condillac, Étienne Bonnot de. Ensayo sobre el origen de los conocimientos humanos. Madrid: Tecnos, 1999 [1746].Congreso de la República de Colombia. Estatuto Tributario Colombiano.Cooter, Robert. 1989. “Las mejores leyes correctas: fundamentos axiológicos del análisis económico del derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 133-159. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Cooter, Robert. y Ulen, Thomas. Derecho y economía. México: FCE, 1988.Destutt de Tracy, León. Elementos de ideología. París: Casa de Masson é Hijo, 1826 [1801-1815].Dignum, Virginia. Responsible Artificial Intelligence: How to Develop and Use AI in a Responsible Way. Oxford: Springer, 2017.Donohue III, John & Siegelman, Peter. “Law and Macroeconomics: Employment Discrimination Litigation Over the Business Cycle”. Southern California Law Review No. 66 (2003).Farber, Daniel & Frickey, Philip. 1987. La jurisprudencia de la elección pública. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 251-311. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Feuerbach, Ludwig. La esencial del cristianismo. Madrid: Trotta, 2009 [1841].Foucault, Michel. Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2002 [1975].Freedem, Michael. Ideology: A very short Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2003.Freud, Sigmund. Obras completas IV. Buenos Aires: Amorrortu Editores S.A., 1991 [1899].Freud, Sigmund. Tótem y tabú. Madrid: Alianza Editorial, 1967 [1913].García, Alfredo. Tributación internacional de la economía digital: el mundo post-BEPS”. En Transformación digital y justicia tributaria, editado por Alfredo García Prats. Valencia: Tirant lo Blanch, 2022.Geiger, Theodor. Ideología y verdad. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1968 [1953].Gelpern, Anna & Levitin, Adam. “Considering Law and Macroeconomics”. Journal of Law and Contemporary Problems Vol. 83, No. 1 (2020).Gianni, Monica. “OECD BEPS (In)Action 1: Factor Presence as a Solution to Tax Issues of the Digital Economy”. Tax Lawyer Vol. 72, No. 1 (2019).Golia, Angelo. “The Critique of Digital Constitutionalism. Global Constitutionalism”. Max Planck Institute for Comparative Public Law & International Law (MPIL) Research Paper No. 2022-13 (2023).Grapperhaus, Ferdinand. Tax Tales from the Second Millenium. Amsterdam: IBFD, 2009.Guariglia, Osvaldo. Ideología, legitimación y verdad. Buenos Aires: FCE, 1993 [1986].Guryanova, A. et al. “Human Transformation Under an Influence of the Digital Economy Development”. En Digital Transformation of the Economy: Challenges, Trends and New Opportunities, editado por S. Ashmarina, A. Mesquita y M. Vochozka, 140-149. Suiza: Springer. 2020Horkheimer, Max. 1932. “Historia y psicología”. En Teoría crítica. Buenos Aires, Amorrortu Editores S.A., 1976.Horkheimer, Max. 1935. “Observaciones sobre la antropología filosófica”. En Teoría crítica. Buenos Aires, Amorrortu Editores S.A., 1976.Hoyos Jiménez, C. “La tributación en medio de la revolución industrial”. Estudios de derecho tributario internacional, 2019.Jordan, Tomas. The Digital Economy. Cambridge: Polity, 2020.Kant, Immanuel. Contestación a la pregunta: ¿Qué es la Ilustración? Madrid: Alianza Editorial, 2004 [1784].Keen, Steve. ¿Podemos evitar otra crisis financiera? Madrid: Capitán Swing, 2018.Kelman, Mark. “Misunderstanding Social Life: A Critique of the Core Premises of Law and Economics”. Journal of Legal Education, Vol. 33 (1983).Kelman, Mark. “Could Lawyers Stop Recessions? Speculations on Law and Macroeconomics”. Stanford Law Review Vol. 45 No. 5 (1993).Kitch, Edmund. 1983. “Los fundamentos intelectuales del análisis económico del derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 51-65. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Klimovsky, Gregorio. “Ciencia e ideología: aportes polémicos”. Ciencia nueva Vol. 10 (1971).Kornhauser, Lewis. 1988. “El nuevo análisis económico del derecho: las normas jurídicas como incentivos”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 19-50. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Kysar, Douglas. “Sustainability, Distribution, and the Macroeconomic Analysis of Law”. B.C. Law Review Vol. 1 (2001).Larsson, Stehen. Conceptions in the Code: How Metaphors Explain Legal Challenges in Digital Times. Nueva York: Oxford University Press, 2017.League of Nations. Double Taxation and Tax Evasion: Report and Resolutions Submitted by the Technical Experts to the Financial Committee of the League of Nations. C. 368. M. 115. 1925. II, 1925.League of Nations. Taxation of Foreign and National Enterprises Vol. II. C.73.M.38.1932.II.A, 1932.League of Nations. Agreement: Advisory Techinical Collaboration in Roumania. C.107.M.21., 1933.Lenk, Kurt. El concepto de ideología. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1971 [1961].Listokin, Yair. “Law and Macroeconomics: The Law and Economics of Recessions. Yale Journal on Regulation Vol. 34 (2017).Listokin, Yair. Law and Macroeconomics: Legal Remedies to Recessions. London: Harvard University Press, 2019a.Listokin, Yair. “A Theoretical Framework for Law and Economics”. American Law and Economics Review Vol. 46, (2019b).Listokin, Yair. “Law and Macro: Why Took so Long?”. Journal of Law and Contemporary Problems Vol. 83, No. 1 (2020).Locke, John. Ensayo sobre el entendimiento humano. México: FCE, 2013 [1689]Lozano, Eleonora. “Hacia un nuevo enfoque del análisis económico del derecho”. En Teoría y puesta en práctica del análisis económico del derecho colombiano, editado por Eleonora Lozano, 5-64. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Ediciones Uniandes, 2016.Lozano, Eleonora y Soler-Peña, Francisco. “Big Data and Taxation: Colombian Branche Report”. International Fiscal Association (2022).Lucáks, Georg. “Historia y conciencia de clase”. En El concepto de ideología: comentario crítico y selección sistemática de texto, editado por Kurt Lenk, 103-108. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1923.Mannheim, Karl. Ideología y utopía: introducción a la sociología del conocimiento. México: FCE, 1987 [1936].Marx, Karl. Contribución a la crítica de la economía política. México D.F.: Siglo XXI Editores, 2008 [1859].Marx, Karl. El Capital. México D.F.: Siglo XXI Editores, 1975 [1867].Marx, Karl & Federico Engels. La ideología alemana. Barcelona: Ediciones Grijalbo, 1974 [1846].Marx, Karl. “Introducción a la filosofía del derecho de Hegel”. En El concepto de ideología: comentario crítico y selección sistemática de texto, editado por Kurt Lenk, 87-89. Buenos Aires: Amorrortu editores, 1844.Meyerhof Salama, Bruno. “The Art of Law and Macroeconomics”. University of Pittsburg Law Review Vol. 74, No. 2 (2013).Meyerhof Salama, Bruno. “Macroeconomic Analysis of Law versus Law and Macroeconomics”. Journal of Law and Contemporary Problems Vol. 83, No. 1 (2020).Minogue, Kenneth. La teoría pura de la ideología. Traducción de Marina Ruetter. Buenos Aires: Grupo editor latinoamericano, 1988 [1985]Morales de Setién Revina, Carlos. “Las bases del análisis económico del derecho”. En Análisis económico del derecho, editado por Carlos Morales de Setién Revina. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Pontificia Universidad Javeriana – Instituto Pensar, 2011.Mosquera Valderrama, Irma Johanna. “Interaction of Tax Systems and Tax Cultures in an International Legal Order of Taxation”. Diritto e pratica tributaria internazionale, CEDAM Vol. 5 No. 2 (2008).N’Guyen, D. “The Collaborative Economy: What Are We Talking About? En The Digital Era 2: Political Economy Revisited, editado por J.P. Chamoux. Londres: ISTE Ltd, 2019.OECD. Convención de la OCDE del 14 de diciembre de 1960. Disponible en https://www.oecd.org/acerca/documentos/convenciondelaocde.htmOECD. Hearings: The Digital Economy. París: OECD Publishing, 2012.OECD. Addressing Base Erosion and Profit Shifting. París: OECD Publishing, 2013a.OECD. Action Plan on Base Erosion and Profit Shifting. París: OECD Publishing, 2013b.OECD. Measuring the Digital Economy: A New Perspective. París: OCDE, 2014a.OECD. Addresing the Tax Challentes of the Digital Economy: Action 1: 2014 Deliverable. París: OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project OECD Publishing, 2014b.OECD. Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 - 2015 Final Report. París: OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, 2015a.OECD. Explanatory Statement. París: OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD, 2015b.OCDE. Lucha contra la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios. París: OCDE, 2016. https://doi.org/10.1787/9789264291224-esOECD. Addressing the Tax Challenges of the Digitalisation of the Economy – Policy Note. París: OCDE, 2019a.OCDE. Panorama del comercio electrónico: políticas, tendencias y negocios. París: OCDE, 2019b.OECD. Programme of Work to Develop a Consensus Solution to the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy. París: OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS, 2019c. www.oecd.org/tax/beps/programme-of-work-to-develop-a-consensus-solution-to-the-tax-challenges-arising-from-the-digitalisation-of-the-economy.htmOECD. Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar One Blueprint. París: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, 2020a.OECD. The Tax Challenges Arising from Digitalisation – Economic Impact Assessment. París: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OCDE, 2020b.OECD. Tax Challenges Arising from Digitalisation – Report on Pillar Two Blueprint. París: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, 2020c.OECD. Tax Challenges Arising from Digitalisation – Economic Impact Assessment. París: Inclusive Framework on BEPS, OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project, OECD Publishing, 2020d.OECD. Statement on a Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy. París: OECD, 2021.OECD. Outcome Statement on the Two-Pillar Solution to Address the Tax Challenges Arising from the Digitalisation of the Economy – 11 July 2023. París: OECD Publishing, 2023.OECD. “Members of the OECD/G20 Inclusive Framework on BEPS” . 2023b. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.oecd.org/tax/beps/inclusive-framework-on-beps-composition.pdfParada, Leopoldo. “The unified approach under pillar 1: an early analysis”. Tax Notes International Vol. 96, No. 11 (2019).Parada, Leopoldo. “Full Taxation: The Single Tax Emperor’s New Clothes”. Florida Tax Review Vol 24, No. 2 (2021).Parada, Leopoldo. “La propuesta de un impuesto mínimo global: una mirada crítica”. En Transformación digital y justicia tributaria, editado por Alfredo García Prats. Valencia: Tirant lo Blanch, 2022.Parada, Leopoldo. “Global Minimum Taxation: A strategic Approach for Developing Countries”. Columbia Journal of Tax Law Vol 15, No. 2 (2024).Piketty, Thomas. Capital e Ideología. Bogotá: Ediciones Planeta, 2019.Piza Rodríguez, Julio Roberto & Sánchez Muñoz. Reflexiones sobre la jurisprudencia y doctrina tributaria. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.Posner, Richard. 1979. “Usos y abusos de la teoría económica en el derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 66-90. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Posner, Richard. 1979a. “Utilitarismo: economía y teoría jurídica”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 159-200. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Posner, Richard. 1987a. “La decadencia del derecho como disciplina autónoma: 1962-1987”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 102-122. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Posner, Richard. 1987b. “El movimiento del AED”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 221-241. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Posner, Richard. El análisis económico del derecho. México: FCE, 2000.Presidencia de la República de Colombia. Decreto 2039 del 27 de noviembre del 2023.Ramírez, Steven. “Fear and Social Capitalism: The Law and Macroeconomics of Investor Confidence”. Washburn Law Journal Vol. 42 (2002).Ramírez, Steven. “The Law and Macroeconomics of the New Deal at 70”. Maryland Law Review Vol. 62 (2003).Ramírez, Steven. “The Emergence of Law and Economics: From Stability to Growth to Human Development”. Law and Contemporary Problems Vol 86, No. 1 (2023).Ricardo, David. Principios de economía política y tributación. Barcelona: Ediciones Orbis, 1985 [1817].Ricoeur, Paul. Ideología y utopía. Traducción de Alberto L. Bixio. Barcelona: Gedisa S.A., 1989 [1986].Roemer, Andrés. 1994. Introducción al análisis económico del derecho. México: Instituto Tecnológico Autónomo de México, Sociedad Mexicana de Geografía y Estadística, FCE, 1994.Roemer, Andrés. 1996. “Réplica a los comentarios de Rodolfo Vásquez”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editores. Andrés Roemer, 211-218. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Rodríguez Custodio, David. “International tax reform to address the digital economy: how to effectively tax profits from highly digitilised business in the market jurisdiction?” Tesis de maestría, Universidad de Lisboa, 2021. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.ul.pt/bitstream/10451/55074/1/ulfd0150890_tese.pdfSanchez Rojas, Ariel Andres. Deconstruct to Reconstruct: Is it Possible to Tax the Digital Economy? Bogotá: Universidad de los Andes, 2020.Seliger, Martin. The Marxist Conception of Ideology: A Critical Essay. New York: Cambridge University Press, 1977.Shavell, Steven. Fundamentos del análisis económico del derecho. Madrid: editorial centro de estudios Ramón Areces, S.A., 2004.Smith, Adam. La riqueza de las naciones. Barcelona: Ediciones Orbis, 1983 [1776].Strahilevitz, Lior. “Unilateral Relinquishment of Property”. En Research Handbook on the Economics of Property Law editado por Kenneth Ayote & Henry Smith. Massachusetts, Edwar Elgar Publishing Inc.: 2011.Soler-Peña, Francisco. “Análisis macroeconómico del derecho”. Tesis de maestría. Universidad de los Andes, 2022. http://hdl.handle.net/1992/55726Soler-Peña, Francisco & Lozano, Eleonora. “Una aproximación al análisis macroeconómico del derecho: la tributación y las condiciones de existencia del mercado”. En Estudios interdisciplinarios de la tributación, editad por Eleonora Lozano Rodríguez, 87-122. Bogotá: Universidad de los Andes, Instituto Colombiano de Derecho Tributario, 2022.Tapscott, Dan. The Digital Economy: Rethinking Promise and Peril in the Age of Networked Intelligence. New York: Mc Graw Hill Education, 2015.Van Dijk, Teun. Ideología: una aproximación multidisciplinaria. Barcelona: Editorial Gedisa S.A., 2000.Varsavsky, Oscar. “Ideología y verdad”. Ciencia nueva Vol. 12 (1971).Vasquez, Rodolfo. 1996. “Comentarios sobre algunos supuestos filosóficos del análisis económico del derecho”. En Derecho y economía: una revisión de literatura, editado por Andrés Roemer, 201-210. México: Centro de estudios de gobernabilidad y políticas púbicas A.C., Instituto tecnológico Autónomo de México, Fondo de Cultura Económica, 2000.Weber, Max. Economía y Sociedad. México: FCE, 2014 [1992].Williamson, Stephen. Macroeconomics. New York: Pearson Education, 2014.Wittenforff, Jens. Transfer Pricing and the Arm´s Length Principle in International Tax Law. The Netherlands: Wolters Kluwer, 2010.Zichittella, Carlo. “International Initiatives in Addressing Challenges Posed by the Digital Economy”. En Taxation in a Global Digital Economy, editado por Ina Kerschner & Marute Somare, 1-24. Viena: Lende Verlag Ges.m.b.H., 2017.Zizek, Slavoj. El sublime objeto de la ideología. México: Siglo XXI Editores, 1992 [1989].Zizek, Slavoj. La permanencia en lo negativo. Buenos Aires: EGodot Argentina, 2003 [1993].Zizek Slavoj. ¿Quién dijo totalitarismo?: cinco intervenciones sobre el (mal)uso de una noción. Valencia: Pre-textos, 2002 [2002].Zizek, Slavoj. “Arte e ideología en Hollywood: una defensa del platonismo”. En Arte, ideología y Capitalismo editado por César Rendueles et al. Madrid: Círculo de Bellas Artes, 2008.Action 1: Tax Challenges Arising from Digitalisation. OCDE. Recuperado de https://www.oecd.org/tax/beps/beps-actions/action1/Banco Mundial – Datos. PIB (US$ a precios actuales). https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?most_recent_value_desc=false. Consultado el 8 de agosto de 2023.Christians, Allison. 2019. OECD Secretariat’s Unified Approach: How to get Things on a truly Equal Footing. Blogspot, International Centre for Tax & Development. Consultado el 13 de agosto de 2023.Centro Interamericano de Administraciones Tributarias (CIAT). Nueva propuesta de ONU para la tributación de los servicios digitales automatizados. Recuperado de: https://www.ciat.org/ciatblog-nueva-propuesta-de-onu-para-la-tributacion-de-los-servicios-digitales-automatizados/#_ftnref1Posner, R. (2009). How I became a Keynesian. New Republic. Recuperado de https://newrepublic.com/article/69601/how-i-became-keynesianWorld Economic Forum. (2019). Corporate Tax, Digitalization and Globalization. Platform for Shaping the Future of Trade and Global Economic Independence, 5.Center of Innovation, Leiden University. (Productor) (2015). Rethinking International Tax Law – 1.1 The Debate [video youtube]. Center of Innovation of Leiden University. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=cYmhxJdlLz4&t=64sInstagram Brings in More than a Quarter of Facebook Sales (2020). Blomberg. Recuperado de https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-02-04/instagram-generates-more-than-a-quarter-of-facebook-s-salesMosquera Valderrama, Irma Johanna. 2018. Output Legitimacy Deficits of the BEPS Inclusive Framework. Leiden University: Scholarly Publicactions. https://scholarlypublications.universiteitleiden.nl/handle/1887/59348. Consultado el 13 de agosto de 2023.Mosquera Valderrama, Irma Johanna. 2019. About the BEPS Inclusive Framework and the Role of the OECD. Blogpost, GlobTaxGov. https://globtaxgov.weblog.leidenuniv.nl/2019/11/19/about-the-beps-inclusive-framework-and-the-role-of-the-oecd/. Consultado el 13 de agosto de 2023.Mosquera Valderrama, Irma Johanna. 2023. Global Tax Governance: Legitimacy and Inclusiveness: Why it matters. Blogpost, GlobTaxGov. https://globtaxgov.weblog.leidenuniv.nl/2023/06/30/global-tax-governance-legitimacy-and-inclusiveness-why-it-matters/#_ftn14. Consultado el 13 de agosto de 2023.OECD. Action 11 BEPS Data Analysis. OECD. Recuperado de https://www.oecd.org/tax/beps/beps-actions/action11/Ocho de cada diez colombianos en redes sociales son usuarios que están activos. La República. Recuperado de https://www.larepublica.co/especiales/especial-de-la-decada-2019/ocho-de-cada-10-colombianos-en-redes-sociales-son-usuarios-que-estan-activos-2946403Volumen de uso web, correos electrónicos y tráfico de datos de los consumidores del mundo desde 2017 y 2022. Statistica. Recuperado de https://es.statista.com/estadisticas/635665/trafico-mundial-de-datos-de-la-web-y-correos-electronicos-de-consumidores/#statisticContainer201819326PublicationCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8799https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e544108f-ab9f-4af0-8d59-7e4e39f22804/downloadf7d494f61e544413a13e6ba1da2089cdMD52ORIGINALTributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho.pdfTributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho.pdfapplication/pdf1242389https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/51240f0a-f24c-44b7-a34c-79e07eaec12c/downloadf0084f6c87fe0fcdcad09799de428674MD54autorizacion tesis.pdfautorizacion tesis.pdfHIDEapplication/pdf235759https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0864a915-5070-4412-a172-89efd302e31a/download969b70e51c21ab8a1f2ee37a8143bd99MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82535https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/cdd03fe6-d60a-407a-aa51-baf593d428d6/downloadae9e573a68e7f92501b6913cc846c39fMD55TEXTTributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho.pdf.txtTributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho.pdf.txtExtracted texttext/plain101926https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/14849888-2031-4ced-a5a4-8af2eb9175f2/download35132e771f1facdc6a79c6f71b192605MD56autorizacion tesis.pdf.txtautorizacion tesis.pdf.txtExtracted texttext/plain2030https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/8a9d53f2-9fe0-4620-b201-092e8591bcea/download4b3555c1f25105c624a37de68f163adeMD58THUMBNAILTributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho.pdf.jpgTributación de la economía digital propuesta por la OCDE: análisis macroeconómico del derecho.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6051https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0f696121-d5e7-498d-9936-d06b49b39c96/download65edafa2defcd6b7388d9d610c74ab6fMD57autorizacion tesis.pdf.jpgautorizacion tesis.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg10879https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/ee17c712-33fd-4b5b-9374-9ec980da4c7e/downloadbd44f9442a3253648b029c44ca281c63MD591992/73800oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/738002024-08-26 15:23:54.496http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/Attribution-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coPGgzPjxzdHJvbmc+RGVzY2FyZ28gZGUgUmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIC0gTGljZW5jaWEgZGUgQXV0b3JpemFjacOzbjwvc3Ryb25nPjwvaDM+CjxwPjxzdHJvbmc+UG9yIGZhdm9yIGxlZXIgYXRlbnRhbWVudGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gcXVlIHBlcm1pdGUgYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBTw6luZWNhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBkaXN0cmlidWlyIGxvcyByZWN1cnNvcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZGVwb3NpdGFkb3MgbWVkaWFudGUgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBsb3Mgc2lndWllbnRlcyB0w6lybWlub3M6PC9zdHJvbmc+PC9wPgo8cD5Db25jZWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIGRlcMOzc2l0byBlc3TDoW5kYXIgc2VsZWNjaW9uYW5kbyBsYSBvcGNpw7NuIDxzdHJvbmc+J0FjZXB0YXIgbG9zIHTDqXJtaW5vcyBhbnRlcmlvcm1lbnRlIGRlc2NyaXRvcyc8L3N0cm9uZz4geSBjb250aW51YXIgZWwgcHJvY2VzbyBkZSBlbnbDrW8gbWVkaWFudGUgZWwgYm90w7NuIDxzdHJvbmc+J1NpZ3VpZW50ZScuPC9zdHJvbmc+PC9wPgo8aHI+CjxwPllvLCBlbiBtaSBjYWxpZGFkIGRlIGF1dG9yIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIHRlc2lzLCBtb25vZ3JhZsOtYSBvIHRyYWJham8gZGUgZ3JhZG8sIGhhZ28gZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZGUgc2VyIGVsIGNhc28sIGVuIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCB5L28gZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgYXV0b3Jpem8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBsb3MgQW5kZXMgcGFyYSBxdWUgcmVhbGljZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZW4gZWwgU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBvIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIHNpc3RlbWEgbyBiYXNlIGRlIGRhdG9zIHByb3BpbyBvIGFqZW5vIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGVuIHRvZGFzIHN1cyBmb3JtYXMsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gKGFscXVpbGVyLCBwcsOpc3RhbW8gcMO6YmxpY28gZSBpbXBvcnRhY2nDs24pIHF1ZSBtZSBjb3JyZXNwb25kZW4gY29tbyBjcmVhZG9yIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8uPC9wPgo8cD5MYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGVtaXRlIGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50byB5IG5vIGNvcnJlc3BvbmRlIGEgY2VzacOzbiBkZSBkZXJlY2hvcywgc2lubyBhIGxhIGF1dG9yaXphY2nDs24gZGUgdXNvIGFjYWTDqW1pY28gZGUgY29uZm9ybWlkYWQgY29uIGxvIGFudGVyaW9ybWVudGUgc2XDsWFsYWRvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgZXh0ZW5zaXZhIG5vIHNvbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBwYXJhIGN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgo8cD5FbCBhdXRvciwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgc3UgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuPC9wPgo8cD5FbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLjwvcD4KPHA+U2kgdGllbmUgYWxndW5hIGR1ZGEgc29icmUgbGEgbGljZW5jaWEsIHBvciBmYXZvciwgY29udGFjdGUgY29uIGVsIDxhIGhyZWY9Im1haWx0bzpiaWJsaW90ZWNhQHVuaWFuZGVzLmVkdS5jbyIgdGFyZ2V0PSJfYmxhbmsiPkFkbWluaXN0cmFkb3IgZGVsIFNpc3RlbWEuPC9hPjwvcD4K |