La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva

La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación. Hacia una nueva comprensión de la Responsabilidad Extracontractual Objetiva. La presente investigación se pregunta por el fundamento y límite de la responsabilidad extracontractual objetiva, como régimen aplicable a los eventos de da...

Full description

Autores:: Ramírez Sierra, Diego Fernando

Tipo de recurso:: Doctoral thesis

Fecha de publicación:: 2024

Institución:: Universidad de los Andes

Repositorio:: Séneca: repositorio Uniandes

Idioma:: spa

id	UNIANDES2_4a33c920e785c7b347dba9bbd7e534da
oai_identifier_str	oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/74974
network_acronym_str	UNIANDES2
network_name_str	Séneca: repositorio Uniandes
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv	Agency as the foundation and compensation boundary: toward a new understanding of strict liability
title	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva
spellingShingle	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva Responsabilidad civil Responsabilidad extracontractual objetiva Fundamentos de la responsabilidad Justicia correctiva Justicia distributiva Capacidad de agencia Actividades peligrosas Límites de la reparación Tort law Strict liability Foundations of the responsibility Corrective justice Distributive justice Agency Ultra-hazardous activities Compensation boundaries Derecho
title_short	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva
title_full	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva
title_fullStr	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva
title_full_unstemmed	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva
title_sort	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva
dc.creator.fl_str_mv	Ramírez Sierra, Diego Fernando
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv	Bonilla Maldonado, Daniel Eduardo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Ramírez Sierra, Diego Fernando
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv	Aramburo Calle, Maximiliano Alberto Bernal Fandiño, Mariana
dc.contributor.researchgroup.none.fl_str_mv	Facultad de Derecho::Derecho Público
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv	Responsabilidad civil Responsabilidad extracontractual objetiva Fundamentos de la responsabilidad Justicia correctiva Justicia distributiva Capacidad de agencia Actividades peligrosas Límites de la reparación
topic	Responsabilidad civil Responsabilidad extracontractual objetiva Fundamentos de la responsabilidad Justicia correctiva Justicia distributiva Capacidad de agencia Actividades peligrosas Límites de la reparación Tort law Strict liability Foundations of the responsibility Corrective justice Distributive justice Agency Ultra-hazardous activities Compensation boundaries Derecho
dc.subject.keyword.eng.fl_str_mv	Tort law Strict liability Foundations of the responsibility Corrective justice Distributive justice Agency Ultra-hazardous activities Compensation boundaries
dc.subject.themes.spa.fl_str_mv	Derecho
description	La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación. Hacia una nueva comprensión de la Responsabilidad Extracontractual Objetiva. La presente investigación se pregunta por el fundamento y límite de la responsabilidad extracontractual objetiva, como régimen aplicable a los eventos de daños causados por cosas o actividades fuente de especiales peligros. La concepción tradicional sostiene que la Justicia Correctiva constituye el fundamento unitario de toda responsabilidad civil. No obstante, esta concepción tiene dificultades para explicar de manera adecuada aspectos característicos de la responsabilidad extracontractual objetiva (e.g., la responsabilización en ausencia de culpa e incluso en ausencia de causalidad, las limitaciones cuantitativas o cualitativas a la reparación, etc.). A partir de lo anterior, la investigación se pregunta si la JC ofrece un fundamento adecuado y suficiente a este régimen de responsabilidad o, en su defecto, si existe otro principio explicativo que permita alcanzar una mejor comprensión de este sistema de responsabilidad. Con tal propósito, en un primer momento, se ponen en evidencia las limitaciones explicativas de la Justicia Correctiva. A continuación, se ofrecen razones en respaldo de que los aspectos centrales de este régimen se estructuran a partir de criterios propios de Justicia Distributiva. Por último, se argumenta que la capacidad de agencia constituye el criterio nuclear que permite, de un lado, articular de manera consistente el derecho, el deber y la extensión de la responsabilidad en este régimen; y, del otro, comprender aquellos aspectos que la JC no logra explicar de manera adecuada. La noción de capacidad agencia ofrece un fundamento coherente a este régimen de responsabilidad y, además, constituye un límite a la aplicación de sus reglas de reparación. La investigación, elabora una crítica al monismo correctivista; defiende una concepción pluralista de la responsabilidad: una que reconoce un lugar a la JD en las discusiones centrales de la responsabilidad civil; y, finalmente, propone un fundamento a este régimen de responsabilidad: uno que se alinea con nuestros compromisos éticos y políticos. Este trabajo pretende aportar a la discusión jurídica sobre los fundamentos de la responsabilidad civil y las razones que justifican la obligación de reparar.
publishDate	2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2024-08-05T13:52:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2024-08-05T13:52:21Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2024-01-24
dc.type.none.fl_str_mv	Trabajo de grado - Doctorado
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.content.none.fl_str_mv	Text
dc.type.redcol.none.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/TD
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_db06
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://hdl.handle.net/1992/74974
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.57784/1992/74974
dc.identifier.instname.none.fl_str_mv	instname:Universidad de los Andes
dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv	repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
url	https://hdl.handle.net/1992/74974
identifier_str_mv	10.57784/1992/74974 instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Afferni, Giorgio. «La reparación del daño no patrimonial en la responsabilidad objetiva». En Responsabilidad civil contemporánea, editado por Busn, 359-99. Lima - Perú: Ara Editores, 2009. Aguiar González, Fernando. «Justicia distributiva». Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad 17 (2019): 207-19. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.5025. Alessandri Rodríguez, Arturo. De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chileno. Santiago de Chile: Imprenta Universitaria, 1943. Alessandri Rodríguez, Arturo. «La reparación del daño». En Del daño, editado por José N Duque Gómez, 2da ed., 497-510. Bogotá, Colombia: Editorial Jurídica Bolivariana, 2003. Allingham, Michael. Distributive Justice: A Nontechnical Treatment. Kindle edition, 2020. Alterini, Atilio Aníbal. «Las ideologías en el tratamiento de la limitación cuantitativa de la responsabilidad». Lecciones y Ensayos 72, 73 y 7 (1999): 13-36. Amaya, Amalia. «La coherencia en el derecho». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 35 (2012): 59-90. Aramburo Calle, Maximiliano A. «Modernizar la responsabilidad extracontractual. Un mapa de problemas.» En Modernización de las obligaciones y de los contratos, editado por Marcela Castro de Cifuentes, 153-212. Bogotá, Colombia: Universidad de Los Andes, 2015. Aramburo Calle, Maximiliano A. «Responsabilidad objetiva extracontractual». En Derecho de las obligaciones: con propuestas de modernización. T.III, editado por Marcela Castro de Cifuentes, 2a., 369-409. Bogotá, Colombia: Universidad de Los Andes, Editorial Temis, 2016. Arendt, Hannah. La condición humana. Buenos Aires: Paidós, 2009. Aristóteles. Ética a Nicómaco. Madrid: Alianza Editorial, 2011. Aristóteles. Ética Nicomaquea. Madrid: Editorial Gredos, 1985. Bandura, Albert. «Social Cognitive Theory: An Agentic Perspective». Annual Review of Psychology 52 (2001): 1-26. Bandura, Albert. «Toward a Psychology of Human Agency». Perspectives on Psychological Science 1, n.o 2 (2006): 164-80. Barría Díaz, Rodrigo. «Actio de effusis vel deiectis y actio de positis vel suspensis: antecedentes, contenido y proyecciones en la moderna responsabilidad extracontractual». Revista de Estudios Historico-Juridicos XL (2018): 563-87. https://doi.org/10.4067/s0716-54552018000100563. Barros Bourie, Enrique. Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006. Basozabal Arrue, Xabier. Responsabilidad Extracontractual Objetiva: Parte General. Madrid, España: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2015. Beck, Ulrich. La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós, 2006. Beck, Ulrich. «Vivir en la sociedad del riesgo mundial». Documentos CIDOB: Dinámicas interculturales, Dinámicas Interculturales., 8, n.o Julio (2007): 5-32. Boggio, Andrea. «¿A qué nos referimos cuando hablamos de responsabilidad extracontractual?» En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos Bernal Pulido y Jorge Luis Fabra Zamora, 609-30. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. Bonasi Benucci, Eduardo. La Responsabilidad civil. Barcelona, España: Bosch, 1958. Borrell Macia, Antonio. «Derecho al resarcimiento». En Del daño, editado por José N. Duque Gómez, 2da ed., 175-92. Bogotá, Colombia: Editorial Jurídica Bolivariana, 2003. Calnan, Alan. «Distributive and Corrective Justice Issues in Contemporary Tobacco Litigation». Southwestern University Law Review 27 (1998): 577-672. Calnan, Alan. «Strict Liability and the Liberal-Justice Theory of Torts». New Mexico Law Review 38, n.o 1 (2008): 95-131. Cane, Peter. «Distributive Justice and Tort Law». New Zealand Law Review 4 (2001): 401-20. Cane, Peter. Key ideas in Tort Law. Oxford; Portland, Oregon: Hart Publishing, 2017. Castro de Cifuentes, Marcela. «El guardían de la actividad peligrosa Una solución jurisprudencial diseñada por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia». En Gaceta judicial: 130 años de historia jurisprudencial colombiana, editado por Marcela Castro de Cifuentes, 125-61. Bogotá, Colombia: Universidad de Los Andes, Editorial Temis, 2017. Castro de Cifuentes, Marcela. «La responsabilidad civil objetiva: Componente indispensable para la modernización del derecho de daños». En Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI. Tomo IV. Volumen 2, editado por Jorge Gabino Pinzón Sánchez, María Fernanda Navas Herrera, y Yadira Alarcón Palacio, 33-56. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; Editorial Temis, 2010. Christman, John. «Autonomy in Moral and Political Philosophy». Editado por Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2020. Clérico, Laura. Derechos y proporcionalidad: violaciones por acción, por insuficiencia y por regresión, miradas locales, interamericanas y comparadas. Constitución y Derechos. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2018. Coleman, Jules L. Riesgos y Daños. Madrid, España: Marcial Pons, 2010. Coleman, Jules L., Scott Hershovitz, y Gabriel Mendlow. «Theories of the Common Law of Torts». Editado por Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), 2015. https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/tort-theories/. Coleman, Jules L., y Gabriel Mendlow. «Las teorías de la responsabilidad extracontractual». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos. Bernal Pulido y Jorge. Fabra Zamora, 175-218. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. Cortés, Edgar. Responsabilidad civil y daños a la persona: el daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina? Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2009. Courtland, Shane D., Gerald Gaus, y David Schmidtz. «Liberalism». Editado por Edward Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2022. Cupis, Adriano De. El daño: teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Bosch, 1975. Cursi, Maria Floriana. Daño y responsabilidad extracontractual en la historia del derecho privado. Derecho Romano: 5. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020. Díez-Picazo Ponce de León, Luis. «La culpa en la responsabilidad civil extracontractual». AFDUAM 4 (2000): 153-66. Doménech Pascual, Gabriel. «La cuantificación de los daños morales causados por las Administraciones Públicas». En El daño moral y su cuantificación, editado por Fernando Gómez Pomar y Ignacio Marín García, 519-58. Madrid, España: Boch, 2017. Elster, Jon. Local justice. How institutions allocate scarce goods and necessary burdens. New York: Russell Sage Foundation: Cambridge University Press, 1992. Englard, Izhak. Corrective and Distributive Justice: From Aristotle to Modern Times. Oxford: Oxford University Press, 2009. Fabra Zamora, Jorge Luis. «Estudio introductorio. Estado del arte de la filosofía de la responsabilidad extracontractual». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos. Bernal Pulido y Jorge. Fabra Zamora, 21-117. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. Fabra Zamora, Jorge Luis. «Filosofía de la Responsabilidad Extracontractual: un llamado a debate». En Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, editado por Jorge Luis Fabra Zamora, 3:2533-2618. Universidad Nacional Autonóma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2015. Farrell, Martín D. «Libertad negativa y libertad positiva». Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.o 2 (1989): 9-20. Feinberg, Joel. «Supererogation and Rules». Ethics 71, n.o 4 (1961): 276-88. Fernández Barreiro, Alejandrino, y Javier Paricio. Fundamentos de derecho privado romano. Octava. Madrid: Marcial Pons, 2011. Finnis, John. «Natural Law and Natural Rights». Oxford: Oxford University Press, 2011. Freeden, Michael. Liberalism: A Very Short Introduction. Very Short Introductions. United Kingdom: Oxford University Press, 2015. García Amado, Juan Antonio. «El daño en la responsabilidad civil». En Filosofía del derecho privado, editado por Diego M. Papayannis y Esteban Pereira Fredes, 271-96. Madrid, España: Marcial Pons, 2018. García Amado, Juan Antonio. «El fundamento del derecho de daños. Una propuesta.» Revista Jurídica de la Universidad de Palermo 17, n.o 1 (2019): 9-36. Gardner, John. «What is Tort Law For? Part 2. the Place of Distributive Justice», 2014. Gray, Kurt, y Daniel M. Wegner. «Morality takes two: Dyadic morality and mind perception». En The social psychology of morality: Exploring the causes of good and evil, editado por M. Mikulincer y P. R. Shaver, 109-27. Washington: American Psychological Association, 2012. Gray, Kurt, Liane Young, y Adam Waytz. «Mind Perception Is the Essence of Morality». Psychological Inquiry 23, n.o 2 (2012): 101-24. https://doi.org/10.1080/1047840X.2012.651387. Henao Pérez, Juan Carlos. El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007. Henao Pérez, Juan Carlos. «Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado». Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia 28 (2015): 277-366. https://doi.org/10.18601/01234366.n28.10. Heyd, David. «Supererogation». Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019. Hinestrosa, Fernando. «Devenir del derecho de daños». Revista de Derecho Privado 32, n.o enero-junio (2017): 5-26. Honoré, Anthony M. «La moralidad del derecho de la responsabilidad civil extracontractual. Preguntas y respuestas». Revista Jurídica de la Universidad de Palermo 1 (2009): 87-108. Honoré, Anthony M. «Responsabilidad y suerte. La base moral de la responsabilidad objetiva». En Teoría de la responsabilidad civil extracontractual, 243-86. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Filosofía, 2014. Honoré, Anthony M. «Responsabilidad y suerte. La base moral de la responsabilidad objetiva». En Teoría de la responsabilidad civil extracontractual, editado por David G. Owen, Christopher H. Schroeder, y Anthony Honoré, 243-86. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Pontificia Universidad Javeriana, 2014. Inostroza Adasme, Sonia. «El artículo 2330 del Código Civil chileno como límite a la responsabilidad estricta del demandado». Revista de Derecho Privado 42 (2022): 181-214. Juárez Ferrer, Martín. «El daño como presupuesto de la responsabilidad civil». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 89-143. Suprema Corte de Justicia de la Nación: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022. Keren-Paz, Tsachi. «An Inquiry into the Merits of Redistribution through Tort Law: Rejecting the Claim of Randomness». Canadian Journal of Law and Jurisprudence 16, n.o 1 (2003): 91-128. https://doi.org/10.1017/S0841820900006640. Koleva, Spassena P., Jesse Graham, Ravi Iyer, Peter H. Ditto, y Jonathan Haidt. «Tracing the threads: How five moral concerns (especially Purity) help explain culture war attitudes». Journal of Research in Personality 46, n.o 2 (2012): 184-94. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2012.01.006. Koteich Khatib, Milagros. La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona: del daño a la salud a los nuevos daños extrapatrimoniales. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2012. Lamont, Julian, y Christi Favor. «Distributive Justice». Editado por Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017. Leal, Virginia de Carvalho, y Juan Antonio García Amado. «Dilemas en la filosofía del derecho de daños». Revista Brasileira de Sociologia do Direito 5, n.o 2 (2018): 89-106. Llamas Pombo, Eugenio. «Formas de reparación del daño». En Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI. Tomo IV. Volumen 2, editado por Jorge Gabino Pinzón Sánchez, María Fernanda Navas Herrera, y Yadira Alarcón Palacio, 57-113. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; Editorial Temis, 2010. Llambías, Jorge Joaquín., Patricio. Raffo Benegas, y Rafael A Sassot. Manual de derecho civil Obligaciones. 11a ed. Buenos Aires: Perrot, 1997. López-Rendo Rodríguez, Carmen. «Culpa de la víctima y su interpretatio conforme a los antecedentes históricos en una sentencia del Tribunal Supremo». Revista Internacional de Derecho Romano Abril (2017): 184-241. López Cabana, Roberto M. «Limitaciones a la íntegra reparación del daño». En La responsabilidad: homenaje al profesor doctor Isidoro H. Goldenberg, editado por Isidoro H Goldenberg, Atilio Aníbal. Alterini, Roberto M López Cabana, y César A Abelenda, 272-81. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1995. López Cabana, Roberto M.. «Limitaciones cualitativas y cuantitativas de la indemnización». Roma e America. Diritto Romano Comune: rivista di diritto dell’integrazione e unificazione del diritto in Europa e in America Latina 10 (2000): 221-34. López Herrera, Edgardo. Teoría general de la responsabilidad civil. Buenos Aires: Lexis Nexis, 2006. López Jacoiste, José Javier. La responsabilidad civil extracontractual : una exploración jurisprudencial y de filosofía jurídica. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces, 2010. M’Causland Sánchez, María Cecilia. Equidad judicial y responsabilidad extracontractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019. M’Causland Sánchez, María Cecilia. Responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas en Colombia: balance reciente y aproximación crítica. Ensayos de derecho privado: 10. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020. MacCormick, D.N. «The obligation of reparation». Proceedings of the Aristotelian Society 78 (1977-1, n.o New Series (1977): 175-93. Marceau, Long. Jurisprudencia Administrativa del Consejo de Estado Francés. Las Grandes Sentencias de la Jurisprudencia Administrativa. 2a Edición. Madrid, España: Dalloz; Boletín Oficial del Estado (AEBOE), 2019. Martín-Casals, Miquel. Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil. Texto y Comentario. Monografías Aranzadi. Derecho civil. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Aranzadi, 2008. Martín-Casals, Miquel. «Una primera aproximación a los “Principios de Derecho europeo de la responsabilidad civil”», 2005. Marty, Gabriel. La responsabilidad civil en derecho comparado. Biblioteca de derecho privado. Santiago, Chile: Ediciones Olejnik, 2019. Mazeaud, Henri, y León Mazeaud. Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo I. Vol. I. Buenos Aires, Argentina: Jurídicas Europa-América, 1977. Mazeaud, Henri, y León Mazeaud. Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo III. Vol. I. Buenos Aires, Argentina: Jurídicas Europa-América, 1977. Navarrete Barruelo, Jaime. «El origen de la responsabillidad civil objetiva en el derecho aéreo». Revista chilena de derecho 5, n.o 1/6 (1978): 160-77. Naveira Zarra, Maita María. «El resarcimiento del daño en la responsabilidad civil extracontractual». Universidade da Coruña, 2004. Nozick, Robert. Anarquía, Estado y utopía. Buenos Aires, México, Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1974. Nussbaum, Martha C. El ocultamiento de lo humano: repugnancia, vergüenza y ley. 1a ed. Buenos Aires: Katz Editores, 2006. Nussbaum, Martha C. Las mujeres y el desarrollo humano: El enfoque de las capacidades. Barcelona, España: Herder Editorial, 2012. Nussbaum, Martha Craven. Capacidades como titulaciones fundamentales: Sen y la justicia social. Estudios de filosofía y derecho (teoría de los derechos); No. 9. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigación en Filosofía y Derecho, 2005. On, Alexandru Daniel. «Strict liability and the aims of Tort Law: a doctrinal, comparative, and normative study of strict liability regimes». Maastricht University, 2020. https://doi.org/https://doi.org/10.26481/dis.20201201do. Owen, David G. «Why Philosophy Matters to Tort Law». En Philosophical Foundations of Tort Law, editado por David G Owen, 1-27. New York: Oxford University Press, 1997. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198265795.003.0001. Papayannis, Diego M. «¿Incumbe al derecho privado la lucha contra la pobreza?», 2020. Papayannis, Diego M. «Derechos y Deberes de Indemnidad». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos Bernal Pulido y Jorge Luis Fabra Zamora, 383-417. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. Papayannis, Diego M. «Estructura y funciones de la responsabilidad civil». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 1-88. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022. Papayannis, Diego M. «Justicia correctiva, bienestar y responsabilidad». En Derecho de Daños, principios morales y justicia social, editado por Diego M. Papayannis, 101-26. Barcelona: Marcial Pons, 2013. Papayannis, Diego M. «Sobre los límites de la responsabilidad objetiva». En Responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho: estudios en homenaje a Javier Tamayo Jaramillo. Tomo I, editado por Maximiliano A. Aramburo Calle, 59-96. Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Diké, 2011. Papayannis, Diego M. «Teorías sustantivas de la responsabilidad extracontractual y la relevancia de la metodología». Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 37 (2012): 61-97. Papayannis, Diego M., y José Ignacio Morales Simón. «La reparación del daño extrapatrimonial». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 531-602. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022. Papayannis, Diego M., y Esteban Pereira Fredes. «Introducción: Sobre la filosofía del derecho privado». En Filosofía del derecho privado, editado por Diego M. Papayannis y Esteban Pereira Fredes, 15-42. Madrid, España: Marcial Pons, 2018. Pariente, Gil. «The Relative Wealth of the Parties as a Factor in Tortious Liability». Israel Law Review 18, n.o 3 (1983): 431-48. https://doi.org/10.3868/s050-004-015-0003-8. Peirano Facio, Jorge. Responsabilidad extracontractual. 2a Reimpre. Bogotá: Editorial Temis, 2004. Pereira Fredes, Esteban. «Derecho privado y pobreza». Accedido 4 de septiembre de 2019. https://law.yale.edu/sites/default/files/area/center/kamel/sela16_pereira_cv_sp.pdf. Pereira Fredes, Esteban. «La responsabilidad objetiva». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 235-70. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022. Perry, Stephen R. «The Moral Foundations of Tort Law». Iowa Law Review, n.o 2 (1992): 449-514. Perry, Stephen R. «Tort law». En A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, editado por Dennis Patterson, 2nd ed., 64-89. Oxford: Blackwell, 2010. Pino-Emhart, Alberto. «Apologies and damages: The moral demands of tort law as a reparative mechanism». Oxford University, 2015. Pino-Emhart, Alberto. «Entre Reparación y Distribución: La Responsabilidad Civil Extracontractual como Mecanismo de Distribución de Infortunios». Revista chilena de derecho privado, n.o 21 (2014): 89-135. Pino-Emhart, Alberto. «La situación económica de las partes y la avaluación del daño moral. Al rescate de una vieja tesis». En Estudios de derecho civil XIII. Ponencias presentadas en las XV jornadas nacionales de derecho civil, editado por Claudia Bahamondes Oyarzún, Leonor Etcheberry Court, y Wilson Pizarro Wilson, 497-512. Chile: thomson Reuters, 2013. Pino-Emhart, Alberto. «Restaurar para corregir. La dimensión restaurativa de la justicia correctiva en la responsabilidad extracontractual». En Filosofía del derecho privado, editado por Diego M. Papayannis y Esteban Pereira Fredes, 359-75. Barcelona: Mar, 2018. Pizarro, Ramón Daniel. Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa. Contractual y extracontractual. Tomo I. Buenos Aires: La Ley, 2006. Pizarro, Ramón Daniel. Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa. Contractual y extracontractual. Tomo II. Buenos Aires: La Ley, 2006. Platts, Mark de Bretton. Ser responsable: exploraciones filosóficas. Colección filosofía contemporánea. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Filosóficas, 2012. Presidente de la República de Colombia. Código de Comercio (Decreto 410 de 1971, 27 de marzo), Diario Oficial No. 33.339 § (1971). Rachels, James. Introducción a la filosofía moral. México: Fondo de Cultura Económica (FCE), 2006. Ramírez Sierra, Diego Fernando. El riesgo como fundamento de responsabilidad. Daños causados por productos defectuosos. Bogotá (Colombia): Leyer, 2015. Ramírez Sierra, Diego Fernando. «La responsabilidad por productos defectuosos en el nuevo Estatuto del Consumidor: análisis, retos y perspectivas». En Derecho del consumo: tras un lustro del Estatuto del Consumidor en Colombia, editado por Juan Francisco Ortega Díaz, Juan Carlos Salcedo Martínez, Carlos, y Gloria Isabel Osorio Giammaria, 89-137. Bogotá: Temis, 2018. Rawls, John. «Distributive Justice». En Justice, editado por Alan Ryan, 73-94. New York: Oxford University Press, 1993. Rawls, John. Liberalismo Político. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. Rawls, John. Teoría de la justicia. 2a. México: Fondo de Cultura Económica, 1995. Real Academia Española. «Diccionario de la Lengua Española», 2014. https://dle.rae.es. Roca, Encarna. «La obligación jurídica de reparar el daño». En Del daño, editado por José N. Duque Gómez, 2da ed., 7-19. Bogotá, Colombia: Editorial Jurídica Bolivariana, 2003. Rodríguez Ennes, Luis. «El elenco de los animales a los que se refiere el “edictum de feris ” en las fuentes literarias». Revista Internacional de Derecho Romano Abril (2018): 1-27. Rodríguez Hidalgo, Carmen. «Deber de minimizar los daños de la víctima o del acreedor». En Responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho: estudios en homenaje a Javier Tamayo Jaramillo. Tomo I, editado por Maximiliano Aramburo Calle, 113-38. Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Diké, 2011. Roemer, John E. Theories of Distributive Justice. London, England: Harvard Law Review Association, 1996. Rosenkrantz, Carlos F. «Introducción. La justicia correctiva y la responsabIlidad extracontractual: donde la Filosofía del Derecho y la Economía se encuentran». En La responsabilidad extracontractual, 9-53. Barcelona: Gedisa Editorial, 2005. Rosenkrantz, Carlos F. «Tres concepciones de la justicia correctiva y de la responsabilidad extracontractual». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos Bernal Pulido y Jorge Luis Fabra Zamora, 335-81. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. Rosso Elorriaga, Gian Franco. «El principio de la responsabilidad civil objetiva limitada: un elemento de equilibrio sistémico que no contradice al denominado principio de la reparación integral del daño». Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia (Bogotá) 26 (2014): 449-97. Rosso Elorriaga, Gian Franco. Los límites de la responsabilidad objetiva. Análisis en el ámbito de la responsabilidad extracontractual desde el derecho romano hasta el derecho civil latinoamericano moderno. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2016. Salvador Coderch, Pablo, y Sonia Ramos González. «100 casos de derecho de daños (2004-2009)». Indret: Revista para el Análisis del Derecho 4 (2010): 2-123. Sánchez Hernández, Luis Carlos. La responsabilidad civil extracontractual sin culpa: la tutela de la seguridad de los transeúntes en el derecho romano y la moderna responsabilidad por actividades peligrosas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019. Sarmiento García, Manuel Guillermo. Estudios de responsabilidad civil. Universidad Externado de Colombia, 2009. Schein, Chelsea, y Kurt Gray. «The Theory of Dyadic Morality: Reinventing Moral Judgment by Redefining Harm». Personality and Social Psychology Review 22, n.o 1 (2018): 32-70. https://doi.org/10.1177/1088868317698288. Schlosser, Markus. «Agency». Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, 2015. Schlosser, Markus. «Agency». Editado por Edward N. Zalta. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2019. Sen, Amartya. «¿Igualdad de qué?» En Libertad, igualdad y derecho. Las conferencias Tanner sobre filosofía moral, editado por Sterling M. McMurrin, 133-56. Barcelona, España: Editorial Ariel S.A., 1988. Sen, Amartya. Desarrollo y libertad. Barcelona, España: Planeta, 2000. Sen, Amartya. La idea de la justicia. Bogotá: Taurus, 2011. Solarte Rodríguez, Arturo. «La reparación in natura del daño». Vniversitas, n.o 109 (2005): 187-238. Solarte Rodríguez, Arturo. «Los actos ilícitos en el derecho romano». Vniversitas Abril (2004): 691-746. Solarte Rodríguez, Arturo. «Responsabilidad civil y equidad en el Código Civil peruano de 1984. Análisis desde la perspectiva del derecho comparado», s. f. Suárez, Pablo. «Acerca de los fundamentos morales de la responsabilidad extracontractual». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos Bernal Pulido y Jorge Luis Fabra Zamora, 153-72. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013. Tale, Camilo. La justicia distributiva. Córdoba, Argentina: Ediciones Trejo y Sanabria, 2016. Tamayo Cárdenas, Carlos David. Análisis de la responsabilidad civil extracontractual por infracción de patentes de invención: un estudio jurídico del daño pecuniario y la función del instituto. 1a Edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017. Tamayo Jaramillo, Javier. De la responsabilidad civil. Tomo III. Bogotá: Editorial Temis, 1999. Tamayo Jaramillo, Javier. De la responsabilidad civil. Tomo IV. Bogotá: Editorial Temis, 1999. Tamayo Jaramillo, Javier. «El daño civil y su reparación. Primera parte». Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, n.o 62 (1983): 31-70. Tourneau, Philippe Le. «...» En Responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho: estudios en homenaje a Javier Tamayo Jaramillo, editado por Maximiliano Aramburo Calle, 1375-95. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 2011. Tourneau, Philippe Le. La responsabilidad civil. 3a. reimpr. Bogotá: Legis, 2010. Uria, José María. Derecho Romano: tomo 2. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez, 2019. Valdés Díaz, Caridad del Carmen. «De la responsabilidad jurídica civil en caso de daños o perjuicios causados por objetos caídos. Su regulación en el Código Civil cubano». Responsabilidad Civil y del Estado. Tomo V 25-28 (2015): 603-18. Valencia Zea, Arturo, y Álvaro Ortiz Monsalve. Derecho civil. Tomo III. De las obligaciones. Décima Ed. Bogotá: Temis, 2010. Vallentyne, Peter. «Debate: Capabilities versus opportunities for well-being». Journal of Political Philosophy 13, n.o 3 (2005): 359-71. https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2005.00227.x. Vargas Tinoco, Alexander. «El valor de no dañar: De la responsabilidad civil a la prevención». En Filosofía del derecho privado, editado por Diego M. Papayannis y Esteban Pereira Fredes, 327-57. Madrid, España: Marcial Pons, 2018. Vargas Tinoco, Alexander. «La prevención en la responsabilidad civil extracontractual. Función, estructura normativa y protección de los derechos». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 437-88. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022. Veen, Robert J. Van der, y Philippe Van Parijs. «Teorías intitulacionistas de la justicia. De Nozick a Roemer y más allá». Ideas y Valores LXII, n.o 152 (2013): 249-65. Viney, Geneviève. Tratado de derecho civil: Introducción a la responsabilidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007. Visintini, Giovanna. ¿Qué es la responsabilidad civil?: fundamentos de la disciplina de los hechos ilícitos y del incumplimiento contractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015. Wegner, Daniel M., y Kurt Gray. The Mind Club. New York: Viking, 2016. Weinrib, Ernest J. La idea de derecho privado. Madrid: Marcial Pons, 2017. Wright, Richard W. «Substantive corrective justice». Iowa Law Review 77, n.o 2 (1992): 231-317. Zalamea Lechtman, Ana Carolina. La responsabilidad civil derivada de los productos defectuosos. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas; Grupo Editorial Ibáñez, 2014. Zimmermann, Reinhard. The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition. Oxford, England: Oxford University Press, 1996. Zornosa Prieto, Hilda Esperanza. «Aproximación al fenómeno del riesgo en la era tecnológica». En Escritos sobre riesgos y seguros, 175-94. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012. Zornosa Prieto, Hilda Esperanza. «Aproximaciones al fenómeno del riesgo en la era tecnológica». En Escritos sobre riesgos y seguros, editado por Hilda Esperanza Zornosa Prieto. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.
dc.rights.en.fl_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.none.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.extent.none.fl_str_mv	292 páginas
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de los Andes
dc.publisher.program.none.fl_str_mv	Doctorado en Derecho
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de los Andes
institution	Universidad de los Andes
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9f4617d2-ca6f-4513-9a06-1ab973e122af/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4702ae6c-eef1-4591-87af-e8ac16669fcc/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f6e44754-ad6d-4a4e-8ad9-6a6df74ad8a7/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/554839ab-3394-463c-8e46-58d325f98e5d/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/429c8e03-359d-4196-965f-80620c1fe167/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/ad70c81d-7be9-4f20-9624-0c48e94ce560/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b25e1d1f-a711-4e31-8514-ce949a2af2e5/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/2ec43d17-4618-4afc-b5ef-d4fe94ff6303/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 ae9e573a68e7f92501b6913cc846c39f 4791bf64451b18de4cefa52522cb8e06 282215ff9c9d3be6dc47a26b139006f9 8ac64c09aa5558b623d7541036b0f766 901caaebb419c52f25a171282ca398c7 817e054a6c6794f62264998629b4f30b 0b07b5d3794b5ec45573049fdc8642cd
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio institucional Séneca
repository.mail.fl_str_mv	adminrepositorio@uniandes.edu.co
_version_	1812134059720048640
spelling	Bonilla Maldonado, Daniel Eduardovirtual::19702-1Ramírez Sierra, Diego FernandoAramburo Calle, Maximiliano AlbertoBernal Fandiño, MarianaFacultad de Derecho::Derecho Público2024-08-05T13:52:21Z2024-08-05T13:52:21Z2024-01-24https://hdl.handle.net/1992/7497410.57784/1992/74974instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación. Hacia una nueva comprensión de la Responsabilidad Extracontractual Objetiva. La presente investigación se pregunta por el fundamento y límite de la responsabilidad extracontractual objetiva, como régimen aplicable a los eventos de daños causados por cosas o actividades fuente de especiales peligros. La concepción tradicional sostiene que la Justicia Correctiva constituye el fundamento unitario de toda responsabilidad civil. No obstante, esta concepción tiene dificultades para explicar de manera adecuada aspectos característicos de la responsabilidad extracontractual objetiva (e.g., la responsabilización en ausencia de culpa e incluso en ausencia de causalidad, las limitaciones cuantitativas o cualitativas a la reparación, etc.). A partir de lo anterior, la investigación se pregunta si la JC ofrece un fundamento adecuado y suficiente a este régimen de responsabilidad o, en su defecto, si existe otro principio explicativo que permita alcanzar una mejor comprensión de este sistema de responsabilidad. Con tal propósito, en un primer momento, se ponen en evidencia las limitaciones explicativas de la Justicia Correctiva. A continuación, se ofrecen razones en respaldo de que los aspectos centrales de este régimen se estructuran a partir de criterios propios de Justicia Distributiva. Por último, se argumenta que la capacidad de agencia constituye el criterio nuclear que permite, de un lado, articular de manera consistente el derecho, el deber y la extensión de la responsabilidad en este régimen; y, del otro, comprender aquellos aspectos que la JC no logra explicar de manera adecuada. La noción de capacidad agencia ofrece un fundamento coherente a este régimen de responsabilidad y, además, constituye un límite a la aplicación de sus reglas de reparación. La investigación, elabora una crítica al monismo correctivista; defiende una concepción pluralista de la responsabilidad: una que reconoce un lugar a la JD en las discusiones centrales de la responsabilidad civil; y, finalmente, propone un fundamento a este régimen de responsabilidad: uno que se alinea con nuestros compromisos éticos y políticos. Este trabajo pretende aportar a la discusión jurídica sobre los fundamentos de la responsabilidad civil y las razones que justifican la obligación de reparar.This project discusses the foundations and boundaries of compensation payments in the Strict Liability System applicable to damage caused by ultra-hazardous activities. The leading theory of tort law claims that corrective justice theory constitutes the unitary foundation of all tort law. However, this conception has trouble adequately explaining the characteristic aspects of the Strict Liability System (e.g., liability without fault and even without causality, quantitative or qualitative limits on compensation, etc.). Therefore, this research asks whether corrective justice theory provides an adequate and sufficient fundament for this liability regime or, otherwise, whether there is another explanatory principle that allows for a better understanding of this liability system. For this purpose, first, the explanatory limitations of Corrective Justice are made evident. Afterward, reasons are provided to support the idea that the main aspects of this system are structured according to the criteria of Distributive Justice. Finally, it is argued that the capacity for agency constitutes the core criterion that allows, on the one hand, to consistently articulate the right, the duty, and the extent of responsibility in this system; And, on the other hand, to understand those aspects that Corrective Justice fails to explain adequately. The notion of agency capacity provides a coherent foundation for this liability regime and, in addition, constitutes a boundary to the application of its reparation rules. The research develops a critique of corrective monism; Defends a pluralist conception of responsibility: One that recognizes a place for Distributive Justice in the main discussions of civil liability; And finally, proposes a foundation for this regime of responsibility: One that aligns with our ethical and political commitments. This work aims to contribute to the legal discussion on the foundations of tort law and the reasons that justify the obligation to make reparation.Doctorado292 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDoctorado en DerechoFacultad de DerechoAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetivaAgency as the foundation and compensation boundary: toward a new understanding of strict liabilityTrabajo de grado - Doctoradoinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06Texthttps://purl.org/redcol/resource_type/TDResponsabilidad civilResponsabilidad extracontractual objetivaFundamentos de la responsabilidadJusticia correctivaJusticia distributivaCapacidad de agenciaActividades peligrosasLímites de la reparaciónTort lawStrict liabilityFoundations of the responsibilityCorrective justiceDistributive justiceAgencyUltra-hazardous activitiesCompensation boundariesDerechoAfferni, Giorgio. «La reparación del daño no patrimonial en la responsabilidad objetiva». En Responsabilidad civil contemporánea, editado por Busn, 359-99. Lima - Perú: Ara Editores, 2009.Aguiar González, Fernando. «Justicia distributiva». Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad 17 (2019): 207-19. https://doi.org/10.20318/eunomia.2019.5025.Alessandri Rodríguez, Arturo. De la responsabilidad extracontractual en el derecho civil chileno. Santiago de Chile: Imprenta Universitaria, 1943.Alessandri Rodríguez, Arturo. «La reparación del daño». En Del daño, editado por José N Duque Gómez, 2da ed., 497-510. Bogotá, Colombia: Editorial Jurídica Bolivariana, 2003.Allingham, Michael. Distributive Justice: A Nontechnical Treatment. Kindle edition, 2020.Alterini, Atilio Aníbal. «Las ideologías en el tratamiento de la limitación cuantitativa de la responsabilidad». Lecciones y Ensayos 72, 73 y 7 (1999): 13-36.Amaya, Amalia. «La coherencia en el derecho». Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho 35 (2012): 59-90.Aramburo Calle, Maximiliano A. «Modernizar la responsabilidad extracontractual. Un mapa de problemas.» En Modernización de las obligaciones y de los contratos, editado por Marcela Castro de Cifuentes, 153-212. Bogotá, Colombia: Universidad de Los Andes, 2015.Aramburo Calle, Maximiliano A. «Responsabilidad objetiva extracontractual». En Derecho de las obligaciones: con propuestas de modernización. T.III, editado por Marcela Castro de Cifuentes, 2a., 369-409. Bogotá, Colombia: Universidad de Los Andes, Editorial Temis, 2016.Arendt, Hannah. La condición humana. Buenos Aires: Paidós, 2009.Aristóteles. Ética a Nicómaco. Madrid: Alianza Editorial, 2011.Aristóteles. Ética Nicomaquea. Madrid: Editorial Gredos, 1985.Bandura, Albert. «Social Cognitive Theory: An Agentic Perspective». Annual Review of Psychology 52 (2001): 1-26.Bandura, Albert. «Toward a Psychology of Human Agency». Perspectives on Psychological Science 1, n.o 2 (2006): 164-80.Barría Díaz, Rodrigo. «Actio de effusis vel deiectis y actio de positis vel suspensis: antecedentes, contenido y proyecciones en la moderna responsabilidad extracontractual». Revista de Estudios Historico-Juridicos XL (2018): 563-87. https://doi.org/10.4067/s0716-54552018000100563.Barros Bourie, Enrique. Tratado de responsabilidad extracontractual. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006.Basozabal Arrue, Xabier. Responsabilidad Extracontractual Objetiva: Parte General. Madrid, España: Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado, 2015.Beck, Ulrich. La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós, 2006.Beck, Ulrich. «Vivir en la sociedad del riesgo mundial». Documentos CIDOB: Dinámicas interculturales, Dinámicas Interculturales., 8, n.o Julio (2007): 5-32.Boggio, Andrea. «¿A qué nos referimos cuando hablamos de responsabilidad extracontractual?» En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos Bernal Pulido y Jorge Luis Fabra Zamora, 609-30. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.Bonasi Benucci, Eduardo. La Responsabilidad civil. Barcelona, España: Bosch, 1958.Borrell Macia, Antonio. «Derecho al resarcimiento». En Del daño, editado por José N. Duque Gómez, 2da ed., 175-92. Bogotá, Colombia: Editorial Jurídica Bolivariana, 2003.Calnan, Alan. «Distributive and Corrective Justice Issues in Contemporary Tobacco Litigation». Southwestern University Law Review 27 (1998): 577-672.Calnan, Alan. «Strict Liability and the Liberal-Justice Theory of Torts». New Mexico Law Review 38, n.o 1 (2008): 95-131.Cane, Peter. «Distributive Justice and Tort Law». New Zealand Law Review 4 (2001): 401-20.Cane, Peter. Key ideas in Tort Law. Oxford; Portland, Oregon: Hart Publishing, 2017.Castro de Cifuentes, Marcela. «El guardían de la actividad peligrosa Una solución jurisprudencial diseñada por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia». En Gaceta judicial: 130 años de historia jurisprudencial colombiana, editado por Marcela Castro de Cifuentes, 125-61. Bogotá, Colombia: Universidad de Los Andes, Editorial Temis, 2017.Castro de Cifuentes, Marcela. «La responsabilidad civil objetiva: Componente indispensable para la modernización del derecho de daños». En Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI. Tomo IV. Volumen 2, editado por Jorge Gabino Pinzón Sánchez, María Fernanda Navas Herrera, y Yadira Alarcón Palacio, 33-56. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; Editorial Temis, 2010.Christman, John. «Autonomy in Moral and Political Philosophy». Editado por Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2020.Clérico, Laura. Derechos y proporcionalidad: violaciones por acción, por insuficiencia y por regresión, miradas locales, interamericanas y comparadas. Constitución y Derechos. México: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2018.Coleman, Jules L. Riesgos y Daños. Madrid, España: Marcial Pons, 2010.Coleman, Jules L., Scott Hershovitz, y Gabriel Mendlow. «Theories of the Common Law of Torts». Editado por Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2015 Edition), 2015. https://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/tort-theories/.Coleman, Jules L., y Gabriel Mendlow. «Las teorías de la responsabilidad extracontractual». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos. Bernal Pulido y Jorge. Fabra Zamora, 175-218. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.Cortés, Edgar. Responsabilidad civil y daños a la persona: el daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina? Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2009.Courtland, Shane D., Gerald Gaus, y David Schmidtz. «Liberalism». Editado por Edward Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2022.Cupis, Adriano De. El daño: teoría general de la responsabilidad civil. Barcelona: Bosch, 1975.Cursi, Maria Floriana. Daño y responsabilidad extracontractual en la historia del derecho privado. Derecho Romano: 5. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.Díez-Picazo Ponce de León, Luis. «La culpa en la responsabilidad civil extracontractual». AFDUAM 4 (2000): 153-66.Doménech Pascual, Gabriel. «La cuantificación de los daños morales causados por las Administraciones Públicas». En El daño moral y su cuantificación, editado por Fernando Gómez Pomar y Ignacio Marín García, 519-58. Madrid, España: Boch, 2017.Elster, Jon. Local justice. How institutions allocate scarce goods and necessary burdens. New York: Russell Sage Foundation: Cambridge University Press, 1992.Englard, Izhak. Corrective and Distributive Justice: From Aristotle to Modern Times. Oxford: Oxford University Press, 2009.Fabra Zamora, Jorge Luis. «Estudio introductorio. Estado del arte de la filosofía de la responsabilidad extracontractual». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos. Bernal Pulido y Jorge. Fabra Zamora, 21-117. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.Fabra Zamora, Jorge Luis. «Filosofía de la Responsabilidad Extracontractual: un llamado a debate». En Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, editado por Jorge Luis Fabra Zamora, 3:2533-2618. Universidad Nacional Autonóma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2015.Farrell, Martín D. «Libertad negativa y libertad positiva». Revista del Centro de Estudios Constitucionales, n.o 2 (1989): 9-20.Feinberg, Joel. «Supererogation and Rules». Ethics 71, n.o 4 (1961): 276-88.Fernández Barreiro, Alejandrino, y Javier Paricio. Fundamentos de derecho privado romano. Octava. Madrid: Marcial Pons, 2011.Finnis, John. «Natural Law and Natural Rights». Oxford: Oxford University Press, 2011.Freeden, Michael. Liberalism: A Very Short Introduction. Very Short Introductions. United Kingdom: Oxford University Press, 2015.García Amado, Juan Antonio. «El daño en la responsabilidad civil». En Filosofía del derecho privado, editado por Diego M. Papayannis y Esteban Pereira Fredes, 271-96. Madrid, España: Marcial Pons, 2018.García Amado, Juan Antonio. «El fundamento del derecho de daños. Una propuesta.» Revista Jurídica de la Universidad de Palermo 17, n.o 1 (2019): 9-36.Gardner, John. «What is Tort Law For? Part 2. the Place of Distributive Justice», 2014.Gray, Kurt, y Daniel M. Wegner. «Morality takes two: Dyadic morality and mind perception». En The social psychology of morality: Exploring the causes of good and evil, editado por M. Mikulincer y P. R. Shaver, 109-27. Washington: American Psychological Association, 2012.Gray, Kurt, Liane Young, y Adam Waytz. «Mind Perception Is the Essence of Morality». Psychological Inquiry 23, n.o 2 (2012): 101-24. https://doi.org/10.1080/1047840X.2012.651387.Henao Pérez, Juan Carlos. El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.Henao Pérez, Juan Carlos. «Las formas de reparación en la responsabilidad del Estado: hacia su unificación sustancial en todas las acciones contra el Estado». Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia 28 (2015): 277-366. https://doi.org/10.18601/01234366.n28.10.Heyd, David. «Supererogation». Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2019.Hinestrosa, Fernando. «Devenir del derecho de daños». Revista de Derecho Privado 32, n.o enero-junio (2017): 5-26.Honoré, Anthony M. «La moralidad del derecho de la responsabilidad civil extracontractual. Preguntas y respuestas». Revista Jurídica de la Universidad de Palermo 1 (2009): 87-108.Honoré, Anthony M. «Responsabilidad y suerte. La base moral de la responsabilidad objetiva». En Teoría de la responsabilidad civil extracontractual, 243-86. Bogotá: Universidad de los Andes, Facultad de Ciencias Sociales, Departamento de Filosofía, 2014.Honoré, Anthony M. «Responsabilidad y suerte. La base moral de la responsabilidad objetiva». En Teoría de la responsabilidad civil extracontractual, editado por David G. Owen, Christopher H. Schroeder, y Anthony Honoré, 243-86. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Facultad de Derecho, Pontificia Universidad Javeriana, 2014.Inostroza Adasme, Sonia. «El artículo 2330 del Código Civil chileno como límite a la responsabilidad estricta del demandado». Revista de Derecho Privado 42 (2022): 181-214.Juárez Ferrer, Martín. «El daño como presupuesto de la responsabilidad civil». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 89-143. Suprema Corte de Justicia de la Nación: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022.Keren-Paz, Tsachi. «An Inquiry into the Merits of Redistribution through Tort Law: Rejecting the Claim of Randomness». Canadian Journal of Law and Jurisprudence 16, n.o 1 (2003): 91-128. https://doi.org/10.1017/S0841820900006640.Koleva, Spassena P., Jesse Graham, Ravi Iyer, Peter H. Ditto, y Jonathan Haidt. «Tracing the threads: How five moral concerns (especially Purity) help explain culture war attitudes». Journal of Research in Personality 46, n.o 2 (2012): 184-94. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2012.01.006.Koteich Khatib, Milagros. La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona: del daño a la salud a los nuevos daños extrapatrimoniales. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia, 2012.Lamont, Julian, y Christi Favor. «Distributive Justice». Editado por Edward N. Zalta. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2017.Leal, Virginia de Carvalho, y Juan Antonio García Amado. «Dilemas en la filosofía del derecho de daños». Revista Brasileira de Sociologia do Direito 5, n.o 2 (2018): 89-106.Llamas Pombo, Eugenio. «Formas de reparación del daño». En Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI. Tomo IV. Volumen 2, editado por Jorge Gabino Pinzón Sánchez, María Fernanda Navas Herrera, y Yadira Alarcón Palacio, 57-113. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; Editorial Temis, 2010.Llambías, Jorge Joaquín., Patricio. Raffo Benegas, y Rafael A Sassot. Manual de derecho civil Obligaciones. 11a ed. Buenos Aires: Perrot, 1997.López-Rendo Rodríguez, Carmen. «Culpa de la víctima y su interpretatio conforme a los antecedentes históricos en una sentencia del Tribunal Supremo». Revista Internacional de Derecho Romano Abril (2017): 184-241.López Cabana, Roberto M. «Limitaciones a la íntegra reparación del daño». En La responsabilidad: homenaje al profesor doctor Isidoro H. Goldenberg, editado por Isidoro H Goldenberg, Atilio Aníbal. Alterini, Roberto M López Cabana, y César A Abelenda, 272-81. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1995.López Cabana, Roberto M.. «Limitaciones cualitativas y cuantitativas de la indemnización». Roma e America. Diritto Romano Comune: rivista di diritto dell’integrazione e unificazione del diritto in Europa e in America Latina 10 (2000): 221-34.López Herrera, Edgardo. Teoría general de la responsabilidad civil. Buenos Aires: Lexis Nexis, 2006.López Jacoiste, José Javier. La responsabilidad civil extracontractual : una exploración jurisprudencial y de filosofía jurídica. Madrid: Editorial Universitaria Ramón Areces, 2010.M’Causland Sánchez, María Cecilia. Equidad judicial y responsabilidad extracontractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.M’Causland Sánchez, María Cecilia. Responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas en Colombia: balance reciente y aproximación crítica. Ensayos de derecho privado: 10. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2020.MacCormick, D.N. «The obligation of reparation». Proceedings of the Aristotelian Society 78 (1977-1, n.o New Series (1977): 175-93.Marceau, Long. Jurisprudencia Administrativa del Consejo de Estado Francés. Las Grandes Sentencias de la Jurisprudencia Administrativa. 2a Edición. Madrid, España: Dalloz; Boletín Oficial del Estado (AEBOE), 2019.Martín-Casals, Miquel. Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil. Texto y Comentario. Monografías Aranzadi. Derecho civil. Cizur Menor (Navarra): Thomson-Aranzadi, 2008.Martín-Casals, Miquel. «Una primera aproximación a los “Principios de Derecho europeo de la responsabilidad civil”», 2005.Marty, Gabriel. La responsabilidad civil en derecho comparado. Biblioteca de derecho privado. Santiago, Chile: Ediciones Olejnik, 2019.Mazeaud, Henri, y León Mazeaud. Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo I. Vol. I. Buenos Aires, Argentina: Jurídicas Europa-América, 1977.Mazeaud, Henri, y León Mazeaud. Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual. Tomo III. Vol. I. Buenos Aires, Argentina: Jurídicas Europa-América, 1977.Navarrete Barruelo, Jaime. «El origen de la responsabillidad civil objetiva en el derecho aéreo». Revista chilena de derecho 5, n.o 1/6 (1978): 160-77.Naveira Zarra, Maita María. «El resarcimiento del daño en la responsabilidad civil extracontractual». Universidade da Coruña, 2004.Nozick, Robert. Anarquía, Estado y utopía. Buenos Aires, México, Madrid: Fondo de Cultura Económica, 1974.Nussbaum, Martha C. El ocultamiento de lo humano: repugnancia, vergüenza y ley. 1a ed. Buenos Aires: Katz Editores, 2006.Nussbaum, Martha C. Las mujeres y el desarrollo humano: El enfoque de las capacidades. Barcelona, España: Herder Editorial, 2012.Nussbaum, Martha Craven. Capacidades como titulaciones fundamentales: Sen y la justicia social. Estudios de filosofía y derecho (teoría de los derechos); No. 9. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Centro de Investigación en Filosofía y Derecho, 2005.On, Alexandru Daniel. «Strict liability and the aims of Tort Law: a doctrinal, comparative, and normative study of strict liability regimes». Maastricht University, 2020. https://doi.org/https://doi.org/10.26481/dis.20201201do.Owen, David G. «Why Philosophy Matters to Tort Law». En Philosophical Foundations of Tort Law, editado por David G Owen, 1-27. New York: Oxford University Press, 1997. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198265795.003.0001.Papayannis, Diego M. «¿Incumbe al derecho privado la lucha contra la pobreza?», 2020.Papayannis, Diego M. «Derechos y Deberes de Indemnidad». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos Bernal Pulido y Jorge Luis Fabra Zamora, 383-417. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.Papayannis, Diego M. «Estructura y funciones de la responsabilidad civil». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 1-88. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022.Papayannis, Diego M. «Justicia correctiva, bienestar y responsabilidad». En Derecho de Daños, principios morales y justicia social, editado por Diego M. Papayannis, 101-26. Barcelona: Marcial Pons, 2013.Papayannis, Diego M. «Sobre los límites de la responsabilidad objetiva». En Responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho: estudios en homenaje a Javier Tamayo Jaramillo. Tomo I, editado por Maximiliano A. Aramburo Calle, 59-96. Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Diké, 2011.Papayannis, Diego M. «Teorías sustantivas de la responsabilidad extracontractual y la relevancia de la metodología». Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho 37 (2012): 61-97.Papayannis, Diego M., y José Ignacio Morales Simón. «La reparación del daño extrapatrimonial». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 531-602. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022.Papayannis, Diego M., y Esteban Pereira Fredes. «Introducción: Sobre la filosofía del derecho privado». En Filosofía del derecho privado, editado por Diego M. Papayannis y Esteban Pereira Fredes, 15-42. Madrid, España: Marcial Pons, 2018.Pariente, Gil. «The Relative Wealth of the Parties as a Factor in Tortious Liability». Israel Law Review 18, n.o 3 (1983): 431-48. https://doi.org/10.3868/s050-004-015-0003-8.Peirano Facio, Jorge. Responsabilidad extracontractual. 2a Reimpre. Bogotá: Editorial Temis, 2004.Pereira Fredes, Esteban. «Derecho privado y pobreza». Accedido 4 de septiembre de 2019. https://law.yale.edu/sites/default/files/area/center/kamel/sela16_pereira_cv_sp.pdf.Pereira Fredes, Esteban. «La responsabilidad objetiva». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 235-70. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022.Perry, Stephen R. «The Moral Foundations of Tort Law». Iowa Law Review, n.o 2 (1992): 449-514.Perry, Stephen R. «Tort law». En A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, editado por Dennis Patterson, 2nd ed., 64-89. Oxford: Blackwell, 2010.Pino-Emhart, Alberto. «Apologies and damages: The moral demands of tort law as a reparative mechanism». Oxford University, 2015.Pino-Emhart, Alberto. «Entre Reparación y Distribución: La Responsabilidad Civil Extracontractual como Mecanismo de Distribución de Infortunios». Revista chilena de derecho privado, n.o 21 (2014): 89-135.Pino-Emhart, Alberto. «La situación económica de las partes y la avaluación del daño moral. Al rescate de una vieja tesis». En Estudios de derecho civil XIII. Ponencias presentadas en las XV jornadas nacionales de derecho civil, editado por Claudia Bahamondes Oyarzún, Leonor Etcheberry Court, y Wilson Pizarro Wilson, 497-512. Chile: thomson Reuters, 2013.Pino-Emhart, Alberto. «Restaurar para corregir. La dimensión restaurativa de la justicia correctiva en la responsabilidad extracontractual». En Filosofía del derecho privado, editado por Diego M. Papayannis y Esteban Pereira Fredes, 359-75. Barcelona: Mar, 2018.Pizarro, Ramón Daniel. Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa. Contractual y extracontractual. Tomo I. Buenos Aires: La Ley, 2006.Pizarro, Ramón Daniel. Responsabilidad civil por riesgo creado y de empresa. Contractual y extracontractual. Tomo II. Buenos Aires: La Ley, 2006.Platts, Mark de Bretton. Ser responsable: exploraciones filosóficas. Colección filosofía contemporánea. México: Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Filosóficas, 2012.Presidente de la República de Colombia. Código de Comercio (Decreto 410 de 1971, 27 de marzo), Diario Oficial No. 33.339 § (1971).Rachels, James. Introducción a la filosofía moral. México: Fondo de Cultura Económica (FCE), 2006.Ramírez Sierra, Diego Fernando. El riesgo como fundamento de responsabilidad. Daños causados por productos defectuosos. Bogotá (Colombia): Leyer, 2015.Ramírez Sierra, Diego Fernando. «La responsabilidad por productos defectuosos en el nuevo Estatuto del Consumidor: análisis, retos y perspectivas». En Derecho del consumo: tras un lustro del Estatuto del Consumidor en Colombia, editado por Juan Francisco Ortega Díaz, Juan Carlos Salcedo Martínez, Carlos, y Gloria Isabel Osorio Giammaria, 89-137. Bogotá: Temis, 2018.Rawls, John. «Distributive Justice». En Justice, editado por Alan Ryan, 73-94. New York: Oxford University Press, 1993.Rawls, John. Liberalismo Político. México: Fondo de Cultura Económica, 1995.Rawls, John. Teoría de la justicia. 2a. México: Fondo de Cultura Económica, 1995.Real Academia Española. «Diccionario de la Lengua Española», 2014. https://dle.rae.es.Roca, Encarna. «La obligación jurídica de reparar el daño». En Del daño, editado por José N. Duque Gómez, 2da ed., 7-19. Bogotá, Colombia: Editorial Jurídica Bolivariana, 2003.Rodríguez Ennes, Luis. «El elenco de los animales a los que se refiere el “edictum de feris ” en las fuentes literarias». Revista Internacional de Derecho Romano Abril (2018): 1-27.Rodríguez Hidalgo, Carmen. «Deber de minimizar los daños de la víctima o del acreedor». En Responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho: estudios en homenaje a Javier Tamayo Jaramillo. Tomo I, editado por Maximiliano Aramburo Calle, 113-38. Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Diké, 2011.Roemer, John E. Theories of Distributive Justice. London, England: Harvard Law Review Association, 1996.Rosenkrantz, Carlos F. «Introducción. La justicia correctiva y la responsabIlidad extracontractual: donde la Filosofía del Derecho y la Economía se encuentran». En La responsabilidad extracontractual, 9-53. Barcelona: Gedisa Editorial, 2005.Rosenkrantz, Carlos F. «Tres concepciones de la justicia correctiva y de la responsabilidad extracontractual». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos Bernal Pulido y Jorge Luis Fabra Zamora, 335-81. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.Rosso Elorriaga, Gian Franco. «El principio de la responsabilidad civil objetiva limitada: un elemento de equilibrio sistémico que no contradice al denominado principio de la reparación integral del daño». Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia (Bogotá) 26 (2014): 449-97.Rosso Elorriaga, Gian Franco. Los límites de la responsabilidad objetiva. Análisis en el ámbito de la responsabilidad extracontractual desde el derecho romano hasta el derecho civil latinoamericano moderno. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2016.Salvador Coderch, Pablo, y Sonia Ramos González. «100 casos de derecho de daños (2004-2009)». Indret: Revista para el Análisis del Derecho 4 (2010): 2-123.Sánchez Hernández, Luis Carlos. La responsabilidad civil extracontractual sin culpa: la tutela de la seguridad de los transeúntes en el derecho romano y la moderna responsabilidad por actividades peligrosas. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2019.Sarmiento García, Manuel Guillermo. Estudios de responsabilidad civil. Universidad Externado de Colombia, 2009.Schein, Chelsea, y Kurt Gray. «The Theory of Dyadic Morality: Reinventing Moral Judgment by Redefining Harm». Personality and Social Psychology Review 22, n.o 1 (2018): 32-70. https://doi.org/10.1177/1088868317698288.Schlosser, Markus. «Agency». Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford, 2015.Schlosser, Markus. «Agency». Editado por Edward N. Zalta. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2019.Sen, Amartya. «¿Igualdad de qué?» En Libertad, igualdad y derecho. Las conferencias Tanner sobre filosofía moral, editado por Sterling M. McMurrin, 133-56. Barcelona, España: Editorial Ariel S.A., 1988.Sen, Amartya. Desarrollo y libertad. Barcelona, España: Planeta, 2000.Sen, Amartya. La idea de la justicia. Bogotá: Taurus, 2011.Solarte Rodríguez, Arturo. «La reparación in natura del daño». Vniversitas, n.o 109 (2005): 187-238.Solarte Rodríguez, Arturo. «Los actos ilícitos en el derecho romano». Vniversitas Abril (2004): 691-746.Solarte Rodríguez, Arturo. «Responsabilidad civil y equidad en el Código Civil peruano de 1984. Análisis desde la perspectiva del derecho comparado», s. f.Suárez, Pablo. «Acerca de los fundamentos morales de la responsabilidad extracontractual». En La filosofía de la responsabilidad civil. Estudios sobre los fundamentos filosófico-jurídicos de la responsabilidad civil extracontractual, editado por Carlos Bernal Pulido y Jorge Luis Fabra Zamora, 153-72. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.Tale, Camilo. La justicia distributiva. Córdoba, Argentina: Ediciones Trejo y Sanabria, 2016.Tamayo Cárdenas, Carlos David. Análisis de la responsabilidad civil extracontractual por infracción de patentes de invención: un estudio jurídico del daño pecuniario y la función del instituto. 1a Edición. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2017.Tamayo Jaramillo, Javier. De la responsabilidad civil. Tomo III. Bogotá: Editorial Temis, 1999.Tamayo Jaramillo, Javier. De la responsabilidad civil. Tomo IV. Bogotá: Editorial Temis, 1999.Tamayo Jaramillo, Javier. «El daño civil y su reparación. Primera parte». Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, n.o 62 (1983): 31-70.Tourneau, Philippe Le. «...» En Responsabilidad civil, derecho de seguros y filosofía del derecho: estudios en homenaje a Javier Tamayo Jaramillo, editado por Maximiliano Aramburo Calle, 1375-95. Medellín: Biblioteca Jurídica Diké, 2011.Tourneau, Philippe Le. La responsabilidad civil. 3a. reimpr. Bogotá: Legis, 2010.Uria, José María. Derecho Romano: tomo 2. Bogotá, Colombia: Grupo Editorial Ibañez, 2019.Valdés Díaz, Caridad del Carmen. «De la responsabilidad jurídica civil en caso de daños o perjuicios causados por objetos caídos. Su regulación en el Código Civil cubano». Responsabilidad Civil y del Estado. Tomo V 25-28 (2015): 603-18.Valencia Zea, Arturo, y Álvaro Ortiz Monsalve. Derecho civil. Tomo III. De las obligaciones. Décima Ed. Bogotá: Temis, 2010.Vallentyne, Peter. «Debate: Capabilities versus opportunities for well-being». Journal of Political Philosophy 13, n.o 3 (2005): 359-71. https://doi.org/10.1111/j.1467-9760.2005.00227.x.Vargas Tinoco, Alexander. «El valor de no dañar: De la responsabilidad civil a la prevención». En Filosofía del derecho privado, editado por Diego M. Papayannis y Esteban Pereira Fredes, 327-57. Madrid, España: Marcial Pons, 2018.Vargas Tinoco, Alexander. «La prevención en la responsabilidad civil extracontractual. Función, estructura normativa y protección de los derechos». En Manual de derecho de daños extracontractuales, editado por Diego M. Papayannis, 437-88. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022.Veen, Robert J. Van der, y Philippe Van Parijs. «Teorías intitulacionistas de la justicia. De Nozick a Roemer y más allá». Ideas y Valores LXII, n.o 152 (2013): 249-65.Viney, Geneviève. Tratado de derecho civil: Introducción a la responsabilidad. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.Visintini, Giovanna. ¿Qué es la responsabilidad civil?: fundamentos de la disciplina de los hechos ilícitos y del incumplimiento contractual. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.Wegner, Daniel M., y Kurt Gray. The Mind Club. New York: Viking, 2016.Weinrib, Ernest J. La idea de derecho privado. Madrid: Marcial Pons, 2017.Wright, Richard W. «Substantive corrective justice». Iowa Law Review 77, n.o 2 (1992): 231-317.Zalamea Lechtman, Ana Carolina. La responsabilidad civil derivada de los productos defectuosos. Bogotá, Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas; Grupo Editorial Ibáñez, 2014.Zimmermann, Reinhard. The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition. Oxford, England: Oxford University Press, 1996.Zornosa Prieto, Hilda Esperanza. «Aproximación al fenómeno del riesgo en la era tecnológica». En Escritos sobre riesgos y seguros, 175-94. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.Zornosa Prieto, Hilda Esperanza. «Aproximaciones al fenómeno del riesgo en la era tecnológica». En Escritos sobre riesgos y seguros, editado por Hilda Esperanza Zornosa Prieto. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.201628206Publicationhttps://scholar.google.es/citations?user=2lYwX-UAAAAJvirtual::19702-10000-0002-8303-6783virtual::19702-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000162604virtual::19702-1fc10de68-af10-4e8b-bb10-8aa62be47c0evirtual::19702-1fc10de68-af10-4e8b-bb10-8aa62be47c0evirtual::19702-1CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/9f4617d2-ca6f-4513-9a06-1ab973e122af/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82535https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4702ae6c-eef1-4591-87af-e8ac16669fcc/downloadae9e573a68e7f92501b6913cc846c39fMD52ORIGINALLa capacidad de agencia como fundamento y limite de la reparacion.pdfLa capacidad de agencia como fundamento y limite de la reparacion.pdfapplication/pdf2923680https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/f6e44754-ad6d-4a4e-8ad9-6a6df74ad8a7/download4791bf64451b18de4cefa52522cb8e06MD53Autorizacion Entrega Tesis Diego Ramirez.pdfAutorizacion Entrega Tesis Diego Ramirez.pdfHIDEapplication/pdf295515https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/554839ab-3394-463c-8e46-58d325f98e5d/download282215ff9c9d3be6dc47a26b139006f9MD54TEXTLa capacidad de agencia como fundamento y limite de la reparacion.pdf.txtLa capacidad de agencia como fundamento y limite de la reparacion.pdf.txtExtracted texttext/plain102252https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/429c8e03-359d-4196-965f-80620c1fe167/download8ac64c09aa5558b623d7541036b0f766MD55Autorizacion Entrega Tesis Diego Ramirez.pdf.txtAutorizacion Entrega Tesis Diego Ramirez.pdf.txtExtracted texttext/plain2063https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/ad70c81d-7be9-4f20-9624-0c48e94ce560/download901caaebb419c52f25a171282ca398c7MD57THUMBNAILLa capacidad de agencia como fundamento y limite de la reparacion.pdf.jpgLa capacidad de agencia como fundamento y limite de la reparacion.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7449https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b25e1d1f-a711-4e31-8514-ce949a2af2e5/download817e054a6c6794f62264998629b4f30bMD56Autorizacion Entrega Tesis Diego Ramirez.pdf.jpgAutorizacion Entrega Tesis Diego Ramirez.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg11120https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/2ec43d17-4618-4afc-b5ef-d4fe94ff6303/download0b07b5d3794b5ec45573049fdc8642cdMD581992/74974oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/749742024-09-12 16:00:42.278http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coPGgzPjxzdHJvbmc+RGVzY2FyZ28gZGUgUmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIC0gTGljZW5jaWEgZGUgQXV0b3JpemFjacOzbjwvc3Ryb25nPjwvaDM+CjxwPjxzdHJvbmc+UG9yIGZhdm9yIGxlZXIgYXRlbnRhbWVudGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gcXVlIHBlcm1pdGUgYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBTw6luZWNhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBkaXN0cmlidWlyIGxvcyByZWN1cnNvcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZGVwb3NpdGFkb3MgbWVkaWFudGUgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBsb3Mgc2lndWllbnRlcyB0w6lybWlub3M6PC9zdHJvbmc+PC9wPgo8cD5Db25jZWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIGRlcMOzc2l0byBlc3TDoW5kYXIgc2VsZWNjaW9uYW5kbyBsYSBvcGNpw7NuIDxzdHJvbmc+J0FjZXB0YXIgbG9zIHTDqXJtaW5vcyBhbnRlcmlvcm1lbnRlIGRlc2NyaXRvcyc8L3N0cm9uZz4geSBjb250aW51YXIgZWwgcHJvY2VzbyBkZSBlbnbDrW8gbWVkaWFudGUgZWwgYm90w7NuIDxzdHJvbmc+J1NpZ3VpZW50ZScuPC9zdHJvbmc+PC9wPgo8aHI+CjxwPllvLCBlbiBtaSBjYWxpZGFkIGRlIGF1dG9yIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIHRlc2lzLCBtb25vZ3JhZsOtYSBvIHRyYWJham8gZGUgZ3JhZG8sIGhhZ28gZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZGUgc2VyIGVsIGNhc28sIGVuIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCB5L28gZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgYXV0b3Jpem8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBsb3MgQW5kZXMgcGFyYSBxdWUgcmVhbGljZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZW4gZWwgU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBvIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIHNpc3RlbWEgbyBiYXNlIGRlIGRhdG9zIHByb3BpbyBvIGFqZW5vIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGVuIHRvZGFzIHN1cyBmb3JtYXMsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gKGFscXVpbGVyLCBwcsOpc3RhbW8gcMO6YmxpY28gZSBpbXBvcnRhY2nDs24pIHF1ZSBtZSBjb3JyZXNwb25kZW4gY29tbyBjcmVhZG9yIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8uPC9wPgo8cD5MYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGVtaXRlIGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50byB5IG5vIGNvcnJlc3BvbmRlIGEgY2VzacOzbiBkZSBkZXJlY2hvcywgc2lubyBhIGxhIGF1dG9yaXphY2nDs24gZGUgdXNvIGFjYWTDqW1pY28gZGUgY29uZm9ybWlkYWQgY29uIGxvIGFudGVyaW9ybWVudGUgc2XDsWFsYWRvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgZXh0ZW5zaXZhIG5vIHNvbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBwYXJhIGN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgo8cD5FbCBhdXRvciwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgc3UgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuPC9wPgo8cD5FbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLjwvcD4KPHA+U2kgdGllbmUgYWxndW5hIGR1ZGEgc29icmUgbGEgbGljZW5jaWEsIHBvciBmYXZvciwgY29udGFjdGUgY29uIGVsIDxhIGhyZWY9Im1haWx0bzpiaWJsaW90ZWNhQHVuaWFuZGVzLmVkdS5jbyIgdGFyZ2V0PSJfYmxhbmsiPkFkbWluaXN0cmFkb3IgZGVsIFNpc3RlbWEuPC9hPjwvcD4K

La capacidad de agencia como fundamento y límite de la reparación: hacia una nueva comprensión de la responsabilidad extracontractual objetiva

Publicaciones similares