La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial

"The paper aims to analyze and determine who bears the burden of proof and the scope of the standards of proof contemplated in the article 3.1 of the World Anti-Doping Code of the World Anti-Doping Agency (WADA). Then, the article 3.1 of the World Anti-Doping Code determines that the standard o...

Full description

Autores:
Traber Concha, Juan Felipe
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2018
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/60927
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/1992/60927
Palabra clave:
Deportes
Doping en deportes
Rights
openAccess
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
id UNIANDES2_44194028a7450f09c96bb276abe71987
oai_identifier_str oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/60927
network_acronym_str UNIANDES2
network_name_str Séneca: repositorio Uniandes
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial
title La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial
spellingShingle La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial
Deportes
Doping en deportes
title_short La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial
title_full La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial
title_fullStr La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial
title_full_unstemmed La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial
title_sort La carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencial
dc.creator.fl_str_mv Traber Concha, Juan Felipe
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Fernández Aguilera, Luis Alejandro
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Traber Concha, Juan Felipe
dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv Deportes
Doping en deportes
topic Deportes
Doping en deportes
description "The paper aims to analyze and determine who bears the burden of proof and the scope of the standards of proof contemplated in the article 3.1 of the World Anti-Doping Code of the World Anti-Doping Agency (WADA). Then, the article 3.1 of the World Anti-Doping Code determines that the standard of proof that the Anti-Doping Organization must reach should be to "the comfortable satisfaction of the hearing panel, bearing in mind the seriousness of the allegation which is made". It then establishes that the standard to which they must comply must be "greater than a mere balance of probability but less than proof beyond a reasonable doubt?. Therefore, once the Anti-Doping Organization presents evidence about a probable anti-doping rule violation, and/or when the Code itself places on an athlete, or any other person who has allegedly committed an anti-doping rule violation, the burden of reversing that presumption or of demonstrating certain facts or circumstances, the standard of proof that the athlete must reach is the -balance of probabilities-. Thus, it can be problematic that the Code determines standards of proof for the doping cases, under the understanding that if the scope of the them are unknown and, therefore, a proper definition is ignored, a decision in law could not be adopted in any proceeding initiated for a doping rule violation. For this reason, defining and determining the standards of proof contemplated in the article 3.1 of the World Anti-Doping Code, is essential for decision-making in the sports jurisdiction, for the respect for the fundamental rights of athletes and for the consolidation of the Code around the globe."
publishDate 2018
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-09-26T22:04:19Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-09-26T22:04:19Z
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Pregrado
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TP
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1992/60927
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad de los Andes
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.identifier.local.spa.fl_str_mv 808275-1001
url http://hdl.handle.net/1992/60927
identifier_str_mv instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
808275-1001
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 33 hojas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de los Andes
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
institution Universidad de los Andes
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e5f60295-3ea6-4190-be1c-b87481a26039/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/c615f82e-92b5-4a59-a7d0-e14a41098993/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b20e0572-b0b8-4243-bf3e-6d055b92030b/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 3abb242335a31b0398a1c4aaccf97dd5
edca21c95115a229935a83817f1b08ee
b3d0a0946632ae2bb78413a843fae8aa
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional Séneca
repository.mail.fl_str_mv adminrepositorio@uniandes.edu.co
_version_ 1818111728788963328
spelling Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Fernández Aguilera, Luis Alejandroc42a082c-8968-41a3-9d62-5ffd78d2b774400Traber Concha, Juan Felipe1f1445dc-e1a7-4109-a0c1-0dbbf022a9f35002022-09-26T22:04:19Z2022-09-26T22:04:19Z2018http://hdl.handle.net/1992/60927instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/808275-1001"The paper aims to analyze and determine who bears the burden of proof and the scope of the standards of proof contemplated in the article 3.1 of the World Anti-Doping Code of the World Anti-Doping Agency (WADA). Then, the article 3.1 of the World Anti-Doping Code determines that the standard of proof that the Anti-Doping Organization must reach should be to "the comfortable satisfaction of the hearing panel, bearing in mind the seriousness of the allegation which is made". It then establishes that the standard to which they must comply must be "greater than a mere balance of probability but less than proof beyond a reasonable doubt?. Therefore, once the Anti-Doping Organization presents evidence about a probable anti-doping rule violation, and/or when the Code itself places on an athlete, or any other person who has allegedly committed an anti-doping rule violation, the burden of reversing that presumption or of demonstrating certain facts or circumstances, the standard of proof that the athlete must reach is the -balance of probabilities-. Thus, it can be problematic that the Code determines standards of proof for the doping cases, under the understanding that if the scope of the them are unknown and, therefore, a proper definition is ignored, a decision in law could not be adopted in any proceeding initiated for a doping rule violation. For this reason, defining and determining the standards of proof contemplated in the article 3.1 of the World Anti-Doping Code, is essential for decision-making in the sports jurisdiction, for the respect for the fundamental rights of athletes and for the consolidation of the Code around the globe.""El artículo tiene como objetivo analizar y determinar sobre quién recae la carga de la prueba y el alcance de los estándares probatorios contemplados en el artículo 3.1 del Código Mundial Antidopaje de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Ahora bien, el artículo 3.1 del Código Mundial Antidopaje determina que el grado de prueba que debe alcanzar la Organización Antidopaje debe ser tal que "satisfaga al panel" teniendo en cuenta la seriedad de la acusación. A continuación establece que el grado con el que deben cumplir las mismas, deberá ser ?mayor al de un justo equilibrio de probabilidades, pero inferior a la prueba más allá de cualquier duda razonable?. Entonces, una vez la Organización Antidopaje presenta pruebas sobre una posible infracción antidopaje, y/o cuando el mismo Código hace recaer en un atleta o cualquier otra persona que supuestamente ha cometido una infracción a las normas antidopaje la carga de invertir dicha presunción o de probar ciertos hechos o circunstancias, el grado de la prueba que debe alcanzar el atleta o dicha persona deberá ser el del "justo equilibrio de probabilidades". Siendo así, puede resultar problemático que el Código Mundial Antidopaje disponga de grados de análisis de la prueba, bajo el entendido en el que si se desconoce el alcance de éstos y, por ende, se ignora una definición propia de los estándares, no se podría adoptar una decisión en derecho en procedimientos iniciados por violación a las normas antidopaje. Por tal motivo, definir los grados probatorios del artículo 3.1 del Código Mundial Antidopaje, resulta fundamental para la toma de decisiones en la jurisdicción deportiva, el respeto por los derechos fundamentales de los deportistas y la consolidación del Código."AbogadoPregrado33 hojasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de DerechoLa carga y los estándares probatorios en el Código Mundial Antidopaje : un análisis doctrinal y jurisprudencialTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TPDeportesDoping en deportes201327800PublicationTHUMBNAIL15301.pdf.jpg15301.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5846https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/e5f60295-3ea6-4190-be1c-b87481a26039/download3abb242335a31b0398a1c4aaccf97dd5MD53ORIGINAL15301.pdfapplication/pdf591898https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/c615f82e-92b5-4a59-a7d0-e14a41098993/downloadedca21c95115a229935a83817f1b08eeMD51TEXT15301.pdf.txt15301.pdf.txtExtracted texttext/plain73373https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b20e0572-b0b8-4243-bf3e-6d055b92030b/downloadb3d0a0946632ae2bb78413a843fae8aaMD521992/60927oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/609272023-10-10 15:55:46.278http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/open.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co