Factores de inasistencia e impacto de la epidemia de zika en el uso de servicios de control prenatal en la Empresa Social del Estado de Villavicencio, años 2015 y 2016
Introducción. Desde una aproximación del enfoque de riesgo a los determinantes sociales de la Organización Mundial de la Salud, surge el interrogante si la epidemia del virus zika fue una oportunidad para estimular la asistencia temprana y continua de gestantes a los servicios de control prenatal, m...
- Autores:
-
Pardo Salazar, Alexandra
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/61505
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/61505
- Palabra clave:
- Cuidado prenatal
Epidemiología
Salud pública
- Rights
- openAccess
- License
- https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
| Summary: | Introducción. Desde una aproximación del enfoque de riesgo a los determinantes sociales de la Organización Mundial de la Salud, surge el interrogante si la epidemia del virus zika fue una oportunidad para estimular la asistencia temprana y continua de gestantes a los servicios de control prenatal, mejorando los indicadores de uso inadecuado del servicio, en la Empresa Social del Estado (ESE) de Villavicencio. Objetivo. Determinar factores posiblemente asociados al uso inadecuado del control prenatal antes de la epidemia año 2015 y el efecto de la epidemia zika en el año 2016. Materiales y mútodos. Estudio transversal a partir de la base de datos de control prenatal 2015 y 2016 de la Empresa Social del Estado de Villavicencio. Se realizó análisis bivariado, la variable dependiente fue construida a partir de las semanas de gestación al ingreso del control prenatal y número de controles prenatales. Resultados. En orden de importancia el nivel educativo inferior a secundaria, residir en área rural, edad de 13 a 20 años y ser nulípara o primípara fueron asociados con el uso inadecuado del servicio prenatal. El Zika no mejoro los indicadores durante el año de la epidemia comparados con el año anterior a esta: control inoportuno 46,2% vs 44,7%; control no optimo 97,1% vs 89,5%; menos de cuatro controles 59.7% vs 41,7%. Conclusión: La Epidemia del virus Zika no fue una oportunidad para mejorar la asistencia temprana y continua a los servicios de control prenatal y no mejoro los indicadores de uso. |
|---|