Shaping inequality? agrarian institutions, property rights, and landlord empowerment
¿Cómo usan los terratenientes su poder político para capturar cambios institucionales agrarios? Utilizando una clasificación única de la fuerza de trabajo agrícola local y en el marco de un modelo de diferencias en diferencias demuestro cómo los terratenientes, con relación a los campesinos sin tier...
- Autores:
-
Torres Alarcón, Juan David
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/48654
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/48654
- Palabra clave:
- Reforma agraria - Investigaciones - Colombia
Tenencia de la tierra - Investigaciones - Colombia
Política agrícola - Investigaciones - Colombia
Reservas campesinas - Investigaciones - Colombia
Colombia - Condiciones rurales - Investigaciones - Colombia
Economía
- Rights
- openAccess
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
| Summary: | ¿Cómo usan los terratenientes su poder político para capturar cambios institucionales agrarios? Utilizando una clasificación única de la fuerza de trabajo agrícola local y en el marco de un modelo de diferencias en diferencias demuestro cómo los terratenientes, con relación a los campesinos sin tierra, se beneficiaron de una reforma agraria en Colombia al final de la década de 1930 adquiriendo poder económico a través de adjudicaciones grandes de baldíos, con efectos más acentuados en lugares con alta presencia de terratenientes. Esto se explica por una característica de la reforma: menor vigilancia de la validez de los derechos de propiedad, lo cual redujo los costos de acumular más tierra. Ofrezco evidencia en torno a las inversiones de las élites en poder político de facto que favorecen este empoderamiento: la competencia por recursos en elecciones locales y acción colectiva manifestada en asociaciones de terratenientes. Esto en un contexto de tensión entre políticas progresistas bien intencionadas y un proceso de construcción de acción colectiva empujado por los terratenientes en defensa de la propiedad de la tierra, en medio del cual los compromisos a favor de la democratización focalizada de la tierra fueron difícilmente alcanzados. Mis resultados arrojan luces en favor de un posible equilibrio entre la democracia y la alta desigualdad en el cual las élites económicas explotan ciertos rasgos de las instituciones para empoderarse y preservar la certeza en torno a sus derechos de propiedad |
|---|