Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial

En el pasado no se ha hecho el contraste de los condominiales con los convencionales optimizados. Estos últimos podrían bajar los costos sustancialmente en comparación con aquellos que no han sido optimizados, gracias al desarrollo de programas computacionales avanzados. Así, en el presente trabajo...

Full description

Autores:
Criollo De La Cruz, Sara Carolina
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/50607
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/1992/50607
Palabra clave:
Ingeniería
Rights
openAccess
License
https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
id UNIANDES2_0789513143d4eb023f33ebe5a1c8793c
oai_identifier_str oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/50607
network_acronym_str UNIANDES2
network_name_str Séneca: repositorio Uniandes
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
title Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
spellingShingle Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
Ingeniería
title_short Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
title_full Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
title_fullStr Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
title_full_unstemmed Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
title_sort Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
dc.creator.fl_str_mv Criollo De La Cruz, Sara Carolina
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Saldarriaga Valderrama, Juan Guillermo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Criollo De La Cruz, Sara Carolina
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv Solarte Moncayo, Laura Milena
Zárate, Ligia
dc.subject.themes.none.fl_str_mv Ingeniería
topic Ingeniería
description En el pasado no se ha hecho el contraste de los condominiales con los convencionales optimizados. Estos últimos podrían bajar los costos sustancialmente en comparación con aquellos que no han sido optimizados, gracias al desarrollo de programas computacionales avanzados. Así, en el presente trabajo de Tesis se documenta una comparación entre el alcantarillado condominial con el alcantarillado convencional, pero esta vez, optimizado. Para ello, se realizaron tres tipos de diseño, el primero de ellos fue el alcantarillado convencional empleando SewerGEMS. Igualmente, para el diseño condominial se utilizó el mismo programa. Se diseñó una red convencional optimizada mediante UTOPÍA, donde se hicieron 7 diseños para 5 casos, donde cada caso tenía variaciones en la topografía y cada diseño varió de acuerdo con la velocidad mínima. El quito caso incluyó el diámetro menor permitido para alcantarillados convencionales, según la normatividad colombiana. Estas variaciones fueron aplicadas con el propósito de observar el comportamiento de los costos en función de este tipo de parámetros técnicos. En total se obtuvieron 35 diseños del diseño convencional optimizado y para todos, incluyendo el convencional en SewerGEMS y el condominial, se calcularon los costos con la ecuación de Navarro. Finalmente, se obtuvo que el costo del diseño convencional fue de $178?760,075 (SewerGEMS), mientras que el optimizado (UTOPÍA) de $125?485,225, lo cual es 30% menos costoso que el convencional sin optimizar. En contraste, el diseño condominial representa un costo de $184?707,247.65, el cual es un 3.2% más costoso que el convencional y un 32% más costoso que el convencional optimizado. El hecho de flexibilizar algunas restricciones del diseño convencional optimizado trae buenas reducciones en los costos. En el caso de las velocidades mínimas, cuando se bajaba de 0.75 m/s a 0.65 m/s, se seguía a cumpliendo con el esfuerzo cortante mínimo y se disminuían los costos hasta en 19 millones de pesos.
publishDate 2020
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-08-03T16:04:59Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-08-03T16:04:59Z
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/1992/50607
dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv 23433.pdf
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad de los Andes
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Séneca
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
url http://hdl.handle.net/1992/50607
identifier_str_mv 23433.pdf
instname:Universidad de los Andes
reponame:Repositorio Institucional Séneca
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.uri.*.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.none.fl_str_mv 106 páginas
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
dc.publisher.program.none.fl_str_mv Maestría en Ingeniería Civil
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv Facultad de Ingeniería
dc.publisher.department.none.fl_str_mv Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental
publisher.none.fl_str_mv Universidad de los Andes
institution Universidad de los Andes
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/dd26b9c7-adc3-498c-b736-9d589fe369be/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4c3f7c17-56fd-482f-8999-c1819877cd16/download
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d7d43e29-a112-4916-8ece-10670cbbf2f3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv ac69d4f7befaea8a05f65fcd67b8d937
02dabc611ce980caf6c18cfae6b96edc
fe9fff9a53b279dba9144ce34e7071c8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio institucional Séneca
repository.mail.fl_str_mv adminrepositorio@uniandes.edu.co
_version_ 1831927555341418496
spelling Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Saldarriaga Valderrama, Juan Guillermovirtual::1273-1Criollo De La Cruz, Sara Carolinabe622bb8-a8c3-4f5c-a940-d955cd74bc69500Solarte Moncayo, Laura MilenaZárate, Ligia2021-08-03T16:04:59Z2021-08-03T16:04:59Z2020http://hdl.handle.net/1992/5060723433.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/En el pasado no se ha hecho el contraste de los condominiales con los convencionales optimizados. Estos últimos podrían bajar los costos sustancialmente en comparación con aquellos que no han sido optimizados, gracias al desarrollo de programas computacionales avanzados. Así, en el presente trabajo de Tesis se documenta una comparación entre el alcantarillado condominial con el alcantarillado convencional, pero esta vez, optimizado. Para ello, se realizaron tres tipos de diseño, el primero de ellos fue el alcantarillado convencional empleando SewerGEMS. Igualmente, para el diseño condominial se utilizó el mismo programa. Se diseñó una red convencional optimizada mediante UTOPÍA, donde se hicieron 7 diseños para 5 casos, donde cada caso tenía variaciones en la topografía y cada diseño varió de acuerdo con la velocidad mínima. El quito caso incluyó el diámetro menor permitido para alcantarillados convencionales, según la normatividad colombiana. Estas variaciones fueron aplicadas con el propósito de observar el comportamiento de los costos en función de este tipo de parámetros técnicos. En total se obtuvieron 35 diseños del diseño convencional optimizado y para todos, incluyendo el convencional en SewerGEMS y el condominial, se calcularon los costos con la ecuación de Navarro. Finalmente, se obtuvo que el costo del diseño convencional fue de $178?760,075 (SewerGEMS), mientras que el optimizado (UTOPÍA) de $125?485,225, lo cual es 30% menos costoso que el convencional sin optimizar. En contraste, el diseño condominial representa un costo de $184?707,247.65, el cual es un 3.2% más costoso que el convencional y un 32% más costoso que el convencional optimizado. El hecho de flexibilizar algunas restricciones del diseño convencional optimizado trae buenas reducciones en los costos. En el caso de las velocidades mínimas, cuando se bajaba de 0.75 m/s a 0.65 m/s, se seguía a cumpliendo con el esfuerzo cortante mínimo y se disminuían los costos hasta en 19 millones de pesos.In the past the contrast of condominial sewers with optimized conventional sewers has not been done. Therefore, in this thesis work a comparison between condominial sewerage with conventional sewerage is documented, but this time, optimized. For this, three types of design were carried out, the first of which was the conventional sewer using SewerGEMS. Similarly, the same program was used for the condominium design and for the conventional network optimized is was used UTOPÍA. In this program, 7 designs were made for 5 cases, where each case had variations in the topography and each design varied according to the minimum velocity. The fifth case included the smallest diameter allowed for conventional sewers, according to Colombian regulations. These variations were applied with the purpose of observing the behavior of costs based on this type of technical parameters that differentiate conventional from unconventional sewers. In total, 35 designs were obtained from the optimized conventional design and for all, including the conventional in SewerGEMS and the condominial, the costs were calculated with the Navarro equation. Finally, it was obtained that the cost of the conventional design was $ 178'760,075 (SewerGEMS), while the optimized one (UTOPÍA) was $ 125'485,225, which is 30% less expensive than the conventional without optimizing. In contrast, the condominial design represents a cost of $ 184,707,247.65, which is 3.2% more expensive than the conventional one and 32% more expensive than the optimized conventional one. The fact of relaxing some restrictions of the optimized conventional design brings good reductions in costs. In the case of minimum speeds, when it was lowered from 0.75 m / s to 0.65 m / s, the minimum shear stress was still met, and costs were reduced by up to 19 million pesos.Magíster en Ingeniería CivilMaestría106 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesMaestría en Ingeniería CivilFacultad de IngenieríaDepartamento de Ingeniería Civil y AmbientalComparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominialTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMIngeniería1107088706Publicationhttps://scholar.google.es/citations?user=Lz0SGpIAAAAJvirtual::1273-10000-0003-1265-2949virtual::1273-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000076848virtual::1273-1b405028a-b4ff-4b84-9e85-97a80148970evirtual::1273-1b405028a-b4ff-4b84-9e85-97a80148970evirtual::1273-1THUMBNAIL23433.pdf.jpg23433.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7272https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/dd26b9c7-adc3-498c-b736-9d589fe369be/downloadac69d4f7befaea8a05f65fcd67b8d937MD55TEXT23433.pdf.txt23433.pdf.txtExtracted texttext/plain228188https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4c3f7c17-56fd-482f-8999-c1819877cd16/download02dabc611ce980caf6c18cfae6b96edcMD54ORIGINAL23433.pdfapplication/pdf4216591https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d7d43e29-a112-4916-8ece-10670cbbf2f3/downloadfe9fff9a53b279dba9144ce34e7071c8MD511992/50607oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/506072024-03-13 11:55:26.504https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdfopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co