Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial
En el pasado no se ha hecho el contraste de los condominiales con los convencionales optimizados. Estos últimos podrían bajar los costos sustancialmente en comparación con aquellos que no han sido optimizados, gracias al desarrollo de programas computacionales avanzados. Así, en el presente trabajo...
- Autores:
-
Criollo De La Cruz, Sara Carolina
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/50607
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/1992/50607
- Palabra clave:
- Ingeniería
- Rights
- openAccess
- License
- https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
id |
UNIANDES2_0789513143d4eb023f33ebe5a1c8793c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/50607 |
network_acronym_str |
UNIANDES2 |
network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
repository_id_str |
|
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial |
title |
Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial |
spellingShingle |
Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial Ingeniería |
title_short |
Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial |
title_full |
Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial |
title_fullStr |
Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial |
title_full_unstemmed |
Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial |
title_sort |
Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial |
dc.creator.fl_str_mv |
Criollo De La Cruz, Sara Carolina |
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Saldarriaga Valderrama, Juan Guillermo |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Criollo De La Cruz, Sara Carolina |
dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Solarte Moncayo, Laura Milena Zárate, Ligia |
dc.subject.themes.none.fl_str_mv |
Ingeniería |
topic |
Ingeniería |
description |
En el pasado no se ha hecho el contraste de los condominiales con los convencionales optimizados. Estos últimos podrían bajar los costos sustancialmente en comparación con aquellos que no han sido optimizados, gracias al desarrollo de programas computacionales avanzados. Así, en el presente trabajo de Tesis se documenta una comparación entre el alcantarillado condominial con el alcantarillado convencional, pero esta vez, optimizado. Para ello, se realizaron tres tipos de diseño, el primero de ellos fue el alcantarillado convencional empleando SewerGEMS. Igualmente, para el diseño condominial se utilizó el mismo programa. Se diseñó una red convencional optimizada mediante UTOPÍA, donde se hicieron 7 diseños para 5 casos, donde cada caso tenía variaciones en la topografía y cada diseño varió de acuerdo con la velocidad mínima. El quito caso incluyó el diámetro menor permitido para alcantarillados convencionales, según la normatividad colombiana. Estas variaciones fueron aplicadas con el propósito de observar el comportamiento de los costos en función de este tipo de parámetros técnicos. En total se obtuvieron 35 diseños del diseño convencional optimizado y para todos, incluyendo el convencional en SewerGEMS y el condominial, se calcularon los costos con la ecuación de Navarro. Finalmente, se obtuvo que el costo del diseño convencional fue de $178?760,075 (SewerGEMS), mientras que el optimizado (UTOPÍA) de $125?485,225, lo cual es 30% menos costoso que el convencional sin optimizar. En contraste, el diseño condominial representa un costo de $184?707,247.65, el cual es un 3.2% más costoso que el convencional y un 32% más costoso que el convencional optimizado. El hecho de flexibilizar algunas restricciones del diseño convencional optimizado trae buenas reducciones en los costos. En el caso de las velocidades mínimas, cuando se bajaba de 0.75 m/s a 0.65 m/s, se seguía a cumpliendo con el esfuerzo cortante mínimo y se disminuían los costos hasta en 19 millones de pesos. |
publishDate |
2020 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2020 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-08-03T16:04:59Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-08-03T16:04:59Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/1992/50607 |
dc.identifier.pdf.none.fl_str_mv |
23433.pdf |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
url |
http://hdl.handle.net/1992/50607 |
identifier_str_mv |
23433.pdf instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.extent.none.fl_str_mv |
106 páginas |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Maestría en Ingeniería Civil |
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad de Ingeniería |
dc.publisher.department.none.fl_str_mv |
Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
institution |
Universidad de los Andes |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/dd26b9c7-adc3-498c-b736-9d589fe369be/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4c3f7c17-56fd-482f-8999-c1819877cd16/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d7d43e29-a112-4916-8ece-10670cbbf2f3/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
ac69d4f7befaea8a05f65fcd67b8d937 02dabc611ce980caf6c18cfae6b96edc fe9fff9a53b279dba9144ce34e7071c8 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
_version_ |
1831927555341418496 |
spelling |
Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores.https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Saldarriaga Valderrama, Juan Guillermovirtual::1273-1Criollo De La Cruz, Sara Carolinabe622bb8-a8c3-4f5c-a940-d955cd74bc69500Solarte Moncayo, Laura MilenaZárate, Ligia2021-08-03T16:04:59Z2021-08-03T16:04:59Z2020http://hdl.handle.net/1992/5060723433.pdfinstname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/En el pasado no se ha hecho el contraste de los condominiales con los convencionales optimizados. Estos últimos podrían bajar los costos sustancialmente en comparación con aquellos que no han sido optimizados, gracias al desarrollo de programas computacionales avanzados. Así, en el presente trabajo de Tesis se documenta una comparación entre el alcantarillado condominial con el alcantarillado convencional, pero esta vez, optimizado. Para ello, se realizaron tres tipos de diseño, el primero de ellos fue el alcantarillado convencional empleando SewerGEMS. Igualmente, para el diseño condominial se utilizó el mismo programa. Se diseñó una red convencional optimizada mediante UTOPÍA, donde se hicieron 7 diseños para 5 casos, donde cada caso tenía variaciones en la topografía y cada diseño varió de acuerdo con la velocidad mínima. El quito caso incluyó el diámetro menor permitido para alcantarillados convencionales, según la normatividad colombiana. Estas variaciones fueron aplicadas con el propósito de observar el comportamiento de los costos en función de este tipo de parámetros técnicos. En total se obtuvieron 35 diseños del diseño convencional optimizado y para todos, incluyendo el convencional en SewerGEMS y el condominial, se calcularon los costos con la ecuación de Navarro. Finalmente, se obtuvo que el costo del diseño convencional fue de $178?760,075 (SewerGEMS), mientras que el optimizado (UTOPÍA) de $125?485,225, lo cual es 30% menos costoso que el convencional sin optimizar. En contraste, el diseño condominial representa un costo de $184?707,247.65, el cual es un 3.2% más costoso que el convencional y un 32% más costoso que el convencional optimizado. El hecho de flexibilizar algunas restricciones del diseño convencional optimizado trae buenas reducciones en los costos. En el caso de las velocidades mínimas, cuando se bajaba de 0.75 m/s a 0.65 m/s, se seguía a cumpliendo con el esfuerzo cortante mínimo y se disminuían los costos hasta en 19 millones de pesos.In the past the contrast of condominial sewers with optimized conventional sewers has not been done. Therefore, in this thesis work a comparison between condominial sewerage with conventional sewerage is documented, but this time, optimized. For this, three types of design were carried out, the first of which was the conventional sewer using SewerGEMS. Similarly, the same program was used for the condominium design and for the conventional network optimized is was used UTOPÍA. In this program, 7 designs were made for 5 cases, where each case had variations in the topography and each design varied according to the minimum velocity. The fifth case included the smallest diameter allowed for conventional sewers, according to Colombian regulations. These variations were applied with the purpose of observing the behavior of costs based on this type of technical parameters that differentiate conventional from unconventional sewers. In total, 35 designs were obtained from the optimized conventional design and for all, including the conventional in SewerGEMS and the condominial, the costs were calculated with the Navarro equation. Finally, it was obtained that the cost of the conventional design was $ 178'760,075 (SewerGEMS), while the optimized one (UTOPÍA) was $ 125'485,225, which is 30% less expensive than the conventional without optimizing. In contrast, the condominial design represents a cost of $ 184,707,247.65, which is 3.2% more expensive than the conventional one and 32% more expensive than the optimized conventional one. The fact of relaxing some restrictions of the optimized conventional design brings good reductions in costs. In the case of minimum speeds, when it was lowered from 0.75 m / s to 0.65 m / s, the minimum shear stress was still met, and costs were reduced by up to 19 million pesos.Magíster en Ingeniería CivilMaestría106 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesMaestría en Ingeniería CivilFacultad de IngenieríaDepartamento de Ingeniería Civil y AmbientalComparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominialTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesishttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMIngeniería1107088706Publicationhttps://scholar.google.es/citations?user=Lz0SGpIAAAAJvirtual::1273-10000-0003-1265-2949virtual::1273-1https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000076848virtual::1273-1b405028a-b4ff-4b84-9e85-97a80148970evirtual::1273-1b405028a-b4ff-4b84-9e85-97a80148970evirtual::1273-1THUMBNAIL23433.pdf.jpg23433.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7272https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/dd26b9c7-adc3-498c-b736-9d589fe369be/downloadac69d4f7befaea8a05f65fcd67b8d937MD55TEXT23433.pdf.txt23433.pdf.txtExtracted texttext/plain228188https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/4c3f7c17-56fd-482f-8999-c1819877cd16/download02dabc611ce980caf6c18cfae6b96edcMD54ORIGINAL23433.pdfapplication/pdf4216591https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d7d43e29-a112-4916-8ece-10670cbbf2f3/downloadfe9fff9a53b279dba9144ce34e7071c8MD511992/50607oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/506072024-03-13 11:55:26.504https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdfopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.co |