Comparación técnica y financiera entre alcantarillado optimizado y alcantarillado condominial

En el pasado no se ha hecho el contraste de los condominiales con los convencionales optimizados. Estos últimos podrían bajar los costos sustancialmente en comparación con aquellos que no han sido optimizados, gracias al desarrollo de programas computacionales avanzados. Así, en el presente trabajo...

Full description

Autores:
Criollo De La Cruz, Sara Carolina
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad de los Andes
Repositorio:
Séneca: repositorio Uniandes
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/50607
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/1992/50607
Palabra clave:
Ingeniería
Rights
openAccess
License
https://repositorio.uniandes.edu.co/static/pdf/aceptacion_uso_es.pdf
Description
Summary:En el pasado no se ha hecho el contraste de los condominiales con los convencionales optimizados. Estos últimos podrían bajar los costos sustancialmente en comparación con aquellos que no han sido optimizados, gracias al desarrollo de programas computacionales avanzados. Así, en el presente trabajo de Tesis se documenta una comparación entre el alcantarillado condominial con el alcantarillado convencional, pero esta vez, optimizado. Para ello, se realizaron tres tipos de diseño, el primero de ellos fue el alcantarillado convencional empleando SewerGEMS. Igualmente, para el diseño condominial se utilizó el mismo programa. Se diseñó una red convencional optimizada mediante UTOPÍA, donde se hicieron 7 diseños para 5 casos, donde cada caso tenía variaciones en la topografía y cada diseño varió de acuerdo con la velocidad mínima. El quito caso incluyó el diámetro menor permitido para alcantarillados convencionales, según la normatividad colombiana. Estas variaciones fueron aplicadas con el propósito de observar el comportamiento de los costos en función de este tipo de parámetros técnicos. En total se obtuvieron 35 diseños del diseño convencional optimizado y para todos, incluyendo el convencional en SewerGEMS y el condominial, se calcularon los costos con la ecuación de Navarro. Finalmente, se obtuvo que el costo del diseño convencional fue de $178?760,075 (SewerGEMS), mientras que el optimizado (UTOPÍA) de $125?485,225, lo cual es 30% menos costoso que el convencional sin optimizar. En contraste, el diseño condominial representa un costo de $184?707,247.65, el cual es un 3.2% más costoso que el convencional y un 32% más costoso que el convencional optimizado. El hecho de flexibilizar algunas restricciones del diseño convencional optimizado trae buenas reducciones en los costos. En el caso de las velocidades mínimas, cuando se bajaba de 0.75 m/s a 0.65 m/s, se seguía a cumpliendo con el esfuerzo cortante mínimo y se disminuían los costos hasta en 19 millones de pesos.