Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia
El presente texto examina la institución jurídica de la reticencia, en el contrato de seguro, a partir de un análisis crítico de las diferentes interpretaciones sobre la materia. Primero, se desarrolla un recuento jurisprudencial del concepto desde su visión tradicional, en la jurisdicción civil ord...
- Autores:
-
Enríquez Cubides, Daniel Felipe
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad de los Andes
- Repositorio:
- Séneca: repositorio Uniandes
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/73503
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/1992/73503
- Palabra clave:
- Reticencia
Riesgo
Contrato de seguro
Aseguradora
Tomador
Asegurado
Siniestro
Nulidad relativa
Vicios del consentimiento
Dolo
Formación del contrato
Ubérrima buena fe
Nexo de causalidad
Constitucionalización del derecho privado y diligencia
Derecho
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
| id |
UNIANDES2_059a16bf001a2b9bd354d468ba3923fc |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/73503 |
| network_acronym_str |
UNIANDES2 |
| network_name_str |
Séneca: repositorio Uniandes |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia |
| dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
Insurance industry contracting revolution: demystifying misrepresentation |
| title |
Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia |
| spellingShingle |
Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia Reticencia Riesgo Contrato de seguro Aseguradora Tomador Asegurado Siniestro Nulidad relativa Vicios del consentimiento Dolo Formación del contrato Ubérrima buena fe Nexo de causalidad Constitucionalización del derecho privado y diligencia Derecho |
| title_short |
Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia |
| title_full |
Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia |
| title_fullStr |
Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia |
| title_full_unstemmed |
Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia |
| title_sort |
Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticencia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Enríquez Cubides, Daniel Felipe |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Otálora Lozano, Guillermo |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Enríquez Cubides, Daniel Felipe |
| dc.contributor.jury.none.fl_str_mv |
Juan Carlos, Durán Uribe |
| dc.subject.keyword.spa.fl_str_mv |
Reticencia |
| topic |
Reticencia Riesgo Contrato de seguro Aseguradora Tomador Asegurado Siniestro Nulidad relativa Vicios del consentimiento Dolo Formación del contrato Ubérrima buena fe Nexo de causalidad Constitucionalización del derecho privado y diligencia Derecho |
| dc.subject.keyword.none.fl_str_mv |
Riesgo Contrato de seguro Aseguradora Tomador Asegurado Siniestro Nulidad relativa Vicios del consentimiento Dolo Formación del contrato Ubérrima buena fe Nexo de causalidad Constitucionalización del derecho privado y diligencia |
| dc.subject.themes.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| description |
El presente texto examina la institución jurídica de la reticencia, en el contrato de seguro, a partir de un análisis crítico de las diferentes interpretaciones sobre la materia. Primero, se desarrolla un recuento jurisprudencial del concepto desde su visión tradicional, en la jurisdicción civil ordinaria, para después introducir las nuevas tendencias que adoptó la Corte Constitucional en sede de revisión de tutela. Posteriormente, se evidencia la adopción de esa postura constitucional por parte de la Corte Suprema de Justicia, lo que causa una transformación profunda en el entendimiento de la reticencia, y se analiza como una manifestación del fenómeno de la constitucionalización del derecho privado. Aquí, se establece que la aplicación del artículo 1058 del Código de Comercio ha sido condicionada, por la jurisprudencia de las Altas Cortes, a que las aseguradoras demuestren el nexo de causalidad de la reticencia con el siniestro y la mala fe del tomador. Por último, se reflexiona sobre los efectos que esa transformación debe tener en el proceso de contratación en el sector asegurador. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-01-26T14:52:15Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-01-26T14:52:15Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Pregrado |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.content.none.fl_str_mv |
Audiovisual |
| dc.type.redcol.none.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TP |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/1992/73503 |
| dc.identifier.instname.none.fl_str_mv |
instname:Universidad de los Andes |
| dc.identifier.reponame.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Séneca |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| url |
https://hdl.handle.net/1992/73503 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad de los Andes reponame:Repositorio Institucional Séneca repourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Arrubla Paucar, Jaime Alberto. La constitucionalización del derecho privado. Envigado: Revista Nuevo Derecho, Vol. 5, No. 7, 2010. Barrero-Berardineli, Juan Antonio. El efecto de irradiación de los derechos fundamentales en el caso Lüth de 1958. Bogotá: Revista Colombiana de Derecho Internacional, No. 20, 2012. Bustamante Ferrer, J. y Uribe Osorio, A. Principios Jurídicos del Seguro. Bogotá: Colombo Editores, 1994. Calderón Villegas, Juan Jacobo. La constitucionalización del derecho privado: la verdadera historia del impacto constitucional en Colombia. Bogotá: Universidad de Los Andes, 2010. Duncan Kennedy. A left phenomenological alternative to the Hart/Kelsen theory. Londres: Davies Group Publishers, 2005. Jaramillo Jaramillo, Carlos Ignacio. Derecho de Seguros, Tomo II. Bogotá: TEMIS, 2011. López Blanco, Hernán Fabio. Comentarios al Contrato de Seguro. Bogotá: DUPRÉ, 2014. López Blanco, Hernán Fabio. Aspectos Procesales del Contrato de Seguro: su evolución legislativa en los últimos treinta años, En Evolución y Perspectivas del Contrato de Seguro en Colombia. Bogotá: ACOLDESE, 2001. Ordóñez, Andrés. Elementos esenciales, partes y carácter indemnizatorio del contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002. Ordóñez, Andrés. Lecciones de Derecho de Seguros. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008. Ossa Gómez, J. Efrén. Teoría General del Seguro: El Contrato. Bogotá: TEMIS, 1984. Ossa Gómez, J. Efrén. Derecho de Seguros. Bogotá: ACOLDESE, 2007. Alexy, Robert. Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993. Suárez Manrique, Wilson. La constitucionalización del derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Revista Vniversitas, No. 129, 2014. Vásquez Vega, Daniel y Begué Hoyos, María del Pilar. Giros jurisprudenciales en la interpretación del artículo 1058 del Código de Comercio colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Revista de Derecho Privado, No. 44, 2023. Corte Constitucional, Sentencia T-406 de 1992, M.P. Ciro Angarita Barón. Corte Constitucional, T-290 de 1993, M.P. José Gregorio Hernández Galindo. Corte Constitucional, Sentencia C-232 de 1997, M.P. Jorge Arango Mejía. Corte Constitucional, Sentencia T-1165 de 2001, M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Corte Constitucional, Sentencia C-836 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil. Corte Constitucional, Sentencia C-576 de 2004, M.P. Jaime Araújo Rentería. Corte Constitucional, Sentencia T-196 de 2007, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional, Sentencia T-405 de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño. Corte Constitucional, Sentencia T-086 de 2012, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Corte Constitucional, Sentencia T-720 de 2013, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Corte Constitucional, Sentencia T-452 de 2015, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Corte Constitucional, Sentencia T-577 de 2015, M.P. Mauricio Gonzáles Cuervo. Corte Constitucional, Sentencia T-282 de 2016, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado. Corte Constitucional, Sentencia T-609 de 2016, M.P. Alberto Rojas Ríos. Corte Constitucional, Sentencia T-591 de 2017, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Corte Constitucional, Sentencia T-094 de 2019, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo. Corte Constitucional, Sentencia T-061 de 2020, M.P. Alberto Rojas Ríos. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 23 de junio de 1958, M.P. Arturo Valencia Zea, G.J. Tomo LXXXVIII, p. 220 - 227. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 12 de diciembre de 1969, M.P. César Gómez Estrada, G. J. Tomo CXXXII, pp. 273 - 281. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 22 de julio de 1976, M.P. José María Esguerra Samper, G.J. Tomo CLII, p. 265. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 18 de octubre de 1995, M.P. Pedro Lafont Pianetta, Rad. 4640. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 2 de agosto de 2001, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, Rad. 6146. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 11 de abril de 2002, M.P. Jorge Santos Ballesteros, Rad. 6825. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 24 de octubre de 2005, M.P. Silvio Fernando Trejos Bueno, Rad. 9559. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 1 de septiembre de 2010, M.P. Edgardo Villamil Portilla, Rad. 05001-3103-001-2003-00400-01. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 9 de junio de 2021, M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, Rad. SC 2218. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, Sentencia de 28 de julio de 2021, M.P. Fernando Castillo Cadena, Rad. STL10015-2021. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 1 de septiembre de 2021, M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, Rad. SC3791. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 27 de septiembre de 2022, M.P. Luis Alonso Rico Puerta, Rad. 2879. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 11 de julio de 2023, M.P. Martha Patricia Guzmán Álvarez, Rad. SC 167-2023. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, Sentencia de 24 de septiembre de 2021, M.P. Carlos Augusto Zuluaga Ramírez, Rad. 11001319900320200108001. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, Sentencia de 21 de marzo de 2023, M.P. Luis Roberto Suárez Gonzáles, Rad. 003-2022-00773-01. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Civil, Sentencia de 15 de diciembre de 2022, M.P. Sergio Raúl Cardozo Gonzáles, Rad. 05001 31 03 009 2019 0043301. Tribunal Federal de Alemania (1958). Sentencia BVerfGE7-198. Caso Lüth. Recuperado de: https://www.palermo.edu/cele/libertad-de-expresion/jurisprudencia/pdf/luth.pdf Constitución Política de la República de Colombia de 1991, Gaceta Constitucional 116. Congreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, “Código Civil de los Estados Unidos de Colombia”, D.O. 2.876. Presidencia de la República de Colombia, Decreto 410 de 1971, “Por el cual se expide el Código de Comercio”, D.O. 33.339. Presidencia de la República de Colombia, Decreto Ley 663 de 1993, “Por medio del cual se actualiza el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y se modifica su titulación y numeración”, D.O. 40.820. Congreso de la República de Colombia, Ley 389 de 1997, “Por la cual se modifican los artículos 1036 y 1046 del Código de Comercio”, D.O. 43.091. |
| dc.rights.en.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
67 páginas |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| dc.publisher.program.none.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de los Andes |
| institution |
Universidad de los Andes |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b0a8fa62-fb38-4880-bfff-3b1f4e9d34e9/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d770b9dd-ec43-4a13-8590-c9ed1fd8cded/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0c303315-9917-4916-8ac5-93f3920c561a/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/dccd5e34-0a38-40c8-a6d6-6cd7ceae30e6/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/490b55b1-96a1-4156-b55d-4087dadfaffa/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/5ed5ce79-ef1e-44bb-9c12-65c682ccaf1f/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/2896648b-61b5-450e-9724-39c3a9e46f6b/download https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d44949dd-2286-4b16-9ee5-d1251f7c0b9c/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 ae9e573a68e7f92501b6913cc846c39f 7ae3cdaf3829447a058067590093de06 6cf1938af82466e5e49f7a4f6eeb6acb 8db71da58812b2cc0669d0457783e32c 0068aafe7ce793aa85bf4b8cbb70c08a bcf0ec10ac8698453926e435f1341777 a659d7c89293c81745b0a7a163803f0f |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio institucional Séneca |
| repository.mail.fl_str_mv |
adminrepositorio@uniandes.edu.co |
| _version_ |
1812133991749255168 |
| spelling |
Otálora Lozano, GuillermoEnríquez Cubides, Daniel FelipeJuan Carlos, Durán Uribe2024-01-26T14:52:15Z2024-01-26T14:52:15Z2024https://hdl.handle.net/1992/73503instname:Universidad de los Andesreponame:Repositorio Institucional Sénecarepourl:https://repositorio.uniandes.edu.co/El presente texto examina la institución jurídica de la reticencia, en el contrato de seguro, a partir de un análisis crítico de las diferentes interpretaciones sobre la materia. Primero, se desarrolla un recuento jurisprudencial del concepto desde su visión tradicional, en la jurisdicción civil ordinaria, para después introducir las nuevas tendencias que adoptó la Corte Constitucional en sede de revisión de tutela. Posteriormente, se evidencia la adopción de esa postura constitucional por parte de la Corte Suprema de Justicia, lo que causa una transformación profunda en el entendimiento de la reticencia, y se analiza como una manifestación del fenómeno de la constitucionalización del derecho privado. Aquí, se establece que la aplicación del artículo 1058 del Código de Comercio ha sido condicionada, por la jurisprudencia de las Altas Cortes, a que las aseguradoras demuestren el nexo de causalidad de la reticencia con el siniestro y la mala fe del tomador. Por último, se reflexiona sobre los efectos que esa transformación debe tener en el proceso de contratación en el sector asegurador.This text examines the legal institution of misrepresentation in the insurance contract, based on a critical analysis about the different interpretations on the matter. First, it develops a jurisprudential review of the concept from its traditional viewpoint, in the ordinary civil district, and introduces the latest trends adopted by the Corte Constitucional in tutela reviews. Then, it explains the adoption of this constitutional position by the Corte Suprema de Justicia, which causes a profound transformation in the understanding of misrepresentation and is a manifestation of the phenomenon of the constitutionalizing of private law. Thus, the applicability of article 1058 of the Code of Commerce has been subject to the insurers proving the causal relation between the misrepresentation and the loss, together with the establishment of bad faith on the part of the policyholder. Finally, it reflects on the effects that this transformation should have on the contracting process and on the diligence required from the insurers.AbogadoPregrado67 páginasapplication/pdfspaUniversidad de los AndesDerechoFacultad de DerechoAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Revolución de la contratación en la industria aseguradora: desmitificando la reticenciaInsurance industry contracting revolution: demystifying misrepresentationTrabajo de grado - Pregradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fAudiovisualhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPReticenciaRiesgoContrato de seguroAseguradoraTomadorAseguradoSiniestroNulidad relativaVicios del consentimientoDoloFormación del contratoUbérrima buena feNexo de causalidadConstitucionalización del derecho privado y diligenciaDerechoArrubla Paucar, Jaime Alberto. La constitucionalización del derecho privado. Envigado: Revista Nuevo Derecho, Vol. 5, No. 7, 2010.Barrero-Berardineli, Juan Antonio. El efecto de irradiación de los derechos fundamentales en el caso Lüth de 1958. Bogotá: Revista Colombiana de Derecho Internacional, No. 20, 2012.Bustamante Ferrer, J. y Uribe Osorio, A. Principios Jurídicos del Seguro. Bogotá: Colombo Editores, 1994.Calderón Villegas, Juan Jacobo. La constitucionalización del derecho privado: la verdadera historia del impacto constitucional en Colombia. Bogotá: Universidad de Los Andes, 2010.Duncan Kennedy. A left phenomenological alternative to the Hart/Kelsen theory. Londres: Davies Group Publishers, 2005.Jaramillo Jaramillo, Carlos Ignacio. Derecho de Seguros, Tomo II. Bogotá: TEMIS, 2011.López Blanco, Hernán Fabio. Comentarios al Contrato de Seguro. Bogotá: DUPRÉ, 2014.López Blanco, Hernán Fabio. Aspectos Procesales del Contrato de Seguro: su evolución legislativa en los últimos treinta años, En Evolución y Perspectivas del Contrato de Seguro en Colombia. Bogotá: ACOLDESE, 2001.Ordóñez, Andrés. Elementos esenciales, partes y carácter indemnizatorio del contrato. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2002.Ordóñez, Andrés. Lecciones de Derecho de Seguros. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2008.Ossa Gómez, J. Efrén. Teoría General del Seguro: El Contrato. Bogotá: TEMIS, 1984.Ossa Gómez, J. Efrén. Derecho de Seguros. Bogotá: ACOLDESE, 2007.Alexy, Robert. Teoría de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.Suárez Manrique, Wilson. La constitucionalización del derecho en el ordenamiento jurídico colombiano. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, Revista Vniversitas, No. 129, 2014.Vásquez Vega, Daniel y Begué Hoyos, María del Pilar. Giros jurisprudenciales en la interpretación del artículo 1058 del Código de Comercio colombiano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, Revista de Derecho Privado, No. 44, 2023.Corte Constitucional, Sentencia T-406 de 1992, M.P. Ciro Angarita Barón.Corte Constitucional, T-290 de 1993, M.P. José Gregorio Hernández Galindo.Corte Constitucional, Sentencia C-232 de 1997, M.P. Jorge Arango Mejía.Corte Constitucional, Sentencia T-1165 de 2001, M.P. Alfredo Beltrán Sierra.Corte Constitucional, Sentencia C-836 de 2001, M.P. Rodrigo Escobar Gil.Corte Constitucional, Sentencia C-576 de 2004, M.P. Jaime Araújo Rentería.Corte Constitucional, Sentencia T-196 de 2007, M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra.Corte Constitucional, Sentencia T-405 de 2007, M.P. Jaime Córdoba Triviño.Corte Constitucional, Sentencia T-086 de 2012, M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.Corte Constitucional, Sentencia T-720 de 2013, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional, Sentencia T-452 de 2015, M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.Corte Constitucional, Sentencia T-577 de 2015, M.P. Mauricio Gonzáles Cuervo.Corte Constitucional, Sentencia T-282 de 2016, M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado.Corte Constitucional, Sentencia T-609 de 2016, M.P. Alberto Rojas Ríos.Corte Constitucional, Sentencia T-591 de 2017, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional, Sentencia T-094 de 2019, M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo.Corte Constitucional, Sentencia T-061 de 2020, M.P. Alberto Rojas Ríos.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 23 de junio de 1958, M.P. Arturo Valencia Zea, G.J. Tomo LXXXVIII, p. 220 - 227.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 12 de diciembre de 1969, M.P. César Gómez Estrada, G. J. Tomo CXXXII, pp. 273 - 281.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 22 de julio de 1976, M.P. José María Esguerra Samper, G.J. Tomo CLII, p. 265.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 18 de octubre de 1995, M.P. Pedro Lafont Pianetta, Rad. 4640.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 2 de agosto de 2001, M.P. Carlos Ignacio Jaramillo Jaramillo, Rad. 6146.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 11 de abril de 2002, M.P. Jorge Santos Ballesteros, Rad. 6825.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 24 de octubre de 2005, M.P. Silvio Fernando Trejos Bueno, Rad. 9559.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 1 de septiembre de 2010, M.P. Edgardo Villamil Portilla, Rad. 05001-3103-001-2003-00400-01.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 9 de junio de 2021, M.P. Octavio Augusto Tejeiro Duque, Rad. SC 2218.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, Sentencia de 28 de julio de 2021, M.P. Fernando Castillo Cadena, Rad. STL10015-2021.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 1 de septiembre de 2021, M.P. Luis Armando Tolosa Villabona, Rad. SC3791.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 27 de septiembre de 2022, M.P. Luis Alonso Rico Puerta, Rad. 2879.Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de 11 de julio de 2023, M.P. Martha Patricia Guzmán Álvarez, Rad. SC 167-2023.Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, Sentencia de 24 de septiembre de 2021, M.P. Carlos Augusto Zuluaga Ramírez, Rad. 11001319900320200108001.Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, Sentencia de 21 de marzo de 2023, M.P. Luis Roberto Suárez Gonzáles, Rad. 003-2022-00773-01.Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, Sala Civil, Sentencia de 15 de diciembre de 2022, M.P. Sergio Raúl Cardozo Gonzáles, Rad. 05001 31 03 009 2019 0043301.Tribunal Federal de Alemania (1958). Sentencia BVerfGE7-198. Caso Lüth. Recuperado de: https://www.palermo.edu/cele/libertad-de-expresion/jurisprudencia/pdf/luth.pdfConstitución Política de la República de Colombia de 1991, Gaceta Constitucional 116.Congreso de la República de Colombia, Ley 84 de 1873, “Código Civil de los Estados Unidos de Colombia”, D.O. 2.876.Presidencia de la República de Colombia, Decreto 410 de 1971, “Por el cual se expide el Código de Comercio”, D.O. 33.339.Presidencia de la República de Colombia, Decreto Ley 663 de 1993, “Por medio del cual se actualiza el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y se modifica su titulación y numeración”, D.O. 40.820.Congreso de la República de Colombia, Ley 389 de 1997, “Por la cual se modifican los artículos 1036 y 1046 del Código de Comercio”, D.O. 43.091.201813386PublicationCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/b0a8fa62-fb38-4880-bfff-3b1f4e9d34e9/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82535https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d770b9dd-ec43-4a13-8590-c9ed1fd8cded/downloadae9e573a68e7f92501b6913cc846c39fMD53ORIGINALRevolución de la contratación en la industria aseguradora.pdfRevolución de la contratación en la industria aseguradora.pdfapplication/pdf1027522https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/0c303315-9917-4916-8ac5-93f3920c561a/download7ae3cdaf3829447a058067590093de06MD54Autorización Repositorio.pdfAutorización Repositorio.pdfHIDEapplication/pdf403017https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/dccd5e34-0a38-40c8-a6d6-6cd7ceae30e6/download6cf1938af82466e5e49f7a4f6eeb6acbMD55TEXTRevolución de la contratación en la industria aseguradora.pdf.txtRevolución de la contratación en la industria aseguradora.pdf.txtExtracted texttext/plain101857https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/490b55b1-96a1-4156-b55d-4087dadfaffa/download8db71da58812b2cc0669d0457783e32cMD56Autorización Repositorio.pdf.txtAutorización Repositorio.pdf.txtExtracted texttext/plain2049https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/5ed5ce79-ef1e-44bb-9c12-65c682ccaf1f/download0068aafe7ce793aa85bf4b8cbb70c08aMD58THUMBNAILRevolución de la contratación en la industria aseguradora.pdf.jpgRevolución de la contratación en la industria aseguradora.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg7020https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/2896648b-61b5-450e-9724-39c3a9e46f6b/downloadbcf0ec10ac8698453926e435f1341777MD57Autorización Repositorio.pdf.jpgAutorización Repositorio.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg10977https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/d44949dd-2286-4b16-9ee5-d1251f7c0b9c/downloada659d7c89293c81745b0a7a163803f0fMD591992/73503oai:repositorio.uniandes.edu.co:1992/735032024-01-29 03:10:09.171http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.uniandes.edu.coRepositorio institucional Sénecaadminrepositorio@uniandes.edu.coPGgzPjxzdHJvbmc+RGVzY2FyZ28gZGUgUmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIC0gTGljZW5jaWEgZGUgQXV0b3JpemFjacOzbjwvc3Ryb25nPjwvaDM+CjxwPjxzdHJvbmc+UG9yIGZhdm9yIGxlZXIgYXRlbnRhbWVudGUgZXN0ZSBkb2N1bWVudG8gcXVlIHBlcm1pdGUgYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBTw6luZWNhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBkaXN0cmlidWlyIGxvcyByZWN1cnNvcyBkZSBpbmZvcm1hY2nDs24gZGVwb3NpdGFkb3MgbWVkaWFudGUgbGEgYXV0b3JpemFjacOzbiBkZSBsb3Mgc2lndWllbnRlcyB0w6lybWlub3M6PC9zdHJvbmc+PC9wPgo8cD5Db25jZWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIGRlIGRlcMOzc2l0byBlc3TDoW5kYXIgc2VsZWNjaW9uYW5kbyBsYSBvcGNpw7NuIDxzdHJvbmc+J0FjZXB0YXIgbG9zIHTDqXJtaW5vcyBhbnRlcmlvcm1lbnRlIGRlc2NyaXRvcyc8L3N0cm9uZz4geSBjb250aW51YXIgZWwgcHJvY2VzbyBkZSBlbnbDrW8gbWVkaWFudGUgZWwgYm90w7NuIDxzdHJvbmc+J1NpZ3VpZW50ZScuPC9zdHJvbmc+PC9wPgo8aHI+CjxwPllvLCBlbiBtaSBjYWxpZGFkIGRlIGF1dG9yIGRlbCB0cmFiYWpvIGRlIHRlc2lzLCBtb25vZ3JhZsOtYSBvIHRyYWJham8gZGUgZ3JhZG8sIGhhZ28gZW50cmVnYSBkZWwgZWplbXBsYXIgcmVzcGVjdGl2byB5IGRlIHN1cyBhbmV4b3MgZGUgc2VyIGVsIGNhc28sIGVuIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCB5L28gZWxlY3Ryw7NuaWNvIHkgYXV0b3Jpem8gYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBkZSBsb3MgQW5kZXMgcGFyYSBxdWUgcmVhbGljZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZW4gZWwgU2lzdGVtYSBkZSBCaWJsaW90ZWNhcyBvIGVuIGN1YWxxdWllciBvdHJvIHNpc3RlbWEgbyBiYXNlIGRlIGRhdG9zIHByb3BpbyBvIGFqZW5vIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgeSBwYXJhIHF1ZSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGVzdGFibGVjaWRvcyBlbiBsYSBMZXkgMjMgZGUgMTk4MiwgTGV5IDQ0IGRlIDE5OTMsIERlY2lzacOzbiBBbmRpbmEgMzUxIGRlIDE5OTMsIERlY3JldG8gNDYwIGRlIDE5OTUgeSBkZW3DoXMgbm9ybWFzIGdlbmVyYWxlcyBzb2JyZSBsYSBtYXRlcmlhLCB1dGlsaWNlIGVuIHRvZGFzIHN1cyBmb3JtYXMsIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHJlcHJvZHVjY2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EsIHRyYW5zZm9ybWFjacOzbiB5IGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gKGFscXVpbGVyLCBwcsOpc3RhbW8gcMO6YmxpY28gZSBpbXBvcnRhY2nDs24pIHF1ZSBtZSBjb3JyZXNwb25kZW4gY29tbyBjcmVhZG9yIGRlIGxhIG9icmEgb2JqZXRvIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8uPC9wPgo8cD5MYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGVtaXRlIGVuIGNhbGlkYWQgZGUgYXV0b3IgZGUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGVsIHByZXNlbnRlIGRvY3VtZW50byB5IG5vIGNvcnJlc3BvbmRlIGEgY2VzacOzbiBkZSBkZXJlY2hvcywgc2lubyBhIGxhIGF1dG9yaXphY2nDs24gZGUgdXNvIGFjYWTDqW1pY28gZGUgY29uZm9ybWlkYWQgY29uIGxvIGFudGVyaW9ybWVudGUgc2XDsWFsYWRvLiBMYSBwcmVzZW50ZSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgZXh0ZW5zaXZhIG5vIHNvbG8gYSBsYXMgZmFjdWx0YWRlcyB5IGRlcmVjaG9zIGRlIHVzbyBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGZvcm1hdG8gbyBzb3BvcnRlIG1hdGVyaWFsLCBzaW5vIHRhbWJpw6luIHBhcmEgZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28sIHkgZW4gZ2VuZXJhbCBwYXJhIGN1YWxxdWllciBmb3JtYXRvIGNvbm9jaWRvIG8gcG9yIGNvbm9jZXIuPC9wPgo8cD5FbCBhdXRvciwgbWFuaWZpZXN0YSBxdWUgbGEgb2JyYSBvYmpldG8gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgYXV0b3JpemFjacOzbiBlcyBvcmlnaW5hbCB5IGxhIHJlYWxpesOzIHNpbiB2aW9sYXIgbyB1c3VycGFyIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIHRlcmNlcm9zLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIGxhIG9icmEgZXMgZGUgc3UgZXhjbHVzaXZhIGF1dG9yw61hIHkgdGllbmUgbGEgdGl0dWxhcmlkYWQgc29icmUgbGEgbWlzbWEuPC9wPgo8cD5FbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGN1YWxxdWllciByZWNsYW1hY2nDs24gbyBhY2Npw7NuIHBvciBwYXJ0ZSBkZSB1biB0ZXJjZXJvIGVuIGN1YW50byBhIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGVuIGN1ZXN0acOzbiwgZWwgYXV0b3IgYXN1bWlyw6EgdG9kYSBsYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQsIHkgc2FsZHLDoSBkZSBkZWZlbnNhIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBhcXXDrSBhdXRvcml6YWRvcywgcGFyYSB0b2RvcyBsb3MgZWZlY3RvcyBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlLjwvcD4KPHA+U2kgdGllbmUgYWxndW5hIGR1ZGEgc29icmUgbGEgbGljZW5jaWEsIHBvciBmYXZvciwgY29udGFjdGUgY29uIGVsIDxhIGhyZWY9Im1haWx0bzpiaWJsaW90ZWNhQHVuaWFuZGVzLmVkdS5jbyIgdGFyZ2V0PSJfYmxhbmsiPkFkbWluaXN0cmFkb3IgZGVsIFNpc3RlbWEuPC9hPjwvcD4K |