Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review

Introducción: Es fundamental comprobar si la RM puede utilizarse como alternativa a la TC para la detección de linfadenopatías retroperitoneales en pacientes con neoplasias testiculares. De este modo, se podría reducir la cantidad de radiación recibida por estos jóvenes pacientes. Material y métodos...

Full description

Autores:
Herrera Ortiz, Andrés Felipe
Fernández Beaujon, Lorena Josefina
García Villamizar, Sandra Yulitza
Fonseca López, Freddy Fernando
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2021
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/9611
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12495/9611
https://doi.org/10.1016/j.ejro.2021.100372
Palabra clave:
Ganglio linfático
Metástasis linfática
Resonancia magnética
Neoplasias testiculares
Tomografía computarizada
Lymph node
Lymphatic metastasis
Magnetic resonance imaging
Testicular neoplasms
Tomography X-ray computed
Rights
openAccess
License
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
id UNBOSQUE2_f3d149a764d8e0688314d8c06a1218ed
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/9611
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
title Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
spellingShingle Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
Ganglio linfático
Metástasis linfática
Resonancia magnética
Neoplasias testiculares
Tomografía computarizada
Lymph node
Lymphatic metastasis
Magnetic resonance imaging
Testicular neoplasms
Tomography X-ray computed
title_short Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
title_full Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
title_fullStr Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
title_full_unstemmed Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
title_sort Magnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature review
dc.creator.fl_str_mv Herrera Ortiz, Andrés Felipe
Fernández Beaujon, Lorena Josefina
García Villamizar, Sandra Yulitza
Fonseca López, Freddy Fernando
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Herrera Ortiz, Andrés Felipe
Fernández Beaujon, Lorena Josefina
García Villamizar, Sandra Yulitza
Fonseca López, Freddy Fernando
dc.subject.spa.fl_str_mv Ganglio linfático
Metástasis linfática
Resonancia magnética
Neoplasias testiculares
Tomografía computarizada
topic Ganglio linfático
Metástasis linfática
Resonancia magnética
Neoplasias testiculares
Tomografía computarizada
Lymph node
Lymphatic metastasis
Magnetic resonance imaging
Testicular neoplasms
Tomography X-ray computed
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Lymph node
Lymphatic metastasis
Magnetic resonance imaging
Testicular neoplasms
Tomography X-ray computed
description Introducción: Es fundamental comprobar si la RM puede utilizarse como alternativa a la TC para la detección de linfadenopatías retroperitoneales en pacientes con neoplasias testiculares. De este modo, se podría reducir la cantidad de radiación recibida por estos jóvenes pacientes. Material y métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura en 5 bases de datos desde enero de 1984 hasta diciembre de 2020. Los artículos incluidos fueron ensayos clínicos aleatorizados y no aleatorizados, estudios transversales, cohortes, casos y controles y estudios retrospectivos que comparan la precisión de la RM frente a la TC para detectar los ganglios linfáticos retroperitoneales en pacientes con neoplasias testiculares. Resultados: La cadena de búsqueda recuperó inicialmente 222 artículos no duplicados de los que se incluyeron para el análisis un total de 3 estudios de precisión diagnóstica. Estos artículos evaluaron un total de 127 pacientes con neoplasia testicular; el tamaño muestral por estudio osciló entre 25 y 52 pacientes, con una edad media entre 29-34 años. La RM presentó una sensibilidad que osciló entre el 98 y el 80% y una especificidad del 100% cuando fue leída por un radiólogo experimentado. Sin embargo, cuando la leía un radiólogo con 1 año de experiencia, la sensibilidad descendía al 78 % y la especificidad al 91 %. Conclusiones: Esta revisión sistemática de la literatura muestra una laguna de conocimiento ya que no se ha publicado mucho en relación con este tema; por lo tanto, los ensayos clínicos aleatorizados son obligatorios. Es necesario investigar cuándo utilizar la RM en lugar de la TC para reducir la exposición a la radiación. Los autores sugieren encarecidamente a los lectores que empiecen a investigar sobre este tema.
publishDate 2021
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-01-13T21:02:21Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-01-13T21:02:21Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.local.none.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2352-0477
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12495/9611
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.1016/j.ejro.2021.100372
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 2352-0477
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12495/9611
https://doi.org/10.1016/j.ejro.2021.100372
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv European Journal of Radiology Open, 2352-0477, Vol 8, 100372, August 17, 2021
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://www.ejropen.com/article/S2352-0477(21)00052-6/fulltext
dc.rights.*.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Acceso abierto
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Acceso abierto
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Elsevier Ltd
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv European Journal of Radiology Open
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/72bca718-cddd-4606-93b8-6038d560b84f/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4333d88d-36c9-46e3-be26-09dcf018b0d0/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/0be3632c-0cd8-4514-a1ea-c33c0e0cfc02/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7fd9f056-0284-4318-a150-a11500ea2e5d/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/274d7e80-b217-42a1-b562-bbe791466334/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 7768463b69e95495878391022f5c5313
4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
2742d119a35e273b95ba4f03714a3526
8e1d67a96d8d2edcb50f9375238e18f8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1814100832800473088
spelling Herrera Ortiz, Andrés FelipeFernández Beaujon, Lorena JosefinaGarcía Villamizar, Sandra YulitzaFonseca López, Freddy Fernando2023-01-13T21:02:21Z2023-01-13T21:02:21Z20212352-0477http://hdl.handle.net/20.500.12495/9611https://doi.org/10.1016/j.ejro.2021.100372instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coIntroducción: Es fundamental comprobar si la RM puede utilizarse como alternativa a la TC para la detección de linfadenopatías retroperitoneales en pacientes con neoplasias testiculares. De este modo, se podría reducir la cantidad de radiación recibida por estos jóvenes pacientes. Material y métodos: Se realizó una revisión sistemática de la literatura en 5 bases de datos desde enero de 1984 hasta diciembre de 2020. Los artículos incluidos fueron ensayos clínicos aleatorizados y no aleatorizados, estudios transversales, cohortes, casos y controles y estudios retrospectivos que comparan la precisión de la RM frente a la TC para detectar los ganglios linfáticos retroperitoneales en pacientes con neoplasias testiculares. Resultados: La cadena de búsqueda recuperó inicialmente 222 artículos no duplicados de los que se incluyeron para el análisis un total de 3 estudios de precisión diagnóstica. Estos artículos evaluaron un total de 127 pacientes con neoplasia testicular; el tamaño muestral por estudio osciló entre 25 y 52 pacientes, con una edad media entre 29-34 años. La RM presentó una sensibilidad que osciló entre el 98 y el 80% y una especificidad del 100% cuando fue leída por un radiólogo experimentado. Sin embargo, cuando la leía un radiólogo con 1 año de experiencia, la sensibilidad descendía al 78 % y la especificidad al 91 %. Conclusiones: Esta revisión sistemática de la literatura muestra una laguna de conocimiento ya que no se ha publicado mucho en relación con este tema; por lo tanto, los ensayos clínicos aleatorizados son obligatorios. Es necesario investigar cuándo utilizar la RM en lugar de la TC para reducir la exposición a la radiación. Los autores sugieren encarecidamente a los lectores que empiecen a investigar sobre este tema.Introduction: It is essential to see if MRI can be used as an alternative to CT for the detection of retroperitoneal lymphadenopathy in patients with testicular neoplasms. By doing so, the amount of radiation received by these young patients might be reduced. Material and methods: A systematic literature review was carried out in 5 databases between January 1984 until December 2020. The articles included were randomized and non-randomized clinical trials, cross-sectional studies, cohort, case and control, and retrospective studies that compare the accuracy of MRI against CT to detect retroperitoneal lymph nodes in patients with testicular neoplasms. Results: The search string initially retrieved 222 non duplicated papers from which a total of 3 studies of diagnostic accuracy were included for analysis. These articles evaluated a total of 127 patients with testicular neoplasm; the sample size per study ranged from 25 to 52 patients, with a mean age between 29–34 years. MRI presented a sensitivity ranging from 98−80% and specificity of 100 % when read by an experienced radiologist. However, when it was read by a radiologist with 1 year of experience, the sensitivity dropped to 78 % and specificity to 91%. Conclusion: This systematic literature review shows a knowledge gap since not much has been published regarding this topic; therefore, randomized clinical trials are mandatory. Research on when to use MRI over CT is necessary to reduce radiation exposure. The authors strongly suggest that readers start researching on this subject.application/pdfengElsevier LtdEuropean Journal of Radiology OpenEuropean Journal of Radiology Open, 2352-0477, Vol 8, 100372, August 17, 2021https://www.ejropen.com/article/S2352-0477(21)00052-6/fulltextAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessAcceso abiertoGanglio linfáticoMetástasis linfáticaResonancia magnéticaNeoplasias testicularesTomografía computarizadaLymph nodeLymphatic metastasisMagnetic resonance imagingTesticular neoplasmsTomography X-ray computedMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature reviewMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: a systematic literature reviewArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85ORIGINALMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer A systematic literature review.pdfMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer A systematic literature review.pdfMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer: A systematic literature reviewapplication/pdf2203957https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/72bca718-cddd-4606-93b8-6038d560b84f/download7768463b69e95495878391022f5c5313MD51CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4333d88d-36c9-46e3-be26-09dcf018b0d0/download4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/0be3632c-0cd8-4514-a1ea-c33c0e0cfc02/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD53THUMBNAILMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer A systematic literature review.pdf.jpgMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer A systematic literature review.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9938https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7fd9f056-0284-4318-a150-a11500ea2e5d/download2742d119a35e273b95ba4f03714a3526MD54TEXTMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer A systematic literature review.pdf.txtMagnetic resonance versus computed tomography for the detection of retroperitoneal lymph node metastasis due to testicular cancer A systematic literature review.pdf.txtExtracted texttext/plain41819https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/274d7e80-b217-42a1-b562-bbe791466334/download8e1d67a96d8d2edcb50f9375238e18f8MD5520.500.12495/9611oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/96112024-02-07 11:30:09.153http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalopen.accesshttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=