Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes

La fluorosis dental, defecto del desarrollo del esmalte, es un problema de salud pública en Colombia. Su diagnóstico se basa, comúnmente, en hallazgos visuales; aunque recientemente se ha diagnostico con base a tecnologías de imágenes. El índice TFI se utiliza para el diagnóstico visual de la fluoro...

Full description

Autores:
Cuevas Espinosa, Diana Milena
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/10101
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12495/10101
Palabra clave:
Fluorosis dental
Diagnóstico
TFI
Dientes permanentes
Histología
Fluorescencia
Microrradiografía
Enamel fluorosis
Diagnosis
Permanent teeth
Histology
Fluorescence
Microradiography
WU 100
Rights
closedAccess
License
Acceso cerrado
id UNBOSQUE2_d0e01d0022e679cd06a364e6a7fb4a2f
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/10101
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Usefulness of visual (TFI) and QLF diagnosis versus PLM and TMR in mild and moderate fluorosis in permanent teeth
title Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes
spellingShingle Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes
Fluorosis dental
Diagnóstico
TFI
Dientes permanentes
Histología
Fluorescencia
Microrradiografía
Enamel fluorosis
Diagnosis
Permanent teeth
Histology
Fluorescence
Microradiography
WU 100
title_short Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes
title_full Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes
title_fullStr Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes
title_full_unstemmed Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes
title_sort Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes
dc.creator.fl_str_mv Cuevas Espinosa, Diana Milena
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Martignon Biermann, Stefania
Martínez Mier, E. Ángeles
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Cuevas Espinosa, Diana Milena
dc.subject.spa.fl_str_mv Fluorosis dental
Diagnóstico
TFI
Dientes permanentes
Histología
Fluorescencia
Microrradiografía
topic Fluorosis dental
Diagnóstico
TFI
Dientes permanentes
Histología
Fluorescencia
Microrradiografía
Enamel fluorosis
Diagnosis
Permanent teeth
Histology
Fluorescence
Microradiography
WU 100
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Enamel fluorosis
Diagnosis
Permanent teeth
Histology
Fluorescence
Microradiography
dc.subject.nlm.none.fl_str_mv WU 100
description La fluorosis dental, defecto del desarrollo del esmalte, es un problema de salud pública en Colombia. Su diagnóstico se basa, comúnmente, en hallazgos visuales; aunque recientemente se ha diagnostico con base a tecnologías de imágenes. El índice TFI se utiliza para el diagnóstico visual de la fluorosis y se ha validado frente a los estándares de oro microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR). El propósito de este estudio fue determinar la utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente a través de imágenes (QLF) frente a la microscopía de luz polarizada (PLM) y la microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes. A partir de 300 dientes permanentes sanos y con fluorosis, se seleccionaron 148 sobre imágenes estereomicroscópicas y se agruparon en sanos, fluorosis leve (TFI 1-2) y moderada (TFI 3-4). Posteriormente se valoró fluorosis dental con: -QLF convencional (Análisis de superficie) y QLF ROI (Región de interés) sobre imágenes de fluorescencia obtenidas de la superficie estibular y determinando A (área), ΔF (pérdida de fluorescencia) y ΔQ (volumen de la lesión); -TMR sobre secciones longitudinales (80-120µm) en ROI, determinando ΔZ (pérdida mineral), LD (profundidad de la lesión), SS (capa subsuperficial); -PLM, sobre las secciones embebidas en agua a X5, clasificando histológicamente en sanos, fluorosis leve y moderada. La muestra total correspondió a 137 dientes, (Exclusión: 11 dientes): TFI-0: n=18, TFI-1: n=37, TFI-2: n=36, TFI-3: n=34, TFI-4: n=12. Las correlaciones fueron: -fuerte entre TFI y PLM (kappa ponderado 0.82); nula entre QLF y TMR (S:rho=0.02, p=0.79;ROI:rho=0.01, p=0.84); positiva entre QLF y PLM,mayor para ROI (KTau=0.51; p≥0.001); la mayor correlación fue para la variable ΔF ROI de umbral 5; positiva entre QLF y TFI,mayor para ROI (KTau=0.53, p≥0.001); la correlación más fuerte fue para la variable ΔF ROI de umbral 5.
publishDate 2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-03-03T19:18:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-03-03T19:18:36Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12495/10101
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12495/10101
identifier_str_mv instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Al-Khateeb S, Oliveby A, de Josselin de Jong E, Angmar-Månsson B. Laser fluorescence quantification of remineralization in situ of incipient enamel lesions: Influence of fluoride supplements. Caries Res 1997; 31(2):132-140.
Al-Khateeb S, Ten Cate JM, Angmar-Månsson B, de Josselin de Jong E, Sundström G, Exterkate RA, Oliveby A. Quantification of formation and remineralization of artificial enamel lesions with a new portable fluorescence device. Adv Dent Res 1997; 11 4:502-506.
Angmar B, Carlstrom D, Glas JE. Studies on the ultrastructure of dental enamel. IV. The mineralization of normal human enamel, J Ultrastruct Res 1963; 8:12-23.
Angmar–Månson B, Ericson Y, Ekberg O. Plasma fluoride and enamel fluorosis. Calcif Tissue Res 1976; 22:77-84.
Aoba T, Moreno EC, Tanabe T, Fukae M. Effects of fluoride on matrix proteins and their properties in rat secretory enamel. J Dent Res 1990; 69:1248-1250.
Barbour ME, Rees JS. The laboratory assessment of enamel erosion: a review. J. Dent 2004; 32:591–602.
Beltrán-Aguilar ED, Barker L, Dye BA. Prevalence and severity of dental fluorosis in the United States 1999-2004. NCHS Data Brief 2010; 53:1-8.
Benedict HC. The fluorescence of teeth as another method of attack on the problem of dental caries. J Dent Res 1929; 9:274-275.
Boyde A. Microstructure of enamel. Ciba Found Symp. 1997;205:18-27.
Browne D, Whelton H, O´Mullane D. Fluoride metabolism and fluorosis. J Dent 2005; 33:177-186
Brunelle JA & Carlos JP. Recent trends in dental caries in U. S. children and the effect of water fluoridation. J Dent Res 1990; 723-727.
Burger P, Cleaton-Jones P, du Plessis J, de Vries J: Comparison of two fluorosis indices in the primary dentition of Tswana children. Community Dent Oral Epidem 1987;15: 95-97.
Carlton R. Pharmaceutical Microscopy Polarized Light Microscopy. Springer Science Business Media. 2011; Cap 2.
Castellanos J, Marín L, Úsuga M, Castiblanco G, Martignon S. La remineralización del esmalte bajo el entendimiento actual de la caries dental, Univ Odontol 2013; 32:49-59.
Carvalho CA, Zanlorenzi Nicodemo CA, Ferreira Mercadante DC, de Carvalho FS, Buzalaf MA, de Carvalho Sales-Peres SH. Dental fluorosis in the primary dentition and intake of manufactured soy-based foods with fluoride. Clin Nutr 2013; 32(3):432-437.
Carvalho RW Valois RB, Santos CN, Marcellini PS, Bonjardim LR, Oliveira CC, Barretto SR, Gonçalves SR. Study of the prevalence of dental fluorosis in Aracaju. Cien Saude Colet 2010; 15(1):1875-80.
Clark D. Trend in prevalence of dental fluorosis in North America. Community Dent Oral Epidemiol 1994; 22:148-152.
Cerda J, Cifuentes L. Uso de curvas ROC en investigación clínica. Aspectos teórico-prácticos. Rev. chil. Infectol 2012; vol.29 no.2.
Cortés-Reyes E, Rubio-Romero JA, Gaitán-Duarte E. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2010; Vol. 61 3:247-255.
De Josselin de Jong E, Sundström F, Westerling H, Tranæus S, Angmar-Månsson B, Ten Bosh JJ. A new method for in vivo quantification of changes in initial enamel caries with laser fluorescence. Caries Res 1995; 29(1):2–7.
De Lucas G, Cardoso M. Prevalencia de fluorosis dental en escolares del nordeste argentino: factores de riesgo. Rev Asoc Odontol Argent 2005; 93(2):149-154.
Dean HT. Classification of mottled enamel diagnosis. J Am Dent Assoc 1934; 21:1421–6.
Dean HT. Endemic fluorosis and its relation to dental caries 1938. Public Health Rep 2006; 121(1):213-9.
Dean HT. Fluorine and dental health. In F. R. Moulton (Ed.), Fluorine and dental health. Washington, D.C: American Association for the Advancement of Science 1942; 23-31.
Dean HT. Fluoride in the control of caries. J Am Dent assoc. 1956; 52:1-8.
Diniz MB, Eckert GJ, González-Cabezas C, Cordeiro RC, Ferreira-Zandona AG. Caries Detection around Restorations Using ICDAS and Optical Devices. J Esthet Restor Dent 2016; 10:1111-12183.
Eanes ED. Enamel apatite: Chemistry, structure and properties. J Dent Res 1979; 58(2):829-36.
Ekstrand J, Spak CJ, Ehrnebo M. Renal clearance of fluoride in a steady state condition in man: influence of urinary flow and pH changes by diet. Acta Pharmacol Toxicol (Copenh). 1982; 50(5):321-325.
Ellwood R, O´Mullane D, Clarkson J, Driscoll W. A comparison of information recorder using the Thylstrup Fejerskov Index, Tooth Surface Index of Fluorosis and Developmental Defects of Enamel index. Int Dent J 1994;44:628-636.
Evans RW & Stamm JW. Dental Fluorosis Following Downward Adjustment of Fluoride in Drinking Water. Journal of Public Health Dentistry 1991;51(2):91–98.
Everett ET, McHenry MA, Reynolds N, Eggertsson H, Sullivan J, Kantmann C, Martinez- Mier EA, Warrick JM, Stookey GK. Dental fluorosis: variability among different inbred mouse strains. J Dent Res 2002;81:794-798.
Featherstone JDB. The Science and Practice of Caries Prevention. J Am Dent Assoc 2000;131(7):887-899.
Fejerskov O, Thylstrup A, Larsen MJ. Clinical and structural features and possible pathogenic mechanisms of dental fluorosis. Scand J Dent Res 1977;85:510-534.
Ferjeskov O, Johnson NW, Silverstone LM. The ultraestructure of fluorosed human dental enamel. Scand J Dent Res 1974;82:357-372.
Ferjeskov O, Silverstone LM, Melsen B, Moller IJ. Histological features of fluorosed human dental enamel. Caries Res 1975;9:190-210.
Fincham AG, Moradian-Oldak J, Simmer JP. The estructural biology of the developing dental enamel matrix. J Struct Biol 1999;126(3):270-99.
García-Vicente J. Fundamentos de la microrradiografía. Bol Sog Esp Cerám 1966;vol5,n.3.
Garnett J, Dieppe P. The effects of serum and human albuminon calcium hydroxyapatite cristal growth. Biochem J 1990;266(3):863-8.
González-Cabezas C, Fontana M, Gomes-Moosbauer D, Stookey GK. Early detection of secondary caries using quantitative, light-induced fluorescence. Oper Dent 2003;28(4):415-22.
González Martínez F, Arrieta Vergara KM, Fortich Mesa N. Factores familiares asociados con la prevalencia de Fluorosis dental en niños escolares en Cartagena-Colombia. Aceptado para su publicación el 1 de septiembre de 2012.
Granath L, Widenheim J, Birkhed D. Diagnosis of mild enamel fluorosis in permanente maxillary incisors using two scoring systems. Community Dent Oral Epidemiol 1985;13(5):273-6.
Hafström-Björkman U, Sundström F, Angmar-Mansson B. Initial caries diagnosis in rat molars using laser fluorescence. Acta Odont Scand 1991;49:27-33.
Hafström-Björkman U, Sundström F, de Josselin de Jong E, Oliveby A, Angmar-Månsson B. Comparison of laser fluorescence and longitudinal microradiography for quantitative assessment of in vitro enamel caries. Caries Res 1992;26(4):241- 247.
Heinrich-Weltzien R, Kühnisch J, Van der Veen M, De Josseling de Jong E, Stösser L. Quantitative light-induced fluorescence (QLF) a potential method for the dental practitioner. Quintessence Int 2003; 34(3):181-8.
Horowitz HS, Driscoll WS, Meyers RJ, Heifetz SB, Kingman A. A new method for assessing the prevalence of dental fluorosis – the tooth surface index of fluorosis. J Am Dent Assoc 1984;109:37-41.
Hu JC, Hu Y, Smith CE, McKee MD, Wright JT, Yamakoshi Y, Papagerakis P, Hunter GK, Feng JQ, Yamakoshi F, Simmer JP. Enamel defects and ameloblast-specific expression in Enam knock-out/lacz knock-in mice. J Biol Chem 2008;283:10858–10871.
Huysmans MC, Longbottom C. The challenges of validating diagnostic methods and selecting appropriate gold standards. J Dent Res 2004;83
Johansen E. Comparison of the ultrastructure and chemical composition of sound and carious enamel from human permanent teeth, Tooth enamel. Stack MV, Fearnhead RW, editors. Bristol: J Wright and Son. 1965;177-181.
Juárez M, Hernández J, Jiménez D y Ledesma C. Prevalencia de fluorosis dental y caries en escolares de la ciudad de México. Gac Med Mex 2003;139(3):221-226.
Kierdorf U, Kierdorf H, Ferjeskov O. Fluoride-induced developmental changes in enamel and dentine of European deer (Capreolus capreolus L.) as a result of environmental pollution. Arch Oral Biol 1993;38:1071-1081.
Ko HY, Kang SM, Kim HE, Kwon HK, Kim Bl. Validation of quantitative light-induced fluorescence – digital (QLF-D) for the detection of approximal caries in vitro. J Dent 2015; 568 –575.
Kühnisch J, Ifland S, Tranaeus S, Angmar-Månsson B, Hickel R, Stösser L, Heinrich- Weltzien R. Establishing quantitative light-induced fluorescence cut-offs for the detection of occlusal dentine lesions. Eur J Oral Sci 2006;114:483–488.
Landis J, Hoch G. The measurement of observer for categorical data. Biometrics 1977;33:159-74.
Loyola J, Pozos A, Hernández JC y Hernández JF. Fluorosis en dentición temporal en un área con hidrofluorosis endémica. Rev. Salud Pública Méx 2000; v.42 n.3..
Maloney WJ, Maloney M. Dr. Frederick McKay: father of communal fluoridation. J Mass Dent Soc 2009;58(1):32-3.
Marín LM, Castellanos JE, Tenuta LM, Martignon S, Cury J.A. Composition, mechanical properties and demineralization of fluorosed teeth. Caries Res 2016; accepted for publication (March).
Martinez-Mier EA, Maupomé G, Soto-Rojas AE, Ureña-Cirett JL, Katz BP, Stookey GK. Development of a questionnaire to measure perceptions of and concerns derived from dental fluorosis. Community Dent Health 2004;21(4):299-305.
Mc Grady MG, Ellwood RP, Pretty IA. Why Fluoride?. Dent Update. 2010;37(9):595-8, 601-2.
McGrady MG, Ellwood RP, Taylor A, Maguire A, Goodwin M, Boothman N, et al. Evaluating the use of fluorescent imaging for the quantification of dental fluorosis. BMC Oral Health. 2012;12:47.
Medina MC. Generalidades de las pruebas diagnósticas, y su utilidad en la toma de decisiones médicas. Rev Colomb Psiquiatr 2011;v.40 n.4
Ministerio de Salud - República de Colombia y Centro Nacional de Consultoría - CNC. (2015). Estudio Nacional de Salud Bucal IV. En: IV Estudio Nacional de Salud Bucal - ENSAB IV. Tomo I. Bogotá, Colombia: Lito Servicios ALER.
Ministerio de Salud - República de Colombia, & Centro Nacional de Consultoría – CNC. (1999). Estudio Nacional de Salud Bucal. En: III Estudio Nacional de Salud Bucal - ENSAB III. Tomo VII. Bogotá, Colombia: Lito Servicios ALER.
Moller IJ. Fluorides and dental fluorosis. Int Dent J 1982;32:135-147.
Montero M, Rojas F, Socorro M, Torres J y Acevedo A. Experiencia de caries y fluorosis dental en escolares que consumen agua con diferentes concentraciones de fluoruro en Maiquetía, Estado Vargas, Venezuela. Rev Invest Clín 2007;48:1.
Murray J. Centenary year of scientific papers in the British Dental Journal. Br Dent J 1996; 180(5):191-2.
Needham GH. The practical use of the Microscope. Ed. Springfield, Ill.:Thomas, cop. 1958.
Newbrun E, Brudevold F. Studies on the physical properties of fluorosed enamel. I. Arch Oral Biol 1960;2:15-20.
Olympus Microscopy Resorse Center. Polarized Ligth Microscopy; 2012 olympus America Inc. [Consultado marzo de 2015]. Disponible en: http://olympus.magnet.fsu.edu/primer/techniques/polarized/polarizedhome.html.
Organización Mundial de la Salud: World Oral Healt Report 2003. Continuous improvement of oral healt in the 21st century – the approach of the WHO Global Oral Healt Programme; Ginebra; Organización Mundial de la Salud; 2003
Pindborg JJ. Aetiology of developmental enamel defects not related to fluorosis. Hir Dest J 1982;32:123-134.
Pretti IA, Edgar WM, Higham SM. The validation of quantitative light – induced fluorescence to quantify acid erosion of human enamel. Arch Oral Biol. 2004;49(4):285 - 94.
Pretty IA, McGrady M, Zakian C, Ellwood RP, Taylor A, Sharif MO, et al. Quantitative light fluorescence (QLF) and polarized white ligth (PWL) assessment of dental fluorosis in an epidemiological setting. BMC Public Health 2012;12:366.
Pretty IA, Tavener JA, Browne D, Bettle DS, Whelton H, Ellwood RP. Quantification of dental fluorosis using fluorescence imaging. Caries Res 2006;40(5):426-434.
Radlanski RJ, Rens H, Eur J. Developmental movements of de inner enamel epithelium as derives from micromorphological features, Oral Sci 2006;114:343-348.
Robinson C, Brookes SJ, Shore RC, Kirkham J. The developing enamel matrix: nature and function. Eur J Oral Sci 1998;106(1):282-291.
Rozier RG. Epidemiologic indices for measuring the clinical manifestations of dental fluorosis: overview and critique. Adv Dent Res 1994;8(1):39-55.
Russell AL. The differential diagnosis of fluoride and non-fluoride opacities. Public Health detit 1963;21:143-146.
Sánchez H, Hernán J y Cardona D. Fluorosis dental en escolares del departamento de Caldas, Colombia. Rev Biomed 2005;25 1.
Segura Rios MJ, Bermudez EM. Descripcion y análisis del sistema de vigilancia epidemiológica del programa de fluoruración de la sal en Colombia, Rev Fed Odontol Colomb 2001;60(199):57-72.
Simmer JP, Hu JC. Dental enamel formation and its impact in clinical dentistry. J Dent Educ 2001;65(9):896-905.
Skove Z. Evidence that one ameloblast secretes one keyhole- shaped enamel rod in monkey teeth. Eur J Oral Sci 2006;114:338-342.
Suma R, Shashibhushan KK, Shashikiran ND, Subba RV. Progression of artificial caries in fluorotic and nonfluorotic enamel: an in vitro study. J Clin Pediatr Dent 2008;33:127- 130.
Ten Cate AR. Oral histology: development, structure, and function.4th ed. Mosby St. Louis.1994
Tenuta LM, Cury JA. Fluoride: its role in dentistry. Braz Oral Res. 2010;24(1):9-17.
Termine JD, Belcourt AB, Christner PJ, Conn KM, Nylen MU. Properties of dissociatively extracted fetal thooth matrix proteins. I. Principal molecular species in developing bovine enamel, J Biol Chem 1980;255:9760-9768.
Theuns HM, Van Dijk JW, Jongebloed WL, Groeneveld A. The mineral content of human enamel studied by polarizing microscopy, microradiography and scaning electron microscopy. Arch Oral Biol 1983;28(9):797-803.
Thylstrup A, Fejerskov O. Clinical appearance of dental fluorosis in permanent teeth in relation to histologic changes. Oral Epidemiol 1978;6:315-28
Thystrup A, Fejerskov O, Mosha HJ. A polarized light and microradiographic study of enamel in human primary teeth from a high fluoride area. Archs Oral Biol 1978;23:373-380.
Torres D, Sierra-Arango F, Beltrán-Galvis O. Cuando la evidencia evalúa pruebas diagnósticas... ¿Qué debemos saber, qué debemos hacer?. Rev Col Gastroenterol 2004;v.19 n.4.
Tovar Valencia S. Dentro de los compromisos de la odontologia en la salud publica: vigilancia del uso de los fluoruros, Rev. Fed. Odontol Colomb 2002;61 201:33-46.
Vieira APGF, Hancock R, Limeback H, Maia R, Grynpas MD. Is fluoride concentration in dentin and enamel a good indicator of dental fluorosis? J Dent Res 2004;83:76–80.
Warshawsky HA. Light and electron microscopic study of the nearly mature enamel of rat incisors. Anat Rec 1971;169:559-584.
Whitford G.M. The metabolism and toxicity of fluoride, Monogr Oral Sci 1989;13:1-160.
Whitford GM. Fluoride in dental products: safety considerations, J Dent Res 1987; 66(5):1056-1060.
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso cerrado
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/closedAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
rights_invalid_str_mv Acceso cerrado
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
eu_rights_str_mv closedAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Maestría en Ciencias Odontológicas
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad El Bosque
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Odontología
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv http://18.204.144.38/bitstreams/e537f968-4cc2-4f93-8e48-f954d9d891a1/download
http://18.204.144.38/bitstreams/649d2d8a-3773-4f99-a24f-2fe02ee5043b/download
http://18.204.144.38/bitstreams/997701d8-3843-4fe6-99e4-54e01d262238/download
http://18.204.144.38/bitstreams/377a8ca2-de5a-4dbf-a02c-8c1be70eb117/download
http://18.204.144.38/bitstreams/32b79d9c-e6f9-4a01-b759-0c8cd01eeb75/download
http://18.204.144.38/bitstreams/cb6ecf8d-918d-4d36-9ba4-b1be99413d33/download
bitstream.checksum.fl_str_mv df826b74e96a2c4a0467a749bbe7741c
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
060adf31cbfcf9f225a3fb9cbcc7e097
b4d810bc9d40bb096f68e023e932b0e9
91149c67f54281aa94d4dd421f5e2fb4
9c19a8f279cb6685d805824998d4ce7d
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace Pre-instalado Biteca S.A.S
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1818098593631830016
spelling Martignon Biermann, StefaniaMartínez Mier, E. ÁngelesCuevas Espinosa, Diana Milena2023-03-03T19:18:36Z2023-03-03T19:18:36Z2016http://hdl.handle.net/20.500.12495/10101instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coLa fluorosis dental, defecto del desarrollo del esmalte, es un problema de salud pública en Colombia. Su diagnóstico se basa, comúnmente, en hallazgos visuales; aunque recientemente se ha diagnostico con base a tecnologías de imágenes. El índice TFI se utiliza para el diagnóstico visual de la fluorosis y se ha validado frente a los estándares de oro microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR). El propósito de este estudio fue determinar la utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente a través de imágenes (QLF) frente a la microscopía de luz polarizada (PLM) y la microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes. A partir de 300 dientes permanentes sanos y con fluorosis, se seleccionaron 148 sobre imágenes estereomicroscópicas y se agruparon en sanos, fluorosis leve (TFI 1-2) y moderada (TFI 3-4). Posteriormente se valoró fluorosis dental con: -QLF convencional (Análisis de superficie) y QLF ROI (Región de interés) sobre imágenes de fluorescencia obtenidas de la superficie estibular y determinando A (área), ΔF (pérdida de fluorescencia) y ΔQ (volumen de la lesión); -TMR sobre secciones longitudinales (80-120µm) en ROI, determinando ΔZ (pérdida mineral), LD (profundidad de la lesión), SS (capa subsuperficial); -PLM, sobre las secciones embebidas en agua a X5, clasificando histológicamente en sanos, fluorosis leve y moderada. La muestra total correspondió a 137 dientes, (Exclusión: 11 dientes): TFI-0: n=18, TFI-1: n=37, TFI-2: n=36, TFI-3: n=34, TFI-4: n=12. Las correlaciones fueron: -fuerte entre TFI y PLM (kappa ponderado 0.82); nula entre QLF y TMR (S:rho=0.02, p=0.79;ROI:rho=0.01, p=0.84); positiva entre QLF y PLM,mayor para ROI (KTau=0.51; p≥0.001); la mayor correlación fue para la variable ΔF ROI de umbral 5; positiva entre QLF y TFI,mayor para ROI (KTau=0.53, p≥0.001); la correlación más fuerte fue para la variable ΔF ROI de umbral 5.Magíster en Ciencias OdontológicasMaestríaDental fluorosis, a developmental enamel defect has been considered a public health problem in Colombia. Its diagnosis has been commonly based on visual findings; however, imaging techniques have also been recently used. The TFI index, which has been used for visual diagnosis of dental fluorosis, has been validated against the gold standards: Polarized Light Microscopy (PLM) and Microradiography (TMR). The purpose of this study was to determine the validity of the visual diagnosis with TFI and Quantitative Light-induced Fluorescence (QLF) by comparing it to Polarized light microscopy (PLM) and microradiography (TMR) in permanent teeth with mild and moderate fluorosis. Starting with 300 permanent teeth, 148 samples were selected using stereomicroscopic images and were classified as sound, mild fluorosis (TFI 1-2) and moderate fluorosis (TFI 3-4). Later, dental fluorosis was assessed by means of: -conventional QLF (surface analysis) and QLF ROI (Region of Interest) Fluorescence images were obtained of the vestibular surfaces and were used to determine A (area), ΔF (fluorescence loss) and ΔQ (lesion volume). -TMR: Over longitudinal sections (80-120 µm) in ROI, ΔZ (mineral loss), LD (lesion depth) and SS (subsurface layer) were determined. –PLM: sections were histologically classified in water immersion at 5X, as sound, mild fluorosis and moderate fluorosis. The total sample consisted of 137 teeth (excluding 11 teeth): TFI-0: n=18, TFI-1: n=37, TFI-2: n=36, TFI-3: n=34, TFI-4: n=12. The correlations were: positive between TFI and PLM (weighted kappa 0.82); null between QLF and TMR (S:rho=0.02, p=0.79;ROI:rho=0.01, p=0.84); positive between QLF and PLM,greater for ROI (KTau=0.51, p≥0.001);, the greatest correlation was for the variable ΔF ROI of threshold 5 positive between QLF and TMR,greater for ROI(KTau=0.53, p≥0.001), the strongest correlation was for the variable ΔF ROI of threshold 5.application/pdfspaFluorosis dentalDiagnósticoTFIDientes permanentesHistologíaFluorescenciaMicrorradiografíaEnamel fluorosisDiagnosisPermanent teethHistologyFluorescenceMicroradiographyWU 100Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentesUsefulness of visual (TFI) and QLF diagnosis versus PLM and TMR in mild and moderate fluorosis in permanent teethMaestría en Ciencias OdontológicasUniversidad El BosqueFacultad de OdontologíaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríainfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisAl-Khateeb S, Oliveby A, de Josselin de Jong E, Angmar-Månsson B. Laser fluorescence quantification of remineralization in situ of incipient enamel lesions: Influence of fluoride supplements. Caries Res 1997; 31(2):132-140.Al-Khateeb S, Ten Cate JM, Angmar-Månsson B, de Josselin de Jong E, Sundström G, Exterkate RA, Oliveby A. Quantification of formation and remineralization of artificial enamel lesions with a new portable fluorescence device. Adv Dent Res 1997; 11 4:502-506.Angmar B, Carlstrom D, Glas JE. Studies on the ultrastructure of dental enamel. IV. The mineralization of normal human enamel, J Ultrastruct Res 1963; 8:12-23.Angmar–Månson B, Ericson Y, Ekberg O. Plasma fluoride and enamel fluorosis. Calcif Tissue Res 1976; 22:77-84.Aoba T, Moreno EC, Tanabe T, Fukae M. Effects of fluoride on matrix proteins and their properties in rat secretory enamel. J Dent Res 1990; 69:1248-1250.Barbour ME, Rees JS. The laboratory assessment of enamel erosion: a review. J. Dent 2004; 32:591–602.Beltrán-Aguilar ED, Barker L, Dye BA. Prevalence and severity of dental fluorosis in the United States 1999-2004. NCHS Data Brief 2010; 53:1-8.Benedict HC. The fluorescence of teeth as another method of attack on the problem of dental caries. J Dent Res 1929; 9:274-275.Boyde A. Microstructure of enamel. Ciba Found Symp. 1997;205:18-27.Browne D, Whelton H, O´Mullane D. Fluoride metabolism and fluorosis. J Dent 2005; 33:177-186Brunelle JA & Carlos JP. Recent trends in dental caries in U. S. children and the effect of water fluoridation. J Dent Res 1990; 723-727.Burger P, Cleaton-Jones P, du Plessis J, de Vries J: Comparison of two fluorosis indices in the primary dentition of Tswana children. Community Dent Oral Epidem 1987;15: 95-97.Carlton R. Pharmaceutical Microscopy Polarized Light Microscopy. Springer Science Business Media. 2011; Cap 2.Castellanos J, Marín L, Úsuga M, Castiblanco G, Martignon S. La remineralización del esmalte bajo el entendimiento actual de la caries dental, Univ Odontol 2013; 32:49-59.Carvalho CA, Zanlorenzi Nicodemo CA, Ferreira Mercadante DC, de Carvalho FS, Buzalaf MA, de Carvalho Sales-Peres SH. Dental fluorosis in the primary dentition and intake of manufactured soy-based foods with fluoride. Clin Nutr 2013; 32(3):432-437.Carvalho RW Valois RB, Santos CN, Marcellini PS, Bonjardim LR, Oliveira CC, Barretto SR, Gonçalves SR. Study of the prevalence of dental fluorosis in Aracaju. Cien Saude Colet 2010; 15(1):1875-80.Clark D. Trend in prevalence of dental fluorosis in North America. Community Dent Oral Epidemiol 1994; 22:148-152.Cerda J, Cifuentes L. Uso de curvas ROC en investigación clínica. Aspectos teórico-prácticos. Rev. chil. Infectol 2012; vol.29 no.2.Cortés-Reyes E, Rubio-Romero JA, Gaitán-Duarte E. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2010; Vol. 61 3:247-255.De Josselin de Jong E, Sundström F, Westerling H, Tranæus S, Angmar-Månsson B, Ten Bosh JJ. A new method for in vivo quantification of changes in initial enamel caries with laser fluorescence. Caries Res 1995; 29(1):2–7.De Lucas G, Cardoso M. Prevalencia de fluorosis dental en escolares del nordeste argentino: factores de riesgo. Rev Asoc Odontol Argent 2005; 93(2):149-154.Dean HT. Classification of mottled enamel diagnosis. J Am Dent Assoc 1934; 21:1421–6.Dean HT. Endemic fluorosis and its relation to dental caries 1938. Public Health Rep 2006; 121(1):213-9.Dean HT. Fluorine and dental health. In F. R. Moulton (Ed.), Fluorine and dental health. Washington, D.C: American Association for the Advancement of Science 1942; 23-31.Dean HT. Fluoride in the control of caries. J Am Dent assoc. 1956; 52:1-8.Diniz MB, Eckert GJ, González-Cabezas C, Cordeiro RC, Ferreira-Zandona AG. Caries Detection around Restorations Using ICDAS and Optical Devices. J Esthet Restor Dent 2016; 10:1111-12183.Eanes ED. Enamel apatite: Chemistry, structure and properties. J Dent Res 1979; 58(2):829-36.Ekstrand J, Spak CJ, Ehrnebo M. Renal clearance of fluoride in a steady state condition in man: influence of urinary flow and pH changes by diet. Acta Pharmacol Toxicol (Copenh). 1982; 50(5):321-325.Ellwood R, O´Mullane D, Clarkson J, Driscoll W. A comparison of information recorder using the Thylstrup Fejerskov Index, Tooth Surface Index of Fluorosis and Developmental Defects of Enamel index. Int Dent J 1994;44:628-636.Evans RW & Stamm JW. Dental Fluorosis Following Downward Adjustment of Fluoride in Drinking Water. Journal of Public Health Dentistry 1991;51(2):91–98.Everett ET, McHenry MA, Reynolds N, Eggertsson H, Sullivan J, Kantmann C, Martinez- Mier EA, Warrick JM, Stookey GK. Dental fluorosis: variability among different inbred mouse strains. J Dent Res 2002;81:794-798.Featherstone JDB. The Science and Practice of Caries Prevention. J Am Dent Assoc 2000;131(7):887-899.Fejerskov O, Thylstrup A, Larsen MJ. Clinical and structural features and possible pathogenic mechanisms of dental fluorosis. Scand J Dent Res 1977;85:510-534.Ferjeskov O, Johnson NW, Silverstone LM. The ultraestructure of fluorosed human dental enamel. Scand J Dent Res 1974;82:357-372.Ferjeskov O, Silverstone LM, Melsen B, Moller IJ. Histological features of fluorosed human dental enamel. Caries Res 1975;9:190-210.Fincham AG, Moradian-Oldak J, Simmer JP. The estructural biology of the developing dental enamel matrix. J Struct Biol 1999;126(3):270-99.García-Vicente J. Fundamentos de la microrradiografía. Bol Sog Esp Cerám 1966;vol5,n.3.Garnett J, Dieppe P. The effects of serum and human albuminon calcium hydroxyapatite cristal growth. Biochem J 1990;266(3):863-8.González-Cabezas C, Fontana M, Gomes-Moosbauer D, Stookey GK. Early detection of secondary caries using quantitative, light-induced fluorescence. Oper Dent 2003;28(4):415-22.González Martínez F, Arrieta Vergara KM, Fortich Mesa N. Factores familiares asociados con la prevalencia de Fluorosis dental en niños escolares en Cartagena-Colombia. Aceptado para su publicación el 1 de septiembre de 2012.Granath L, Widenheim J, Birkhed D. Diagnosis of mild enamel fluorosis in permanente maxillary incisors using two scoring systems. Community Dent Oral Epidemiol 1985;13(5):273-6.Hafström-Björkman U, Sundström F, Angmar-Mansson B. Initial caries diagnosis in rat molars using laser fluorescence. Acta Odont Scand 1991;49:27-33.Hafström-Björkman U, Sundström F, de Josselin de Jong E, Oliveby A, Angmar-Månsson B. Comparison of laser fluorescence and longitudinal microradiography for quantitative assessment of in vitro enamel caries. Caries Res 1992;26(4):241- 247.Heinrich-Weltzien R, Kühnisch J, Van der Veen M, De Josseling de Jong E, Stösser L. Quantitative light-induced fluorescence (QLF) a potential method for the dental practitioner. Quintessence Int 2003; 34(3):181-8.Horowitz HS, Driscoll WS, Meyers RJ, Heifetz SB, Kingman A. A new method for assessing the prevalence of dental fluorosis – the tooth surface index of fluorosis. J Am Dent Assoc 1984;109:37-41.Hu JC, Hu Y, Smith CE, McKee MD, Wright JT, Yamakoshi Y, Papagerakis P, Hunter GK, Feng JQ, Yamakoshi F, Simmer JP. Enamel defects and ameloblast-specific expression in Enam knock-out/lacz knock-in mice. J Biol Chem 2008;283:10858–10871.Huysmans MC, Longbottom C. The challenges of validating diagnostic methods and selecting appropriate gold standards. J Dent Res 2004;83Johansen E. Comparison of the ultrastructure and chemical composition of sound and carious enamel from human permanent teeth, Tooth enamel. Stack MV, Fearnhead RW, editors. Bristol: J Wright and Son. 1965;177-181.Juárez M, Hernández J, Jiménez D y Ledesma C. Prevalencia de fluorosis dental y caries en escolares de la ciudad de México. Gac Med Mex 2003;139(3):221-226.Kierdorf U, Kierdorf H, Ferjeskov O. Fluoride-induced developmental changes in enamel and dentine of European deer (Capreolus capreolus L.) as a result of environmental pollution. Arch Oral Biol 1993;38:1071-1081.Ko HY, Kang SM, Kim HE, Kwon HK, Kim Bl. Validation of quantitative light-induced fluorescence – digital (QLF-D) for the detection of approximal caries in vitro. J Dent 2015; 568 –575.Kühnisch J, Ifland S, Tranaeus S, Angmar-Månsson B, Hickel R, Stösser L, Heinrich- Weltzien R. Establishing quantitative light-induced fluorescence cut-offs for the detection of occlusal dentine lesions. Eur J Oral Sci 2006;114:483–488.Landis J, Hoch G. The measurement of observer for categorical data. Biometrics 1977;33:159-74.Loyola J, Pozos A, Hernández JC y Hernández JF. Fluorosis en dentición temporal en un área con hidrofluorosis endémica. Rev. Salud Pública Méx 2000; v.42 n.3..Maloney WJ, Maloney M. Dr. Frederick McKay: father of communal fluoridation. J Mass Dent Soc 2009;58(1):32-3.Marín LM, Castellanos JE, Tenuta LM, Martignon S, Cury J.A. Composition, mechanical properties and demineralization of fluorosed teeth. Caries Res 2016; accepted for publication (March).Martinez-Mier EA, Maupomé G, Soto-Rojas AE, Ureña-Cirett JL, Katz BP, Stookey GK. Development of a questionnaire to measure perceptions of and concerns derived from dental fluorosis. Community Dent Health 2004;21(4):299-305.Mc Grady MG, Ellwood RP, Pretty IA. Why Fluoride?. Dent Update. 2010;37(9):595-8, 601-2.McGrady MG, Ellwood RP, Taylor A, Maguire A, Goodwin M, Boothman N, et al. Evaluating the use of fluorescent imaging for the quantification of dental fluorosis. BMC Oral Health. 2012;12:47.Medina MC. Generalidades de las pruebas diagnósticas, y su utilidad en la toma de decisiones médicas. Rev Colomb Psiquiatr 2011;v.40 n.4Ministerio de Salud - República de Colombia y Centro Nacional de Consultoría - CNC. (2015). Estudio Nacional de Salud Bucal IV. En: IV Estudio Nacional de Salud Bucal - ENSAB IV. Tomo I. Bogotá, Colombia: Lito Servicios ALER.Ministerio de Salud - República de Colombia, & Centro Nacional de Consultoría – CNC. (1999). Estudio Nacional de Salud Bucal. En: III Estudio Nacional de Salud Bucal - ENSAB III. Tomo VII. Bogotá, Colombia: Lito Servicios ALER.Moller IJ. Fluorides and dental fluorosis. Int Dent J 1982;32:135-147.Montero M, Rojas F, Socorro M, Torres J y Acevedo A. Experiencia de caries y fluorosis dental en escolares que consumen agua con diferentes concentraciones de fluoruro en Maiquetía, Estado Vargas, Venezuela. Rev Invest Clín 2007;48:1.Murray J. Centenary year of scientific papers in the British Dental Journal. Br Dent J 1996; 180(5):191-2.Needham GH. The practical use of the Microscope. Ed. Springfield, Ill.:Thomas, cop. 1958.Newbrun E, Brudevold F. Studies on the physical properties of fluorosed enamel. I. Arch Oral Biol 1960;2:15-20.Olympus Microscopy Resorse Center. Polarized Ligth Microscopy; 2012 olympus America Inc. [Consultado marzo de 2015]. Disponible en: http://olympus.magnet.fsu.edu/primer/techniques/polarized/polarizedhome.html.Organización Mundial de la Salud: World Oral Healt Report 2003. Continuous improvement of oral healt in the 21st century – the approach of the WHO Global Oral Healt Programme; Ginebra; Organización Mundial de la Salud; 2003Pindborg JJ. Aetiology of developmental enamel defects not related to fluorosis. Hir Dest J 1982;32:123-134.Pretti IA, Edgar WM, Higham SM. The validation of quantitative light – induced fluorescence to quantify acid erosion of human enamel. Arch Oral Biol. 2004;49(4):285 - 94.Pretty IA, McGrady M, Zakian C, Ellwood RP, Taylor A, Sharif MO, et al. Quantitative light fluorescence (QLF) and polarized white ligth (PWL) assessment of dental fluorosis in an epidemiological setting. BMC Public Health 2012;12:366.Pretty IA, Tavener JA, Browne D, Bettle DS, Whelton H, Ellwood RP. Quantification of dental fluorosis using fluorescence imaging. Caries Res 2006;40(5):426-434.Radlanski RJ, Rens H, Eur J. Developmental movements of de inner enamel epithelium as derives from micromorphological features, Oral Sci 2006;114:343-348.Robinson C, Brookes SJ, Shore RC, Kirkham J. The developing enamel matrix: nature and function. Eur J Oral Sci 1998;106(1):282-291.Rozier RG. Epidemiologic indices for measuring the clinical manifestations of dental fluorosis: overview and critique. Adv Dent Res 1994;8(1):39-55.Russell AL. The differential diagnosis of fluoride and non-fluoride opacities. Public Health detit 1963;21:143-146.Sánchez H, Hernán J y Cardona D. Fluorosis dental en escolares del departamento de Caldas, Colombia. Rev Biomed 2005;25 1.Segura Rios MJ, Bermudez EM. Descripcion y análisis del sistema de vigilancia epidemiológica del programa de fluoruración de la sal en Colombia, Rev Fed Odontol Colomb 2001;60(199):57-72.Simmer JP, Hu JC. Dental enamel formation and its impact in clinical dentistry. J Dent Educ 2001;65(9):896-905.Skove Z. Evidence that one ameloblast secretes one keyhole- shaped enamel rod in monkey teeth. Eur J Oral Sci 2006;114:338-342.Suma R, Shashibhushan KK, Shashikiran ND, Subba RV. Progression of artificial caries in fluorotic and nonfluorotic enamel: an in vitro study. J Clin Pediatr Dent 2008;33:127- 130.Ten Cate AR. Oral histology: development, structure, and function.4th ed. Mosby St. Louis.1994Tenuta LM, Cury JA. Fluoride: its role in dentistry. Braz Oral Res. 2010;24(1):9-17.Termine JD, Belcourt AB, Christner PJ, Conn KM, Nylen MU. Properties of dissociatively extracted fetal thooth matrix proteins. I. Principal molecular species in developing bovine enamel, J Biol Chem 1980;255:9760-9768.Theuns HM, Van Dijk JW, Jongebloed WL, Groeneveld A. The mineral content of human enamel studied by polarizing microscopy, microradiography and scaning electron microscopy. Arch Oral Biol 1983;28(9):797-803.Thylstrup A, Fejerskov O. Clinical appearance of dental fluorosis in permanent teeth in relation to histologic changes. Oral Epidemiol 1978;6:315-28Thystrup A, Fejerskov O, Mosha HJ. A polarized light and microradiographic study of enamel in human primary teeth from a high fluoride area. Archs Oral Biol 1978;23:373-380.Torres D, Sierra-Arango F, Beltrán-Galvis O. Cuando la evidencia evalúa pruebas diagnósticas... ¿Qué debemos saber, qué debemos hacer?. Rev Col Gastroenterol 2004;v.19 n.4.Tovar Valencia S. Dentro de los compromisos de la odontologia en la salud publica: vigilancia del uso de los fluoruros, Rev. Fed. Odontol Colomb 2002;61 201:33-46.Vieira APGF, Hancock R, Limeback H, Maia R, Grynpas MD. Is fluoride concentration in dentin and enamel a good indicator of dental fluorosis? J Dent Res 2004;83:76–80.Warshawsky HA. Light and electron microscopic study of the nearly mature enamel of rat incisors. Anat Rec 1971;169:559-584.Whitford G.M. The metabolism and toxicity of fluoride, Monogr Oral Sci 1989;13:1-160.Whitford GM. Fluoride in dental products: safety considerations, J Dent Res 1987; 66(5):1056-1060.Acceso cerradoinfo:eu-repo/semantics/closedAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbORIGINALUtilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentesUtilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentesUtilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentesapplication/pdf2811063http://18.204.144.38/bitstreams/e537f968-4cc2-4f93-8e48-f954d9d891a1/downloaddf826b74e96a2c4a0467a749bbe7741cMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://18.204.144.38/bitstreams/649d2d8a-3773-4f99-a24f-2fe02ee5043b/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54Cuevas_Espinosa_Diana_Milena_2016_Acta_Aprobacion_ProyectodeGrado.pdfCuevas_Espinosa_Diana_Milena_2016_Acta_Aprobacion_ProyectodeGrado.pdfActa de aprobaciónapplication/pdf528490http://18.204.144.38/bitstreams/997701d8-3843-4fe6-99e4-54e01d262238/download060adf31cbfcf9f225a3fb9cbcc7e097MD55THUMBNAILPortada.pngPortada.pngPortadaimage/png27847http://18.204.144.38/bitstreams/377a8ca2-de5a-4dbf-a02c-8c1be70eb117/downloadb4d810bc9d40bb096f68e023e932b0e9MD56Utilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes.jpgUtilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4550http://18.204.144.38/bitstreams/32b79d9c-e6f9-4a01-b759-0c8cd01eeb75/download91149c67f54281aa94d4dd421f5e2fb4MD57TEXTUtilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes.txtUtilidad del diagnóstico visual y por cuantificación de luz fluorescente (QLF) frente a microscopía de luz polarizada (PLM) y microrradiografía (TMR) en fluorosis leve y moderada en dientes permanentes.txtExtracted texttext/plain101892http://18.204.144.38/bitstreams/cb6ecf8d-918d-4d36-9ba4-b1be99413d33/download9c19a8f279cb6685d805824998d4ce7dMD5820.500.12495/10101oai:18.204.144.38:20.500.12495/101012024-02-06 22:10:15.167restrictedhttp://18.204.144.38DSpace Pre-instalado Biteca S.A.Sbibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Publicaciones similares