La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896
El presente trabajo aborda las implicaciones jurídicas que trajo consigo la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 por medio de la Ley Estatutaria 2430 de 2024, la cual eliminó formalmente la figura de la doctrina probable en el sistema jurídico colombiano. La evolución del sistema jurídico...
- Autores:
-
Romero Vargas, Laura Valentina
- Tipo de recurso:
- https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
- Fecha de publicación:
- 2025
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/14757
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12495/14757
- Palabra clave:
- Precedente judicial
Doctrina probable
Valor normativo
Altas cortes
Jurisprudencia
Disciplina judicial
Seguridad juridica
Igualdad judicial
Ley Estatutaria 2430 de 2024
Ley 168 de 1896
340
Judicial precedent
Probable doctrine
Normative value
High cuts
Jurisprudence
Judicial discipline
Legal security
Judicial equality
Statutory Law 2430 of 2024
Law 168 of 1896
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
| id |
UNBOSQUE2_bab7e72d9830defb6b76fdaa6f94fb2f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/14757 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 |
| dc.title.translated.none.fl_str_mv |
The unification of the normative value of judicial decisions after the repeal of article 4 of Law 169 of 1896 |
| title |
La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 |
| spellingShingle |
La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 Precedente judicial Doctrina probable Valor normativo Altas cortes Jurisprudencia Disciplina judicial Seguridad juridica Igualdad judicial Ley Estatutaria 2430 de 2024 Ley 168 de 1896 340 Judicial precedent Probable doctrine Normative value High cuts Jurisprudence Judicial discipline Legal security Judicial equality Statutory Law 2430 of 2024 Law 168 of 1896 |
| title_short |
La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 |
| title_full |
La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 |
| title_fullStr |
La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 |
| title_full_unstemmed |
La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 |
| title_sort |
La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 |
| dc.creator.fl_str_mv |
Romero Vargas, Laura Valentina |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Forero, Claudia Helena |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Romero Vargas, Laura Valentina |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Precedente judicial Doctrina probable Valor normativo Altas cortes Jurisprudencia Disciplina judicial Seguridad juridica Igualdad judicial Ley Estatutaria 2430 de 2024 Ley 168 de 1896 |
| topic |
Precedente judicial Doctrina probable Valor normativo Altas cortes Jurisprudencia Disciplina judicial Seguridad juridica Igualdad judicial Ley Estatutaria 2430 de 2024 Ley 168 de 1896 340 Judicial precedent Probable doctrine Normative value High cuts Jurisprudence Judicial discipline Legal security Judicial equality Statutory Law 2430 of 2024 Law 168 of 1896 |
| dc.subject.ddc.none.fl_str_mv |
340 |
| dc.subject.keywords.none.fl_str_mv |
Judicial precedent Probable doctrine Normative value High cuts Jurisprudence Judicial discipline Legal security Judicial equality Statutory Law 2430 of 2024 Law 168 of 1896 |
| description |
El presente trabajo aborda las implicaciones jurídicas que trajo consigo la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 por medio de la Ley Estatutaria 2430 de 2024, la cual eliminó formalmente la figura de la doctrina probable en el sistema jurídico colombiano. La evolución del sistema jurídico colombiano ha generado una tensión constante respecto al valor de las decisiones proferidas por las altas cortes entre las cuales están la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y el Consejo Superior de la Judicatura. En este contexto, surge la pregunta: ¿de qué manera la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896, efectuada por la Ley Estatutaria 2430 de 2024, unifica las figuras del reconocimiento del valor normativo de las providencias de las altas cortes, o bien deja una laguna que requerirá nuevas regulaciones o interpretaciones para la práctica judicial en Colombia?. En este ensayo se defenderá que la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896, realizada por la Ley Estatutaria, trae consigo la unificación del reconocimiento del valor normativo de las providencias de las altas Cortes. Esto debido a que la eliminación de la figura de doctrina probable, permite un marco normativo más claro y coherente respecto al precedente judicial, consolidando la obligatoriedad de las decisiones emitidas por las altas Cortes. Este cambio no solo simplifica la aplicación de la jurisprudencia, sino que también repercute en la consideración de un precedente vinculante, garantizando mayor igualdad, certeza y seguridad jurídica en la interpretación y aplicación de la ley, y cerrando un escenario de discusión constante sobre la diferenciación de las figuras y de cuándo las decisiones de las altas cortes resultan vinculantes u obligatorias. |
| publishDate |
2025 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-06-24T19:23:36Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-06-24T19:23:36Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2025-05 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregrado |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |
| format |
https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/14757 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/14757 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Arrieta Burgos, E. (2024, marzo 21). La muerte de la doctrina probable. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/constitucional-yderechos-humanos/la-muerte-de-la-doctrina-probable Bernal Pulido, C. (2014). El derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia. Congreso de la República de Colombia. (1887). Ley 153 de 1887 sobre la codificación de las leyes. https://www.senado.gov.co Congreso de la República de Colombia. (1890). Ley 105 de 1890 sobre la reforma a los procedimientos judiciales (art. 371). Congreso de la República de Colombia. (1896). Ley 169 de 1896, sobre doctrina probable. Diario Oficial, No. 10.172. Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia (art. 230). https://www.constitucioncolombia.com Congreso de la República de Colombia. (2024). Ley Estatutaria 2430 de 2024, por la cual se regula el precedente judicial y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, No. 52.636. Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-634 de 2011 (Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htm Corte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia T-178 de 2013 (Magistrado ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-178-13.htm Corte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia C-621 de 2015 (Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htm Corte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-621 de 2016 (Magistrada ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-621-16.htm Corte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia SU-336 de 2017 (Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU336-17.htm Corte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia C-080 de 2018 (Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-080-18.htm Corte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia SU-479 de 2019 (Magistrada ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU479-19.htm Henao Pérez, J. C. (2008). El precedente judicial en el derecho colombiano: Entre la coherencia y la contradicción. Editorial Temis. Mejía Martínez, G. (2019). La importancia de la coherencia y la disciplina judicial en el Estado de Derecho. Motta Navas, Á. A., Sulet Cock, V., & Corrales Sánchez, M. E. (2012). La importancia de la jurisprudencia en Colombia: Revisión sobre el concepto de línea jurisprudencial y nociones similares. GIZ y Consejo Superior de la Judicatura. Ortiz Laverde, S. M. (2023, abril 11). Los desafíos de la justicia en Colombia ante la virtualidad. Universidad Externado de Colombia. https://www.uexternado.edu.co/revista-experto/los-desafios-de-la-justicia-en-colombia-ante-la-virtualidad/ Saucedo, V. (2019). Breve historia del precedente en Inglaterra. Historia Constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, (20), 757–774. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7095680 |
| dc.rights.en.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad El Bosque |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/2ae1929d-abc9-43c4-aea1-afd9c4a58d98/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/5bb9e680-be63-4cb2-883b-0404215d95d5/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/62df35cb-d45c-4eaa-9022-edb761743f30/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/c7a891f0-09ef-4358-a3e2-2833306a6b6c/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/c661d1db-b968-4a53-8fbe-ee2be1f93629/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7b3ddb7b-5d99-49fb-ba81-583e96e2e0b7/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/50b92943-2fb1-4d84-b5ed-295a23857b8f/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9 d6053a1c799ab1496fbf81f1889d4151 5f6278de71dd04f957e401fe2dd03e4d 6bb230ec07b0e1656d6a367e8a9cc397 3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920 d05a7f48485bed7d144033e5e4a2689c 35ac25887ab30779863071247aa7fe37 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1836752145981898752 |
| spelling |
Forero, Claudia HelenaRomero Vargas, Laura Valentina2025-06-24T19:23:36Z2025-06-24T19:23:36Z2025-05https://hdl.handle.net/20.500.12495/14757instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEl presente trabajo aborda las implicaciones jurídicas que trajo consigo la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896 por medio de la Ley Estatutaria 2430 de 2024, la cual eliminó formalmente la figura de la doctrina probable en el sistema jurídico colombiano. La evolución del sistema jurídico colombiano ha generado una tensión constante respecto al valor de las decisiones proferidas por las altas cortes entre las cuales están la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado y el Consejo Superior de la Judicatura. En este contexto, surge la pregunta: ¿de qué manera la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896, efectuada por la Ley Estatutaria 2430 de 2024, unifica las figuras del reconocimiento del valor normativo de las providencias de las altas cortes, o bien deja una laguna que requerirá nuevas regulaciones o interpretaciones para la práctica judicial en Colombia?. En este ensayo se defenderá que la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896, realizada por la Ley Estatutaria, trae consigo la unificación del reconocimiento del valor normativo de las providencias de las altas Cortes. Esto debido a que la eliminación de la figura de doctrina probable, permite un marco normativo más claro y coherente respecto al precedente judicial, consolidando la obligatoriedad de las decisiones emitidas por las altas Cortes. Este cambio no solo simplifica la aplicación de la jurisprudencia, sino que también repercute en la consideración de un precedente vinculante, garantizando mayor igualdad, certeza y seguridad jurídica en la interpretación y aplicación de la ley, y cerrando un escenario de discusión constante sobre la diferenciación de las figuras y de cuándo las decisiones de las altas cortes resultan vinculantes u obligatorias.AbogadoPregradoThis paper addresses the legal implications brought about by the repeal of Article 4 of Law 169 of 1896 by Statutory Law 2430 of 2024, which formally eliminated the figure of probable doctrine in the Colombian legal system. The evolution of the Colombian legal system has generated a constant tension regarding the value of the decisions issued by the high courts, among which are the Constitutional Court, the Supreme Court of Justice, the Council of State and the Superior Council of the Judiciary. In this context, the question arises: how does the repeal of Article 4 of Law 169 of 1896, effected by Statutory Law 2430 of 2024, unify the figures of the recognition of the normative value of the decisions of the high courts, or does it leave a gap that will require new regulations or interpretations for judicial practice in Colombia? This essay will argue that the repeal of Article 4 of Law 169 of 1896, carried out by the Statutory Law, brings with it the unification of the recognition of the normative value of the decisions of the High Courts. This is due to the fact that the elimination of the figure of probable doctrine allows for a clearer and more coherent normative framework with respect to judicial precedent, consolidating the binding nature of the decisions issued by the High Courts. This change not only simplifies the application of jurisprudence, but also has an impact on the consideration of a binding precedent, guaranteeing greater equality, certainty and legal security in the interpretation and application of the law, and closing a scenario of constant discussion on the differentiation of the figures and when the decisions of the high courts are binding or mandatory.application/pdfAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Precedente judicialDoctrina probableValor normativoAltas cortesJurisprudenciaDisciplina judicialSeguridad juridicaIgualdad judicialLey Estatutaria 2430 de 2024Ley 168 de 1896340Judicial precedentProbable doctrineNormative valueHigh cutsJurisprudenceJudicial disciplineLegal securityJudicial equalityStatutory Law 2430 of 2024Law 168 of 1896La unificación del valor normativo de las providencias judiciales tras la derogación del artículo 4 de la Ley 169 de 1896The unification of the normative value of judicial decisions after the repeal of article 4 of Law 169 of 1896DerechoUniversidad El BosqueFacultad de Ciencias Jurídicas y PolíticasTesis/Trabajo de grado - Monografía - Pregradohttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaArrieta Burgos, E. (2024, marzo 21). La muerte de la doctrina probable. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-online/constitucional-yderechos-humanos/la-muerte-de-la-doctrina-probableBernal Pulido, C. (2014). El derecho de los derechos. Universidad Externado de Colombia.Congreso de la República de Colombia. (1887). Ley 153 de 1887 sobre la codificación de las leyes. https://www.senado.gov.coCongreso de la República de Colombia. (1890). Ley 105 de 1890 sobre la reforma a los procedimientos judiciales (art. 371).Congreso de la República de Colombia. (1896). Ley 169 de 1896, sobre doctrina probable. Diario Oficial, No. 10.172.Congreso de la República de Colombia. (1991). Constitución Política de Colombia (art. 230). https://www.constitucioncolombia.comCongreso de la República de Colombia. (2024). Ley Estatutaria 2430 de 2024, por la cual se regula el precedente judicial y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial, No. 52.636.Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-634 de 2011 (Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htmCorte Constitucional de Colombia. (2013). Sentencia T-178 de 2013 (Magistrado ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-178-13.htmCorte Constitucional de Colombia. (2015). Sentencia C-621 de 2015 (Magistrado ponente: Jorge Iván Palacio Palacio). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/C-621-15.htmCorte Constitucional de Colombia. (2016). Sentencia T-621 de 2016 (Magistrada ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/T-621-16.htmCorte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia SU-336 de 2017 (Magistrado ponente: Luis Ernesto Vargas Silva). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU336-17.htmCorte Constitucional de Colombia. (2018). Sentencia C-080 de 2018 (Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-080-18.htmCorte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia SU-479 de 2019 (Magistrada ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU479-19.htmHenao Pérez, J. C. (2008). El precedente judicial en el derecho colombiano: Entre la coherencia y la contradicción. Editorial Temis.Mejía Martínez, G. (2019). La importancia de la coherencia y la disciplina judicial en el Estado de Derecho.Motta Navas, Á. A., Sulet Cock, V., & Corrales Sánchez, M. E. (2012). La importancia de la jurisprudencia en Colombia: Revisión sobre el concepto de línea jurisprudencial y nociones similares. GIZ y Consejo Superior de la Judicatura.Ortiz Laverde, S. M. (2023, abril 11). Los desafíos de la justicia en Colombia ante la virtualidad. Universidad Externado de Colombia. https://www.uexternado.edu.co/revista-experto/los-desafios-de-la-justicia-en-colombia-ante-la-virtualidad/Saucedo, V. (2019). Breve historia del precedente en Inglaterra. Historia Constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, (20), 757–774. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7095680spaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82000https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/2ae1929d-abc9-43c4-aea1-afd9c4a58d98/download17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9MD51Carta de autorizacion.pdfapplication/pdf155375https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/5bb9e680-be63-4cb2-883b-0404215d95d5/downloadd6053a1c799ab1496fbf81f1889d4151MD59Anexo 1 acta de aprobacion.pdfapplication/pdf283358https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/62df35cb-d45c-4eaa-9022-edb761743f30/download5f6278de71dd04f957e401fe2dd03e4dMD510ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf256189https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/c7a891f0-09ef-4358-a3e2-2833306a6b6c/download6bb230ec07b0e1656d6a367e8a9cc397MD57CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8899https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/c661d1db-b968-4a53-8fbe-ee2be1f93629/download3b6ce8e9e36c89875e8cf39962fe8920MD58TEXTTrabajo de grado.pdf.txtTrabajo de grado.pdf.txtExtracted texttext/plain35566https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7b3ddb7b-5d99-49fb-ba81-583e96e2e0b7/downloadd05a7f48485bed7d144033e5e4a2689cMD511THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5061https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/50b92943-2fb1-4d84-b5ed-295a23857b8f/download35ac25887ab30779863071247aa7fe37MD51220.500.12495/14757oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/147572025-06-25 05:05:37.019http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmEKClBhcmEgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBhIHB1ZWRhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgbmVjZXNhcmlvIGxhIGFjZXB0YWNpw7NuIGRlIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vcy4gUG9yIGZhdm9yLCBsZWEgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWE6CgoxLiBBY2VwdGFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yL2VzIG8gZWwgcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IpIGdhcmFudGl6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBlbCBkZXJlY2hvIG5vIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhcmNoaXZhciwgcmVwcm9kdWNpciwgY29udmVydGlyIChjb21vIHNlIGRlZmluZSBtw6FzIGFiYWpvKSwgY29tdW5pY2FyIHkvbyBkaXN0cmlidWlyIHN1IGRvY3VtZW50byBtdW5kaWFsbWVudGUgZW4gZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28uCgoyLiBUYW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIHB1ZWRhIGNvbnNlcnZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5LCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8sIGNvbnZlcnRpcmxvIGEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVybywgbWVkaW8gbyBzb3BvcnRlLCBwYXJhIHByb3DDs3NpdG9zIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgcHJlc2VydmFjacOzbiB5IGFjY2Vzby4KCjMuIERlY2xhcmEgcXVlIGVsIGRvY3VtZW50byBlcyB1biB0cmFiYWpvIG9yaWdpbmFsIHN1eW8geS9vIHF1ZSB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhcmEgb3RvcmdhciBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UsIGVuIHRhbnRvIGVuIGN1YW50byBsZSBzZWEgcG9zaWJsZSBzYWJlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5pbmd1bmEgb3RyYSBwZXJzb25hIG8gZW50aWRhZC4KCjQuIFNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2nDs24gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIG90b3JnYXIgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBFbCBCb3NxdWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIGVzZSBtYXRlcmlhbCBjdXlvcyBkZXJlY2hvcyBzb24gZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZW50cmVnYWRvLgoKNS4gU2kgZWwgZG9jdW1lbnRvIHNlIGJhc2EgZW4gdW5hIG9icmEgcXVlIGhhIHNpZG8gcGF0cm9jaW5hZGEgbyBhcG95YWRhIHBvciB1bmEgYWdlbmNpYSB1IG9yZ2FuaXphY2nDs24gZGlmZXJlbnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSwgc2UgcHJlc3Vwb25lIHF1ZSBzZSBoYSBjdW1wbGlkbyBjb24gY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8gZGUgcmV2aXNpw7NuIHUgb3RyYXMgb2JsaWdhY2lvbmVzIHJlcXVlcmlkYXMgcG9yIGVzdGUgY29udHJhdG8gbyBhY3VlcmRvLgoKNi4gVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdS9zIG5vbWJyZS9zIGNvbW8gZWwvbG9zIGF1dG9yL2VzIG8gcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVsIGRvY3VtZW50bywgeSBubyBoYXLDoSBuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuIGRlIHN1IGRvY3VtZW50byBkaWZlcmVudGUgYSBsYXMgcGVybWl0aWRhcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLgo= |