Evaluación de contenido de un modelo multidimensional para la evaluación del dolor oncológico pediátrico
El objetivo de esta investigación fue hallar evidencia de validez de contenido de un Modelo Multidimensional para la Evaluación del Dolor Oncológico en pacientes pediátricos, el cual se realizó con un juicio de expertos mediante el Método Angoff Ampliado. Esta investigación es de tipo metodológica p...
- Autores:
-
Orozco Siabatto, Angie Nataly
Sarmiento Perez Villarreal, Jorge Mario
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/9847
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12495/9847
- Palabra clave:
- Método Angoff
Dolor oncológico
Modelo de evaluación
Juicio de expertos
150
Angoff method
Cancer pain
Assessment model
Expert judgment
- Rights
- closedAccess
- License
- Acceso cerrado
| Summary: | El objetivo de esta investigación fue hallar evidencia de validez de contenido de un Modelo Multidimensional para la Evaluación del Dolor Oncológico en pacientes pediátricos, el cual se realizó con un juicio de expertos mediante el Método Angoff Ampliado. Esta investigación es de tipo metodológica pues presenta una nueva propuesta para la evaluación del dolor, apuntando a la mejora de uno de los tres pilares de la investigación empírica (diseño, medida y/o análisis). Se contó con la participación de cinco (5) expertos en evaluación y/o manejo del dolor oncológico pediátrico, los cuales fueron elegidos por muestreo no probabilístico por conveniencia. En el juicio de expertos se evaluaron los criterios de relevancia, representatividad y suficiencia de todos los elementos propuestos en las tres dimensiones del modelo (sensorial/discriminativa, afectiva/emocional y cognitiva/evaluativa), mediante la valoración de los expertos en una escala de 1 a 4; para estimar el acuerdo se usó el Índice de Razón de Validez mediante el método Tristán-López (CVR’). Se encontró un acuerdo perfecto para todos los elementos en las tres dimensiones en cuanto a relevancia y representatividad (CVR’=1); no obstante, para suficiencia no hubo acuerdo, o emergieron elementos nuevos propuestos por los expertos, por lo que tuvo que volver a ser evaluado este criterio, obteniendo finalmente acuerdo perfecto. Se realizaron los respectivos ajustes al modelo, encontrando así evidencia de validez de contenido. |
|---|