Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido

En el proceso diagnóstico en ortodoncia es necesario hacer impresiones intraorales para crear una primera “idea” sobre el estado de salud bucal. Estas se han hecho principalmente con alginato, sin embargo, este podría generar diagnósticos equivocados por cambios volumétricos a causa de propiedades c...

Full description

Autores:
Maldonado Herrera, Bibiana Paola
Moya Caro, Marwant Vanessa
Tipo de recurso:
https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
Fecha de publicación:
2024
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/12898
Acceso en línea:
https://hdl.handle.net/20.500.12495/12898
Palabra clave:
Paladar Hendido
Fisura labio palatina
Labio fisurado
Impresión intraoral
Exactitud
Cleft palate
Cleft lip and palate
Cleft lip
Intraoral impression
Accuracy
WU400
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
id UNBOSQUE2_af1addc15ddcc97484fe13f750a13e98
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/12898
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido
dc.title.translated.none.fl_str_mv Accuracy of the intraoral scanner compared to traditional impression in patients with cleft lip and cleft palate
title Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido
spellingShingle Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido
Paladar Hendido
Fisura labio palatina
Labio fisurado
Impresión intraoral
Exactitud
Cleft palate
Cleft lip and palate
Cleft lip
Intraoral impression
Accuracy
WU400
title_short Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido
title_full Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido
title_fullStr Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido
title_full_unstemmed Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido
title_sort Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendido
dc.creator.fl_str_mv Maldonado Herrera, Bibiana Paola
Moya Caro, Marwant Vanessa
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Guevara Perez, Sonia Victoria
Restrepo Torres, Gabriel Eduardo
Castaño Duque, Sandra Patricia
Diaz Baez, David
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Maldonado Herrera, Bibiana Paola
Moya Caro, Marwant Vanessa
dc.subject.none.fl_str_mv Paladar Hendido
Fisura labio palatina
Labio fisurado
Impresión intraoral
Exactitud
topic Paladar Hendido
Fisura labio palatina
Labio fisurado
Impresión intraoral
Exactitud
Cleft palate
Cleft lip and palate
Cleft lip
Intraoral impression
Accuracy
WU400
dc.subject.keywords.none.fl_str_mv Cleft palate
Cleft lip and palate
Cleft lip
Intraoral impression
Accuracy
dc.subject.nlm.none.fl_str_mv WU400
description En el proceso diagnóstico en ortodoncia es necesario hacer impresiones intraorales para crear una primera “idea” sobre el estado de salud bucal. Estas se han hecho principalmente con alginato, sin embargo, este podría generar diagnósticos equivocados por cambios volumétricos a causa de propiedades como la humedad y fallas como la falta de exactitud, que es la capacidad de un instrumento de acercarse al valor de la magnitud real. Este estudio establece diferencias entre la impresión 3D intraoral y la impresión con alginato en pacientes con LPH para determinar la utilidad adecuada al momento de hacer el diagnóstico clínico. Objetivo: Evaluar la exactitud del escaneo intraoral 3D en pacientes con LPH. Materiales y Métodos: Se evaluaron 20 pacientes que asistieron al Hospital Infantil Universitario de San José con secuelas de labio y paladar hendido en dentición mixta y permanente no sindrómicos. Se tomaron impresiones 3D intraoral e impresiones convencionales en alginato del maxilar superior. Se realizaron análisis estadísticos cuantitativos y se evaluó la exactitud de las dos técnicas en dichos pacientes. Para la exactitud se utilizó el coeficiente de concordancia de Lin (CCC) >;0.90), Coeficiente de correlación intraclase (CCI) >0.80), y prueba t test pareada (normalidad de los datos). Resultados: En 20 impresiones de alginato con su correspondiente vaciado en yeso y modelo de impresión 3D de pacientes con LPH, se encontró alta concordancia en los tejidos dentales y una baja concordancia en los tejidos blandos que rodean la hendidura palatina. Una mayor similitud (menor distancia) en las distancias Hausdorff y malla a malla en las estructuras dentales capturadas con el escáner intraoral 3D, y en tejidos blandos se encontró menor similitud (mayor distancia) en las estructuras blandas adyacentes a la hendidura palatina. Conclusiones: No hay diferencia estadísticamente significativa en la medición de puntos anatómicos de los tejidos duros analizados en el arco superior con respecto a las impresiones tradicionales y las impresiones 3D intraoral. Al evaluar las distancias Hausdorff y las distancias malla a malla, se encontró que el escáner 3D intraoral es más exacto en los tejidos blandos y zonas aledañas a la hendidura palatina en comparación con la impresión tradicional, lo que demuestra menor probabilidad de error como medio diagnóstico.
publishDate 2024
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2024-08-23T01:04:58Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2024-08-23T01:04:58Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2024-07
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dc.type.coar.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
format https://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://hdl.handle.net/20.500.12495/12898
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url https://hdl.handle.net/20.500.12495/12898
identifier_str_mv instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.language.iso.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.none.fl_str_mv Abduo J, Elseyoufi M. Accuracy of Intraoral Scanners: A Systematic Review of Influencing Factors. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2018 Aug 30;26(3):101-121. doi: 10.1922/EJPRD_01752Abduo21. PMID: 29989757
Ayub, P. V., Janson, G., Gribel, B. F., Lara, T. S., & Garib, D. G. Analysis of the maxillary dental arch after rapid maxillary expansion in patients with unilateral complete cleft lip and palate. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics: Official Publication of the American Association of Orthodontists, Its Constituent Societies, and the American Board of Orthodontics 2016, 149(5), 705–715
Bascón M., Cañadas D., Domínguez P. Exactitud de los escáneres intraorales en las rehabilitaciones orales completas sobre implantes. [tesis de grado]. Sevilla: Universidad de Sevilla.; 2017-2018
Benítez C.F. Estudio clínico descriptivo transversal de la fiabilidad de registros intermaxilares obtenidos mediante escaneada digital intraoral [Tesis de maestría]. Madrid: Universidad Complutense de Madrid; 2014.
Bravo-Grau S., Cruz JP. Estudios de exactitud diagnóstica: Herramientas para su Interpretación. Rev. Chil Radiol 2015; 21(4): 158-164.
Buitrago E. Uso de materiales de impresión dental para el análisis de marcas de corte para identificación de elemento causal. Redalyc 2015;1(2):1.4-1.8.
Burzynski JA, Firestone AR, Beck FM, Fields HW Jr, Deguchi T. Comparison of digital intraoral scanners and alginate impressions: Time and patient satisfaction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2018;153(4):534-541.
Capurro D, Rada G. Medicina Basada en Evidencia The diagnostic process. Rev Méd Chile 2007;153:534-538.
Carrillo D, Astudillo J. exactitud de las impresiones digitales intraorales: una revisión de literatura Accuracy of intraoral impressions: a literature review [Revista odontología online] 2021 23(2): [1-8 páginas]
Cervino G, Fiorillo L, Herford A, Laino L, Troiano G, Amoroso G, et al. Alginate Materials and Dental Impression Technique: A Current State of the Art and Application to Dental Practice. Mar. Drugs 2018;17(1):18.
Cicciù, M., Fiorillo, L., D’Amico, C., Gambino, D., Amantia, E. M., Laino, L., Crimi, S., Campagna, P., Bianchi, A., Herford, A. S., & Cervino, G. 3D digital impression systems compared with traditional techniques in dentistry: A recent data systematic review. Materials 2020;13(8):1- 8
Dutton E, Ludlow M, Mennito A, Kelly A, Evans Z, Culp A, et al. The effect different substrates have on the trueness and exactitud of eight different intraoral scanners. J Esthet Restor Dent [Internet]. 2020;32(2):204–18.
Gaviria A., Muñoz N., Suárez E., Palacio Y., Sánchez H., Uzaheta A., Becerra A., Lara J., Escobar D. IV Estudio Nacional de Salud Bucal – ENSAB IV. 2012.
Intriago Perero Joyse Julissa. IMPRESIONES en 3D y su uso en Rehabilitación Oral. Revisión sistemática. Pregrado. Guayaquil. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. 2022
Kihara H, Hatakeyama W, Komine F, Takafuji K, Takahashi T, Yokota J, et al. Accuracy and practicality of intraoral scanner in dentistry: A literature review. J Prosthodont Res 2020;64(2):109-113
Kustrzycka D, Marschang T, Mikulewicz M, Grzebieluch W. Comparison of the accuracy of 3D images obtained fromDifferent types of scanners: A systematic review. J Healthc Eng 2020;1- 7
Liczmanski K, Stamm T, Sauerland C, Blanck-Lubarsch M. Accuracy of intraoral scans in the mixed dentition: a prospective non-randomized comparative clinical trial. Head Face Med 2020;16(11):1-7
Al-Hassiny, A. Runyes 3DS intraoral scanner review - low cost IOS. Institute of Digital Dentistry; 2020, julio 12
Naumovski B, Kapushevska B. Dimensional Stability and Accuracy of Silicone – Based Impression Materials Using Different Impression Techniques – A Literature Review. PRILOZI 2017;38(2): 131-138.
Picazo JP, Fernanda M, Gallegos R. Labio y paladar hendido. Conceptos actuales Cleft lip and palate. Acta Médica Grupo Ángeles 2019; 17 (4):372-379
Punj A, Bompolaki D, Garaicoa J. Dental impression materials and techniques. Dent Clin North Am 2017;61(4):779–96.
Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, Robinson P, Farges J.C, Fages M, Ducret M. Intraoral Scanner Technologies: A Review to Make a Successful Impression. Journal of Healthcare Engineering 2017; 2017(8427595): 1-9
Roca C, Ibarra L, Amado JD, Saucedo A, Castro Y. Influencia de las condiciones del tiempo y almacenamiento en la estabilidad dimensional de los moldes fabricados a partir de hidrocoloides irreversibles. Odontol Sanmarquina 2018;21(2):81-86
Turabián, Pérez. The concept of treatment in family medicine: A contextualised and contextual map of a city hardly seen. Aten Primaria 2010; 42(5):253-254
Ubeda C, Nocetti D, Aragón M. Seguridad y Protección Radiológica en Procedimientos Imagenológicos Dentales. Int. J. Odontostomat 2018;12(3):246-251
Viñas, M.J., Galiotto-Barba, F., Cortez-Lede, M.G. et al. Craniofacial and three-dimensional palatal analysis in cleft lip and palate patients treated in Spain. Sci Rep 12, 18837 (2022)
Vyas T, Gupta P, Kumar S, Gupta R, Gupta T, Singh H. (2020). Cleft of ip and palate: A review. Journal of Family Medicine and Primary Care 2020;9(6): 2621-2625
Patel J, Winters J, Walters M. Intraoral digital impression technique for a neonate with bilateral cleft lip and palate. Cleft Palate Craniofac J [Internet]. 2019;56(8):1120–3
Graham, C. A., Akoglu, K. G., Lassen, A. W., & Simon, S. (2017). Epic dimensions: A comparative analysis of 3d acquisition methods. ISPRS - International Archives of the Photogrammetry Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLII-2/W5, 287–293
dc.rights.en.fl_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.uri.none.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en Ortodoncia
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad El Bosque
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Odontología
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/abb1ce67-636a-4782-984d-3ed99760289f/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/82c4c746-d748-4382-923d-ae964a73c066/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/54b17cc8-7707-43df-97d4-ebd5d2cf00c0/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/445a7b3b-a52e-4abf-a19d-34bcfc74cf8c/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/f5a3877b-96cf-459e-874e-d391a9def722/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/3b7ae7e6-d8ad-486e-bae0-b9d4ef5aae98/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/b399d0d8-e411-4364-a635-4fb9853f7c97/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/d3b09a04-feb5-4bd9-8714-eebe94943e25/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9
7be62e160ca12c6ac5dfa5a3dc971bff
d3a75cba136a540d7c7e95e1b0231e39
3f839381190cb9ce2b20423d36b993bf
37c89d8a18fa2c898888f38ba03803ed
5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9
339bd15323c4fa8aaa70c391ca33f31b
ad48e426a3972e66dfed18caf8476206
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1814100757941583872
spelling Guevara Perez, Sonia VictoriaRestrepo Torres, Gabriel EduardoCastaño Duque, Sandra PatriciaDiaz Baez, DavidMaldonado Herrera, Bibiana PaolaMoya Caro, Marwant Vanessa2024-08-23T01:04:58Z2024-08-23T01:04:58Z2024-07https://hdl.handle.net/20.500.12495/12898instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEn el proceso diagnóstico en ortodoncia es necesario hacer impresiones intraorales para crear una primera “idea” sobre el estado de salud bucal. Estas se han hecho principalmente con alginato, sin embargo, este podría generar diagnósticos equivocados por cambios volumétricos a causa de propiedades como la humedad y fallas como la falta de exactitud, que es la capacidad de un instrumento de acercarse al valor de la magnitud real. Este estudio establece diferencias entre la impresión 3D intraoral y la impresión con alginato en pacientes con LPH para determinar la utilidad adecuada al momento de hacer el diagnóstico clínico. Objetivo: Evaluar la exactitud del escaneo intraoral 3D en pacientes con LPH. Materiales y Métodos: Se evaluaron 20 pacientes que asistieron al Hospital Infantil Universitario de San José con secuelas de labio y paladar hendido en dentición mixta y permanente no sindrómicos. Se tomaron impresiones 3D intraoral e impresiones convencionales en alginato del maxilar superior. Se realizaron análisis estadísticos cuantitativos y se evaluó la exactitud de las dos técnicas en dichos pacientes. Para la exactitud se utilizó el coeficiente de concordancia de Lin (CCC) >;0.90), Coeficiente de correlación intraclase (CCI) >0.80), y prueba t test pareada (normalidad de los datos). Resultados: En 20 impresiones de alginato con su correspondiente vaciado en yeso y modelo de impresión 3D de pacientes con LPH, se encontró alta concordancia en los tejidos dentales y una baja concordancia en los tejidos blandos que rodean la hendidura palatina. Una mayor similitud (menor distancia) en las distancias Hausdorff y malla a malla en las estructuras dentales capturadas con el escáner intraoral 3D, y en tejidos blandos se encontró menor similitud (mayor distancia) en las estructuras blandas adyacentes a la hendidura palatina. Conclusiones: No hay diferencia estadísticamente significativa en la medición de puntos anatómicos de los tejidos duros analizados en el arco superior con respecto a las impresiones tradicionales y las impresiones 3D intraoral. Al evaluar las distancias Hausdorff y las distancias malla a malla, se encontró que el escáner 3D intraoral es más exacto en los tejidos blandos y zonas aledañas a la hendidura palatina en comparación con la impresión tradicional, lo que demuestra menor probabilidad de error como medio diagnóstico.Hospital Infantil Universitario de San JoseGrupo de Investigacion UMIMC - Unidad de Manejo Integral de Malformaciones CraneofacialesEspecialista en OrtodonciaEspecializaciónBackground: In the diagnostic process in orthodontics it is necessary to make intraoral impressions to create a first "idea" about of the oral health state. These impressions have traditionally been made with alginate, even though it could generate wrong diagnoses due to volumetric changes caused by properties such as humidity and failures such as lack of accuracy, which is the ability of an instrument to approach the value of the true magnitude. This study evaluates accuracy differences of intraoral 3D printing and alginate impression in patients with CLP, relating these differences to their usefulness when making the clinical diagnosis. Objective: To evaluate the accuracy of 3D intraoral scanning in patients with CLP. Materials and Methods: 20 patients who attended the San Jose University Children's Hospital with sequelae of cleft lip and palate in non-syndromic mixed and permanent dentition were evaluated. Intraoral 3D impressions were taken with a Runyes 3DS scanner version 2.1.23.0926 and conventional alginate impressions of the upper jaw. Quantitative variables were measured on dental tissues and palate. The accuracy of the two techniques in these patients was evaluated by quantitative statistical analysis. A paired t-test was performed to evaluate normality of the data. For accuracy, Lin’s concordance correlation coefficient (CCC) (>0.90), and intraclass correlation coefficient (ICC) (>0.80) were used. Findings: In 20 alginate impressions with their corresponding plaster casting and 3D printing model of patients with CLP, high agreement was found in the dental tissues and low agreement in the soft tissues surrounding the palatal cleft. Additionally, the 3D images were superimposed to evaluate differences between those obtained by the intraoral scanner and the Shining 3D auto-scan DS scanned plaster models. A greater similarity (less distance) in the Hausdorff and mesh-to-mesh distances in the dental structures captured with the 3D intraoral scanner, while in soft tissues less similarity (greater distance) was found in the soft structures adjacent to the palatal cleft between the images. Conclusions: There is no statistically significant difference in the measurement of anatomical points of the hard tissues analyzed in the upper arch comparated to traditional impressions and intraoral 3D impressions. When evaluating the Hausdorff distances and the mesh-to-mesh distances, it was found that the intraoral 3D scanner is more accurate in the soft tissues and areas surrounding the palatal cleft compared to traditional impression, which demonstrates a lower probability of error as a diagnostic means.application/pdfAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Paladar HendidoFisura labio palatinaLabio fisuradoImpresión intraoralExactitudCleft palateCleft lip and palateCleft lipIntraoral impressionAccuracyWU400Exactitud del escaner intraoral con respecto a la impresión tradicional en pacientes con labio y paladar hendidoAccuracy of the intraoral scanner compared to traditional impression in patients with cleft lip and cleft palateEspecialización en OrtodonciaUniversidad El BosqueFacultad de OdontologíaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializaciónhttps://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaAbduo J, Elseyoufi M. Accuracy of Intraoral Scanners: A Systematic Review of Influencing Factors. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2018 Aug 30;26(3):101-121. doi: 10.1922/EJPRD_01752Abduo21. PMID: 29989757Ayub, P. V., Janson, G., Gribel, B. F., Lara, T. S., & Garib, D. G. Analysis of the maxillary dental arch after rapid maxillary expansion in patients with unilateral complete cleft lip and palate. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics: Official Publication of the American Association of Orthodontists, Its Constituent Societies, and the American Board of Orthodontics 2016, 149(5), 705–715Bascón M., Cañadas D., Domínguez P. Exactitud de los escáneres intraorales en las rehabilitaciones orales completas sobre implantes. [tesis de grado]. Sevilla: Universidad de Sevilla.; 2017-2018Benítez C.F. Estudio clínico descriptivo transversal de la fiabilidad de registros intermaxilares obtenidos mediante escaneada digital intraoral [Tesis de maestría]. Madrid: Universidad Complutense de Madrid; 2014.Bravo-Grau S., Cruz JP. Estudios de exactitud diagnóstica: Herramientas para su Interpretación. Rev. Chil Radiol 2015; 21(4): 158-164.Buitrago E. Uso de materiales de impresión dental para el análisis de marcas de corte para identificación de elemento causal. Redalyc 2015;1(2):1.4-1.8.Burzynski JA, Firestone AR, Beck FM, Fields HW Jr, Deguchi T. Comparison of digital intraoral scanners and alginate impressions: Time and patient satisfaction. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2018;153(4):534-541.Capurro D, Rada G. Medicina Basada en Evidencia The diagnostic process. Rev Méd Chile 2007;153:534-538.Carrillo D, Astudillo J. exactitud de las impresiones digitales intraorales: una revisión de literatura Accuracy of intraoral impressions: a literature review [Revista odontología online] 2021 23(2): [1-8 páginas]Cervino G, Fiorillo L, Herford A, Laino L, Troiano G, Amoroso G, et al. Alginate Materials and Dental Impression Technique: A Current State of the Art and Application to Dental Practice. Mar. Drugs 2018;17(1):18.Cicciù, M., Fiorillo, L., D’Amico, C., Gambino, D., Amantia, E. M., Laino, L., Crimi, S., Campagna, P., Bianchi, A., Herford, A. S., & Cervino, G. 3D digital impression systems compared with traditional techniques in dentistry: A recent data systematic review. Materials 2020;13(8):1- 8Dutton E, Ludlow M, Mennito A, Kelly A, Evans Z, Culp A, et al. The effect different substrates have on the trueness and exactitud of eight different intraoral scanners. J Esthet Restor Dent [Internet]. 2020;32(2):204–18.Gaviria A., Muñoz N., Suárez E., Palacio Y., Sánchez H., Uzaheta A., Becerra A., Lara J., Escobar D. IV Estudio Nacional de Salud Bucal – ENSAB IV. 2012.Intriago Perero Joyse Julissa. IMPRESIONES en 3D y su uso en Rehabilitación Oral. Revisión sistemática. Pregrado. Guayaquil. Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. 2022Kihara H, Hatakeyama W, Komine F, Takafuji K, Takahashi T, Yokota J, et al. Accuracy and practicality of intraoral scanner in dentistry: A literature review. J Prosthodont Res 2020;64(2):109-113Kustrzycka D, Marschang T, Mikulewicz M, Grzebieluch W. Comparison of the accuracy of 3D images obtained fromDifferent types of scanners: A systematic review. J Healthc Eng 2020;1- 7Liczmanski K, Stamm T, Sauerland C, Blanck-Lubarsch M. Accuracy of intraoral scans in the mixed dentition: a prospective non-randomized comparative clinical trial. Head Face Med 2020;16(11):1-7Al-Hassiny, A. Runyes 3DS intraoral scanner review - low cost IOS. Institute of Digital Dentistry; 2020, julio 12Naumovski B, Kapushevska B. Dimensional Stability and Accuracy of Silicone – Based Impression Materials Using Different Impression Techniques – A Literature Review. PRILOZI 2017;38(2): 131-138.Picazo JP, Fernanda M, Gallegos R. Labio y paladar hendido. Conceptos actuales Cleft lip and palate. Acta Médica Grupo Ángeles 2019; 17 (4):372-379Punj A, Bompolaki D, Garaicoa J. Dental impression materials and techniques. Dent Clin North Am 2017;61(4):779–96.Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, Robinson P, Farges J.C, Fages M, Ducret M. Intraoral Scanner Technologies: A Review to Make a Successful Impression. Journal of Healthcare Engineering 2017; 2017(8427595): 1-9Roca C, Ibarra L, Amado JD, Saucedo A, Castro Y. Influencia de las condiciones del tiempo y almacenamiento en la estabilidad dimensional de los moldes fabricados a partir de hidrocoloides irreversibles. Odontol Sanmarquina 2018;21(2):81-86Turabián, Pérez. The concept of treatment in family medicine: A contextualised and contextual map of a city hardly seen. Aten Primaria 2010; 42(5):253-254Ubeda C, Nocetti D, Aragón M. Seguridad y Protección Radiológica en Procedimientos Imagenológicos Dentales. Int. J. Odontostomat 2018;12(3):246-251Viñas, M.J., Galiotto-Barba, F., Cortez-Lede, M.G. et al. Craniofacial and three-dimensional palatal analysis in cleft lip and palate patients treated in Spain. Sci Rep 12, 18837 (2022)Vyas T, Gupta P, Kumar S, Gupta R, Gupta T, Singh H. (2020). Cleft of ip and palate: A review. Journal of Family Medicine and Primary Care 2020;9(6): 2621-2625Patel J, Winters J, Walters M. Intraoral digital impression technique for a neonate with bilateral cleft lip and palate. Cleft Palate Craniofac J [Internet]. 2019;56(8):1120–3Graham, C. A., Akoglu, K. G., Lassen, A. W., & Simon, S. (2017). Epic dimensions: A comparative analysis of 3d acquisition methods. ISPRS - International Archives of the Photogrammetry Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLII-2/W5, 287–293spaLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82000https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/abb1ce67-636a-4782-984d-3ed99760289f/download17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9MD51Anexo 1 Acta de aprobacion.pdfapplication/pdf142519https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/82c4c746-d748-4382-923d-ae964a73c066/download7be62e160ca12c6ac5dfa5a3dc971bffMD57Anexo 2 Formato Biblioteca.pdfapplication/pdf332842https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/54b17cc8-7707-43df-97d4-ebd5d2cf00c0/downloadd3a75cba136a540d7c7e95e1b0231e39MD58Carta de autorizacion.pdfapplication/pdf349758https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/445a7b3b-a52e-4abf-a19d-34bcfc74cf8c/download3f839381190cb9ce2b20423d36b993bfMD59ORIGINALTrabajo de grado.pdfTrabajo de grado.pdfapplication/pdf3856377https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/f5a3877b-96cf-459e-874e-d391a9def722/download37c89d8a18fa2c898888f38ba03803edMD55CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/3b7ae7e6-d8ad-486e-bae0-b9d4ef5aae98/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD56TEXTTrabajo de grado.pdf.txtTrabajo de grado.pdf.txtExtracted texttext/plain100587https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/b399d0d8-e411-4364-a635-4fb9853f7c97/download339bd15323c4fa8aaa70c391ca33f31bMD510THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2857https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/d3b09a04-feb5-4bd9-8714-eebe94943e25/downloadad48e426a3972e66dfed18caf8476206MD51120.500.12495/12898oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/128982024-08-24 03:04:09.089http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmEKClBhcmEgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBhIHB1ZWRhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgbmVjZXNhcmlvIGxhIGFjZXB0YWNpw7NuIGRlIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vcy4gUG9yIGZhdm9yLCBsZWEgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWE6CgoxLiBBY2VwdGFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yL2VzIG8gZWwgcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IpIGdhcmFudGl6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBlbCBkZXJlY2hvIG5vIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhcmNoaXZhciwgcmVwcm9kdWNpciwgY29udmVydGlyIChjb21vIHNlIGRlZmluZSBtw6FzIGFiYWpvKSwgY29tdW5pY2FyIHkvbyBkaXN0cmlidWlyIHN1IGRvY3VtZW50byBtdW5kaWFsbWVudGUgZW4gZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28uCgoyLiBUYW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIHB1ZWRhIGNvbnNlcnZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5LCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8sIGNvbnZlcnRpcmxvIGEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVybywgbWVkaW8gbyBzb3BvcnRlLCBwYXJhIHByb3DDs3NpdG9zIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgcHJlc2VydmFjacOzbiB5IGFjY2Vzby4KCjMuIERlY2xhcmEgcXVlIGVsIGRvY3VtZW50byBlcyB1biB0cmFiYWpvIG9yaWdpbmFsIHN1eW8geS9vIHF1ZSB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhcmEgb3RvcmdhciBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UsIGVuIHRhbnRvIGVuIGN1YW50byBsZSBzZWEgcG9zaWJsZSBzYWJlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5pbmd1bmEgb3RyYSBwZXJzb25hIG8gZW50aWRhZC4KCjQuIFNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2nDs24gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIG90b3JnYXIgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBFbCBCb3NxdWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIGVzZSBtYXRlcmlhbCBjdXlvcyBkZXJlY2hvcyBzb24gZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZW50cmVnYWRvLgoKNS4gU2kgZWwgZG9jdW1lbnRvIHNlIGJhc2EgZW4gdW5hIG9icmEgcXVlIGhhIHNpZG8gcGF0cm9jaW5hZGEgbyBhcG95YWRhIHBvciB1bmEgYWdlbmNpYSB1IG9yZ2FuaXphY2nDs24gZGlmZXJlbnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSwgc2UgcHJlc3Vwb25lIHF1ZSBzZSBoYSBjdW1wbGlkbyBjb24gY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8gZGUgcmV2aXNpw7NuIHUgb3RyYXMgb2JsaWdhY2lvbmVzIHJlcXVlcmlkYXMgcG9yIGVzdGUgY29udHJhdG8gbyBhY3VlcmRvLgoKNi4gVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdS9zIG5vbWJyZS9zIGNvbW8gZWwvbG9zIGF1dG9yL2VzIG8gcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVsIGRvY3VtZW50bywgeSBubyBoYXLDoSBuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuIGRlIHN1IGRvY3VtZW50byBkaWZlcmVudGUgYSBsYXMgcGVybWl0aWRhcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLgo=

Publicaciones similares