Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano
Estudios Cefalométricos basados en la antropometría de la población colombiana, son limitados. La primera fase estableció similitudes entre las cefalometrías de Burstone y legan, Steiner y Mc Namara y su asociación con la población colombiana. La segunda fase generó una cefalometría con aplicación c...
- Autores:
-
Moncada Ardila, Jorge Andrés
Morales Fernández, Juan Manuel
Tipon Galvis, Jessica
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/1892
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12495/1892
- Palabra clave:
- WU 600
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
| id |
UNBOSQUE2_9a865d5707ccf199577af61c68fbc3aa |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/1892 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
El Bosque University Cephalometry (EBUC). A Novel Technique for Colombian Cephalometric Diagnosis |
| title |
Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano |
| spellingShingle |
Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano WU 600 |
| title_short |
Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano |
| title_full |
Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano |
| title_fullStr |
Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano |
| title_full_unstemmed |
Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano |
| title_sort |
Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombiano |
| dc.creator.fl_str_mv |
Moncada Ardila, Jorge Andrés Morales Fernández, Juan Manuel Tipon Galvis, Jessica |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Gamboa Martínez, Luis Fernando |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Moncada Ardila, Jorge Andrés Morales Fernández, Juan Manuel Tipon Galvis, Jessica |
| dc.subject.nlm.spa.fl_str_mv |
WU 600 |
| topic |
WU 600 |
| description |
Estudios Cefalométricos basados en la antropometría de la población colombiana, son limitados. La primera fase estableció similitudes entre las cefalometrías de Burstone y legan, Steiner y Mc Namara y su asociación con la población colombiana. La segunda fase generó una cefalometría con aplicación clínica y radiológica a la población colombiana. La tercera fase compara diagnósticos establecidos en cefalometría estándar versus cefalometría cubo. Aplicar la cefalometría de la universidad el bosque en la población colombiana; mediante datos obtenidos de los paciente que asistieron a la consulta de cirugía maxilofacial, en las diferentes rotaciones del postgrado. Se seleccionaron 150 radiografías cefálicas laterales de cráneo de pacientes registrados de la base de datos de las diferentes rotaciones del postgrado de cirugía maxilofacial de la Universidad El Bosque. Posteriormente se realizó análisis cefalométrico con medida de cefalometría CUBO comparándolo con resultados de cefalometría estándar. Los resultados obtenidos demuestran la aplicabilidad de la cefalometría CUBO en la población colombiana y la diferencia existente con relación a las medidas de la cefalometría estándar. La cefalometría Universidad el Bosque (CUBO) es un método confiable de aplicación diagnóstica en la población colombiana. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-01-20T20:28:08Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-01-20T20:28:08Z |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Doctorado |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12495/1892 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12495/1892 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Osuna-Ramírez I, Hernández-Prado B, Campuzano J, Salmerón J. Indice de masa corporal y percepción de la imagen corporal en una población adulta mexicana: la precisión del autorreporte. Salud pública de México 2006; 48 (2): 94-103. Lizcano F. Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI. Convergencia 2005; 12 (38):185-232. Steiner C, The use of cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment. Am J Orthod 1960; 46 (10): 721-735. Burstone C, Randal J, Legan H, Murphy G, Norton L. Cephalometric for orthognathic surgery. J Oral Surgery 1978; 36: 269-277. Epker B. Systematic patient evaluation. Epker B, Stella J, Fish L., Dentofacial deformities. 2 ed. St Louis Missouri: Mosby; 1995. p. 3-69 Landis J, Koch G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33:159-74. Farkas L, Tompson B, Phillips J, Katic M, Cornfoot M. Comparison of anthropometric and cephalometric measurements of the adult face 1999 J Craniofac Surg 10 (1) : 18-25. 8. Steiner C. Cephalometrics in clinical practice. Angle Orthod 1959; 29 (1): 8-29. 9. Hupp JR. Parting Thoughts. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology 2011;111(1):1-2. 10. Parra-Ramírez G, Giraldo-Mejía A. Características dentales y óseas en un grupo de escolares del área urbana de Manizales según género y tipo de dentición. CES Odontol 2014; 27 (1): 30-43. Enlow D. A morphogenetic analysis of facial growth. Am J Orthod 1966; 52 (4): 283-299. Moss M, Salentijn L. The primary role of functional matrices in facial growth. Am J Orthod 1969; 55 (6): 566 - 577. Moyers R, Bookstein F, Guire K. The concept of pattern in craniofacial growth. Am J Orthod 1979; 76 (2): 136-148. Méndez OL, EcheverrI JC, Ceballos DM, Múnera LY. Estudio comparativo de medidas cefalométricas entre pacientes con maloclusión clase I de la Universidad de Antioquia, Colombia, y pacientes reportados en el estudio de la Universidad de Michigan en 1974. Rev Nac Odontol 2015; 11(21): 7-21. Angle EH. Treatment of malocclusion of the teeth: Angle's system. : White Dental Manufacturing Company; 1907. Jain SK, Anand C, Ghosh SK. Photometric facial analysis - A baseline study. J Anat Soc India 2004; 53(2): 11-13. 17. Kingsley NW. A treatise on oral deformities as a branch of mechanical surgery. : D. Appleton; 1880. Flores C, Burgess C, Champney M, Jensen R, Pitcher M, Major P. Correlation of skeletal maturation stages determined by cervical vertebrae and hand-wrist evaluations. Angle orthod 2007; 76 (1): 1-5. 19. Gil F. Diferencias entre la fijación interdental y esquelética en cirugía maxilofacial. CES Odontol 1988; 1 (3): 129-141. Taub P. Cephalometry. J Craniofac Surg 2007; 18 (4): 811-817 Reyneke J, Ferretti C. Anterior open bite correction by le Fort I or bilateral sagittal split osteotomy. Oral Maxillofacial Surg Clin N Am 2007; 19: 321–338. Masuoka N, Momoi Y, Arijic Y, Nawa H, Muramatsu A, Goto S, Ariji E. Can Cephalometric Indices and Subjective Evaluation Be Consistent for Facial Asymmetry?. Angle Orthod 2005; 75(4): 651-655. Wilhelm B, Beck M, Lidral A, Vig K. A comparison of cranial base growth in Class I and Class II skeletal patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001; 119 (4):401-405. Wolford L, Chemello P, Hilliard F. Occlusal plane alteration in orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 1993; (51) : 730-740 Cottrell D, Wolford L. Altered orthognathic surgical sequencing and a modified approach to model surgery. J Oral Maxillofac Surg. 1954; (52) :1010-1020. Miloševic S, Varga M, Šlaj M. Analysis of the soft tissue facial profile of croatians using of linear measurements. J Craniofac Surg 2008; 19 (1) : 251-258. Cheong Y, Lo L. Facial asymmetry: etiology, evaluation, and management. Chang Gung Med J 2011; 34 (4) : 341-351. Czarnecki ST, Nanda RS, Currier GF. Perceptions of a balanced facial profile. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;104(2):180-187. Ahrens M S. Three Dimensional Evaluation of Facial Asymmetry in Patients with Hemifacial Microsomia [tesis maestria]. Chicago Illinois: College of Illinois at chicago.; 2013. Humphrey T. Development of oral and facial motor mechn isms in human fetuses and their relation to craniofacial growth. J Dent Res 1971; 50 (6) : 1428-1441 Stoner M. A photometric analysis of the facial profile: a method of assessing facial change induced by orthodontic treatment. Am J Orthod 1955; 41(6): 453-469. Powell N, Humphreys B. Proportions of the aesthetic face. : Thieme medical pub; 1984. Arnett W, Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part II. Am J Orthod Dentofac Orthop 1993;103(5): 295-411. Holdaway R. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part II. Am J Orthod 1984; 85 (4), 279-293. Merrifield L. the profile line as an aid in critically evaluating facial esthetics. Am J Orthod 1966, 52 (11), 804-822. Pirttiniemi P, Peltomäki T, Müller L, Luder H. Abnormal mandibular growth and the condylar cartilage. Eur J Orthod 2009; 31(1): 1–11. Cepeda S, Pérez A. Estudios de concordancia: intercambiabilidad en sistemas de medicion. Epidemiología clínica: investigación clínica aplicada.Bogota DC: Panamericana 2004:293-307. Godt A, Müller A, Kalwitzki M, Göz G. Angles of facial convexity in different skeletal Classes. Europ J Orthod 2007; 29 (1): 648-653. Ferreyra A, De Longhi AL. Metodología de la investigación I. Córdoba: Editorial Brujas; 2014. Morales AR, Zarate LEM. Epidemiología clínica: investigación clínica aplicada. : Ed. Médica Panamericana; 2004. León M, Arce R, Espinosa M. Medidas cefalométricas en mujeres con características faciales agradables. Colomb Med 2001; 32(3): 145-151. Koury M, Epker B. Maxillofacial esthetics: anthropometrics of the maxillofacial region. J Oral Maxillofac Surg 1992; 50 (8): 806-820. McNamara JA. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod 1984;86(6):449-469. Broadbent B, Golden WH. Bolton standards of dentofacial developmental growth.: CV Mosby; 1975. Björk A. The nature of facial prognathism and its relation to normal occlusion of the teeth. Am J Orthod 1950; 37(2) :106-124. Zagarra J. A comparative cephalometric study between the craniofacial patterns of the Colombian mestizo, native Indian and caucasian of european ancestry. [Tesis Maestria]. Pittsburgh, Pensilvania: University of Pittsburgh.; 1981. 47. Siriwat P, Jarabak JR. Malocclusion and facial morphology is there a relationship? An epidemiologic study. Angle Orthod 1985; 55 (2):127-138. |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv |
2018 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 2018 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Especialización en cirugía oral y maxilofacial |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad El Bosque |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Odontología |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://18.204.144.38/bitstreams/245c73d8-bfc6-4043-8a31-46e7a3278259/download http://18.204.144.38/bitstreams/644407b4-f1f5-4c58-ab14-3d9011a5c5b9/download http://18.204.144.38/bitstreams/1e4160ae-5006-42b1-8e49-19b03ef6bcf9/download http://18.204.144.38/bitstreams/b5ce56e4-7aa5-49ef-933a-dae21215ebc7/download http://18.204.144.38/bitstreams/4e12c839-6cfe-471b-a159-d770e5b1767f/download http://18.204.144.38/bitstreams/8db7991b-cc21-4eb6-b56e-5cf1b328f9bf/download http://18.204.144.38/bitstreams/9263a1bf-8745-4afc-8d15-363699e86a8f/download http://18.204.144.38/bitstreams/25b59006-4e61-4014-86a7-3369c5ca5d20/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
6ffb89e1f28fda3335bbaddfa9ad52e8 732e615f2b3567e4885a07fdebaa3b9e 2d43759f15153f3673b6563e74010501 798e27ee7d7d6180e3ff3997eadf2e9b 934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 deaf807647a3db6611be7322a12a7e53 497782106b5d64371cd46da130f1a6cc |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
DSpace Pre-instalado Biteca S.A.S |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1814100673710522368 |
| spelling |
Gamboa Martínez, Luis FernandoMoncada Ardila, Jorge AndrésMorales Fernández, Juan ManuelTipon Galvis, Jessica2020-01-20T20:28:08Z2020-01-20T20:28:08Z2018http://hdl.handle.net/20.500.12495/1892instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEstudios Cefalométricos basados en la antropometría de la población colombiana, son limitados. La primera fase estableció similitudes entre las cefalometrías de Burstone y legan, Steiner y Mc Namara y su asociación con la población colombiana. La segunda fase generó una cefalometría con aplicación clínica y radiológica a la población colombiana. La tercera fase compara diagnósticos establecidos en cefalometría estándar versus cefalometría cubo. Aplicar la cefalometría de la universidad el bosque en la población colombiana; mediante datos obtenidos de los paciente que asistieron a la consulta de cirugía maxilofacial, en las diferentes rotaciones del postgrado. Se seleccionaron 150 radiografías cefálicas laterales de cráneo de pacientes registrados de la base de datos de las diferentes rotaciones del postgrado de cirugía maxilofacial de la Universidad El Bosque. Posteriormente se realizó análisis cefalométrico con medida de cefalometría CUBO comparándolo con resultados de cefalometría estándar. Los resultados obtenidos demuestran la aplicabilidad de la cefalometría CUBO en la población colombiana y la diferencia existente con relación a las medidas de la cefalometría estándar. La cefalometría Universidad el Bosque (CUBO) es un método confiable de aplicación diagnóstica en la población colombiana.Especialista en cirugía oral y maxilofacialPregradoCephalometric studies based on Colombian population anthropometry are limited. The first phase established similitudes between Burstone and Legan-Steiner-McNamara’s cephalometries and their association with Colombian population. In the second phase a cephalometry with clinical and radiological application on Colombian population was developed. Established diagnoses in standard cephalometry versus cube cephalometry are compared in the third phase. To apply El Bosque University’s cephalometry among Colombian population by means of data obtained from patients who attended the maxillo-facial surgery in the various post-graduate rotations. 150 lateral cranium cephalic radiographies of patients registered in the databases of various maxillo-facial surgery post-graduate rotations of El Bosque University were selected. A cephalometric analysis with El Bosque University’s cephalometry was carried out and results were compared with standard cephalometry. Data obtained show the applicability of El Bosque University’s cephalometry on Colombian population and the difference of measurements with relation to standard cephalometry. El Bosque University cephalometry is a reliable diagnostic method which can be applied on Colombian population.application/pdfspaAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf22018Cefalometría Universidad El Bosque. Como técnica novedosa para el diagnóstico cefalométrico colombianoEl Bosque University Cephalometry (EBUC). A Novel Technique for Colombian Cephalometric DiagnosisEspecialización en cirugía oral y maxilofacialUniversidad El BosqueFacultad de OdontologíaTrabajo de gradoTesis/Trabajo de grado - Monografía - Doctoradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisWU 600Osuna-Ramírez I, Hernández-Prado B, Campuzano J, Salmerón J. Indice de masa corporal y percepción de la imagen corporal en una población adulta mexicana: la precisión del autorreporte. Salud pública de México 2006; 48 (2): 94-103.Lizcano F. Composición Étnica de las Tres Áreas Culturales del Continente Americano al Comienzo del Siglo XXI. Convergencia 2005; 12 (38):185-232.Steiner C, The use of cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment. Am J Orthod 1960; 46 (10): 721-735.Burstone C, Randal J, Legan H, Murphy G, Norton L. Cephalometric for orthognathic surgery. J Oral Surgery 1978; 36: 269-277.Epker B. Systematic patient evaluation. Epker B, Stella J, Fish L., Dentofacial deformities. 2 ed. St Louis Missouri: Mosby; 1995. p. 3-69Landis J, Koch G. The measurement of observer agreement for categorical data. Biometrics 1977; 33:159-74.Farkas L, Tompson B, Phillips J, Katic M, Cornfoot M. Comparison of anthropometric and cephalometric measurements of the adult face 1999 J Craniofac Surg 10 (1) : 18-25. 8. Steiner C. Cephalometrics in clinical practice. Angle Orthod 1959; 29 (1): 8-29. 9. Hupp JR. Parting Thoughts. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology 2011;111(1):1-2. 10. Parra-Ramírez G, Giraldo-Mejía A. Características dentales y óseas en un grupo de escolares del área urbana de Manizales según género y tipo de dentición. CES Odontol 2014; 27 (1): 30-43.Enlow D. A morphogenetic analysis of facial growth. Am J Orthod 1966; 52 (4): 283-299.Moss M, Salentijn L. The primary role of functional matrices in facial growth. Am J Orthod 1969; 55 (6): 566 - 577.Moyers R, Bookstein F, Guire K. The concept of pattern in craniofacial growth. Am J Orthod 1979; 76 (2): 136-148.Méndez OL, EcheverrI JC, Ceballos DM, Múnera LY. Estudio comparativo de medidas cefalométricas entre pacientes con maloclusión clase I de la Universidad de Antioquia, Colombia, y pacientes reportados en el estudio de la Universidad de Michigan en 1974. Rev Nac Odontol 2015; 11(21): 7-21.Angle EH. Treatment of malocclusion of the teeth: Angle's system. : White Dental Manufacturing Company; 1907.Jain SK, Anand C, Ghosh SK. Photometric facial analysis - A baseline study. J Anat Soc India 2004; 53(2): 11-13. 17. Kingsley NW. A treatise on oral deformities as a branch of mechanical surgery. : D. Appleton; 1880.Flores C, Burgess C, Champney M, Jensen R, Pitcher M, Major P. Correlation of skeletal maturation stages determined by cervical vertebrae and hand-wrist evaluations. Angle orthod 2007; 76 (1): 1-5. 19. Gil F. Diferencias entre la fijación interdental y esquelética en cirugía maxilofacial. CES Odontol 1988; 1 (3): 129-141.Taub P. Cephalometry. J Craniofac Surg 2007; 18 (4): 811-817Reyneke J, Ferretti C. Anterior open bite correction by le Fort I or bilateral sagittal split osteotomy. Oral Maxillofacial Surg Clin N Am 2007; 19: 321–338.Masuoka N, Momoi Y, Arijic Y, Nawa H, Muramatsu A, Goto S, Ariji E. Can Cephalometric Indices and Subjective Evaluation Be Consistent for Facial Asymmetry?. Angle Orthod 2005; 75(4): 651-655.Wilhelm B, Beck M, Lidral A, Vig K. A comparison of cranial base growth in Class I and Class II skeletal patterns. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001; 119 (4):401-405.Wolford L, Chemello P, Hilliard F. Occlusal plane alteration in orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg. 1993; (51) : 730-740Cottrell D, Wolford L. Altered orthognathic surgical sequencing and a modified approach to model surgery. J Oral Maxillofac Surg. 1954; (52) :1010-1020.Miloševic S, Varga M, Šlaj M. Analysis of the soft tissue facial profile of croatians using of linear measurements. J Craniofac Surg 2008; 19 (1) : 251-258.Cheong Y, Lo L. Facial asymmetry: etiology, evaluation, and management. Chang Gung Med J 2011; 34 (4) : 341-351.Czarnecki ST, Nanda RS, Currier GF. Perceptions of a balanced facial profile. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1993;104(2):180-187.Ahrens M S. Three Dimensional Evaluation of Facial Asymmetry in Patients with Hemifacial Microsomia [tesis maestria]. Chicago Illinois: College of Illinois at chicago.; 2013.Humphrey T. Development of oral and facial motor mechn isms in human fetuses and their relation to craniofacial growth. J Dent Res 1971; 50 (6) : 1428-1441Stoner M. A photometric analysis of the facial profile: a method of assessing facial change induced by orthodontic treatment. Am J Orthod 1955; 41(6): 453-469.Powell N, Humphreys B. Proportions of the aesthetic face. : Thieme medical pub; 1984.Arnett W, Bergman R. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part II. Am J Orthod Dentofac Orthop 1993;103(5): 295-411.Holdaway R. A soft-tissue cephalometric analysis and its use in orthodontic treatment planning. Part II. Am J Orthod 1984; 85 (4), 279-293.Merrifield L. the profile line as an aid in critically evaluating facial esthetics. Am J Orthod 1966, 52 (11), 804-822.Pirttiniemi P, Peltomäki T, Müller L, Luder H. Abnormal mandibular growth and the condylar cartilage. Eur J Orthod 2009; 31(1): 1–11.Cepeda S, Pérez A. Estudios de concordancia: intercambiabilidad en sistemas de medicion. Epidemiología clínica: investigación clínica aplicada.Bogota DC: Panamericana 2004:293-307.Godt A, Müller A, Kalwitzki M, Göz G. Angles of facial convexity in different skeletal Classes. Europ J Orthod 2007; 29 (1): 648-653.Ferreyra A, De Longhi AL. Metodología de la investigación I. Córdoba: Editorial Brujas; 2014.Morales AR, Zarate LEM. Epidemiología clínica: investigación clínica aplicada. : Ed. Médica Panamericana; 2004.León M, Arce R, Espinosa M. Medidas cefalométricas en mujeres con características faciales agradables. Colomb Med 2001; 32(3): 145-151.Koury M, Epker B. Maxillofacial esthetics: anthropometrics of the maxillofacial region. J Oral Maxillofac Surg 1992; 50 (8): 806-820.McNamara JA. A method of cephalometric evaluation. Am J Orthod 1984;86(6):449-469.Broadbent B, Golden WH. Bolton standards of dentofacial developmental growth.: CV Mosby; 1975.Björk A. The nature of facial prognathism and its relation to normal occlusion of the teeth. Am J Orthod 1950; 37(2) :106-124.Zagarra J. A comparative cephalometric study between the craniofacial patterns of the Colombian mestizo, native Indian and caucasian of european ancestry. [Tesis Maestria]. Pittsburgh, Pensilvania: University of Pittsburgh.; 1981. 47. Siriwat P, Jarabak JR. Malocclusion and facial morphology is there a relationship? An epidemiologic study. Angle Orthod 1985; 55 (2):127-138.THUMBNAILMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018.pdf.jpgMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4318http://18.204.144.38/bitstreams/245c73d8-bfc6-4043-8a31-46e7a3278259/download6ffb89e1f28fda3335bbaddfa9ad52e8MD55Moncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018_Carta_autorizacion.pdf.jpgMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018_Carta_autorizacion.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg9022http://18.204.144.38/bitstreams/644407b4-f1f5-4c58-ab14-3d9011a5c5b9/download732e615f2b3567e4885a07fdebaa3b9eMD56ORIGINALMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018.pdfMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018.pdfapplication/pdf671081http://18.204.144.38/bitstreams/1e4160ae-5006-42b1-8e49-19b03ef6bcf9/download2d43759f15153f3673b6563e74010501MD51Moncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018_Carta_autorizacion.pdfMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018_Carta_autorizacion.pdfapplication/pdf2853772http://18.204.144.38/bitstreams/b5ce56e4-7aa5-49ef-933a-dae21215ebc7/download798e27ee7d7d6180e3ff3997eadf2e9bMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031http://18.204.144.38/bitstreams/4e12c839-6cfe-471b-a159-d770e5b1767f/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://18.204.144.38/bitstreams/8db7991b-cc21-4eb6-b56e-5cf1b328f9bf/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54TEXTMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018.pdf.txtMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018.pdf.txtExtracted texttext/plain96438http://18.204.144.38/bitstreams/9263a1bf-8745-4afc-8d15-363699e86a8f/downloaddeaf807647a3db6611be7322a12a7e53MD57Moncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018_Carta_autorizacion.pdf.txtMoncada_Ardila_Jorge_Andrés_2018_Carta_autorizacion.pdf.txtExtracted texttext/plain6388http://18.204.144.38/bitstreams/25b59006-4e61-4014-86a7-3369c5ca5d20/download497782106b5d64371cd46da130f1a6ccMD5820.500.12495/1892oai:18.204.144.38:20.500.12495/18922024-02-06 22:05:20.834http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalopen.accesshttp://18.204.144.38DSpace Pre-instalado Biteca S.A.Sbibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |