Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region

Antecedentes: El injerto autólogo de tejido conectivo (CTG) suele considerarse el patrón oro para la modificación del fenotipo del tejido blando periimplantario y la terapia de cobertura radicular. La presencia de restos epiteliales en el CTG se ha asociado a complicaciones tras la cirugía de aument...

Full description

Autores:
Couso Queiruga, Emilio
Gonzalez Martin, Oscar
Stuhr, Sandra
Gamborena, Iñaki
Chambrone, Leandro
Avila Ortiz, Gustavo
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/9973
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12495/9973
https://doi.org/10.1002/JPER.22-0493
Palabra clave:
Toma de decisiones clínicas
Histología
Mucosa oral
Fenotipo
Cirugía plástica
Clinical decision-making
Histology
Oral mucosa
Phenotype
Plastic surgery
Clinical decision-making
Rights
closedAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
id UNBOSQUE2_93e2b69470eef3d7bc21fad19349705d
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/9973
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Evaluación histológica comparativa de muestras de injerto de tejido conjuntivo desepitelizadas intra y extraoralmente, obtenidas de la región posterior del paladar
title Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region
spellingShingle Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region
Toma de decisiones clínicas
Histología
Mucosa oral
Fenotipo
Cirugía plástica
Clinical decision-making
Histology
Oral mucosa
Phenotype
Plastic surgery
Clinical decision-making
title_short Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region
title_full Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region
title_fullStr Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region
title_full_unstemmed Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region
title_sort Comparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate region
dc.creator.fl_str_mv Couso Queiruga, Emilio
Gonzalez Martin, Oscar
Stuhr, Sandra
Gamborena, Iñaki
Chambrone, Leandro
Avila Ortiz, Gustavo
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Couso Queiruga, Emilio
Gonzalez Martin, Oscar
Stuhr, Sandra
Gamborena, Iñaki
Chambrone, Leandro
Avila Ortiz, Gustavo
dc.subject.spa.fl_str_mv Toma de decisiones clínicas
Histología
Mucosa oral
Fenotipo
Cirugía plástica
topic Toma de decisiones clínicas
Histología
Mucosa oral
Fenotipo
Cirugía plástica
Clinical decision-making
Histology
Oral mucosa
Phenotype
Plastic surgery
Clinical decision-making
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Clinical decision-making
Histology
Oral mucosa
Phenotype
Plastic surgery
Clinical decision-making
description Antecedentes: El injerto autólogo de tejido conectivo (CTG) suele considerarse el patrón oro para la modificación del fenotipo del tejido blando periimplantario y la terapia de cobertura radicular. La presencia de restos epiteliales en el CTG se ha asociado a complicaciones tras la cirugía de aumento del tejido blando. Sin embargo, aún no se ha identificado un método específico para la desepitelización que sea claramente superior. El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia de dos métodos diferentes para desepitelizar muestras de CTG obtenidas del paladar posterior. Métodos: Se reclutaron pacientes que necesitaban cirugía periodontal o relacionada con implantes y que requerían la extracción de un CTG de la región posterior del paladar. Las muestras de CTG extraídas por vía indirecta se desepitelizaron mediante un método intraoral (grupo IO) o extraoral (grupo EO). Las muestras de tejido se procesaron posteriormente para su análisis histológico. Dos examinadores determinaron la presencia o ausencia de restos epiteliales orales mediante microscopía óptica. Resultados: Veinticuatro pacientes, que proporcionaron un total de 46 muestras de CTG analizables, se inscribieron en este estudio. La evaluación histológica reveló que 19 de las 22 muestras del grupo IO no contenían restos epiteliales. En el grupo EO, 20 de 24 muestras no presentaban restos epiteliales. Estos resultados se traducen en un 86,4% y un 83,3% de muestras libres de epitelio en los grupos IO y EO, respectivamente. Conclusiones: Aunque el método intraoral puede proporcionar varias ventajas prácticas en comparación con la técnica extraoral, ambos enfoques para la desepitelización de muestras CTG cosechadas de la región posterior del paladar probadas en este estudio fueron comparativamente eficaces. Sin embargo, ninguno de estos métodos garantizó la eliminación completa del epitelio oral de forma predecible, lo que debería tenerse en cuenta en la práctica clínica.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-02-16T16:53:44Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-02-16T16:53:44Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.local.none.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.coarversion.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 943-3670
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12495/9973
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.1002/JPER.22-0493
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 943-3670
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12495/9973
https://doi.org/10.1002/JPER.22-0493
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Journal of Periodontology, 1943-3670, December 2022
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://aap.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/JPER.22-0493
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Acceso cerrado
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_14cb
Acceso cerrado
eu_rights_str_mv closedAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv John Wiley and Sons Inc.
American Academy of Periodontology
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Journal of Periodontology
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/8a7eca9d-72b4-4c01-acc9-1d745e88ec60/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/dc3d8241-f2dc-47fb-9518-23de261ca4a6/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/cbdbc25a-2c51-4a6b-bc72-78deafa4cf87/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/832e0936-6d39-4e09-b4c1-b72e4dc60e41/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9
a12cef7af1e4aac04b5862c0debd3e2f
124c775eb0d8076f23ed2d7b73e628d9
5dbe86c1111d64f45ba435df98fdc825
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1814100830318493696
spelling Couso Queiruga, EmilioGonzalez Martin, OscarStuhr, SandraGamborena, IñakiChambrone, LeandroAvila Ortiz, Gustavo2023-02-16T16:53:44Z2023-02-16T16:53:44Z2023943-3670http://hdl.handle.net/20.500.12495/9973https://doi.org/10.1002/JPER.22-0493instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coAntecedentes: El injerto autólogo de tejido conectivo (CTG) suele considerarse el patrón oro para la modificación del fenotipo del tejido blando periimplantario y la terapia de cobertura radicular. La presencia de restos epiteliales en el CTG se ha asociado a complicaciones tras la cirugía de aumento del tejido blando. Sin embargo, aún no se ha identificado un método específico para la desepitelización que sea claramente superior. El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia de dos métodos diferentes para desepitelizar muestras de CTG obtenidas del paladar posterior. Métodos: Se reclutaron pacientes que necesitaban cirugía periodontal o relacionada con implantes y que requerían la extracción de un CTG de la región posterior del paladar. Las muestras de CTG extraídas por vía indirecta se desepitelizaron mediante un método intraoral (grupo IO) o extraoral (grupo EO). Las muestras de tejido se procesaron posteriormente para su análisis histológico. Dos examinadores determinaron la presencia o ausencia de restos epiteliales orales mediante microscopía óptica. Resultados: Veinticuatro pacientes, que proporcionaron un total de 46 muestras de CTG analizables, se inscribieron en este estudio. La evaluación histológica reveló que 19 de las 22 muestras del grupo IO no contenían restos epiteliales. En el grupo EO, 20 de 24 muestras no presentaban restos epiteliales. Estos resultados se traducen en un 86,4% y un 83,3% de muestras libres de epitelio en los grupos IO y EO, respectivamente. Conclusiones: Aunque el método intraoral puede proporcionar varias ventajas prácticas en comparación con la técnica extraoral, ambos enfoques para la desepitelización de muestras CTG cosechadas de la región posterior del paladar probadas en este estudio fueron comparativamente eficaces. Sin embargo, ninguno de estos métodos garantizó la eliminación completa del epitelio oral de forma predecible, lo que debería tenerse en cuenta en la práctica clínica.Background: Autologous connective tissue graft (CTG) is generally considered the gold standard for peri-implant soft tissue phenotype modification and root coverage therapy. The presence of epithelial remnants in CTG has been associated with complications after soft tissue augmentation surgery. However, a specific method for de-epithelization that is patently superior has not been identified yet. This study aimed to evaluate the effectiveness of two different approaches to de-epithelialize CTG samples harvested from the posterior palate. Methods: Patients in need of periodontal or implant-related surgery that required harvesting a CTG from the posterior palate region were recruited. CTG samples harvested with an indirect approach were de-epithelialized using either an intraoral (IO group) or an extraoral (EO group) method. Tissue specimens were subsequently processed for histological analysis. The presence or absence of oral epithelial remnants was determined by two examiners using light microscopy. Results: Twenty-four patients, who provided a total of 46 analyzable CTG samples, were enrolled in this study. Histological assessment revealed that 19 out of 22 samples in the IO group were free of epithelial remnants. In the EO group, 20 out of 24 samples did not exhibit epithelial residues. These results translate into 86.4% and 83.3% of epithelium-free samples in the IO and EO groups, respectively. Conclusions: Although the intraoral method may provide several practical advantages compared with the extraoral technique, both approaches for de-epithelialization of CTG samples harvested from the posterior palate region tested in this study were comparably effective. However, none of these methods ensured complete removal of the oral epithelium in a predictable manner, which should be considered in clinical practice.application/pdfengJohn Wiley and Sons Inc.American Academy of PeriodontologyJournal of PeriodontologyJournal of Periodontology, 1943-3670, December 2022https://aap.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/JPER.22-0493Toma de decisiones clínicasHistologíaMucosa oralFenotipoCirugía plásticaClinical decision-makingHistologyOral mucosaPhenotypePlastic surgeryClinical decision-makingComparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate regionEvaluación histológica comparativa de muestras de injerto de tejido conjuntivo desepitelizadas intra y extraoralmente, obtenidas de la región posterior del paladarArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/access_right/c_14cbinfo:eu-repo/semantics/closedAccessAcceso cerradoLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82000https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/8a7eca9d-72b4-4c01-acc9-1d745e88ec60/download17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9MD52ORIGINALDocumento47.pdfDocumento47.pdfComparative histological evaluation of intra- and extraorally de-epithelialized connective tissue graft samples harvested from the posterior palate regionapplication/pdf78459https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/dc3d8241-f2dc-47fb-9518-23de261ca4a6/downloada12cef7af1e4aac04b5862c0debd3e2fMD51THUMBNAILDocumento47.pdf.jpgDocumento47.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg2830https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/cbdbc25a-2c51-4a6b-bc72-78deafa4cf87/download124c775eb0d8076f23ed2d7b73e628d9MD53TEXTDocumento47.pdf.txtDocumento47.pdf.txtExtracted texttext/plain5https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/832e0936-6d39-4e09-b4c1-b72e4dc60e41/download5dbe86c1111d64f45ba435df98fdc825MD5420.500.12495/9973oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/99732024-02-07 11:05:27.182restrictedhttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmEKClBhcmEgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBhIHB1ZWRhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgbmVjZXNhcmlvIGxhIGFjZXB0YWNpw7NuIGRlIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vcy4gUG9yIGZhdm9yLCBsZWEgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWE6CgoxLiBBY2VwdGFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yL2VzIG8gZWwgcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IpIGdhcmFudGl6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBlbCBkZXJlY2hvIG5vIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhcmNoaXZhciwgcmVwcm9kdWNpciwgY29udmVydGlyIChjb21vIHNlIGRlZmluZSBtw6FzIGFiYWpvKSwgY29tdW5pY2FyIHkvbyBkaXN0cmlidWlyIHN1IGRvY3VtZW50byBtdW5kaWFsbWVudGUgZW4gZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28uCgoyLiBUYW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIHB1ZWRhIGNvbnNlcnZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5LCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8sIGNvbnZlcnRpcmxvIGEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVybywgbWVkaW8gbyBzb3BvcnRlLCBwYXJhIHByb3DDs3NpdG9zIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgcHJlc2VydmFjacOzbiB5IGFjY2Vzby4KCjMuIERlY2xhcmEgcXVlIGVsIGRvY3VtZW50byBlcyB1biB0cmFiYWpvIG9yaWdpbmFsIHN1eW8geS9vIHF1ZSB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhcmEgb3RvcmdhciBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UsIGVuIHRhbnRvIGVuIGN1YW50byBsZSBzZWEgcG9zaWJsZSBzYWJlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5pbmd1bmEgb3RyYSBwZXJzb25hIG8gZW50aWRhZC4KCjQuIFNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2nDs24gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIG90b3JnYXIgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBFbCBCb3NxdWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIGVzZSBtYXRlcmlhbCBjdXlvcyBkZXJlY2hvcyBzb24gZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZW50cmVnYWRvLgoKNS4gU2kgZWwgZG9jdW1lbnRvIHNlIGJhc2EgZW4gdW5hIG9icmEgcXVlIGhhIHNpZG8gcGF0cm9jaW5hZGEgbyBhcG95YWRhIHBvciB1bmEgYWdlbmNpYSB1IG9yZ2FuaXphY2nDs24gZGlmZXJlbnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSwgc2UgcHJlc3Vwb25lIHF1ZSBzZSBoYSBjdW1wbGlkbyBjb24gY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8gZGUgcmV2aXNpw7NuIHUgb3RyYXMgb2JsaWdhY2lvbmVzIHJlcXVlcmlkYXMgcG9yIGVzdGUgY29udHJhdG8gbyBhY3VlcmRvLgoKNi4gVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdS9zIG5vbWJyZS9zIGNvbW8gZWwvbG9zIGF1dG9yL2VzIG8gcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVsIGRvY3VtZW50bywgeSBubyBoYXLDoSBuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuIGRlIHN1IGRvY3VtZW50byBkaWZlcmVudGUgYSBsYXMgcGVybWl0aWRhcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLgo=