Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social
Esta investigación se enfoca en la gobernanza en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré (RNSC Sanguaré) mediante la integración de herramientas de cartografía ambiental y social. El objetivo principal es diseñar recomendaciones que promuevan la gobernanza participativa, mejorando la transp...
- Autores:
-
Pinillos León, Laura Vanessa
- Tipo de recurso:
- https://purl.org/coar/resource_type/c_db06
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/13909
- Acceso en línea:
- https://hdl.handle.net/20.500.12495/13909
- Palabra clave:
- Gobernanza participativa
Cartografía ambiental
Cartografía social
RNSC Sanguaré
Participatory governance
Environmental cartography
Social cartography
RNSC Sanguaré
W 20
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
| id |
UNBOSQUE2_92bed3acab53587786ff2cc125d4fd3f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/13909 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social |
| dc.title.translated.none.fl_str_mv |
Recommendations for participatory governance in the sanguaré civil society natural reserve through the use of environmental and social cartography |
| title |
Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social |
| spellingShingle |
Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social Gobernanza participativa Cartografía ambiental Cartografía social RNSC Sanguaré Participatory governance Environmental cartography Social cartography RNSC Sanguaré W 20 |
| title_short |
Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social |
| title_full |
Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social |
| title_fullStr |
Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social |
| title_full_unstemmed |
Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social |
| title_sort |
Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y social |
| dc.creator.fl_str_mv |
Pinillos León, Laura Vanessa |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Rojas Sanchez, Sergio Enrique |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Pinillos León, Laura Vanessa |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Gobernanza participativa Cartografía ambiental Cartografía social RNSC Sanguaré |
| topic |
Gobernanza participativa Cartografía ambiental Cartografía social RNSC Sanguaré Participatory governance Environmental cartography Social cartography RNSC Sanguaré W 20 |
| dc.subject.keywords.none.fl_str_mv |
Participatory governance Environmental cartography Social cartography RNSC Sanguaré |
| dc.subject.nlm.none.fl_str_mv |
W 20 |
| description |
Esta investigación se enfoca en la gobernanza en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré (RNSC Sanguaré) mediante la integración de herramientas de cartografía ambiental y social. El objetivo principal es diseñar recomendaciones que promuevan la gobernanza participativa, mejorando la transparencia y la inclusión en la toma de decisiones. Para ello, se desarrolló un visor de mapas interactivo utilizando datos geoespaciales oficiales y se realizaron talleres con la comunidad para identificar percepciones sobre el estado ambiental y priorizar acciones de manejo. Los resultados destacan la importancia de estas herramientas para facilitar la comunicación entre actores clave, visibilizar necesidades locales y fortalecer la gestión colaborativa del área protegida. Este enfoque puede replicarse en otras reservas para enfrentar desafíos de conservación y sostenibilidad. |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-11 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2025-02-10T19:23:26Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2025-02-10T19:23:26Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
| dc.type.coarversion.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa |
| format |
https://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/13909 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
https://hdl.handle.net/20.500.12495/13909 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Andrade, G., Remolina, F, & Wiesner, D. (2018). Gobernanza y gestión de áreas protegidas en Colombia: Perspectivas para la sostenibilidad. Fundación Natura. Armenteras, D., Rodríguez, N., & Retana, J. (2013). La gobernanza privada y sus implicaciones en la conservación de la biodiversidad. Revista de Ecología y Conservación. Revista de Ecología y Conservación, 45-52. Armitage, D., Berkes, F., & Doubleday, N. (2009). Adaptive co-management: Collaboration, learning, and multi-level governance. University of British Columbia. Arnstein, S. R. (1969). Exploring ownership of change and health equity implications in neighborhood change processes: A community-led approach to enhancing just climate resilence in Everett. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224. Berkes, F. (2017). Governance, community, and the environment: The challenge of sustainabilito. Routledge. BID. (2020). Indicadores de Gobernanza para América Latina y el Caribe. Obtenido de BID - Banco Interamericano de Desarrollo: https://publications.iadb.org/es/publications/spanish/viewer/Indicadores-de-gobernanza-ambiental-para-America-Latina-y-el-Caribe.pdf Bodin, Ö., & Crona, B. (2009). The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 366-374. Brown, G., & Kyttä, M. (2014). Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical research. Applied Geography, 46, 122-136. Castaño-Uribe. (2016). Gobernanza privada en áreas protegidas: Estrategias de conservación en la Amazonía y la Sierra Nevada de Santa Marta. Universidad Nacional de Colombia. Casteleyn, S., Gutiérrez, A., Verhoest, P., & Girres, J. (2020). Bridging the gap between local knowledge and scientific data: Participatory mapping of ecosystem services. Environmental Science & Policy, 109, 47-58. CDB. (2010). Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y las Metas de Aichi. Convenio sobre la Diversidad Biológica. CDB. (2022). Acuerdos de Kunming-Montreal: Marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020. Obtenido de Convenio sobre la Diversidad Biológica - Conferencia de las Partes COP 15: https://www.cbd.int/gbf CEPAL. (2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. Obtenido de Comisión Económica para América Latina y el Caribe: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/a6049491-a9ee-4c53-ae7c-a8a17ca9504e/content Cheng, Y., Zhou, W., & Zhao, W. (2020). A review of web-based GIS applications in public participation: Implementations, challenges, and future directions. Computers, Environment and Urban . Congreso de la República. (1993). Ley 99 de 1993 - Ley General Ambiental de Colombia. Obtenido de Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/08/ley-99-1993.pdf Congreso de la República. (2022). Ley 2273 de 2022 - Por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo regional sobre el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe”. Bogotá D.C.: Congreso de la República de Colombia. Corbett, J. (2012). Social cartography and community engagement in local environmental management: A case study from Llanbedr, Gwynedd, Wales. Applied Geography 32(2), 620-629. Corbett, J., Cochrane, L., & Gil, M. (2016). Power, partnerships, and participation: Participatory mapping in the public sector. ACME: An International Journal for Critical Geographies, 15(1), 56-87. David, F. (2017). Strategic Management: A Competitive Advantage Approach, Concepts and Cases. Pearson. DNP. (2019). Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 - Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad. Obtenido de Departamento Nacional de Planeación: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/portalDNP/PND-2023/PND_2018-2022/pdf/tomo-1-dnp.pdf Elwood, S. (2018). Volunteered geographic information: Future research directions. Progress in Human Geography, 42(3), 332-350. ESRI. (2020). Shapefile Technical Description. Obtenido de Environmental Systems Research Institute: https://www.esri.com/library/whitepapers/pdfs/shapefile.pdf ESRI. (2020). What is a web map. Obtenido de Environmental Systems Research Institute Web Site: https://www.esri.com/en-us/what-is-a-gis/what-is-a-web-map ESRI. (2024). Acerca de ESRI. Obtenido de Environmental Systems Research Institute Web Site: https://www.esri.com/es-es/about/about-esri/technology Fung, A., & Wright, E. (2003). Deepening democracy: Institutional innovations in empowered participatory governance. Politics and Society, 29(1), 5-41. García, & García. (2021). GEOMASTER: Visor geográfico del sistema de información SICOM para estaciones de servicio y plantas de abastecimiento. Bogotá D.C.: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Gómez, M. R. (2017). Cartografía ambiental: Técnicas y aplicaciones en la gestión de recursos naturales. Editorial Académica. Gómez, P. &. (2019). Cartografía social: Herramientas para la participación y la visibilización de realidades sociales. Editorial Universitaria. Gómez-Baggethun, E. d. (2013). The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics. González, J. (2020). Aplicación del análisis DOFA en el Parque Nacional Natural Tayrona, Colombia. Revista de Gestión Ambiental y Sostenibilidad, 5(2), 112-125. Goodchild, M. (2010). Twenty years of progress: GIScience in 2010. Journal of Spatial Information Science, 3-20. He, Y., Dong, J., Wu, G., & Su, B. (2017). Using social media data to map the subjective well-being of urban parks: A study of 12 major Chinese cities. Environmental and Urban Systems, 66, 51-61. Heller, P. (2001). Moving the state: The politics of democratic decentralization in Kerala, South Africa, and Porto Alegre. Politics & Society, 29(1), 131-163. Hernández, J. M. (2020). Cartografía ambiental: Aplicaciones en la gestión de recursos naturales. EcoPress. Hernández-Morcillo, M., Plieninger, T., & Bieling, C. (2013). An empirical review of social-ecological research in protected areas. Journal of Environmental Management, 54-62. IGAC. (2020). Resolución 471 de 2020. Bogotá D.C.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. IGAC. (2020). Resolución 529 de 2020. Bogotá D.C.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. IGAC. (2021). Resolución 371 de 2021. Bogotá D.C.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. IGAC. (2022). Cartografía Básica y Temática de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Instituto Humboldt. (2018). Especies endémicas, áreas protegidas y deforestación. Obtenido de Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humbold: http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2018/cap2/203/#seccion1 IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Karamesouti, M., Petrakis, S., Kounalakis, K., & Chrysoulakis, N. (2019). The contribution of geospatial technologies to the management of protected areas. Handbook of environmental chemistry: Remote sensing of the terrestrial water cycle, 211-231. Lara, & al., e. (2018). Participatory rural appraisal as an educational tool to empower sustainable community processes. ElSevier. Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34-46. Lockwood, M. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management, 91(3), 754-766. López, J. &. (2021). Geografía ambiental: Análisis espacial y herramientas de visualización. Editorial Tierra y Mar. MacFarlane, R., Millington, A., & Blunden, J. (2013). Defining and achieving environmental quality: The role of the National Park Authority in England and Wales. Journal of Environmental Management, 210-218. MADS. (2015). Política Nacional para la Gestión de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos. Obtenido de Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Poli%CC%81tica-Nacional-de-Gestio%CC%81n-Integral-de-la-Biodiver.pdf McCall, M., & Dunn, C. (2018). Geo-information tools for participatory spatial planning: Fulfilling the criteria for "good" governance? Geoforum 90, 67-76. Michels, A., & De Graaf, L. (2010). Examining citizen participation: Local participatory policy making and democracy. Local Government Studies, 36(4), 477-491. Ministerio del Medio Ambiente. (2002). Resoluciión 0212 del 2 de agosto de 2002 "Por medio de la cual se registra el predio Sanguaré como Reserva Natural de la Sociedad Civil". Obtenido de Parques Nacionales Naturales de Colombia: https://runapadmin.parquesnacionales.gov.co/default/general/descargardocumento?did=27 Molina, J., Montes, C., & Santiago-Ávila, F. (2018). Analysis of the application of integrated management to protected natural areas. Land Use Policy, 65-75. Montero, L. G. (2019). Cartografía social: Participación y representación territorial en contextos comunitarios. Editorial de la Universidad Nacional. Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Organización de las Naciones Unidas. Neto, & Suzuki. (2023). Cartografía social participativa como metodología de investigación territorial: un estudio de caso en el Pacífico afrocolombiano. SciELO. Palacio-Torres, Y. R. (2021). Desafíos de la gobernanza privada en áreas proetgidas de Colombia. Revista de Gestión Ambiental. Palomo, I, Montes, C., Martín-López, B., González, J., García-Llorente, M., Alcorlo, P., & Mora, M. (2018). Incorporating the social-ecological approach in protected areas in the Anthropocene. Biodiversity and Conservation, 27(7), 1877-1894. Panek, J. (2020). Participatory mapping as a tool for community empowerment: Experiences from Tanzania. Cartographic Journal, 57(1), 1-11. PNN. (2020). Guía para la planificación del manejo en las áreas protegidas del SINAP Colombia. Obtenido de Parques Nacionales Naturales de Colombia: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Guia_sinap_acoplado.pdf PNUMA. (2021). Measuring Progress: Environmental Governance as a Driver of Sustainable Development. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Pressman, R. (2021). Software Engineering: A Practitioner's Approach (9th edition). McGraw-Hill Education. ProColombia. (2024). Conéctate con la naturaleza en el Golfo de Morrosquillo ¡La magia está en vivirlo! Obtenido de ProColombia: https://www.golfodemorrosquillo.com/sitios/san-onofre/reserva-de-la-sociedad-civil-sanguare Quiroga, R., & Kormos, C. (2018). Gobernanza privada en áreas de conservación: Perspectivas y desafíos. Conservación Internacional, 32-39. Rambaldi, G., Chambers, R., McCall, M., & Fox, J. (2015). Participatory GIS and participatory mapping in forest management: A case from the Philippines. Mountain Research and Development 26(1), 81-84. Ramírez. (2017). Geografía ambiental: Análisis espacial y herramientas de visualización. Editorial Tierra y Mar. Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: A literature review. Biological Conservation, 141 (10), 2417-2431. RNSC Sanguaré. (2024). Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré. Obtenido de https://reservanaturalsanguare.com/lareserva/ Rodríguez, & Moreno. (2022). Desarrollo de un visor geográfico Web “GEOMAP” para la gestión de información geológica capturada en campo. Bogotá D.C.: Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Royce. (1970). Managing the development of large software systems. Proceedings of IEEE, 1-9. Sanín. (2010). Plan de Manejo de la Biodiversidad y la Sostenibilidad de la Reserva Sanguaré (SAN ONOFRE, SUCRE) 2010-2020. Medellín: Universidad de Antioquia. Sieber, R. (2006). Public participation geographic information systems: A literature review and framework. Annals of the Association of American Geographers, 96(3), 491-507. Silva. (2020). Cartografía social y ambiental como mecanismo de participación campesina: Experiencia en la zona de reserva campesina de Cabrera, Cundinamarca. Ciudad Paz-ando, 55-68. Smith, L., Tynan, L., & Lardy, T. (2019). Cartographic innovations for indigenous sovereignty: Advancing the role of participatory mapping in cultural and natural resource management. The Canadian Geographer 63(1), 59-73. Sørensen, E., & Torfing, J. (2009). Making governance networks effective and democratic through metagovernance. Public Administration, 87(2), 234-258. UICN. (2020). Gobernanza y gestión de las áreas protegidas. UNESCO. (2018). Cartografía Social: Un Enfoque Participativo para la Gestión de Áreas Protegidas. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. UNFCCC. (2015). Acuerdo de París - Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. París. Wals, A. (1996). Back-alley sustainability and the role of environmental education. Local Environment, 1(3), 299-316. WWF. (2024). Los devastadores impactos de la deforestación en Colombia. Obtenido de World Wildlife Fund: https://www.wwf.org.co/?386550/deforestacion-colombia-causas-consecuencias Young, O. (2002). The institutional dimensions of environmental change: Fit, interplay, and scale. MIT Press. |
| dc.rights.en.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Acceso abierto https://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Maestría Gobernanza en Áreas Protegidas y Gestión del Recurso Biológico |
| dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv |
Universidad El Bosque |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Ciencias |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/062365d2-a3a5-4351-bae1-4c2497a00d4e/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/fb2117e4-46ae-4ab1-8d29-cc3757ce0a54/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/0133ec52-a846-4e51-ae5c-85c1706389d4/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/f580c184-5e67-4293-b796-e061214d18f7/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/17f3b7c0-39ef-425c-9f1d-e89d6599b5a2/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/e769da5f-4264-423b-91d1-49fa20695478/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/0ae5ea64-f76a-434b-a3c6-6cf7de42fb45/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/369c880d-bfcd-4c8b-a7d0-db029cf5ee4f/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9 60883ce40925cd50f355627f81cc945c f3935021849940dfbf7c5db8e076a768 17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9 5244900a5ba2a068af86594524972e14 529e3a3d8335ff3e05bd4195b9aadb4a 16b80849b101459544011d34feb90f70 9f64ae097fa7e4953205f4dab0fadc75 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1828164495076229120 |
| spelling |
Rojas Sanchez, Sergio EnriquePinillos León, Laura Vanessa2025-02-10T19:23:26Z2025-02-10T19:23:26Z2024-11https://hdl.handle.net/20.500.12495/13909instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEsta investigación se enfoca en la gobernanza en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré (RNSC Sanguaré) mediante la integración de herramientas de cartografía ambiental y social. El objetivo principal es diseñar recomendaciones que promuevan la gobernanza participativa, mejorando la transparencia y la inclusión en la toma de decisiones. Para ello, se desarrolló un visor de mapas interactivo utilizando datos geoespaciales oficiales y se realizaron talleres con la comunidad para identificar percepciones sobre el estado ambiental y priorizar acciones de manejo. Los resultados destacan la importancia de estas herramientas para facilitar la comunicación entre actores clave, visibilizar necesidades locales y fortalecer la gestión colaborativa del área protegida. Este enfoque puede replicarse en otras reservas para enfrentar desafíos de conservación y sostenibilidad.Magíster en Gobernanza en áreas protegidas y gestión del recurso biológicoMaestríaThis research focuses on governance in the Sanguaré Civil Society Natural Reserve (RNSC Sanguaré) through the integration of environmental and social cartography tools. The main objective is to design recommendations that promote participatory governance, improving transparency and inclusion in decision-making processes. To achieve this, an interactive map viewer was developed using official geospatial data, and workshops were held with the community to identify perceptions about the environmental state and prioritize management actions. The results highlight the importance of these tools in facilitating communication among key stakeholders, making local needs visible, and strengthening collaborative management of the protected area. This approach can be replicated in other reserves to address conservation and sustainability challenges.application/pdfAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttps://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Gobernanza participativaCartografía ambientalCartografía socialRNSC SanguaréParticipatory governanceEnvironmental cartographySocial cartographyRNSC SanguaréW 20Recomendaciones para la gobernanza participativa en la Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré mediante el uso de cartografía ambiental y socialRecommendations for participatory governance in the sanguaré civil society natural reserve through the use of environmental and social cartographyMaestría Gobernanza en Áreas Protegidas y Gestión del Recurso BiológicoUniversidad El BosqueFacultad de CienciasTesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestríahttps://purl.org/coar/resource_type/c_db06http://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/doctoralThesishttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaAndrade, G., Remolina, F, & Wiesner, D. (2018). Gobernanza y gestión de áreas protegidas en Colombia: Perspectivas para la sostenibilidad. Fundación Natura.Armenteras, D., Rodríguez, N., & Retana, J. (2013). La gobernanza privada y sus implicaciones en la conservación de la biodiversidad. Revista de Ecología y Conservación. Revista de Ecología y Conservación, 45-52.Armitage, D., Berkes, F., & Doubleday, N. (2009). Adaptive co-management: Collaboration, learning, and multi-level governance. University of British Columbia.Arnstein, S. R. (1969). Exploring ownership of change and health equity implications in neighborhood change processes: A community-led approach to enhancing just climate resilence in Everett. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216-224.Berkes, F. (2017). Governance, community, and the environment: The challenge of sustainabilito. Routledge.BID. (2020). Indicadores de Gobernanza para América Latina y el Caribe. Obtenido de BID - Banco Interamericano de Desarrollo: https://publications.iadb.org/es/publications/spanish/viewer/Indicadores-de-gobernanza-ambiental-para-America-Latina-y-el-Caribe.pdfBodin, Ö., & Crona, B. (2009). The role of social networks in natural resource governance: What relational patterns make a difference? Global Environmental Change, 366-374.Brown, G., & Kyttä, M. (2014). Key issues and research priorities for public participation GIS (PPGIS): A synthesis based on empirical research. Applied Geography, 46, 122-136.Castaño-Uribe. (2016). Gobernanza privada en áreas protegidas: Estrategias de conservación en la Amazonía y la Sierra Nevada de Santa Marta. Universidad Nacional de Colombia.Casteleyn, S., Gutiérrez, A., Verhoest, P., & Girres, J. (2020). Bridging the gap between local knowledge and scientific data: Participatory mapping of ecosystem services. Environmental Science & Policy, 109, 47-58.CDB. (2010). Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 y las Metas de Aichi. Convenio sobre la Diversidad Biológica.CDB. (2022). Acuerdos de Kunming-Montreal: Marco mundial de la diversidad biológica posterior a 2020. Obtenido de Convenio sobre la Diversidad Biológica - Conferencia de las Partes COP 15: https://www.cbd.int/gbfCEPAL. (2018). Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe. Obtenido de Comisión Económica para América Latina y el Caribe: https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/a6049491-a9ee-4c53-ae7c-a8a17ca9504e/contentCheng, Y., Zhou, W., & Zhao, W. (2020). A review of web-based GIS applications in public participation: Implementations, challenges, and future directions. Computers, Environment and Urban .Congreso de la República. (1993). Ley 99 de 1993 - Ley General Ambiental de Colombia. Obtenido de Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/08/ley-99-1993.pdfCongreso de la República. (2022). Ley 2273 de 2022 - Por medio de la cual se aprueba el “Acuerdo regional sobre el acceso a la información, la participación pública y el acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe”. Bogotá D.C.: Congreso de la República de Colombia.Corbett, J. (2012). Social cartography and community engagement in local environmental management: A case study from Llanbedr, Gwynedd, Wales. Applied Geography 32(2), 620-629.Corbett, J., Cochrane, L., & Gil, M. (2016). Power, partnerships, and participation: Participatory mapping in the public sector. ACME: An International Journal for Critical Geographies, 15(1), 56-87.David, F. (2017). Strategic Management: A Competitive Advantage Approach, Concepts and Cases. Pearson.DNP. (2019). Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022 - Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad. Obtenido de Departamento Nacional de Planeación: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/portalDNP/PND-2023/PND_2018-2022/pdf/tomo-1-dnp.pdfElwood, S. (2018). Volunteered geographic information: Future research directions. Progress in Human Geography, 42(3), 332-350.ESRI. (2020). Shapefile Technical Description. Obtenido de Environmental Systems Research Institute: https://www.esri.com/library/whitepapers/pdfs/shapefile.pdfESRI. (2020). What is a web map. Obtenido de Environmental Systems Research Institute Web Site: https://www.esri.com/en-us/what-is-a-gis/what-is-a-web-mapESRI. (2024). Acerca de ESRI. Obtenido de Environmental Systems Research Institute Web Site: https://www.esri.com/es-es/about/about-esri/technologyFung, A., & Wright, E. (2003). Deepening democracy: Institutional innovations in empowered participatory governance. Politics and Society, 29(1), 5-41.García, & García. (2021). GEOMASTER: Visor geográfico del sistema de información SICOM para estaciones de servicio y plantas de abastecimiento. Bogotá D.C.: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.Gómez, M. R. (2017). Cartografía ambiental: Técnicas y aplicaciones en la gestión de recursos naturales. Editorial Académica.Gómez, P. &. (2019). Cartografía social: Herramientas para la participación y la visibilización de realidades sociales. Editorial Universitaria.Gómez-Baggethun, E. d. (2013). The history of ecosystem services in economic theory and practice: From early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics.González, J. (2020). Aplicación del análisis DOFA en el Parque Nacional Natural Tayrona, Colombia. Revista de Gestión Ambiental y Sostenibilidad, 5(2), 112-125.Goodchild, M. (2010). Twenty years of progress: GIScience in 2010. Journal of Spatial Information Science, 3-20.He, Y., Dong, J., Wu, G., & Su, B. (2017). Using social media data to map the subjective well-being of urban parks: A study of 12 major Chinese cities. Environmental and Urban Systems, 66, 51-61.Heller, P. (2001). Moving the state: The politics of democratic decentralization in Kerala, South Africa, and Porto Alegre. Politics & Society, 29(1), 131-163.Hernández, J. M. (2020). Cartografía ambiental: Aplicaciones en la gestión de recursos naturales. EcoPress.Hernández-Morcillo, M., Plieninger, T., & Bieling, C. (2013). An empirical review of social-ecological research in protected areas. Journal of Environmental Management, 54-62.IGAC. (2020). Resolución 471 de 2020. Bogotá D.C.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.IGAC. (2020). Resolución 529 de 2020. Bogotá D.C.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.IGAC. (2021). Resolución 371 de 2021. Bogotá D.C.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.IGAC. (2022). Cartografía Básica y Temática de Colombia. Bogotá D.C.: Instituto Geográfico Agustín Codazzi.Instituto Humboldt. (2018). Especies endémicas, áreas protegidas y deforestación. Obtenido de Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humbold: http://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2018/cap2/203/#seccion1IPBES. (2019). Global assessment report on biodiversity and ecosystem services. Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services.Karamesouti, M., Petrakis, S., Kounalakis, K., & Chrysoulakis, N. (2019). The contribution of geospatial technologies to the management of protected areas. Handbook of environmental chemistry: Remote sensing of the terrestrial water cycle, 211-231.Lara, & al., e. (2018). Participatory rural appraisal as an educational tool to empower sustainable community processes. ElSevier.Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34-46.Lockwood, M. (2010). Good governance for terrestrial protected areas: A framework, principles and performance outcomes. Journal of Environmental Management, 91(3), 754-766.López, J. &. (2021). Geografía ambiental: Análisis espacial y herramientas de visualización. Editorial Tierra y Mar.MacFarlane, R., Millington, A., & Blunden, J. (2013). Defining and achieving environmental quality: The role of the National Park Authority in England and Wales. Journal of Environmental Management, 210-218.MADS. (2015). Política Nacional para la Gestión de la Biodiversidad y sus Servicios Ecosistémicos. Obtenido de Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Poli%CC%81tica-Nacional-de-Gestio%CC%81n-Integral-de-la-Biodiver.pdfMcCall, M., & Dunn, C. (2018). Geo-information tools for participatory spatial planning: Fulfilling the criteria for "good" governance? Geoforum 90, 67-76.Michels, A., & De Graaf, L. (2010). Examining citizen participation: Local participatory policy making and democracy. Local Government Studies, 36(4), 477-491.Ministerio del Medio Ambiente. (2002). Resoluciión 0212 del 2 de agosto de 2002 "Por medio de la cual se registra el predio Sanguaré como Reserva Natural de la Sociedad Civil". Obtenido de Parques Nacionales Naturales de Colombia: https://runapadmin.parquesnacionales.gov.co/default/general/descargardocumento?did=27Molina, J., Montes, C., & Santiago-Ávila, F. (2018). Analysis of the application of integrated management to protected natural areas. Land Use Policy, 65-75.Montero, L. G. (2019). Cartografía social: Participación y representación territorial en contextos comunitarios. Editorial de la Universidad Nacional.Naciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Organización de las Naciones Unidas.Neto, & Suzuki. (2023). Cartografía social participativa como metodología de investigación territorial: un estudio de caso en el Pacífico afrocolombiano. SciELO.Palacio-Torres, Y. R. (2021). Desafíos de la gobernanza privada en áreas proetgidas de Colombia. Revista de Gestión Ambiental.Palomo, I, Montes, C., Martín-López, B., González, J., García-Llorente, M., Alcorlo, P., & Mora, M. (2018). Incorporating the social-ecological approach in protected areas in the Anthropocene. Biodiversity and Conservation, 27(7), 1877-1894.Panek, J. (2020). Participatory mapping as a tool for community empowerment: Experiences from Tanzania. Cartographic Journal, 57(1), 1-11.PNN. (2020). Guía para la planificación del manejo en las áreas protegidas del SINAP Colombia. Obtenido de Parques Nacionales Naturales de Colombia: https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/Guia_sinap_acoplado.pdfPNUMA. (2021). Measuring Progress: Environmental Governance as a Driver of Sustainable Development. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.Pressman, R. (2021). Software Engineering: A Practitioner's Approach (9th edition). McGraw-Hill Education.ProColombia. (2024). Conéctate con la naturaleza en el Golfo de Morrosquillo ¡La magia está en vivirlo! Obtenido de ProColombia: https://www.golfodemorrosquillo.com/sitios/san-onofre/reserva-de-la-sociedad-civil-sanguareQuiroga, R., & Kormos, C. (2018). Gobernanza privada en áreas de conservación: Perspectivas y desafíos. Conservación Internacional, 32-39.Rambaldi, G., Chambers, R., McCall, M., & Fox, J. (2015). Participatory GIS and participatory mapping in forest management: A case from the Philippines. Mountain Research and Development 26(1), 81-84.Ramírez. (2017). Geografía ambiental: Análisis espacial y herramientas de visualización. Editorial Tierra y Mar.Reed, M. S. (2008). Stakeholder participation for environmental management: A literature review. Biological Conservation, 141 (10), 2417-2431.RNSC Sanguaré. (2024). Reserva Natural de la Sociedad Civil Sanguaré. Obtenido de https://reservanaturalsanguare.com/lareserva/Rodríguez, & Moreno. (2022). Desarrollo de un visor geográfico Web “GEOMAP” para la gestión de información geológica capturada en campo. Bogotá D.C.: Universidad Distrital Francisco José de Caldas.Royce. (1970). Managing the development of large software systems. Proceedings of IEEE, 1-9.Sanín. (2010). Plan de Manejo de la Biodiversidad y la Sostenibilidad de la Reserva Sanguaré (SAN ONOFRE, SUCRE) 2010-2020. Medellín: Universidad de Antioquia.Sieber, R. (2006). Public participation geographic information systems: A literature review and framework. Annals of the Association of American Geographers, 96(3), 491-507.Silva. (2020). Cartografía social y ambiental como mecanismo de participación campesina: Experiencia en la zona de reserva campesina de Cabrera, Cundinamarca. Ciudad Paz-ando, 55-68.Smith, L., Tynan, L., & Lardy, T. (2019). Cartographic innovations for indigenous sovereignty: Advancing the role of participatory mapping in cultural and natural resource management. The Canadian Geographer 63(1), 59-73.Sørensen, E., & Torfing, J. (2009). Making governance networks effective and democratic through metagovernance. Public Administration, 87(2), 234-258.UICN. (2020). Gobernanza y gestión de las áreas protegidas. UNESCO. (2018). Cartografía Social: Un Enfoque Participativo para la Gestión de Áreas Protegidas. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura.UNFCCC. (2015). Acuerdo de París - Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. París.Wals, A. (1996). Back-alley sustainability and the role of environmental education. Local Environment, 1(3), 299-316.WWF. (2024). Los devastadores impactos de la deforestación en Colombia. Obtenido de World Wildlife Fund: https://www.wwf.org.co/?386550/deforestacion-colombia-causas-consecuenciasYoung, O. (2002). The institutional dimensions of environmental change: Fit, interplay, and scale. MIT Press.spaCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81160https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/062365d2-a3a5-4351-bae1-4c2497a00d4e/download5643bfd9bcf29d560eeec56d584edaa9MD54TEXTTrabajo de grado.pdf.txtTrabajo de grado.pdf.txtExtracted texttext/plain101778https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/fb2117e4-46ae-4ab1-8d29-cc3757ce0a54/download60883ce40925cd50f355627f81cc945cMD59THUMBNAILTrabajo de grado.pdf.jpgTrabajo de grado.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3662https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/0133ec52-a846-4e51-ae5c-85c1706389d4/downloadf3935021849940dfbf7c5db8e076a768MD510LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82000https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/f580c184-5e67-4293-b796-e061214d18f7/download17cc15b951e7cc6b3728a574117320f9MD52Carta de autorizacion.pdfapplication/pdf731728https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/17f3b7c0-39ef-425c-9f1d-e89d6599b5a2/download5244900a5ba2a068af86594524972e14MD56Anexo 1 Acta de aprobacion.pdfapplication/pdf671001https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/e769da5f-4264-423b-91d1-49fa20695478/download529e3a3d8335ff3e05bd4195b9aadb4aMD57Anexos.pdfapplication/pdf1713740https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/0ae5ea64-f76a-434b-a3c6-6cf7de42fb45/download16b80849b101459544011d34feb90f70MD58ORIGINALTrabajo de grado.pdfapplication/pdf2271443https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/369c880d-bfcd-4c8b-a7d0-db029cf5ee4f/download9f64ae097fa7e4953205f4dab0fadc75MD5520.500.12495/13909oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/139092025-02-11 03:04:53.34http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalopen.accesshttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTGljZW5jaWEgZGUgRGlzdHJpYnVjacOzbiBObyBFeGNsdXNpdmEKClBhcmEgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBhIHB1ZWRhIHJlcHJvZHVjaXIgeSBjb211bmljYXIgcMO6YmxpY2FtZW50ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gZXMgbmVjZXNhcmlvIGxhIGFjZXB0YWNpw7NuIGRlIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vcy4gUG9yIGZhdm9yLCBsZWEgbGFzIHNpZ3VpZW50ZXMgY29uZGljaW9uZXMgZGUgbGljZW5jaWE6CgoxLiBBY2VwdGFuZG8gZXN0YSBsaWNlbmNpYSwgdXN0ZWQgKGVsIGF1dG9yL2VzIG8gZWwgcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IpIGdhcmFudGl6YSBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSBlbCBkZXJlY2hvIG5vIGV4Y2x1c2l2byBkZSBhcmNoaXZhciwgcmVwcm9kdWNpciwgY29udmVydGlyIChjb21vIHNlIGRlZmluZSBtw6FzIGFiYWpvKSwgY29tdW5pY2FyIHkvbyBkaXN0cmlidWlyIHN1IGRvY3VtZW50byBtdW5kaWFsbWVudGUgZW4gZm9ybWF0byBlbGVjdHLDs25pY28uCgoyLiBUYW1iacOpbiBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIHB1ZWRhIGNvbnNlcnZhciBtw6FzIGRlIHVuYSBjb3BpYSBkZSBlc3RlIGRvY3VtZW50byB5LCBzaW4gYWx0ZXJhciBzdSBjb250ZW5pZG8sIGNvbnZlcnRpcmxvIGEgY3VhbHF1aWVyIGZvcm1hdG8gZGUgZmljaGVybywgbWVkaW8gbyBzb3BvcnRlLCBwYXJhIHByb3DDs3NpdG9zIGRlIHNlZ3VyaWRhZCwgcHJlc2VydmFjacOzbiB5IGFjY2Vzby4KCjMuIERlY2xhcmEgcXVlIGVsIGRvY3VtZW50byBlcyB1biB0cmFiYWpvIG9yaWdpbmFsIHN1eW8geS9vIHF1ZSB0aWVuZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhcmEgb3RvcmdhciBsb3MgZGVyZWNob3MgY29udGVuaWRvcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLiBUYW1iacOpbiBkZWNsYXJhIHF1ZSBzdSBkb2N1bWVudG8gbm8gaW5mcmluZ2UsIGVuIHRhbnRvIGVuIGN1YW50byBsZSBzZWEgcG9zaWJsZSBzYWJlciwgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGRlIG5pbmd1bmEgb3RyYSBwZXJzb25hIG8gZW50aWRhZC4KCjQuIFNpIGVsIGRvY3VtZW50byBjb250aWVuZSBtYXRlcmlhbGVzIGRlIGxvcyBjdWFsZXMgbm8gdGllbmUgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yLCBkZWNsYXJhIHF1ZSBoYSBvYnRlbmlkbyBlbCBwZXJtaXNvIHNpbiByZXN0cmljY2nDs24gZGVsIHByb3BpZXRhcmlvIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBwYXJhIG90b3JnYXIgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBFbCBCb3NxdWUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHJlcXVlcmlkb3MgcG9yIGVzdGEgbGljZW5jaWEsIHkgcXVlIGVzZSBtYXRlcmlhbCBjdXlvcyBkZXJlY2hvcyBzb24gZGUgdGVyY2Vyb3MgZXN0w6EgY2xhcmFtZW50ZSBpZGVudGlmaWNhZG8geSByZWNvbm9jaWRvIGVuIGVsIHRleHRvIG8gY29udGVuaWRvIGRlbCBkb2N1bWVudG8gZW50cmVnYWRvLgoKNS4gU2kgZWwgZG9jdW1lbnRvIHNlIGJhc2EgZW4gdW5hIG9icmEgcXVlIGhhIHNpZG8gcGF0cm9jaW5hZGEgbyBhcG95YWRhIHBvciB1bmEgYWdlbmNpYSB1IG9yZ2FuaXphY2nDs24gZGlmZXJlbnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIEVsIEJvc3F1ZSwgc2UgcHJlc3Vwb25lIHF1ZSBzZSBoYSBjdW1wbGlkbyBjb24gY3VhbHF1aWVyIGRlcmVjaG8gZGUgcmV2aXNpw7NuIHUgb3RyYXMgb2JsaWdhY2lvbmVzIHJlcXVlcmlkYXMgcG9yIGVzdGUgY29udHJhdG8gbyBhY3VlcmRvLgoKNi4gVW5pdmVyc2lkYWQgRWwgQm9zcXVlIGlkZW50aWZpY2Fyw6EgY2xhcmFtZW50ZSBzdS9zIG5vbWJyZS9zIGNvbW8gZWwvbG9zIGF1dG9yL2VzIG8gcHJvcGlldGFyaW8vcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgZGVsIGRvY3VtZW50bywgeSBubyBoYXLDoSBuaW5ndW5hIGFsdGVyYWNpw7NuIGRlIHN1IGRvY3VtZW50byBkaWZlcmVudGUgYSBsYXMgcGVybWl0aWRhcyBlbiBlc3RhIGxpY2VuY2lhLgo= |