Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography

Este estudio evaluó la eficacia de sellar lesiones proximales en pacientes adultos utilizando un diseño de boca dividida. Participaron 82 jóvenes de 15 a 39 años de las Facultades de Odontología de Copenhague y Bogotá, cada uno con 2 o más lesiones proximales en las siguientes etapas radiográficas:...

Full description

Autores:
Martignon, Stefania
Ekstrand, Kim Rud
Ellwood, Roger Phillip
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2006
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/5232
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12495/5232
https://doi.org/10.1159/000094282
Palabra clave:
Radiografía convencional
Tratamiento interceptivo
Sellado de lesiones proximales
Radiografía de sustracción
Conventional radiography
Interceptive treatment
Proximal lesion sealing
Subtraction radiography
Rights
openAccess
License
Acceso abierto
id UNBOSQUE2_894a00ab204ddd418046406af9566c29
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/5232
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
dc.title.translated.spa.fl_str_mv Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
title Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
spellingShingle Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
Radiografía convencional
Tratamiento interceptivo
Sellado de lesiones proximales
Radiografía de sustracción
Conventional radiography
Interceptive treatment
Proximal lesion sealing
Subtraction radiography
title_short Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
title_full Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
title_fullStr Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
title_full_unstemmed Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
title_sort Efficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiography
dc.creator.fl_str_mv Martignon, Stefania
Ekstrand, Kim Rud
Ellwood, Roger Phillip
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Martignon, Stefania
Ekstrand, Kim Rud
Ellwood, Roger Phillip
dc.contributor.orcid.none.fl_str_mv Martignon, Stefania [0000-0002-6505-8356]
dc.subject.spa.fl_str_mv Radiografía convencional
Tratamiento interceptivo
Sellado de lesiones proximales
Radiografía de sustracción
topic Radiografía convencional
Tratamiento interceptivo
Sellado de lesiones proximales
Radiografía de sustracción
Conventional radiography
Interceptive treatment
Proximal lesion sealing
Subtraction radiography
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Conventional radiography
Interceptive treatment
Proximal lesion sealing
Subtraction radiography
description Este estudio evaluó la eficacia de sellar lesiones proximales en pacientes adultos utilizando un diseño de boca dividida. Participaron 82 jóvenes de 15 a 39 años de las Facultades de Odontología de Copenhague y Bogotá, cada uno con 2 o más lesiones proximales en las siguientes etapas radiográficas: (1) lesión restringida a la mitad externa del esmalte; (2) lesión de la mitad interna del esmalte, incluida la unión dentinaria del esmalte, y (3) lesión restringida al tercio externo de la dentina. Se obtuvieron radiografías de referencia y de seguimiento estandarizadas geométricamente alineadas. Se selló una lesión (prueba) seleccionada al azar en cada paciente con 1 de 2 resinas. Se indicó a los pacientes que usaran hilo dental en todas las lesiones proximales 3 veces por semana. La diferencia inicial a 18 meses en el estado de progresión de la lesión de caries se evaluó mediante 3 métodos: (1) las radiografías se evaluaron visualmente de forma independiente; (2) las radiografías se leyeron en pares y (3) usando radiografía de sustracción de imágenes digitalizadas. Un total de 72 sujetos terminaron el estudio (12,2% de deserción). El cumplimiento con respecto al uso del hilo dental fue deficiente (15%). Para los exámenes repetidos, kappa fue de 0,84 para el examen visual, 0,44 para las lecturas pareadas y 0,84 para el examen de resta. Se restauraron dos lesiones de prueba y una lesión de control. Para el método de evaluación de radiografía independiente, el 10 y el 26% progresaron en el grupo de prueba y control, respectivamente (p> 0,05); con el método de radiografía pareada, los datos correspondientes fueron 22% en la prueba y 47% en los grupos de control (p <0.01). Por radiografía de sustracción, se consideró que el 44% del grupo de prueba y el 84% del control habían progresado (p <0,001). La técnica de sellado fue superior a instruir a los pacientes para que usaran hilo dental, y la radiografía de sustracción pareció ser el método más sensible para evaluar la progresión de la lesión.
publishDate 2006
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2006
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-02-02T13:53:18Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-02-02T13:53:18Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.none.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1421-976X
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12495/5232
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.1159/000094282
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 1421-976X
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12495/5232
https://doi.org/10.1159/000094282
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Caries Research; 1421-976X; Vol. 40, Nro. 5, 2006, p.382-388
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://www.karger.com/Article/Abstract/94282
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
Acceso abierto
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv 2006
rights_invalid_str_mv Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
2006
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Karger AG, Basel
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Caries Research
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv http://18.204.144.38/bitstreams/bd4e03f0-4a23-4e00-9e9e-cce317625820/download
http://18.204.144.38/bitstreams/f9458781-7414-41da-8959-6f63c36e92b3/download
http://18.204.144.38/bitstreams/914e42ec-8309-4a66-9651-638b263567ab/download
http://18.204.144.38/bitstreams/5896a423-2b97-4c7e-8aef-4ccfa3833a0e/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 4b090c7c219ddcb87a3df5ea7fba1a26
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
7210a811635d1799e7c05fee5d259be7
7797c4315dc6f5f89f8f5f764d64def8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv DSpace Pre-instalado Biteca S.A.S
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1814100679805894656
spelling Martignon, StefaniaEkstrand, Kim RudEllwood, Roger PhillipMartignon, Stefania [0000-0002-6505-8356]2021-02-02T13:53:18Z2021-02-02T13:53:18Z20061421-976Xhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/5232https://doi.org/10.1159/000094282instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEste estudio evaluó la eficacia de sellar lesiones proximales en pacientes adultos utilizando un diseño de boca dividida. Participaron 82 jóvenes de 15 a 39 años de las Facultades de Odontología de Copenhague y Bogotá, cada uno con 2 o más lesiones proximales en las siguientes etapas radiográficas: (1) lesión restringida a la mitad externa del esmalte; (2) lesión de la mitad interna del esmalte, incluida la unión dentinaria del esmalte, y (3) lesión restringida al tercio externo de la dentina. Se obtuvieron radiografías de referencia y de seguimiento estandarizadas geométricamente alineadas. Se selló una lesión (prueba) seleccionada al azar en cada paciente con 1 de 2 resinas. Se indicó a los pacientes que usaran hilo dental en todas las lesiones proximales 3 veces por semana. La diferencia inicial a 18 meses en el estado de progresión de la lesión de caries se evaluó mediante 3 métodos: (1) las radiografías se evaluaron visualmente de forma independiente; (2) las radiografías se leyeron en pares y (3) usando radiografía de sustracción de imágenes digitalizadas. Un total de 72 sujetos terminaron el estudio (12,2% de deserción). El cumplimiento con respecto al uso del hilo dental fue deficiente (15%). Para los exámenes repetidos, kappa fue de 0,84 para el examen visual, 0,44 para las lecturas pareadas y 0,84 para el examen de resta. Se restauraron dos lesiones de prueba y una lesión de control. Para el método de evaluación de radiografía independiente, el 10 y el 26% progresaron en el grupo de prueba y control, respectivamente (p> 0,05); con el método de radiografía pareada, los datos correspondientes fueron 22% en la prueba y 47% en los grupos de control (p <0.01). Por radiografía de sustracción, se consideró que el 44% del grupo de prueba y el 84% del control habían progresado (p <0,001). La técnica de sellado fue superior a instruir a los pacientes para que usaran hilo dental, y la radiografía de sustracción pareció ser el método más sensible para evaluar la progresión de la lesión.This study assessed the efficacy of sealing proximal lesions on adult patients using a split-mouth design. Eighty-two 15- to 39-year-olds from the Dental Faculties in Copenhagen and Bogotá participated, each having 2 or more proximal lesions in the following radiographic stages: (1) lesion restricted to the outer half of enamel; (2) lesion from the inner half of enamel including the enamel dentine junction, and (3) lesion restricted to the outer third of dentine. Standardized geometrically aligned baseline and follow-up radiographs were obtained. One randomly selected lesion (test) in each patient was sealed with 1 of 2 resins. The patients were instructed to floss all the proximal lesions 3 times per week. The baseline to 18 months difference in caries lesion progression status was assessed using 3 methods: (1) radiographs were independently assessed visually; (2) radiographs were read in pairs, and (3) using subtraction radiography of digitized images. A total of 72 subjects finished the study (12.2% dropout). The compliance concerning flossing was poor (15%). For the repeated examinations kappa was 0.84 for the visual examination, 0.44 for the paired readings and 0.84 for the subtraction examination. Two test lesions and 1 control lesion were restored. For the independent radiograph assessment method 10 and 26% progressed in the test and control group, respectively (p > 0.05); with the paired radiograph method the corresponding data were 22% in the test and 47% in the control groups (p < 0.01). By subtraction radiography 44% of the test group and 84% of the control were judged to have progressed (p < 0.001). The sealing technique was superior to instructing patients to floss, and subtraction radiography appeared to be the most sensitive method for assessing lesion progression.application/pdfengKarger AG, BaselCaries ResearchCaries Research; 1421-976X; Vol. 40, Nro. 5, 2006, p.382-388https://www.karger.com/Article/Abstract/94282Radiografía convencionalTratamiento interceptivoSellado de lesiones proximalesRadiografía de sustracciónConventional radiographyInterceptive treatmentProximal lesion sealingSubtraction radiographyEfficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiographyEfficacy of sealing proximal early active lesions: An 18-month clinical study evaluated by conventional and subtraction radiographyArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Acceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessAcceso abierto2006ORIGINALMartignon_Stefania_2006.pdfMartignon_Stefania_2006.pdfapplication/pdf216300http://18.204.144.38/bitstreams/bd4e03f0-4a23-4e00-9e9e-cce317625820/download4b090c7c219ddcb87a3df5ea7fba1a26MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://18.204.144.38/bitstreams/f9458781-7414-41da-8959-6f63c36e92b3/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILMartignon_Stefania_2006.pdf.jpgMartignon_Stefania_2006.pdf.jpgimage/jpeg5775http://18.204.144.38/bitstreams/914e42ec-8309-4a66-9651-638b263567ab/download7210a811635d1799e7c05fee5d259be7MD53TEXTMartignon_Stefania_2006.pdf.txtMartignon_Stefania_2006.pdf.txtExtracted texttext/plain35656http://18.204.144.38/bitstreams/5896a423-2b97-4c7e-8aef-4ccfa3833a0e/download7797c4315dc6f5f89f8f5f764d64def8MD5420.500.12495/5232oai:18.204.144.38:20.500.12495/52322024-02-06 22:11:25.681restrictedhttp://18.204.144.38DSpace Pre-instalado Biteca S.A.Sbibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=