Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis

Introducción. El diagnóstico de apendicitis aguda es difícil en, al menos, 30% de los pacientes con dolor en la fosa iliaca derecha. Las imágenes diagnósticas pueden ayudar a hacer un diagnóstico más exacto. Objetivo. Determinar el costo-efectividad de los exámenes de imágenes diagnósticas en compar...

Full description

Autores:
Romero, Javier
Sanabria, Álvaro
Angarita, Miguel
Varón, Juan Carlos
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2008
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/1558
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12495/1558
https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116
Palabra clave:
Apendicitis/diagnóstico
Análisis costo-beneficio
Tomografía
Técnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticos
Apendicitis
Salud pública
Ultrasonography
Physical examination
Decision support techniques
Rights
License
Acceso cerrado
id UNBOSQUE2_5ad9d1b999bf3de7d7648c428a9a0870
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/1558
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
dc.title.translated.none.fl_str_mv Cost-effectiveness of computed tomography and ultrasound inthe diagnosis of appendicitis
title Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
spellingShingle Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
Apendicitis/diagnóstico
Análisis costo-beneficio
Tomografía
Técnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticos
Apendicitis
Salud pública
Ultrasonography
Physical examination
Decision support techniques
title_short Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
title_full Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
title_fullStr Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
title_full_unstemmed Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
title_sort Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
dc.creator.fl_str_mv Romero, Javier
Sanabria, Álvaro
Angarita, Miguel
Varón, Juan Carlos
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Romero, Javier
Sanabria, Álvaro
Angarita, Miguel
Varón, Juan Carlos
dc.subject.spa.fl_str_mv Apendicitis/diagnóstico
Análisis costo-beneficio
Tomografía
topic Apendicitis/diagnóstico
Análisis costo-beneficio
Tomografía
Técnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticos
Apendicitis
Salud pública
Ultrasonography
Physical examination
Decision support techniques
dc.subject.decs.spa.fl_str_mv Técnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticos
Apendicitis
Salud pública
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Ultrasonography
Physical examination
Decision support techniques
description Introducción. El diagnóstico de apendicitis aguda es difícil en, al menos, 30% de los pacientes con dolor en la fosa iliaca derecha. Las imágenes diagnósticas pueden ayudar a hacer un diagnóstico más exacto. Objetivo. Determinar el costo-efectividad de los exámenes de imágenes diagnósticas en comparación con el examen clínico en pacientes con dolor abdominal sugestivo de apendicitis. Materiales y métodos. Se diseñó un análisis económico del tipo costo-efectividad utilizando un modelo de análisis de decisiones. El caso patrón consiste en un paciente con dolor abdominal en fosa iliaca derecha y duda diagnóstica de apendicitis. Se escogieron tres alternativas de decisión mutuamente excluyentes (ecografía, tomografía abdominal y examen clínico con observación menor de seis horas), sobre las cuales se evaluaron las características operativas, diseño de los estudios y costos de las intervenciones y sus desenlaces. El desenlace principal fue la presencia de apendicitis. El punto de vista corresponde al de la Empresas Prestadoras de Servicios de Salud. Los costos usados fueron los costos directos e indirectos médicos. Se consideró un horizonte de tiempo de tres meses. Se realizó, además, un análisis de sensibilidad a una vía. Resultados. Para el sistema de medicina preparada la estrategia más costo-efectiva fue la tomografía abdominal, con una razón de costo/efectividad de US$ 965/paciente diagnosticado. Para el sistema de plan obligatorio, la estrategia más costo-efectiva fue la tomografía abdominal, con una razón costo-efectividad de US$ 491,8/paciente diagnosticado. Conclusiones. Los métodos diagnósticos por imágenes en los casos de duda diagnóstica de apendicitis, son más costo-efectivos que el examen clínico para definir la conducta terapéutica. La tomografía axial computarizada ofrece una mejor relación costo-efectividad en el sistema de salud preparada y es casi equiparable a la ecografía para el plan obligatorio de salud.
publishDate 2008
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2008
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2019-07-23T19:40:30Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2019-07-23T19:40:30Z
dc.type.spa.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.local.spa.fl_str_mv artículo
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0120-4157
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12495/1558
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
identifier_str_mv 0120-4157
instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12495/1558
https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116
dc.language.iso.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Biomédica : Revista del Instituto Nacional de Salud, 0120-4157, Vol.28, Nro.1, 2008 p. 139-147
dc.relation.uri.none.fl_str_mv https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/116
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso cerrado
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf449
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv 2008
rights_invalid_str_mv Acceso cerrado
http://purl.org/coar/access_right/c_abf449
2008
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Instituto Nacional de Salud
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv Biomédica : Revista del Instituto Nacional de Salud
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4f8346ff-431e-49aa-89ac-c858fa0cc16b/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/06520560-bb5e-4f95-8010-ef7670be05d3/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/9c023443-7a3b-4d83-bca9-18b1280f74c1/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/cefdd881-7ec3-44b1-8da2-08c4258380b0/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0d7feffa4047136cbc282674da541589
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
a064e1651abae3a0bbff4d066046d21b
092bf78eaf1858026b5af55012837c25
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1814100821961342976
spelling Romero, JavierSanabria, ÁlvaroAngarita, MiguelVarón, Juan Carlos2019-07-23T19:40:30Z2019-07-23T19:40:30Z20080120-4157http://hdl.handle.net/20.500.12495/1558https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coIntroducción. El diagnóstico de apendicitis aguda es difícil en, al menos, 30% de los pacientes con dolor en la fosa iliaca derecha. Las imágenes diagnósticas pueden ayudar a hacer un diagnóstico más exacto. Objetivo. Determinar el costo-efectividad de los exámenes de imágenes diagnósticas en comparación con el examen clínico en pacientes con dolor abdominal sugestivo de apendicitis. Materiales y métodos. Se diseñó un análisis económico del tipo costo-efectividad utilizando un modelo de análisis de decisiones. El caso patrón consiste en un paciente con dolor abdominal en fosa iliaca derecha y duda diagnóstica de apendicitis. Se escogieron tres alternativas de decisión mutuamente excluyentes (ecografía, tomografía abdominal y examen clínico con observación menor de seis horas), sobre las cuales se evaluaron las características operativas, diseño de los estudios y costos de las intervenciones y sus desenlaces. El desenlace principal fue la presencia de apendicitis. El punto de vista corresponde al de la Empresas Prestadoras de Servicios de Salud. Los costos usados fueron los costos directos e indirectos médicos. Se consideró un horizonte de tiempo de tres meses. Se realizó, además, un análisis de sensibilidad a una vía. Resultados. Para el sistema de medicina preparada la estrategia más costo-efectiva fue la tomografía abdominal, con una razón de costo/efectividad de US$ 965/paciente diagnosticado. Para el sistema de plan obligatorio, la estrategia más costo-efectiva fue la tomografía abdominal, con una razón costo-efectividad de US$ 491,8/paciente diagnosticado. Conclusiones. Los métodos diagnósticos por imágenes en los casos de duda diagnóstica de apendicitis, son más costo-efectivos que el examen clínico para definir la conducta terapéutica. La tomografía axial computarizada ofrece una mejor relación costo-efectividad en el sistema de salud preparada y es casi equiparable a la ecografía para el plan obligatorio de salud.Introduction. Diagnosis of acute appendicitis is difficult in nearly 30% of patients with pain in low right quadrant. Diagnostic imaging may provide a means of a more accurate diagnosis. Objective. The cost-effectiveness of diagnostic image tests was calculated for comparison with routine physical examination in patients with abdominal pain suspected to be appendicitis. Materials and methods. A cost-effectiveness protocol was designed, using a decision analysis model. The standard case was a patient with abdominal pain in right lower quadrant and suspicion of appendicitis. Three independent diagnostic alternatives were selected—ultrasonography, abdominal tomography and physical exam in hospital with the subject underobservation less than six hours. Operative characteristics, study design and costs of interventions and outcomes were assessed. The main outcome consisted of a confirmed diagnosis ofappendicitis. The point of view taken was that of health maintenance organizations. Direct and indirect medical costs were measured. Time horizon used was three months. A one way sensitivity analysis was made. Results. For a prepaid system, the most cost-effective strategy was abdominal tomography, with a cost-effectiveness ratio of US$965/diagnosed patient. For public system, the most cost-effective strategy was abdominal tomography, with a cost-effectiveness ratio of US$492/diagnosed patient. Conclusions. Imaging diagnostic methods, in cases of abdominal pain suspected to be appendicitis, are more cost-effective than physical exam to make accurate diagnostic decisions. Tomography offers the best cost-effectiveness in prepaid system and in public health systemapplication/pdfengInstituto Nacional de SaludBiomédica : Revista del Instituto Nacional de SaludBiomédica : Revista del Instituto Nacional de Salud, 0120-4157, Vol.28, Nro.1, 2008 p. 139-147https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/116Apendicitis/diagnósticoAnálisis costo-beneficioTomografíaTécnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticosApendicitisSalud públicaUltrasonographyPhysical examinationDecision support techniquesCosto-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitisCost-effectiveness of computed tomography and ultrasound inthe diagnosis of appendicitisarticleartículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Acceso cerradohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf4492008http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdfRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdfapplication/pdf224452https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4f8346ff-431e-49aa-89ac-c858fa0cc16b/download0d7feffa4047136cbc282674da541589MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/06520560-bb5e-4f95-8010-ef7670be05d3/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdf.jpgRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7617https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/9c023443-7a3b-4d83-bca9-18b1280f74c1/downloada064e1651abae3a0bbff4d066046d21bMD53TEXTRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdf.txtRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdf.txtExtracted texttext/plain31381https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/cefdd881-7ec3-44b1-8da2-08c4258380b0/download092bf78eaf1858026b5af55012837c25MD5420.500.12495/1558oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/15582024-02-07 09:54:03.502restrictedhttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=