Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis
Introducción. El diagnóstico de apendicitis aguda es difícil en, al menos, 30% de los pacientes con dolor en la fosa iliaca derecha. Las imágenes diagnósticas pueden ayudar a hacer un diagnóstico más exacto. Objetivo. Determinar el costo-efectividad de los exámenes de imágenes diagnósticas en compar...
- Autores:
-
Romero, Javier
Sanabria, Álvaro
Angarita, Miguel
Varón, Juan Carlos
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2008
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/1558
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12495/1558
https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116
- Palabra clave:
- Apendicitis/diagnóstico
Análisis costo-beneficio
Tomografía
Técnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticos
Apendicitis
Salud pública
Ultrasonography
Physical examination
Decision support techniques
- Rights
- License
- Acceso cerrado
id |
UNBOSQUE2_5ad9d1b999bf3de7d7648c428a9a0870 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/1558 |
network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis |
dc.title.translated.none.fl_str_mv |
Cost-effectiveness of computed tomography and ultrasound inthe diagnosis of appendicitis |
title |
Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis |
spellingShingle |
Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis Apendicitis/diagnóstico Análisis costo-beneficio Tomografía Técnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticos Apendicitis Salud pública Ultrasonography Physical examination Decision support techniques |
title_short |
Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis |
title_full |
Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis |
title_fullStr |
Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis |
title_full_unstemmed |
Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis |
title_sort |
Costo-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitis |
dc.creator.fl_str_mv |
Romero, Javier Sanabria, Álvaro Angarita, Miguel Varón, Juan Carlos |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Romero, Javier Sanabria, Álvaro Angarita, Miguel Varón, Juan Carlos |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Apendicitis/diagnóstico Análisis costo-beneficio Tomografía |
topic |
Apendicitis/diagnóstico Análisis costo-beneficio Tomografía Técnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticos Apendicitis Salud pública Ultrasonography Physical examination Decision support techniques |
dc.subject.decs.spa.fl_str_mv |
Técnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticos Apendicitis Salud pública |
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Ultrasonography Physical examination Decision support techniques |
description |
Introducción. El diagnóstico de apendicitis aguda es difícil en, al menos, 30% de los pacientes con dolor en la fosa iliaca derecha. Las imágenes diagnósticas pueden ayudar a hacer un diagnóstico más exacto. Objetivo. Determinar el costo-efectividad de los exámenes de imágenes diagnósticas en comparación con el examen clínico en pacientes con dolor abdominal sugestivo de apendicitis. Materiales y métodos. Se diseñó un análisis económico del tipo costo-efectividad utilizando un modelo de análisis de decisiones. El caso patrón consiste en un paciente con dolor abdominal en fosa iliaca derecha y duda diagnóstica de apendicitis. Se escogieron tres alternativas de decisión mutuamente excluyentes (ecografía, tomografía abdominal y examen clínico con observación menor de seis horas), sobre las cuales se evaluaron las características operativas, diseño de los estudios y costos de las intervenciones y sus desenlaces. El desenlace principal fue la presencia de apendicitis. El punto de vista corresponde al de la Empresas Prestadoras de Servicios de Salud. Los costos usados fueron los costos directos e indirectos médicos. Se consideró un horizonte de tiempo de tres meses. Se realizó, además, un análisis de sensibilidad a una vía. Resultados. Para el sistema de medicina preparada la estrategia más costo-efectiva fue la tomografía abdominal, con una razón de costo/efectividad de US$ 965/paciente diagnosticado. Para el sistema de plan obligatorio, la estrategia más costo-efectiva fue la tomografía abdominal, con una razón costo-efectividad de US$ 491,8/paciente diagnosticado. Conclusiones. Los métodos diagnósticos por imágenes en los casos de duda diagnóstica de apendicitis, son más costo-efectivos que el examen clínico para definir la conducta terapéutica. La tomografía axial computarizada ofrece una mejor relación costo-efectividad en el sistema de salud preparada y es casi equiparable a la ecografía para el plan obligatorio de salud. |
publishDate |
2008 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2008 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-07-23T19:40:30Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-07-23T19:40:30Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
artículo |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0120-4157 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12495/1558 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116 |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
identifier_str_mv |
0120-4157 instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
url |
http://hdl.handle.net/20.500.12495/1558 https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Biomédica : Revista del Instituto Nacional de Salud, 0120-4157, Vol.28, Nro.1, 2008 p. 139-147 |
dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/116 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso cerrado |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf449 |
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv |
2008 |
rights_invalid_str_mv |
Acceso cerrado http://purl.org/coar/access_right/c_abf449 2008 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Instituto Nacional de Salud |
dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv |
Biomédica : Revista del Instituto Nacional de Salud |
institution |
Universidad El Bosque |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4f8346ff-431e-49aa-89ac-c858fa0cc16b/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/06520560-bb5e-4f95-8010-ef7670be05d3/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/9c023443-7a3b-4d83-bca9-18b1280f74c1/download https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/cefdd881-7ec3-44b1-8da2-08c4258380b0/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0d7feffa4047136cbc282674da541589 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 a064e1651abae3a0bbff4d066046d21b 092bf78eaf1858026b5af55012837c25 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
_version_ |
1814100821961342976 |
spelling |
Romero, JavierSanabria, ÁlvaroAngarita, MiguelVarón, Juan Carlos2019-07-23T19:40:30Z2019-07-23T19:40:30Z20080120-4157http://hdl.handle.net/20.500.12495/1558https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i1.116instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coIntroducción. El diagnóstico de apendicitis aguda es difícil en, al menos, 30% de los pacientes con dolor en la fosa iliaca derecha. Las imágenes diagnósticas pueden ayudar a hacer un diagnóstico más exacto. Objetivo. Determinar el costo-efectividad de los exámenes de imágenes diagnósticas en comparación con el examen clínico en pacientes con dolor abdominal sugestivo de apendicitis. Materiales y métodos. Se diseñó un análisis económico del tipo costo-efectividad utilizando un modelo de análisis de decisiones. El caso patrón consiste en un paciente con dolor abdominal en fosa iliaca derecha y duda diagnóstica de apendicitis. Se escogieron tres alternativas de decisión mutuamente excluyentes (ecografía, tomografía abdominal y examen clínico con observación menor de seis horas), sobre las cuales se evaluaron las características operativas, diseño de los estudios y costos de las intervenciones y sus desenlaces. El desenlace principal fue la presencia de apendicitis. El punto de vista corresponde al de la Empresas Prestadoras de Servicios de Salud. Los costos usados fueron los costos directos e indirectos médicos. Se consideró un horizonte de tiempo de tres meses. Se realizó, además, un análisis de sensibilidad a una vía. Resultados. Para el sistema de medicina preparada la estrategia más costo-efectiva fue la tomografía abdominal, con una razón de costo/efectividad de US$ 965/paciente diagnosticado. Para el sistema de plan obligatorio, la estrategia más costo-efectiva fue la tomografía abdominal, con una razón costo-efectividad de US$ 491,8/paciente diagnosticado. Conclusiones. Los métodos diagnósticos por imágenes en los casos de duda diagnóstica de apendicitis, son más costo-efectivos que el examen clínico para definir la conducta terapéutica. La tomografía axial computarizada ofrece una mejor relación costo-efectividad en el sistema de salud preparada y es casi equiparable a la ecografía para el plan obligatorio de salud.Introduction. Diagnosis of acute appendicitis is difficult in nearly 30% of patients with pain in low right quadrant. Diagnostic imaging may provide a means of a more accurate diagnosis. Objective. The cost-effectiveness of diagnostic image tests was calculated for comparison with routine physical examination in patients with abdominal pain suspected to be appendicitis. Materials and methods. A cost-effectiveness protocol was designed, using a decision analysis model. The standard case was a patient with abdominal pain in right lower quadrant and suspicion of appendicitis. Three independent diagnostic alternatives were selected—ultrasonography, abdominal tomography and physical exam in hospital with the subject underobservation less than six hours. Operative characteristics, study design and costs of interventions and outcomes were assessed. The main outcome consisted of a confirmed diagnosis ofappendicitis. The point of view taken was that of health maintenance organizations. Direct and indirect medical costs were measured. Time horizon used was three months. A one way sensitivity analysis was made. Results. For a prepaid system, the most cost-effective strategy was abdominal tomography, with a cost-effectiveness ratio of US$965/diagnosed patient. For public system, the most cost-effective strategy was abdominal tomography, with a cost-effectiveness ratio of US$492/diagnosed patient. Conclusions. Imaging diagnostic methods, in cases of abdominal pain suspected to be appendicitis, are more cost-effective than physical exam to make accurate diagnostic decisions. Tomography offers the best cost-effectiveness in prepaid system and in public health systemapplication/pdfengInstituto Nacional de SaludBiomédica : Revista del Instituto Nacional de SaludBiomédica : Revista del Instituto Nacional de Salud, 0120-4157, Vol.28, Nro.1, 2008 p. 139-147https://www.revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/116Apendicitis/diagnósticoAnálisis costo-beneficioTomografíaTécnicas y equipos analíticos, diagnósticos y terapéuticosApendicitisSalud públicaUltrasonographyPhysical examinationDecision support techniquesCosto-efectividad de la tomografía computarizada y la ecografía en el diagnóstico de apendicitisCost-effectiveness of computed tomography and ultrasound inthe diagnosis of appendicitisarticleartículohttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Acceso cerradohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf4492008http://purl.org/coar/access_right/c_abf2ORIGINALRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdfRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdfapplication/pdf224452https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/4f8346ff-431e-49aa-89ac-c858fa0cc16b/download0d7feffa4047136cbc282674da541589MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/06520560-bb5e-4f95-8010-ef7670be05d3/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdf.jpgRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7617https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/9c023443-7a3b-4d83-bca9-18b1280f74c1/downloada064e1651abae3a0bbff4d066046d21bMD53TEXTRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdf.txtRomero J., Sanabria A., Angarita M., Varón J.C._2008.pdf.txtExtracted texttext/plain31381https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/cefdd881-7ec3-44b1-8da2-08c4258380b0/download092bf78eaf1858026b5af55012837c25MD5420.500.12495/1558oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/15582024-02-07 09:54:03.502restrictedhttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |