Propuesta de optimización de la cobertura zonas urbanas de la zona alta del Río Cauca, para equilibrar la conectividad hidrológica
El río Cauca es el segundo más importante de Colombia, se mueve a lo largo de 1.350 km, abarcando siete departamentos desde su nacimiento a 3.900 m.s.n.m. en el Páramo de Sotará en el Cauca (Pérez-Valbuena, Arrieta-Arrieta & Contreras-Anaya, 2015), en el caso puntual de la zona alta del río Cauc...
- Autores:
-
Herrera-Martínez, María Elena
Serrano-Espitia, Danna Valentina
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2020
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/8886
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12495/8886
- Palabra clave:
- Conectividad hidrológica y de sedimentos
Zona alta río Cauca
Índice de conectividad (IC)
Alternativas de manejo
628
Hydrological and sediment connectivity
Upper Cauca river area
Connectivity index (CI)
Management alternatives
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Summary: | El río Cauca es el segundo más importante de Colombia, se mueve a lo largo de 1.350 km, abarcando siete departamentos desde su nacimiento a 3.900 m.s.n.m. en el Páramo de Sotará en el Cauca (Pérez-Valbuena, Arrieta-Arrieta & Contreras-Anaya, 2015), en el caso puntual de la zona alta del río Cauca (desde su nacimiento hasta la desembocadura del río Timba), se evidenció la ausencia de las alternativas de manejo ambiental para gestionar la conectividad hidrológica y de sedimentos en una cobertura. Por lo tanto, el presente proyecto determinó como objetivo proponer alternativas de manejo ambiental, que permitan equilibrar el proceso de conectividad hidrológica y de sedimentos, de acuerdo con los impactos negativos generados por una cobertura de tierra de importancia ambiental, en la zona de estudio; lo anterior, aplicando una matriz de priorización que incluye el índice de conectividad (Borselli et. al.,2008) y la matriz de Conesa. El resultado llevó a la priorización de las zonas urbanas conformada por el tejido urbano continuo y discontinuo, debido a su puntaje en la matriz de priorización (9 ptos.), proveniente de una importancia crítica en la evaluación de impactos ambientales (-509 para tejido urbano continuo; -468 para tejido urbano discontinuo) y una conectividad hidrológica representativa de -1 y -0,3 respectivamente. Finalmente, se formuló una propuesta integral que abarca 15 alternativas de tipo técnico y social, demostrando una correcta implementación de la metodología y permitiendo establecer el proyecto como un insumo para la planificación. |
---|