Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado
Evaluar la eficacia y seguridad del misoprostol frente al metotrexato más misoprostol para el manejo médico de pacientes con aborto retenido o embarazo anembrionado. Se realizó un estudio clínico aleatorizado en el que se incluyeron pacientes con embarazo anembrionado o aborto retenido de hasta 63 d...
- Autores:
-
Arreaza-Graterol, Mortimer
Rodríguez-O, Jorge A.
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad El Bosque
- Repositorio:
- Repositorio U. El Bosque
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/5231
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12495/5231
https://doi.org/10.18597/rcog.251
- Palabra clave:
- Aborto retenido
Embarazo anembrionado
Manejo médico
Misoprostol
Metotrexato
Retained abortion
Anembryonic pregnancy
Medical management
Misoprostol
Methotrexate
- Rights
- openAccess
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
| id |
UNBOSQUE2_3a1bc023751f879b7422bc7250401eb4 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/5231 |
| network_acronym_str |
UNBOSQUE2 |
| network_name_str |
Repositorio U. El Bosque |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado |
| dc.title.translated.spa.fl_str_mv |
Efficacy and safety of misoprostol compared to methotrexate plus misoprostol for the medical management of abortion in Bogotá, Colombia. A randomized clinical trial |
| title |
Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado |
| spellingShingle |
Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado Aborto retenido Embarazo anembrionado Manejo médico Misoprostol Metotrexato Retained abortion Anembryonic pregnancy Medical management Misoprostol Methotrexate |
| title_short |
Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado |
| title_full |
Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado |
| title_fullStr |
Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado |
| title_full_unstemmed |
Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado |
| title_sort |
Eficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizado |
| dc.creator.fl_str_mv |
Arreaza-Graterol, Mortimer Rodríguez-O, Jorge A. |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Arreaza-Graterol, Mortimer Rodríguez-O, Jorge A. |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Aborto retenido Embarazo anembrionado Manejo médico Misoprostol Metotrexato |
| topic |
Aborto retenido Embarazo anembrionado Manejo médico Misoprostol Metotrexato Retained abortion Anembryonic pregnancy Medical management Misoprostol Methotrexate |
| dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv |
Retained abortion Anembryonic pregnancy Medical management Misoprostol Methotrexate |
| description |
Evaluar la eficacia y seguridad del misoprostol frente al metotrexato más misoprostol para el manejo médico de pacientes con aborto retenido o embarazo anembrionado. Se realizó un estudio clínico aleatorizado en el que se incluyeron pacientes con embarazo anembrionado o aborto retenido de hasta 63 días y diagnosticado por ecografía. Estas fueron aleatorizadas a metotrexato 50 mg intramuscular más misoprostol 800 mcg intravaginal (grupo 1) u 800 mcg de misoprostol intravaginal (grupo 2). A continuación se evaluó la tasa de aborto completo, incluyendo las pacientes que requirieron un segundo ciclo de rescate con sus respectivas complicaciones. Un total de 52 pacientes fueron aleatorizadas al grupo de terapia combinada y 66 al grupo de monoterapia. 92% de las pacientes en el grupo de misoprostol más metotrexato presentaron aborto completo por ecografía frente a 86% de las pacientes en el grupo de misoprostol (p=0,24). Por otro lado, dos de las pacientes del grupo de terapia combinada (6%) requirieron dosis de rescate en comparación con cinco en el grupo de misoprostol (11%), (p=0,348). De igual modo, tres pacientes requirieron legrado uterino obstétrico en el grupo de terapia combinada frente a cinco pacientes en el grupo de monoterapia con misoprostol (p=0,69). En definitiva, los dos esquemas resultaron seguros para las pacientes. Los resultados permitieron concluir que, en el manejo médico del aborto retenido o embarazo anembrionado menor a 63 días, la monoterapia con una dosis de 800 mcg de misoprostol intravaginal no mostró diferencias significativas en comparación con un esquema de terapia combinada con metotrexato y misoprostol. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2010 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2021-02-02T13:44:04Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2021-02-02T13:44:04Z |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.local.none.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
2463-0225 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12495/5231 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.18597/rcog.251 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad El Bosque |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| identifier_str_mv |
2463-0225 instname:Universidad El Bosque reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12495/5231 https://doi.org/10.18597/rcog.251 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología, 2463-0225, Vol. 61, No. 4, 2010, p. 295-302 |
| dc.relation.uri.none.fl_str_mv |
https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/251 |
| dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.local.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 info:eu-repo/semantics/openAccess Acceso abierto |
| dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv |
2010 |
| rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Acceso abierto http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 2010 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología |
| dc.publisher.journal.spa.fl_str_mv |
Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología |
| institution |
Universidad El Bosque |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://18.204.144.38/bitstreams/feebc76d-43ef-47ac-b594-f5aba9d2ea51/download http://18.204.144.38/bitstreams/f5a82bd4-74be-479e-ad58-b12d025e964f/download http://18.204.144.38/bitstreams/0fae6b29-dc3b-4b38-936c-6dc9c74fe085/download |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
7210a811635d1799e7c05fee5d259be7 d283d7a5f0771a3404f89c3f23debdc6 087ad9849fd905db2472874514806058 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
DSpace Pre-instalado Biteca S.A.S |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliotecas@biteca.com |
| _version_ |
1814100679344521216 |
| spelling |
Arreaza-Graterol, MortimerRodríguez-O, Jorge A.2021-02-02T13:44:04Z2021-02-02T13:44:04Z20102463-0225http://hdl.handle.net/20.500.12495/5231https://doi.org/10.18597/rcog.251instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coEvaluar la eficacia y seguridad del misoprostol frente al metotrexato más misoprostol para el manejo médico de pacientes con aborto retenido o embarazo anembrionado. Se realizó un estudio clínico aleatorizado en el que se incluyeron pacientes con embarazo anembrionado o aborto retenido de hasta 63 días y diagnosticado por ecografía. Estas fueron aleatorizadas a metotrexato 50 mg intramuscular más misoprostol 800 mcg intravaginal (grupo 1) u 800 mcg de misoprostol intravaginal (grupo 2). A continuación se evaluó la tasa de aborto completo, incluyendo las pacientes que requirieron un segundo ciclo de rescate con sus respectivas complicaciones. Un total de 52 pacientes fueron aleatorizadas al grupo de terapia combinada y 66 al grupo de monoterapia. 92% de las pacientes en el grupo de misoprostol más metotrexato presentaron aborto completo por ecografía frente a 86% de las pacientes en el grupo de misoprostol (p=0,24). Por otro lado, dos de las pacientes del grupo de terapia combinada (6%) requirieron dosis de rescate en comparación con cinco en el grupo de misoprostol (11%), (p=0,348). De igual modo, tres pacientes requirieron legrado uterino obstétrico en el grupo de terapia combinada frente a cinco pacientes en el grupo de monoterapia con misoprostol (p=0,69). En definitiva, los dos esquemas resultaron seguros para las pacientes. Los resultados permitieron concluir que, en el manejo médico del aborto retenido o embarazo anembrionado menor a 63 días, la monoterapia con una dosis de 800 mcg de misoprostol intravaginal no mostró diferencias significativas en comparación con un esquema de terapia combinada con metotrexato y misoprostol.Evaluating the efficacy and safety of misoprostol compared to methotrexate plus misoprostol for the medical management of patients suffering from retained abortion/anembryonic pregnancy. This was a randomized clinical experiment. Patients having a gestational age of less than 63 days who were suffering anembryonic pregnancy/retained abortion as diagnosed by ecography were included. They were randomized into 2 groups receiving 50 mg intra muscular methotrexate plus 800 mcg intravaginal misoprostol (group 1) or 800 mcg intravaginal misoprostol (group 2). The complete abortion rate was evaluated, including patients who required a rescue dose with their respective complications. Results: a total of 52 patients were randomized to the combined therapy group and 66 to the monotherapy group; 92% presented complete abortion by ecography in the misoprostol plus methotrexate group and 86% in the misoprostol group (p=0.24). Two of the patients from the combined therapy group (6%) required a rescue dose compared to five in the misoprostol group (11%) (p=0.348). Three patients required obstetric uterine dilation and curettage (D&C) (in the combined therapy group whilst five needed it in the monotherapy with misoprostol group (p=0.69). Both schemes proved safe for the patients. The profile for medical management of females having a gestational age of less than 63 days who were diagnosed as having retained abortion or anembryonic pregnancy receiving intravaginal 800 mcg de misoprostol monodosis did not show significant differences when compared to a combined methotrexate and misoprostol therapy scheme.application/pdfspaFederación Colombiana de Obstetricia y GinecologíaRevista Colombiana de Obstetricia y GinecologíaRevista Colombiana de Obstetricia y Ginecología, 2463-0225, Vol. 61, No. 4, 2010, p. 295-302https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/251Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccessAcceso abierto2010Aborto retenidoEmbarazo anembrionadoManejo médicoMisoprostolMetotrexatoRetained abortionAnembryonic pregnancyMedical managementMisoprostolMethotrexateEficacia y seguridad del misoprostol frente a metotrexato más misoprostol para el manejo médico del aborto en Bogotá (Colombia): estudio clínico aleatorizadoEfficacy and safety of misoprostol compared to methotrexate plus misoprostol for the medical management of abortion in Bogotá, Colombia. A randomized clinical trialArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85THUMBNAILArreaza_Graterol_Mortimer_2010.pdf.jpgArreaza_Graterol_Mortimer_2010.pdf.jpgimage/jpeg5775http://18.204.144.38/bitstreams/feebc76d-43ef-47ac-b594-f5aba9d2ea51/download7210a811635d1799e7c05fee5d259be7MD52ORIGINALArreaza_Graterol_Mortimer_2010.pdfArreaza_Graterol_Mortimer_2010.pdfapplication/pdf293178http://18.204.144.38/bitstreams/f5a82bd4-74be-479e-ad58-b12d025e964f/downloadd283d7a5f0771a3404f89c3f23debdc6MD51TEXTArreaza_Graterol_Mortimer_2010.pdf.txtArreaza_Graterol_Mortimer_2010.pdf.txtExtracted texttext/plain27577http://18.204.144.38/bitstreams/0fae6b29-dc3b-4b38-936c-6dc9c74fe085/download087ad9849fd905db2472874514806058MD5320.500.12495/5231oai:18.204.144.38:20.500.12495/52312024-02-06 22:10:33.689http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalrestrictedhttp://18.204.144.38DSpace Pre-instalado Biteca S.A.Sbibliotecas@biteca.com |