Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola

Fundamento;Terapias con cetuximab, bevacizumab y panitumuab son tratamientos utilizados en Colombia en primera línea de cáncer colorectal metastásico, sin embargo, Actualmente el impacto económico de estas terapias en Colombia es desconocido. .Metodos: Se realizó una evaluación de eficacia y segurid...

Full description

Autores:
Cifuentes Gordillo, Claudia Lilian
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad El Bosque
Repositorio:
Repositorio U. El Bosque
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/5712
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/20.500.12495/5712
Palabra clave:
Colorectal
FOLFOX
XELOX
CAPEOX
Neoplasias colorrectales -- Terapéutica
Esquema de medicación -- Neoplasias colorrectales
Estudios de casos y controles -- Neoplasias colorrectales
Neoplasms
FOLFIRI
XELIRI
CAPIRI
CAPOX
QZ 200
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
id UNBOSQUE2_2efec5660e11ec81220bfdef0e80ed04
oai_identifier_str oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/5712
network_acronym_str UNBOSQUE2
network_name_str Repositorio U. El Bosque
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola
title Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola
spellingShingle Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola
Colorectal
FOLFOX
XELOX
CAPEOX
Neoplasias colorrectales -- Terapéutica
Esquema de medicación -- Neoplasias colorrectales
Estudios de casos y controles -- Neoplasias colorrectales
Neoplasms
FOLFIRI
XELIRI
CAPIRI
CAPOX
QZ 200
title_short Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola
title_full Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola
title_fullStr Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola
title_full_unstemmed Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola
title_sort Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia sola
dc.creator.fl_str_mv Cifuentes Gordillo, Claudia Lilian
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv Bonilla, Carlos Eduardo
Gamboa, Oscar Andrés
Isa, Scandra Antoinette
Vargas, Henry Alexander
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Cifuentes Gordillo, Claudia Lilian
dc.subject.spa.fl_str_mv Colorectal
FOLFOX
XELOX
CAPEOX
topic Colorectal
FOLFOX
XELOX
CAPEOX
Neoplasias colorrectales -- Terapéutica
Esquema de medicación -- Neoplasias colorrectales
Estudios de casos y controles -- Neoplasias colorrectales
Neoplasms
FOLFIRI
XELIRI
CAPIRI
CAPOX
QZ 200
dc.subject.decs.spa.fl_str_mv Neoplasias colorrectales -- Terapéutica
Esquema de medicación -- Neoplasias colorrectales
Estudios de casos y controles -- Neoplasias colorrectales
dc.subject.keywords.spa.fl_str_mv Neoplasms
FOLFIRI
XELIRI
CAPIRI
CAPOX
dc.subject.nlm.spa.fl_str_mv QZ 200
description Fundamento;Terapias con cetuximab, bevacizumab y panitumuab son tratamientos utilizados en Colombia en primera línea de cáncer colorectal metastásico, sin embargo, Actualmente el impacto económico de estas terapias en Colombia es desconocido. .Metodos: Se realizó una evaluación de eficacia y seguridad de estas terapias biológicas combinadas con esquemas de quimioterapia, mediante la actualización de evidencia de una revisión sistemática de la literatura, con el fin de incluir los resultados obtenidos durante este análisis en la evaluación de costo efectividad de las terapias biológicas en mención partiendo de la búsqueda de revisiones sistemáticas de la literatura (RSL) en las bases de datos Medline, Embase y Cochrane Library, Se empleó la metodología sugerida por el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS) para la elaboración de evaluaciones de efectiviad y seguridad en el marco de evaluaciones económicas en Colombia. Resultados: Se seleccionaron dos estudios (Kumachev 2015 y Zhou 2016) de alta calidad, se realizó una actualización de la evidencia seleccionada donde se identificaron cuatro actualizaciones de estudios que no habían sido incluidas en los dos metaanalisis iniciales, Se realizó un metaanalisis de novó donde cetuximab mas quimioterapia versus quimioterapia sola, mostro diferencia significativa en SLP, favoreciendo la combinación HR= 0.78 (IC95% 0.62-0.98, P=0.03;I2=72%, P=0.006). Bevacizumab + quimioterapia vs. Quimioterapia se observaron diferencias significativas en SLP y SG favoreciendo al grupo de combinación (SLP: HR= 0.62, IC95% 0.51-0.75, p<.00001; I2=72%, P=0.007) (SG: HR= 0.83, IC95% 0.72-0.95, p=0.009; I2=51%, P=0.06). cetuximab en combinación con quimioterapia comparado con bevacizumab mas quimioterapia, no se observaron diferencias significativas en SG entre ambas intervenciones (HR= 0.82, IC95% 0.63-1.07, p=0.14; I2=67%, P=0.08). Bevacizumab + quimioterapia versus panitumumab + quimioterapia, se observó SLP similar en ambos brazos (HR= 0.87; IC95% 0.65-1.17; P=.353); sin embargo, respecto a la SG se observó beneficio significativo en el grupo de panitumumab (HR= 0.62; IC95% 0.44-0.89; P=.009). Los resultados obtenidos sugieren que cetuximab, panitumumab y bevacizumab en combinación con quimioterapia favorecen los desenlaces de supervivencia. Cetuximab versus quimioterapia mejora significativamente la SLP en comparación con quimioterapia sola; panitumumab en combinación con quimioterapia favorece la SLP y SG, Respecto a la eficacia de Bevacizumab mas quimioterapia, mejoría la SLP y SG en comparación con quimioterapia. Los anti-EGFR + quimioterapia versus bevacizumab + quimioterapia no evidencian diferencias significativas, por lo cual es importante recurrir a evidencia indirecta que permita confirmar dicha estimación.
publishDate 2017
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2021-04-06T14:30:24Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2021-04-06T14:30:24Z
dc.type.local.spa.fl_str_mv Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Especialización
dc.type.hasversion.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.coar.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12495/5712
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad El Bosque
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
url http://hdl.handle.net/20.500.12495/5712
identifier_str_mv instname:Universidad El Bosque
reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.*.fl_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.local.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv 2017
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Acceso abierto
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
2017
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Especialización en oncología clínica
dc.publisher.grantor.spa.fl_str_mv Universidad El Bosque
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Medicina
institution Universidad El Bosque
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/24e2aaac-4488-4752-9f3d-58cd44003e03/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/ccaacbb1-62c2-4645-ae59-834c6e2f2964/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/05cdbc8a-76fe-4525-970f-0bdc5544ef7e/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/2f6b4a2a-c4d4-43ff-9678-e31c38b9db54/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/d013ea1f-f2cd-4d51-8629-97533cf67654/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/006799b7-f16c-4894-ad44-3b1079e48e02/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7e757462-18f7-4a0c-84c1-b1edc4903d67/download
https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/369025dd-6af8-443f-8e0b-83061ed65aa4/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0ea0b877bac95febea93512aa549b098
fb1a163e919c39b39d0ac1de456818b5
934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33
63215e39556e9fa5ff4b6f8ff8e08649
502262e9b38f4127800b2ee56c4b55ab
aed782af1dada10ade5386b05a41d072
f591778f32f1b03dd816bba2c794d5af
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad El Bosque
repository.mail.fl_str_mv bibliotecas@biteca.com
_version_ 1828164648674787328
spelling Bonilla, Carlos Eduardo70d8241c-f79b-479f-848e-fc2c69761d62Gamboa, Oscar Andrés744275ee-e5b4-4db3-9384-4d052ed5cb09Isa, Scandra Antoinette5d98a253-c3c7-413f-9fe2-a3e5c4295f67Vargas, Henry Alexander01c9d6be-bfdc-4f10-bb0e-f33dfa30f51aCifuentes Gordillo, Claudia Lilian81e142e2-7143-453b-b5fa-7dc85c3be0f12021-04-06T14:30:24Z2021-04-06T14:30:24Z2017http://hdl.handle.net/20.500.12495/5712instname:Universidad El Bosquereponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosquerepourl:https://repositorio.unbosque.edu.coFundamento;Terapias con cetuximab, bevacizumab y panitumuab son tratamientos utilizados en Colombia en primera línea de cáncer colorectal metastásico, sin embargo, Actualmente el impacto económico de estas terapias en Colombia es desconocido. .Metodos: Se realizó una evaluación de eficacia y seguridad de estas terapias biológicas combinadas con esquemas de quimioterapia, mediante la actualización de evidencia de una revisión sistemática de la literatura, con el fin de incluir los resultados obtenidos durante este análisis en la evaluación de costo efectividad de las terapias biológicas en mención partiendo de la búsqueda de revisiones sistemáticas de la literatura (RSL) en las bases de datos Medline, Embase y Cochrane Library, Se empleó la metodología sugerida por el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS) para la elaboración de evaluaciones de efectiviad y seguridad en el marco de evaluaciones económicas en Colombia. Resultados: Se seleccionaron dos estudios (Kumachev 2015 y Zhou 2016) de alta calidad, se realizó una actualización de la evidencia seleccionada donde se identificaron cuatro actualizaciones de estudios que no habían sido incluidas en los dos metaanalisis iniciales, Se realizó un metaanalisis de novó donde cetuximab mas quimioterapia versus quimioterapia sola, mostro diferencia significativa en SLP, favoreciendo la combinación HR= 0.78 (IC95% 0.62-0.98, P=0.03;I2=72%, P=0.006). Bevacizumab + quimioterapia vs. Quimioterapia se observaron diferencias significativas en SLP y SG favoreciendo al grupo de combinación (SLP: HR= 0.62, IC95% 0.51-0.75, p<.00001; I2=72%, P=0.007) (SG: HR= 0.83, IC95% 0.72-0.95, p=0.009; I2=51%, P=0.06). cetuximab en combinación con quimioterapia comparado con bevacizumab mas quimioterapia, no se observaron diferencias significativas en SG entre ambas intervenciones (HR= 0.82, IC95% 0.63-1.07, p=0.14; I2=67%, P=0.08). Bevacizumab + quimioterapia versus panitumumab + quimioterapia, se observó SLP similar en ambos brazos (HR= 0.87; IC95% 0.65-1.17; P=.353); sin embargo, respecto a la SG se observó beneficio significativo en el grupo de panitumumab (HR= 0.62; IC95% 0.44-0.89; P=.009). Los resultados obtenidos sugieren que cetuximab, panitumumab y bevacizumab en combinación con quimioterapia favorecen los desenlaces de supervivencia. Cetuximab versus quimioterapia mejora significativamente la SLP en comparación con quimioterapia sola; panitumumab en combinación con quimioterapia favorece la SLP y SG, Respecto a la eficacia de Bevacizumab mas quimioterapia, mejoría la SLP y SG en comparación con quimioterapia. Los anti-EGFR + quimioterapia versus bevacizumab + quimioterapia no evidencian diferencias significativas, por lo cual es importante recurrir a evidencia indirecta que permita confirmar dicha estimación.Especialista en oncología clínicaEspecializaciónBACKGROUND: Therapies with cetuximab, bevacizumab and panitumuab are treatments used in Colombia in the first line of metastatic colorectal cancer, however, Currently the economic impact of these therapies in Colombia is unknown. Methods: An efficacy and safety evaluation of these biological therapies combined with chemotherapy regimens was performed by updating evidence from a systematic review of the literature in order to include the results obtained during this analysis in the cost effectiveness evaluation (RSL) in the Medline, Embase and Cochrane Library databases. The methodology suggested by the Institute of Health Technology Assessment (IETS) was used for the elaboration Of evaluations of effectiveness and security in the framework of economic evaluations in Colombia. Results: Two studies (Kumachev 2015 and Zhou 2016) of high quality were selected, an update of the selected evidence was carried out where four updates of studies that were not included in the two initial meta-analysis were identified. A new meta-analysis of was carried out where Cetuximab plus chemotherapy vs. chemotherapy alone, showed a significant difference in SLP, favoring the combination HR = 0.78 (95% CI 0.62-0.98, P = 0.03, I2 = 72%, P = 0.006). Bevacizumab + chemotherapy vs. (SG: HR = 0.62, 95% CI 0.51-0.75, p <.00001; I2 = 72%, P = 0.007) 0.72-0.95, p = 0.009, I2 = 51%, P = 0.06). Cetuximab in combination with chemotherapy compared to bevacizumab plus chemotherapy, there were no significant differences in SG between the two interventions (HR = 0.82, 95% CI 0.63-1.07, p = 0.14, I2 = 67%, P = 0.08). Bevacizumab + chemotherapy vs. panitumumab + chemotherapy, similar PFS was observed in both arms (HR = 0.87, 95% CI 0.65-1.17, P = .353); However, significant benefit was observed in the panitumumab group (HR = 0.62, 95% CI 0.44-0.89, P = .009). Cetuximab +chemotherapy improves PFS compared to chemotherapy alone; Panitumumab in combination with chemotherapy favors SLP and SG, Regarding the efficacy of Bevacizumab plus chemo, it improves SLP and SG compared to chemotherapy. Anti-EGFR + chemotherapy vs bevacizumab + chemotherapy do not show significant differences, so it is important to resort to indirect evidence to establish such an estimate.application/pdfspaAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Acceso abiertohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2info:eu-repo/semantics/openAccess2017ColorectalFOLFOXXELOXCAPEOXNeoplasias colorrectales -- TerapéuticaEsquema de medicación -- Neoplasias colorrectalesEstudios de casos y controles -- Neoplasias colorrectalesNeoplasmsFOLFIRIXELIRICAPIRICAPOXQZ 200Revisión sistemática de la eficacia y seguridad de las terapias biológicas comparadas entre ellas y contra quimioterapia solaEspecialización en oncología clínicaUniversidad El BosqueFacultad de MedicinaTesis/Trabajo de grado - Monografía - Especializacióninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisORIGINALCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017.pdfCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017.pdfapplication/pdf645882https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/24e2aaac-4488-4752-9f3d-58cd44003e03/download0ea0b877bac95febea93512aa549b098MD51Cifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017_anexos.pdfCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017_anexos.pdfapplication/pdf856622https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/ccaacbb1-62c2-4645-ae59-834c6e2f2964/downloadfb1a163e919c39b39d0ac1de456818b5MD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81031https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/05cdbc8a-76fe-4525-970f-0bdc5544ef7e/download934f4ca17e109e0a05eaeaba504d7ce4MD53LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/2f6b4a2a-c4d4-43ff-9678-e31c38b9db54/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD54THUMBNAILCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017.pdf.jpgCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4571https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/d013ea1f-f2cd-4d51-8629-97533cf67654/download63215e39556e9fa5ff4b6f8ff8e08649MD55Cifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017_anexos.pdf.jpgCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017_anexos.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7340https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/006799b7-f16c-4894-ad44-3b1079e48e02/download502262e9b38f4127800b2ee56c4b55abMD56TEXTCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017.pdf.txtCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017.pdf.txtExtracted texttext/plain54620https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/7e757462-18f7-4a0c-84c1-b1edc4903d67/downloadaed782af1dada10ade5386b05a41d072MD57Cifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017_anexos.pdf.txtCifuentes_Gordillo_Claudia_Lilian_2017_anexos.pdf.txtExtracted texttext/plain84471https://repositorio.unbosque.edu.co/bitstreams/369025dd-6af8-443f-8e0b-83061ed65aa4/downloadf591778f32f1b03dd816bba2c794d5afMD5820.500.12495/5712oai:repositorio.unbosque.edu.co:20.500.12495/57122024-02-07 12:35:09.94http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacionalopen.accesshttps://repositorio.unbosque.edu.coRepositorio Institucional Universidad El Bosquebibliotecas@biteca.comTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=