El dilema contractualista
En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna for-ma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición “contractualismo” y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualism...
- Autores:
-
Vaca, Moisés
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/67758
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/67758
http://bdigital.unal.edu.co/68787/
- Palabra clave:
- 1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology
Contractualism
constructivism
ethics
normative justification
politics
Contractualismo
constructivismo
ética
justificación normativa
política
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_fffb25d242c22c10db118e62d3dadf41 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/67758 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Vaca, Moisésedc0745c-f793-43c1-a8f2-f91e81e19a803002019-07-03T05:01:37Z2019-07-03T05:01:37Z2017-09-01ISSN: 2011-3668https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/67758http://bdigital.unal.edu.co/68787/En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna for-ma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición “contractualismo” y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo “el dilema contractualista”: cuando hay una situación de des-acuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del “dilema contractualista”, el contractualismo no debe ser en-tendido como un método de justificación normativa.It is common practice in contemporary ethics and political philosophy to appeal to some sort of hypothetical consensus to justify normative contents. In this arti-cle, I call that position “contractualism” and argue for three thesis in that respect. First, the common objection to contractualism is correct, namely, that stipulating a hypothetical consensus in an ideal situation of deliberation adds nothing to the justification of the normative content at stake. Secondly, this objection gives rise to what I have called “the contractualist dilemma”: in a situation of disagreement between two agents over whether a normative content x is correct, resorting to a hy-pothetical agreement in ideal deliberation conditions as a means to justify x amounts to falling into petitio principii or to establishing a triviality. Third, in view of “the contractualist dilemma”, contractualism should not be understood as a method of normative justification.application/pdfspaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Humanas - Departamento de Filosofíahttps://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/59241Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Ideas y ValoresIdeas y ValoresVaca, Moisés (2017) El dilema contractualista. Ideas y Valores, 66 (165). ISSN 2011-36681 Filosofía y psicología / Philosophy and psychologyContractualismconstructivismethicsnormative justificationpoliticsContractualismoconstructivismoéticajustificación normativapolíticaEl dilema contractualistaArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTORIGINAL59241-360441-1-PB.pdfapplication/pdf2155672https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/67758/1/59241-360441-1-PB.pdfe8abec1e83fe6d75ddeb70bb097aa234MD51THUMBNAIL59241-360441-1-PB.pdf.jpg59241-360441-1-PB.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg3986https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/67758/2/59241-360441-1-PB.pdf.jpgf21da3f070ed71042326c19d2f532c01MD52unal/67758oai:repositorio.unal.edu.co:unal/677582024-05-23 23:11:04.857Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.co |
| dc.title.spa.fl_str_mv |
El dilema contractualista |
| title |
El dilema contractualista |
| spellingShingle |
El dilema contractualista 1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology Contractualism constructivism ethics normative justification politics Contractualismo constructivismo ética justificación normativa política |
| title_short |
El dilema contractualista |
| title_full |
El dilema contractualista |
| title_fullStr |
El dilema contractualista |
| title_full_unstemmed |
El dilema contractualista |
| title_sort |
El dilema contractualista |
| dc.creator.fl_str_mv |
Vaca, Moisés |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Vaca, Moisés |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology |
| topic |
1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology Contractualism constructivism ethics normative justification politics Contractualismo constructivismo ética justificación normativa política |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Contractualism constructivism ethics normative justification politics Contractualismo constructivismo ética justificación normativa política |
| description |
En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna for-ma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición “contractualismo” y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo “el dilema contractualista”: cuando hay una situación de des-acuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del “dilema contractualista”, el contractualismo no debe ser en-tendido como un método de justificación normativa. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2017-09-01 |
| dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-07-03T05:01:37Z |
| dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-07-03T05:01:37Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.spa.fl_str_mv |
ISSN: 2011-3668 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/67758 |
| dc.identifier.eprints.spa.fl_str_mv |
http://bdigital.unal.edu.co/68787/ |
| identifier_str_mv |
ISSN: 2011-3668 |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/67758 http://bdigital.unal.edu.co/68787/ |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.spa.fl_str_mv |
https://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/59241 |
| dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Ideas y Valores Ideas y Valores |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Vaca, Moisés (2017) El dilema contractualista. Ideas y Valores, 66 (165). ISSN 2011-3668 |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Facultad de Ciencias Humanas - Departamento de Filosofía |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/67758/1/59241-360441-1-PB.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/67758/2/59241-360441-1-PB.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
e8abec1e83fe6d75ddeb70bb097aa234 f21da3f070ed71042326c19d2f532c01 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814089999262416896 |