Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia
El presente análisis versa sobre el régimen de responsabilidad de los administradores sociales en Colombia, partiendo del estudio de la naturaleza jurídica de los conflictos de interés que se presentan durante la ejecución de sus actuaciones y decisiones ante la observancia del interés social. Para...
- Autores:
-
Malte Ruano, Germán Darío
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/82029
- Palabra clave:
- 340 - Derecho::346 - Derecho privado
Responsabilidad administrativa
Administrative responsibility
régimen de responsabilidad
administrador societario
conflicto de interés
regla de discrecionalidad empresarial
deberes fiduciarios
Superintendencia de Sociedades
legal liability regime
manager
corporate director
conflict of interests
business judgment rule
fiduciary duties
Superintendency of Corporations
Conflictos de intereses
Conflicts of interest
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_feabdb3f0c146aea7aacc8d80276595c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/82029 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Analysis of the liability regime for directors in situations of conflict of interest: A regulation proposal of the business judgment rule in Colombia |
| title |
Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia |
| spellingShingle |
Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia 340 - Derecho::346 - Derecho privado Responsabilidad administrativa Administrative responsibility régimen de responsabilidad administrador societario conflicto de interés regla de discrecionalidad empresarial deberes fiduciarios Superintendencia de Sociedades legal liability regime manager corporate director conflict of interests business judgment rule fiduciary duties Superintendency of Corporations Conflictos de intereses Conflicts of interest |
| title_short |
Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia |
| title_full |
Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia |
| title_fullStr |
Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia |
| title_full_unstemmed |
Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia |
| title_sort |
Análisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en Colombia |
| dc.creator.fl_str_mv |
Malte Ruano, Germán Darío |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Benjumea Betancur, José Yesid Lizarazo Cortés, Oscar Andrés |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Malte Ruano, Germán Darío |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
340 - Derecho::346 - Derecho privado |
| topic |
340 - Derecho::346 - Derecho privado Responsabilidad administrativa Administrative responsibility régimen de responsabilidad administrador societario conflicto de interés regla de discrecionalidad empresarial deberes fiduciarios Superintendencia de Sociedades legal liability regime manager corporate director conflict of interests business judgment rule fiduciary duties Superintendency of Corporations Conflictos de intereses Conflicts of interest |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Responsabilidad administrativa |
| dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv |
Administrative responsibility |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
régimen de responsabilidad administrador societario conflicto de interés regla de discrecionalidad empresarial deberes fiduciarios Superintendencia de Sociedades |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
legal liability regime manager corporate director conflict of interests business judgment rule fiduciary duties Superintendency of Corporations |
| dc.subject.spines.spa.fl_str_mv |
Conflictos de intereses |
| dc.subject.spines.eng.fl_str_mv |
Conflicts of interest |
| description |
El presente análisis versa sobre el régimen de responsabilidad de los administradores sociales en Colombia, partiendo del estudio de la naturaleza jurídica de los conflictos de interés que se presentan durante la ejecución de sus actuaciones y decisiones ante la observancia del interés social. Para tal efecto, en la primera parte del estudio, se introducirá el contexto de la problemática inherente al régimen de responsabilidad del administrador social, con base en el tratamiento los conflictos de interés; en la segunda parte, se abordará a profundidad la noción de la regla de discrecionalidad empresarial (business judgment rule) como una posible respuesta al problema inicialmente planteado, desarrollada en el seno del derecho anglosajón e incorporada en la jurisprudencia societaria colombiana; finalmente, en la tercera y última parte, se decantará el análisis precedente en una propuesta de reforma al régimen de responsabilidad del administrador societario, sustentado en las subreglas jurisprudenciales societarias presentes en el derecho colombiano y en el derecho anglosajón sobre la materia. |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-08-23T16:33:11Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-08-23T16:33:11Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82029 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82029 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Arcila Salazar, C. (2017). Conflicto de intereses en el contexto societario: regulación colombiana y derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 19(2), 157-196. https://revistas.urosario.edu.co/xml/733/73351954006/index.html Arsht, S. (1979). The business judgment rule revisited. Hofstra Law Review, 8(1), 93-134. Balotti, R., y Hanks, J. (1992). Rejudging the business judgment rule. Business Lawyer (ABA), 48 (4), 1337-1354. Berrocal Mora, M. (2019). Los mecanismos de corrección de los conflictos de interés de los administradores societarios. Revista E-Mercatoria, 16(1), 81-116. https://doi.org/10.18601/16923960.v16n1.03 Byrd, J., Parrino, R. y Pritsch, G. (1998). Stockholder-Manager Conflicts and Firm Value. Financial Analysts Journal, 54, (3), 14-30. http://www.jstor.org/stable/4480076 Court of Chancery of Delaware. (2011). Case Air Products And Chems., Inc. v. Airgas, Inc., WL 519735, Del. Ch. February 15. Davis, K. (2000). Once more, the business judgment rule. Wisconsin Law Review, 2000 (3), 573-596. Decreto 1925 de 2009. (2009, 28 de mayo). Presidencia de la República de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36306 Decreto 1074 de 2015. (2015, 26 de mayo). Presidencia de la República de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=76608 Fischel, D.R. (1985). The business judgment rule and the Trans Union Case. The Business Lawyer, 40 (4), 1437–1455. https://www.jstor.org/stable/40686696 García Barajas, M. (2012). Atribuciones jurisdiccionales de la Superintendencia de Sociedades: características, críticas y dificultades. Revist@ E-Mercatoria, 1-44. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/3332 García Jaramillo, L. (2008). El "nuevo derecho" en Colombia: ¿entelequia innecesaria o novedad pertinente?. Universidad del Norte, Revista de Derecho, (29), 289-330. García Niño, M. (2015). Los conflictos de intereses de los administradores y su aplicación en el manejo de la información privilegiada. Revista E-Mercatoria, 14(1), 113-138. https://doi.org/10.18601/16923960.v14n1.05 Garrido, J. (2015). Reflexiones sobre el tratamiento de los conflictos de intereses de los administradores en el Derecho de Sociedades. En: Superintendencia de Sociedades de Colombia (2015) Juntas Directivas. Revista Supersociedades, (10). 7-20. http://www.supersociedades.gov.co/prensa/Documentos_publicaciones/revista%20supersociedades%20V10%20AV18%202015.pdf Gaviria, J. A. (2017). Una crítica al régimen sobre conflictos de intereses en el derecho societario colombiano. Revista De Derecho Privado, (32), 317–350. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.11 Johnson, L. (2000). The modest business judgment rule. Business Lawyer (ABA), 55 (2), 625-652. Johnson, L. (2005). Corporate Officers and the Business Judgment Rule. The Business Lawyer, 60(2), 439-469. www.jstor.org/stable/40688275 Kraakman, R., Armour, J., Davies, P., Enriques, L., Hansmann, H., Hertig, G., Hopt, K., Kanda, H., Rock, E. (2009). The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach, (2ª Ed). Oxford University Press. Lagos Cortés, D., Betancourt Ramírez, J., y Gómez Betancourt, G. (2018). Relación entre gobierno corporativo, control familiar y desempeño en empresas colombianas. Innovar, 28(69), 85-98. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n69.71698 Ley 222 de 1995 (1995, 20 de diciembre). Congreso de la República. Diario Oficial No. 42.156. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.html Lipton, M. (2002). Pills, Polls, and Professors Redux. University of Chicago Law Review, 69 (3). https://ssrn.com/abstract=2017088 Lozano García, M. B., Miguel Hidalgo, A. de, y Pindado García, J. (2004). El Conflicto Accionista-Directivo: Problemas y Propuestas de solución. ICE, Revista de Economía, (1) 813, 1037-1065. http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/624 Mendoza, J. M. (2015). Reforma al Régimen de los Administradores Sociales. En: Superintendencia de Sociedades. (2015). Proyecto de Reforma al Régimen Societario. https://www.supersociedades.gov.co/Historial%20de%20Noticias/2015/Septiembre/Libro%20proyecto%20de%20reforma.pdf Reyes Villamizar, F. (2016). Derecho societario, (3ª Ed.). Editorial Temis. Reyes Villamizar, F. (2015). Apuntes para una reforma al régimen de sociedades. En: Superintendencia de Sociedades (2015) Proyecto de Reforma al Régimen Societario, 10 – 39. https://www.supersociedades.gov.co/Historial%20de%20Noticias/2015/Septiembre/Libro%20proyecto%20de%20reforma.pdf Sabogal, L. (2010). La relación administrador-sociedad. Revista de Derecho Privado, (18),125-156. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=417537592006 Sabogal, L. (2012). El margen discrecional de los administradores en Colombia: ¿es aplicable la “regla del buen juicio empresarial” [business judgment rule (bjr)] en el ámbito de su deber de diligencia?. Revista E-Mercatoria, 11(1), 102-163. Sabogal, L. (2014). La responsabilidad de los administradores por conflictos de interés en la empresa de grupo. Revist@ E-Mercatoria, 13 (2), 179-202. Sentencia C-123/06 (2006, 22 de febrero). Corte Constitucional (Clara Inés Vargas Hernández, M.P). Sentencia T-450/11 (2011, 26 de mayo). Corte Constitucional (Humberto Antonio Sierra Porto, M.P). Sentencia No. 801-72 (2013, 11 de diciembre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-29 (2014, 14 de mayo). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 801-34 (2014, 11 de junio). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Ana María Ordoñez Puentes – Superintendente Delegada (E) para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-52 (2014, 01 de septiembre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-85 (2015, 8 de julio). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-133 (2015, 16 de octubre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-134 (2015, 20 de octubre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-142 (2015, 09 de noviembre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-26 (2016, 13 de abril). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-8 (2017, 22 de febrero). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-35 (2017, 02 de mayo). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-43 (2017, 05 de junio). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-94 (2017, 03 de octubre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-107 (2017, 27 de octubre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles). Sentencia No. 800-129 (2017, 19 de diciembre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles). Sharfman, B. (2006). Being Informed Does Matter: Fine Tuning Gross Negligence Twenty Plus Years After Van Gorkom. The Business Lawyer, 62(1), 135-160. www.jstor.org/stable/40688414 Superintendencia Financiera de Colombia (2007). Concepto 2007059749-001 del 28 de diciembre de 2007. Superintendencia de Sociedades de Colombia. (2015). Proyecto de Reforma al Régimen Societario. Imprenta Nacional. https://www.supersociedades.gov.co/Historial%20de%20Noticias/2015/Septiembre/Libro%20proyecto%20de%20reforma.pdf Superintendencia de Sociedades de Colombia. (2018). Jurisprudencia Societaria.https://www.supersociedades.gov.co/delegatura_mercantiles/Documents/Libro_Jurisprudencia_2018.pdf Supreme Court of Delaware (1985). Smith v. Van Gorkom. 488 A.2d 858. Decided: January 29, 1985. Before Herrmann, C.J., and McNeilly, Horsey, Moore and Christie, JJ. Supreme Court of Delaware (1985). Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co. 493 A.2d 946. Written Decision: June 10, 1985. Before McNeilly and Moore, JJ., and Taylor, Judge. Vizcaíno Garrido, P. (2014). Los deberes fiduciarios de los administradores de las sociedades en crisis: Acreedores frente a socios [Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/19143/pedroluis_vizcaino_tesis.pdf |
| dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos reservados al autor, 2022 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional Derechos reservados al autor, 2022 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
119 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.country.none.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho |
| dc.publisher.department.spa.fl_str_mv |
Departamento de Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá, Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82029/1/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82029/2/1032459537.2022.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82029/3/1032459537.2022.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 4ebac17d9f79fc742a4d25032380db10 44dff660fbfd53061dc9d01b92e8bd97 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814089249055571968 |
| spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados al autor, 2022http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Benjumea Betancur, José Yesid05311f51e772074042b895729b55c115Lizarazo Cortés, Oscar Andrés1f6eb0fe357fb112ba37c0cf51a4c2ddMalte Ruano, Germán Darío8db3dd8f2783220965935040b1f518032022-08-23T16:33:11Z2022-08-23T16:33:11Z2022https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/82029Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/El presente análisis versa sobre el régimen de responsabilidad de los administradores sociales en Colombia, partiendo del estudio de la naturaleza jurídica de los conflictos de interés que se presentan durante la ejecución de sus actuaciones y decisiones ante la observancia del interés social. Para tal efecto, en la primera parte del estudio, se introducirá el contexto de la problemática inherente al régimen de responsabilidad del administrador social, con base en el tratamiento los conflictos de interés; en la segunda parte, se abordará a profundidad la noción de la regla de discrecionalidad empresarial (business judgment rule) como una posible respuesta al problema inicialmente planteado, desarrollada en el seno del derecho anglosajón e incorporada en la jurisprudencia societaria colombiana; finalmente, en la tercera y última parte, se decantará el análisis precedente en una propuesta de reforma al régimen de responsabilidad del administrador societario, sustentado en las subreglas jurisprudenciales societarias presentes en el derecho colombiano y en el derecho anglosajón sobre la materia.The current analysis covers the legal liability regime for corporate directors in Colombia, drawing on the study of the legal character of the conflicts of interest that appear during their acts and decisions, in the observance of the best interest of the corporation. To that end, the first part of this work will introduce the context of the inherent problematic in the legal liability regime for corporate directors, based on the treatment of the conflicts of interest; the second part will deal with the depth of the notion of the business judgment rule as a possible response, developed at the core of the common law and built into the Colombian corporate jurisprudence, to the aforementioned problematic; finally, the third and last section will dissect the forenamed analysis in a proposal to reform the legal liability regime of the corporate director, supported by corporate case law sub-rules present in Colombia and common law about the subject.MaestríaMagíster en Derecho119 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoDepartamento de DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá340 - Derecho::346 - Derecho privadoResponsabilidad administrativaAdministrative responsibilityrégimen de responsabilidadadministrador societarioconflicto de interésregla de discrecionalidad empresarialdeberes fiduciariosSuperintendencia de Sociedadeslegal liability regimemanagercorporate directorconflict of interestsbusiness judgment rulefiduciary dutiesSuperintendency of CorporationsConflictos de interesesConflicts of interestAnálisis del régimen de responsabilidad de los administradores societarios ante situaciones de conflicto de interés: Una propuesta de regulación de la “business judgment rule” en ColombiaAnalysis of the liability regime for directors in situations of conflict of interest: A regulation proposal of the business judgment rule in ColombiaTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMColombiaArcila Salazar, C. (2017). Conflicto de intereses en el contexto societario: regulación colombiana y derecho comparado. Estudios Socio-Jurídicos, 19(2), 157-196. https://revistas.urosario.edu.co/xml/733/73351954006/index.htmlArsht, S. (1979). The business judgment rule revisited. Hofstra Law Review, 8(1), 93-134.Balotti, R., y Hanks, J. (1992). Rejudging the business judgment rule. Business Lawyer (ABA), 48 (4), 1337-1354.Berrocal Mora, M. (2019). Los mecanismos de corrección de los conflictos de interés de los administradores societarios. Revista E-Mercatoria, 16(1), 81-116. https://doi.org/10.18601/16923960.v16n1.03Byrd, J., Parrino, R. y Pritsch, G. (1998). Stockholder-Manager Conflicts and Firm Value. Financial Analysts Journal, 54, (3), 14-30. http://www.jstor.org/stable/4480076Court of Chancery of Delaware. (2011). Case Air Products And Chems., Inc. v. Airgas, Inc., WL 519735, Del. Ch. February 15.Davis, K. (2000). Once more, the business judgment rule. Wisconsin Law Review, 2000 (3), 573-596.Decreto 1925 de 2009. (2009, 28 de mayo). Presidencia de la República de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=36306Decreto 1074 de 2015. (2015, 26 de mayo). Presidencia de la República de Colombia. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=76608Fischel, D.R. (1985). The business judgment rule and the Trans Union Case. The Business Lawyer, 40 (4), 1437–1455. https://www.jstor.org/stable/40686696García Barajas, M. (2012). Atribuciones jurisdiccionales de la Superintendencia de Sociedades: características, críticas y dificultades. Revist@ E-Mercatoria, 1-44. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/emerca/article/view/3332García Jaramillo, L. (2008). El "nuevo derecho" en Colombia: ¿entelequia innecesaria o novedad pertinente?. Universidad del Norte, Revista de Derecho, (29), 289-330.García Niño, M. (2015). Los conflictos de intereses de los administradores y su aplicación en el manejo de la información privilegiada. Revista E-Mercatoria, 14(1), 113-138. https://doi.org/10.18601/16923960.v14n1.05Garrido, J. (2015). Reflexiones sobre el tratamiento de los conflictos de intereses de los administradores en el Derecho de Sociedades. En: Superintendencia de Sociedades de Colombia (2015) Juntas Directivas. Revista Supersociedades, (10). 7-20. http://www.supersociedades.gov.co/prensa/Documentos_publicaciones/revista%20supersociedades%20V10%20AV18%202015.pdfGaviria, J. A. (2017). Una crítica al régimen sobre conflictos de intereses en el derecho societario colombiano. Revista De Derecho Privado, (32), 317–350. https://doi.org/10.18601/01234366.n32.11Johnson, L. (2000). The modest business judgment rule. Business Lawyer (ABA), 55 (2), 625-652.Johnson, L. (2005). Corporate Officers and the Business Judgment Rule. The Business Lawyer, 60(2), 439-469. www.jstor.org/stable/40688275Kraakman, R., Armour, J., Davies, P., Enriques, L., Hansmann, H., Hertig, G., Hopt, K., Kanda, H., Rock, E. (2009). The Anatomy of Corporate Law. A Comparative and Functional Approach, (2ª Ed). Oxford University Press.Lagos Cortés, D., Betancourt Ramírez, J., y Gómez Betancourt, G. (2018). Relación entre gobierno corporativo, control familiar y desempeño en empresas colombianas. Innovar, 28(69), 85-98. https://doi.org/10.15446/innovar.v28n69.71698Ley 222 de 1995 (1995, 20 de diciembre). Congreso de la República. Diario Oficial No. 42.156. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0222_1995.htmlLipton, M. (2002). Pills, Polls, and Professors Redux. University of Chicago Law Review, 69 (3). https://ssrn.com/abstract=2017088Lozano García, M. B., Miguel Hidalgo, A. de, y Pindado García, J. (2004). El Conflicto Accionista-Directivo: Problemas y Propuestas de solución. ICE, Revista de Economía, (1) 813, 1037-1065. http://www.revistasice.com/index.php/ICE/article/view/624Mendoza, J. M. (2015). Reforma al Régimen de los Administradores Sociales. En: Superintendencia de Sociedades. (2015). Proyecto de Reforma al Régimen Societario. https://www.supersociedades.gov.co/Historial%20de%20Noticias/2015/Septiembre/Libro%20proyecto%20de%20reforma.pdfReyes Villamizar, F. (2016). Derecho societario, (3ª Ed.). Editorial Temis.Reyes Villamizar, F. (2015). Apuntes para una reforma al régimen de sociedades. En: Superintendencia de Sociedades (2015) Proyecto de Reforma al Régimen Societario, 10 – 39. https://www.supersociedades.gov.co/Historial%20de%20Noticias/2015/Septiembre/Libro%20proyecto%20de%20reforma.pdfSabogal, L. (2010). La relación administrador-sociedad. Revista de Derecho Privado, (18),125-156. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=417537592006Sabogal, L. (2012). El margen discrecional de los administradores en Colombia: ¿es aplicable la “regla del buen juicio empresarial” [business judgment rule (bjr)] en el ámbito de su deber de diligencia?. Revista E-Mercatoria, 11(1), 102-163.Sabogal, L. (2014). La responsabilidad de los administradores por conflictos de interés en la empresa de grupo. Revist@ E-Mercatoria, 13 (2), 179-202.Sentencia C-123/06 (2006, 22 de febrero). Corte Constitucional (Clara Inés Vargas Hernández, M.P).Sentencia T-450/11 (2011, 26 de mayo). Corte Constitucional (Humberto Antonio Sierra Porto, M.P).Sentencia No. 801-72 (2013, 11 de diciembre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-29 (2014, 14 de mayo). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 801-34 (2014, 11 de junio). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Ana María Ordoñez Puentes – Superintendente Delegada (E) para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-52 (2014, 01 de septiembre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-85 (2015, 8 de julio). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-133 (2015, 16 de octubre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-134 (2015, 20 de octubre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-142 (2015, 09 de noviembre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-26 (2016, 13 de abril). Superintendencia de Sociedades de Colombia (José Miguel Mendoza – Superintendente Delegado para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-8 (2017, 22 de febrero). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-35 (2017, 02 de mayo). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-43 (2017, 05 de junio). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-94 (2017, 03 de octubre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-107 (2017, 27 de octubre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles).Sentencia No. 800-129 (2017, 19 de diciembre). Superintendencia de Sociedades de Colombia (Catalina Guío Español – Superintendente Delegada para Procedimientos Mercantiles).Sharfman, B. (2006). Being Informed Does Matter: Fine Tuning Gross Negligence Twenty Plus Years After Van Gorkom. The Business Lawyer, 62(1), 135-160. www.jstor.org/stable/40688414Superintendencia Financiera de Colombia (2007). Concepto 2007059749-001 del 28 de diciembre de 2007.Superintendencia de Sociedades de Colombia. (2015). Proyecto de Reforma al Régimen Societario. Imprenta Nacional. https://www.supersociedades.gov.co/Historial%20de%20Noticias/2015/Septiembre/Libro%20proyecto%20de%20reforma.pdfSuperintendencia de Sociedades de Colombia. (2018). Jurisprudencia Societaria.https://www.supersociedades.gov.co/delegatura_mercantiles/Documents/Libro_Jurisprudencia_2018.pdfSupreme Court of Delaware (1985). Smith v. Van Gorkom. 488 A.2d 858. Decided: January 29, 1985. Before Herrmann, C.J., and McNeilly, Horsey, Moore and Christie, JJ.Supreme Court of Delaware (1985). Unocal Corp. v. Mesa Petroleum Co. 493 A.2d 946. Written Decision: June 10, 1985. Before McNeilly and Moore, JJ., and Taylor, Judge.Vizcaíno Garrido, P. (2014). Los deberes fiduciarios de los administradores de las sociedades en crisis: Acreedores frente a socios [Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid]. https://e-archivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/19143/pedroluis_vizcaino_tesis.pdfEstudiantesInvestigadoresLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82029/1/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD51ORIGINAL1032459537.2022.pdf1032459537.2022.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf849311https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82029/2/1032459537.2022.pdf4ebac17d9f79fc742a4d25032380db10MD52THUMBNAIL1032459537.2022.pdf.jpg1032459537.2022.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5496https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/82029/3/1032459537.2022.pdf.jpg44dff660fbfd53061dc9d01b92e8bd97MD53unal/82029oai:repositorio.unal.edu.co:unal/820292023-08-07 23:04:22.444Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |