Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones

El objetivo del presente trabajo es defender el Principio de posibilidades alternativas (PPA) frente a dos recientes supuestos contraejemplos a éste, inspirados en el que diseñó, hace ya cuarenta años, Harry Frankfurt. Las tres primeras secciones resumen el estado de la cuestión. A partir de la cuar...

Full description

Autores:
Moya, Carlos J.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2009
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/71347
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/71347
http://bdigital.unal.edu.co/35817/
Palabra clave:
responsabilidad moral
Principio de posibilidades alternativas
casos Frankfurt
capacidad de respuesta a razones
alternativas robustas
Widerker
Pereboom
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
id UNACIONAL2_f4f4563a929f6eb035e5e20a8826a2e7
oai_identifier_str oai:repositorio.unal.edu.co:unal/71347
network_acronym_str UNACIONAL2
network_name_str Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
spelling Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Moya, Carlos J.f8318cf3-763a-40a8-8b72-43c67820ff973002019-07-03T14:24:05Z2019-07-03T14:24:05Z2009https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/71347http://bdigital.unal.edu.co/35817/El objetivo del presente trabajo es defender el Principio de posibilidades alternativas (PPA) frente a dos recientes supuestos contraejemplos a éste, inspirados en el que diseñó, hace ya cuarenta años, Harry Frankfurt. Las tres primeras secciones resumen el estado de la cuestión. A partir de la cuarta, se presentan y discuten, sucesivamente, los contraejemplos al PPA de Widerker (“Disfunción cerebral-W”) y de Pereboom (“Evasión de impuestos”). Sostenemos que ambos ejemplos violan al menos una de dos condiciones necesarias para refutar el PPA: (1) que el agente sea moralmente responsable de su decisión y (2) que carezca de alternativas moralmente significativas (“robustas”) a ésta. Con respecto a (1), los ejemplos presentan distintos problemas en relación con la “capacidad de respuesta a razones” del mecanismo de deliberación y decisión del agente, lo que cuestiona su responsabilidad moral. Con respecto a (2), tratamos de mostrar que los agentes, en los casos respectivos, tienen a su alcance alternativas robustas. Concluimos, pues, que el PPA no es refutado por estos ejemplos.application/pdfspaUniversidad Nacional de Colombiahttp://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/36253Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Ideas y ValoresIdeas y ValoresIdeas y valores; Vol. 58, núm. 141 (2009): Libertad, determinismo y responsabilidad moral; 45-66 Ideas y Valores; Vol. 58, núm. 141 (2009): Libertad, determinismo y responsabilidad moral; 45-66 2011-3668 0120-0062Moya, Carlos J. (2009) Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones. Ideas y valores; Vol. 58, núm. 141 (2009): Libertad, determinismo y responsabilidad moral; 45-66 Ideas y Valores; Vol. 58, núm. 141 (2009): Libertad, determinismo y responsabilidad moral; 45-66 2011-3668 0120-0062 .Alternativas, responsabilidad y respuesta a razonesArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTresponsabilidad moralPrincipio de posibilidades alternativascasos Frankfurtcapacidad de respuesta a razonesalternativas robustasWiderkerPereboomORIGINAL36253-153441-1-PB.pdfapplication/pdf173800https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/71347/1/36253-153441-1-PB.pdf9b8072324a86bb5e27bd23e068163cc2MD5136253-153440-1-PB.htmltext/html75362https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/71347/2/36253-153440-1-PB.htmla8e5d4bf7aff14f0b39e138a7bd50401MD52THUMBNAIL36253-153441-1-PB.pdf.jpg36253-153441-1-PB.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg6728https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/71347/3/36253-153441-1-PB.pdf.jpg273aec289c0da07c5315a230e48c5f53MD53unal/71347oai:repositorio.unal.edu.co:unal/713472023-06-18 23:03:04.136Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
title Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
spellingShingle Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
responsabilidad moral
Principio de posibilidades alternativas
casos Frankfurt
capacidad de respuesta a razones
alternativas robustas
Widerker
Pereboom
title_short Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
title_full Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
title_fullStr Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
title_full_unstemmed Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
title_sort Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones
dc.creator.fl_str_mv Moya, Carlos J.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Moya, Carlos J.
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv responsabilidad moral
Principio de posibilidades alternativas
casos Frankfurt
capacidad de respuesta a razones
alternativas robustas
Widerker
Pereboom
topic responsabilidad moral
Principio de posibilidades alternativas
casos Frankfurt
capacidad de respuesta a razones
alternativas robustas
Widerker
Pereboom
description El objetivo del presente trabajo es defender el Principio de posibilidades alternativas (PPA) frente a dos recientes supuestos contraejemplos a éste, inspirados en el que diseñó, hace ya cuarenta años, Harry Frankfurt. Las tres primeras secciones resumen el estado de la cuestión. A partir de la cuarta, se presentan y discuten, sucesivamente, los contraejemplos al PPA de Widerker (“Disfunción cerebral-W”) y de Pereboom (“Evasión de impuestos”). Sostenemos que ambos ejemplos violan al menos una de dos condiciones necesarias para refutar el PPA: (1) que el agente sea moralmente responsable de su decisión y (2) que carezca de alternativas moralmente significativas (“robustas”) a ésta. Con respecto a (1), los ejemplos presentan distintos problemas en relación con la “capacidad de respuesta a razones” del mecanismo de deliberación y decisión del agente, lo que cuestiona su responsabilidad moral. Con respecto a (2), tratamos de mostrar que los agentes, en los casos respectivos, tienen a su alcance alternativas robustas. Concluimos, pues, que el PPA no es refutado por estos ejemplos.
publishDate 2009
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2009
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-07-03T14:24:05Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-07-03T14:24:05Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/71347
dc.identifier.eprints.spa.fl_str_mv http://bdigital.unal.edu.co/35817/
url https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/71347
http://bdigital.unal.edu.co/35817/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.spa.fl_str_mv http://revistas.unal.edu.co/index.php/idval/article/view/36253
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Ideas y Valores
Ideas y Valores
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv Ideas y valores; Vol. 58, núm. 141 (2009): Libertad, determinismo y responsabilidad moral; 45-66 Ideas y Valores; Vol. 58, núm. 141 (2009): Libertad, determinismo y responsabilidad moral; 45-66 2011-3668 0120-0062
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Moya, Carlos J. (2009) Alternativas, responsabilidad y respuesta a razones. Ideas y valores; Vol. 58, núm. 141 (2009): Libertad, determinismo y responsabilidad moral; 45-66 Ideas y Valores; Vol. 58, núm. 141 (2009): Libertad, determinismo y responsabilidad moral; 45-66 2011-3668 0120-0062 .
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
institution Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/71347/1/36253-153441-1-PB.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/71347/2/36253-153440-1-PB.html
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/71347/3/36253-153441-1-PB.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 9b8072324a86bb5e27bd23e068163cc2
a8e5d4bf7aff14f0b39e138a7bd50401
273aec289c0da07c5315a230e48c5f53
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv repositorio_nal@unal.edu.co
_version_ 1814089935076982784