Variabilidad inter observador en la interpretación del electroencefalograma

Existen diversos estudios que comparan la variabilidad entre diversos intérpretes del electroencefalograma (EEG), sin embargo, ningún trabajo ha evaluado la concordancia en la interpretación entre expertos y no expertos y esta información no está disponible en nuestro país. El objetivo de este traba...

Full description

Autores:
Macea Ortiz, Jaiver Enrique
Tipo de recurso:
Trabajo de grado de pregrado
Fecha de publicación:
2015
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/55402
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/55402
http://bdigital.unal.edu.co/50810/
Palabra clave:
61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and health
Electroencefalograma
Variabilidad inter observador
Índice Kappa
Epilepsia
Electroencephalography
Kappa statistics
Inter rater reliability
Epilepsy
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Description
Summary:Existen diversos estudios que comparan la variabilidad entre diversos intérpretes del electroencefalograma (EEG), sin embargo, ningún trabajo ha evaluado la concordancia en la interpretación entre expertos y no expertos y esta información no está disponible en nuestro país. El objetivo de este trabajo es conocer esta variabilidad al comparar un experto y dos no expertos con entrenamiento básico en neurofisiología y definir si existen diferencias de acuerdo al tiempo de entrenamiento de los no expertos. Para ello cada uno de los intérpretes, con la misma información clínica y posibilidad de reformateo digital de los estudios, leyó 150 EEGs de rutina en mayores de 18 años y clasificó cada estudio en diez posibles categorías. Se encontró que existe un acuerdo moderado {κ 0.43} entre los tres observadores y una tendencia a mejorar la concordancia con el tiempo de entrenamiento en los evaluadores no expertos {κ 0.39, IC 95% 0.31-0.49, p ˂0.05 vs κ 0.51, IC 95% 0.43-0.6, p ˂0.05}. Sin embargo, para algunas categorías diagnósticas como la actividad epileptiforme focal, este grado de concordancia es pobre. A través de este trabajo se muestra que la variabilidad en algunas de las interpretaciones es alta por lo que se hace necesario buscar mecanismos que disminuyan el grado de error en la interpretación.