Estudio de estabilidad para la selección de una formulación de un producto probiótico
Los terneros neonatos en sistemas ganaderos especializados tienen una mortalidad del 12% y una morbilidad del 60%, por alta incidencia de diarreas debido al deficiente establecimiento de la flora microbiana intestinal. Como alternativa, Corpoica aisló y seleccionó bacterias ruminales de bovinos crio...
- Autores:
-
Villarreal Solano, Yorguin Leonel
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/75067
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75067
http://bdigital.unal.edu.co/39572/
- Palabra clave:
- 54 Química y ciencias afines / Chemistry
57 Ciencias de la vida; Biología / Life sciences; biology
59 Animales / Animals
61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and health
Probiótico
Formulación
Bacterias anaerobias
Estabilidad
Biológico
Caracterización
Ruminal
Probiotic
Anaerobia bacteria
Stability
Biological
Prototypes
Characterization
Rumen
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Summary: | Los terneros neonatos en sistemas ganaderos especializados tienen una mortalidad del 12% y una morbilidad del 60%, por alta incidencia de diarreas debido al deficiente establecimiento de la flora microbiana intestinal. Como alternativa, Corpoica aisló y seleccionó bacterias ruminales de bovinos criollos que redujeron en un 65% la incidencia de diarreas en terneros. Con el propósito de obtener en el futuro un probiótico disponible en el mercado, este trabajo pretendió seleccionar una formulación a base de las bacterias (“principios activos” (API): Streptococcus bovis C2 y Butyrivibrio fibrisolvens B9). Para ello se realizó un estudio de estabilidad a dos prototipos de formulación (T1 y T2) con cada microorganismo y su mezcla, almacenados a (4+2) y (25+2) ºC durante 6 meses. A estas formulaciones se les evaluó su viabilidad, actividad glucolítica (A.G.), actividad de agua (aw), pH, contaminantes y separación de fases. La formulación T1 a 4+2ºC se mantuvo dentro de los límites especificados (contenido de contaminantes, actividad glucolítica), conservó la viabilidad de los “principios activos” 1x107 ufc/mL, y la concentración necesaria para ejercer la actividad probiótica; a diferencia de esto T2 y los controles no cumplieron todos los parámetros. La formulación T1 a 25+2ºC de almacenamiento, demostró mayor viabilidad que los demás tratamientos y los controles C2 y C2B9 decayeron en un 100%. En general los parámetros de actividad glucolítica y actividad de agua (aw) no demostraron diferencias significativas entre las formulaciones (T1, T2) y las condiciones de almacenamiento. Al evaluar el parámetro de pH se observó que fue menos estable en los tratamientos T2 y controles ya que se redujo significativamente a 25+2°C, alcanzando valores cercanos o inferiores a 6. El parámetro de estabilidad física de la emulsión (separación de fases) sólo se rompió a 25+2°C, siendo más estable los tratamientos T2, sin embargo el uso de una matriz de decisiones demostró que el tratamiento T1 a 4+2°C fue el más estable con los API y por lo tanto fue seleccionado para pasar a la siguiente etapa de desarrollo del producto. |
---|