¿son "opacos" los estados mentales? los criterios de chisholm

En este artículo explico ios críterios de intencionalidad de Chisholm y la discusión de los años 60 en torno a ellos. Intento aclarar las razones que podrían explicar la confusión común en esos años entre la intencionalidad como rasgo distintivo de lo psíquico, y la íntenííonalídad como rasgo sintáctico de algunas expresiones lingüísticas. Este error se explica por el hecho de que algunos contextos intensionales, viz. actitudes proposicionales, son reportes de estados mentales intencionales, como lo estableció Searle. Una explicación completa de esto tendría que ir más allá de este artículo y discutir alguna tesis contemporánea acerca de estados mentales cognitivos, a saber la teoría de Fodor del lenguaje del pensamiento.

• Autores: Botero, Juan José
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 1996
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/34549
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/34549; http://bdigital.unal.edu.co/24629/
• Palabra clave: Tradición analítica; enunciados de creencia; realidad lógica; fenómenos mentales; extensionalidad; intensionalidad; verdad de la oración
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional