En nombre de la historia: una crítica disciplinaria de la historia doble de la costa de orlando fals borda

Este artículo es la contraparte del ya mencionado debate sobre la obra de Fals Borda. A juicio de Ch. Bergquist, Fals en su Historia Doble de La Costa, ignora sistemáticamente los tres pilares metodológicos con los que trabaja el historiador: la historiografía, el adecuado manejo de las fuentes primarias y la posibilidad de comunicar su obra a nivel popular; con ello subvierte su propósito democrático y su compromiso político.

• Autores: Bergquist, Charles
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 1989
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/71209
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/71209; http://bdigital.unal.edu.co/35679/
• Palabra clave: canal c; debate historiográfico; manejo de fuentes; comunicación de la historia; uso público de la historia
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional