¿es posible justificar el principio de uniformidad de la naturaleza?
Una de las tesis que intenta mostrar David Hume con sus argumentos escépticos acerca de la inducción es la imposibilidad de justificar el principio de uniformidad de la naturaleza. En el presente artículo se buscará mostrar: primero, que el argumento que da Hume para tal tesis es inválido. Segundo,...
- Autores:
-
Ordóñez Pinilla, Camilo Andrés
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2006
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/29031
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29031
http://bdigital.unal.edu.co/19079/
- Palabra clave:
- David Hume
Argumentos escépticos
Inducción
Deducción
Principio de uniformidad de la naturaleza
Naturalismo
Pragmatismo.
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| Summary: | Una de las tesis que intenta mostrar David Hume con sus argumentos escépticos acerca de la inducción es la imposibilidad de justificar el principio de uniformidad de la naturaleza. En el presente artículo se buscará mostrar: primero, que el argumento que da Hume para tal tesis es inválido. Segundo, que es posible construir un argumento correcto que muestre tal tesis. Tercero, que si bien es imposible justificar con un argumento deductivo el principio de uniformidad de la naturaleza, es posible construir para él una justificación pragmatista que, a la postre, puede resultar complementaria a la justificación naturalista que ofrece Hume. Tal justificación de carácter pragmatista es todo a lo que podemos aspirar con relación al principio de uniformidad de la naturaleza. |
|---|