Normas y descripciones: diferentes perspectivas de la teoria de la argumentacion juridica

El presente articulo pretende mostrar como el pensamiento juridico colombiano adolece de una teoria de la argumentacion juridica que sirva para reconstruir los discurso argumentativos de los operadores juridicos colombianos. Ello se debe a que es este pais ha imperado una teoria de la argumentación...

Full description

Autores:
Marrero Avendaño, Danny
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2006
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/73569
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/73569
http://bdigital.unal.edu.co/38045/
Palabra clave:
Argumentacion
argumentacion juridica
logica pragmadialéctica
interpretación juridica
filosofia del lenguaje
Filosofia del derecho
argumentacion
teoria del deecho
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Description
Summary:El presente articulo pretende mostrar como el pensamiento juridico colombiano adolece de una teoria de la argumentacion juridica que sirva para reconstruir los discurso argumentativos de los operadores juridicos colombianos. Ello se debe a que es este pais ha imperado una teoria de la argumentación que adopta lo metodos de la lógica teórica y se centra en el discurso propio de la argumentación judicail, haciendo que se pierda la riqueza argumentativa de los roles juridicos diferentes a los del juez en la sentencia. El articulo concluye que se debe abandonar la teoria de la argumentación imperante en el pais y adoptar modelos que tengan un mayor poder explicativo de este uso lingüístico. En especial, se necesitaran las virtudes de la lógica pragmadialectica en el ejercicio de comprender la argumentación juridica.