Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial
Ilustraciones
- Autores:
-
Palacio Montañez, Karen Alejandra
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2024
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86133
- Palabra clave:
- 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas
Agricultura colombiana
Agroindustria - Colombia
Desarrollo sostenible
Economía rural - Colombia
Agroecología - Colombia
Agricultura sostenible - Aspectos sociales - Colombia
Bienes comunes - Colombia
Derechos sobre tierras comunales - Colombia
Funciones múltiples
Agricultura campesina
Bienes comunes
Estilos de manejo
Conocimiento tradicional
Multiple functions
Peasant agriculture
Management styles
Traditional knowledge
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_b471d0cbb5d0c1f53f3b55b59eb680fa |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/86133 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Multifunctionality of agriculture and commons in the rural context |
| title |
Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial |
| spellingShingle |
Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial 630 - Agricultura y tecnologías relacionadas Agricultura colombiana Agroindustria - Colombia Desarrollo sostenible Economía rural - Colombia Agroecología - Colombia Agricultura sostenible - Aspectos sociales - Colombia Bienes comunes - Colombia Derechos sobre tierras comunales - Colombia Funciones múltiples Agricultura campesina Bienes comunes Estilos de manejo Conocimiento tradicional Multiple functions Peasant agriculture Management styles Traditional knowledge |
| title_short |
Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial |
| title_full |
Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial |
| title_fullStr |
Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial |
| title_full_unstemmed |
Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial |
| title_sort |
Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial |
| dc.creator.fl_str_mv |
Palacio Montañez, Karen Alejandra |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Vélez Vargas, León Darío Montoya Ruiz, Claudia Patricia |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Palacio Montañez, Karen Alejandra |
| dc.contributor.researchgroup.spa.fl_str_mv |
Grupo de Investigación en Conservación y Manejo de Agroecosistemas |
| dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv |
630 - Agricultura y tecnologías relacionadas |
| topic |
630 - Agricultura y tecnologías relacionadas Agricultura colombiana Agroindustria - Colombia Desarrollo sostenible Economía rural - Colombia Agroecología - Colombia Agricultura sostenible - Aspectos sociales - Colombia Bienes comunes - Colombia Derechos sobre tierras comunales - Colombia Funciones múltiples Agricultura campesina Bienes comunes Estilos de manejo Conocimiento tradicional Multiple functions Peasant agriculture Management styles Traditional knowledge |
| dc.subject.agrovoc.none.fl_str_mv |
Agricultura colombiana Agroindustria - Colombia Desarrollo sostenible Economía rural - Colombia Agroecología - Colombia Agricultura sostenible - Aspectos sociales - Colombia Bienes comunes - Colombia Derechos sobre tierras comunales - Colombia |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
Funciones múltiples Agricultura campesina Bienes comunes Estilos de manejo Conocimiento tradicional |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Multiple functions Peasant agriculture Management styles Traditional knowledge |
| description |
Ilustraciones |
| publishDate |
2024 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2024-05-22T13:51:27Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2024-05-22T13:51:27Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2024-05-21 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86133 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86133 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.indexed.spa.fl_str_mv |
LaReferencia |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Acevedo-Osorio, Á. (2015). Revaloración de las funciones múltiples de las agriculturas del campesinado como estrategia de resistencia y adaptación en la cuenca del río Guaguarco, sur del Tolima - Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/54488/alvaroacevedoosorio.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=y Acevedo-Osorio, Á. (2016). Monofuncionalidad, multifuncionalidad e hibridación de funciones de las agriculturas en la cuenca del río Guaguarco, sur del Tolima. Luna Azul, 43, 251–285. https://doi.org/10.17151/luaz.2016.43.12 Acevedo-Osorio, Á., Santoyo-Sánchez, J. S., Guzmán, P., & Jiménez-Reinales, N. (2018). La Agricultura Familiar frente al modelo extractivista de desarrollo rural en Colombia. Gestión y Ambiente, 21(2Supl), 144–154. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.73925 Argueta, V. (2009). El dialogo de saberes, una utopía realista. Integra Educativa, 3, 15–29. http://www.scielo.org.bo/pdf/rieiii/v5n3/v5n3a02.pdf Arjona, M. del M. A., Reqena, J. C., Delgado, F. C., Cobos, R. G., Millán, R. G., López, C. P., Ordoñez, M. S., & Colección:, M. P. S. M. T. y S. S. G. (2009). Multifuncionalidad Agraria Desarrollo Rural Y Políticas Públicas: nuevos desafios para la agricultura (J. de A. I. de I. y F. Agraria (ed.)). https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/1337160963Multifuncionalidad_agraria_completo.pdf Asociación ADAVE. (2021). Asociación ADAVE. https://asociacionadave.wixsite.com/ Atance, I., & Tió, J. C. (2000). La multifuncionalidad de la agricultura: aspectos económicos e implicaciones sobre la política agraria. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 2000(189), 29–48. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=201162&orden=105116&info=link%5Cnhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/extart?codigo=201162 Barrera, M. (2018). Evaluación de la Multifuncionalidad de la agricultura de los Sistemas de Producción Tradicional del Occidente Cercano de Antioquia – Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/79450/1020432825-2019.pdf?sequence=7&isAllowed=y Berkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2000). Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management. Ecological Applications, 10(5), 1251. https://doi.org/10.2307/2641280 Brandt, P., Abson, D. J., DellaSala, D. A., Feller, R., & von Wehrden, H. (2014). Multifunctionality and biodiversity: Ecosystem services in temperate rainforests of the Pacific Northwest, USA. Biological Conservation, 169, 362–371. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.12.003 Chan, K. M. A., Shaw, M. R., Cameron, D. R., Underwood, E. C., & Daily, G. C. (2006). Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biology, 4(11), 2138–2152. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379 Cordón, M., & Toledo, V. (2008). La importancia conservacionista de las comunidades indígenas de la Reserva de Bosawás, Nicaragua: un modelo de flujos. Revibec: Revista Iberoamericana de Economía Ecologica, 7, 43–60. Coriat, B. (2015). Le retour des communs. La crise de l’idéologie propiétaire (Les Liens). Corporación Cornare. (2012). Evaluación y zonificación de riesgos por avenida torrencial, inundación y movimientos en masa y dimensionamiento de procesos erosivos en el municipio de Nariño. https://www.cornare.gov.co/GestionRiesgo/NARINO/NARINO.pdf Cuellar, C. (2019). ACERCA DEL LUGAR DEL CONOCIMIENTO ECOLÓGICO LOCAL EN LA ESCUELA: A PROPÓSITO DE LA CLASE DE CIENCIAS NATURALES EN LAS ESCUELAS RURALES DE CHINIA Y HATOVIEJO, FOMEQUE CUNDINAMARCA. [Universidad Pedagógica Nacional]. http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/handle/20.500.12209/10915/TO-23622.pdf?sequence=1&isAllowed=y Dave, R., Tompkins, E. L., & Schreckenberg, K. (2017). Forest ecosystem services derived by smallholder farmers in northwestern Madagascar: Storm hazard mitigation and participation in forest management. Forest Policy and Economics, 84, 72–82. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.09.002 de Grammont, H., & Martínez, L. (2009). La pluriactividad en el campo latinoamericano (L. Pradera (ed.)). FLACSO, Sede Ecuador. De Melo, C. (2005). Evaluación de los sistemas agroforestales con café en fincas vinculadas al consorcio de cooperativas de caficultores. CATIE. Dorresteijn, I., Loos, J., Hanspach, J., & Fischer, J. (2015). Socioecological drivers facilitating biodiversity conservation in traditional farming landscapes. Ecosystem Health and Sustainability, 1(9), 1–9. https://doi.org/10.1890/EHS15-0021.1 Ellis, F. (2000). Rural livelihoods and Diversity in Developing Countries. In Oxford University Press. Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia (UNAULA). Colección Pensamiento Vivo. FAO. (2015). Objetivos de desarrollo sostenible. Agricultura Sostenible. http://www.fao.org/sustainable-development-goals/overview/fao-and-post-2015/sustainable-agriculture/es/ Forero, J. (2002). Sistemas de producción rurales en la región andina colombiana. Análisis de la viabilidad económica, ambiental y cultural (COLCIENCIA). Forero, J., Rodríguez, C., Gutiérrez, A., & Nieto, A. (2016). Eficiencia económica de la agricultura familiar colombiana y sus potencialidades para superar la pobreza rural. In C. Cano, A. Iregui, & M. Ramírez (Eds.), El desarrollo equitativo, competitivo y sostenible del sector agropecuario en Colombia (p. 675). Banco de la República. Garay-Salamanca, L., Barberi-Gómez, F., & Cardona-Landínez, I. (2010). Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia (ILSA (Instituto Latinoamericano para una Sociedad y Derecho Alternativo) (ed.)). García Rivas, M. (2016). La organización social como defensa del territorio ante la amaneza del cercamiento de bienes públicos y comunes, el caso del proyecto hidroeléctrico en Nayarit. In Actores rurales frente al modelo de desarrollo neoliberal (Primera ed, pp. 95–109). Universidad Autónoma de Nayarit. Garder, E., & Ocampos, A. (2014). Identifying the family farm: an informal discussion on the concepts and definitions (p. 37). FAO. https://www.fao.org/3/i4306e/i4306e.pdf Gudeman, S. (2001). The Anthropology of Economy. Communirt, Market, and culture. Blackwell Publishers Ltd. Guzmán, E., & González, M. (2005). Sobre a evolução do conceito de campesinato. In Expressão Popular (Ed.), Expressão Popula. Hart, R. D. (1985). Agroecosistemas. Conceptos básicos (CATIE). Hernández-Aguilar, K., Jamar de Bolsée, O., Landa-Roma, C., Ophélie-Marek, S., & Damon, Y. (2014). Manejo comunitario de fauna silvestre como una estrategia para el desarrollo de medios de vida sostenibles: un caso de estudio en el Ejido Nuevo Becal, Campeche, San Cristóbal de las Casas, México [Colorado State University y Colegio de la Frontera Sur]. https://biblioteca.ecosur.mx/bib/53337 Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación (A. Genetics (ed.); 5ta Edició). McGraw Hill. Hess, C., & Ostrom, E. (2016). Los bienes comunes del conocimiento (Instituto). Massachusetts Institute of Technology. https://traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Los bienes comunes del conocimiento_Traficantes de Sueños.pdf Holdridge, L. (1982). Ecología basada en zonas de vida (IICA (ed.); Segunda ed). Trad. Del inglés por Humberto Jiménez. IGAC. (2007). Estudio general de suelos y zonificación de tierras: departamento de Antioquia (Instituto Geográfico Agustín Codazzi (ed.); 1st ed.). Instituto Colombiano de Desarrollo Rural. (2008). Acuerdo 132 de 2008. Jaramillo, D. (2014). El suelo: origen, propiedades y espacialidad (Universidad Nacional de Colombia (ed.); Segunda ed). Laurance, W. F., Didham, R. K., & Power, M. E. (2001). Ecological boundaries: a search for synthesis. Trends in Ecology & Evolution, 16(2), 70–71. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)02070-X Leff, E. (2002). Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. (Siglo XXI Editores (ed.); PNUMA). Lipietz, A. (2010). Questions sur les biens communs. Esprit, Janvier(1), 146–151. https://doi.org/10.3917/espri.1001.0146 Machado, Y. (2008). Los saberes tradicionales populares. Un acercamiento desde el interaccionismo simbólico. In Gestión del conocimento tradicional. Experiencias desde la Red Gestcon (Miranda, C, pp. 25–36). Gente Nueva Editorial. Melo, W. (2016). Caracterización multifuncional del modelo agroforestal “Finca Montemaríana” en la región de Montes de María, Bolívar (Colombia) [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/55962 MinAgricultura. (n.d.). Lineamientos estratégicos de política pública Agricultura Campesina, Familiar y Comunitaria ACFC. https://www.minagricultura.gov.co/Documents/lineamientos-acfc.pdf Ministerio de Ambiente y Desarrollo sostenible. (2013). Resolución 1922 de 2013. Por la cual se adopta la zonificación y el ordenamiento de la Reserva Forestal Central, establecida en la Ley 2da de 1959 y se toman otras disposiciones. https://www.cornare.gov.co/SIRAP/Paramo-Humedales/resolucion-1922-de-2013-minambiente.pdf Mora-Delgado, J. (2008). Persistencia, conocimiento local y estrategias de vida en sociedades campesinas. Revista de Estudios Sociales, 29, 122–133. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81502908 Murillo, B. (2010). Disponibilidad de recursos y tipos de sistemas de cultivo de café y plátano en la Cuenca del Rio La Vieja, Colombia [Universidad Tecnológica de Pereira]. In Universidad Tecnológica de Pereira. https://repositorio.utp.edu.co/server/api/core/bitstreams/f053db6c-f1a0-4081-b286-9e4fea69dd4b/content Nicholls, C., Altierí, M., & Vásquez, L. (2017). Agroecología: Principios para la conservación y el rediseño de sistemas agrícolas. Agroecología, 10(1), 61–72. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300741 O’Farrell, P., Reyers, B., Le Maitre, D., & Milton, S. (2010). Multi-functional landscapes in semi arid environments: implications for biodiversity and ecosystem services. Landscape Ecology, 25, 1231–1246. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=AV2012058939 Ortiz, R., & Angarita, A. (2022). La multifuncionalidad de la agricultura. Orientaciones para la caracterización de organizaciones de agricultura campesina, familiar y comunitaria en Colombia. In A. Ed. (Ed.), Desenvolvimento da pesquisa científica, tecnologia e inovação na agronomia (Ponta Gros, pp. 83–100). Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva (C. De Iturbide & A. Sandoval (eds.); Universidad). https://base.socioeco.org/docs/el_gobierno_de_los_bienes_comunes.pdf Parra-Serrano, W. (2011). La racionalidad campesina frente a la producción agropecuaria en el municipio de Garagoa [Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/1089/ParraSerranoWilliamGenaro2010.pdf?sequence=1 Prada, R. (2014). Horizontes de los mundos posibles. ¿De que se trata? Alter-Nativa. Revista de Estudios Rurales, 1(1), 108–127. Renting, H., Rossing, W. A. H., Groot, J. C. J., Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Perraud, D., Stobbelaar, D. J., & Van Ittersum, M. K. (2009). Exploring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and prospects for an integrative transitional framework. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S112–S123. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.014 Reyes, G. (2009). Conocimiento ecológico tradicional para la conservación: dinámicas y conflictos. Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (ICTA). Universidad Autónoma de Barcelona. https://www.fuhem.es/papeles_articulo/conocimiento-ecologico-tradicional-para-la-conservacion-dinamicas-y-conflictos/ Rivas, A., & Quintero, H. (2014). Reappraising the multiple functions of traditional agriculture within the context of building rural development investigative skills. Agronomía Colombiana, 32(1), 130–137. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180330697017 Salcido-Ruiz, C. (2017). Multifuncionalidad de los sistemas de producción agrícola: una contribución metodológica [Universidad de Guadalajara]. https://riudg.udg.mx/bitstream/20.500.12104/81133/1/DCUCSUR10007FT.pdf Salcido-Ruiz, S., Gerritsen, P., & Moreno-Hernández, A. (2016). Evaluación de la multifuncionalidad de sistemas de producción agrícola en el Sur de Jalisco, México. Sociedades Rurales Producción y Medi Ambiente, 16(31), 17–45. https://sociedadesruralesojs.xoc.uam.mx/index.php/srpma/article/view/300/298 Schejtman, A. (1980). Economía Campesina: lógica interna, articulación y persistencia. Revista de La Cepal, 121–140. Schneider, S. (2006). La diversidad de la agricultura familiar (UFRGS). Schneiders, A., Van Daele, T., Van Landuyt, W., & Van Reeth, W. (2012). Biodiversity and ecosystem services: Complementary approaches for ecosystem management? Ecological Indicators, 21, 123–133. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.021 Segrelles, J. A. (2007). El mito de la multifuncionalidad rural en américa latina. Actas Latinoamericanas de Varsovia, Vol. 29, Instituto de Estudios Regionales y Globales, Universidad de Varsovia, 2007, 29, 1–13. Siqueira, F. F., de Carvalho, D., Rhodes, J., Archibald, C. L., Rezende, V. L., & van den Berg, E. (2021). Small Landscape Elements Double Connectivity in Highly Fragmented Areas of the Brazilian Atlantic Forest. Frontiers in Ecology and Evolution, 9. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.614362 Sircely, J., & Naeem, S. (2012). Biodiversity and Ecosystem Multi-Functionality: Observed Relationships in Smallholder Fallows in Western Kenya. PLoS ONE, 7(11), e50152. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0050152 Solano-Consuegra, O. (2018). Sistemas socioecológicos, bienes comunes y acción colectiva. Análisis crítico para su aplicación en la Zona de Reserva Campesina del Valle del río Cimitarra [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/63816/80039222.2018.pdf?sequence=1&isAllowed=y Tavares, P. D., Uzêda, M. C., & Pires, A. dos S. (2019). Biodiversity Conservation in Agricultural Landscapes: the Importance of the Matrix. Floresta e Ambiente, 26(4). https://doi.org/10.1590/2179-8087.066417 Toledo, V. (1996). Saberes indígenas y modernización en América Latina: historia de una ignominia tropical. Etnoecología, 3(4–5), 135–148. Toledo, V. (2008). Metabolismos rurales: hacia una teoría económico-ecológica de la apropiación de la naturaleza. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 7, 1–26. https://doi.org/10.1109/APS.2016.7695721 Toledo, V., Alarcón-Chaires, P., & Barón, L. (2002). La modernización rural de México: un análisis socioecológico (Blvd. Adolfo Ruiz Cortines 4209 Col. Jardines en la Montaña (ed.); Semarnat). Toledo, V., & Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales (Icaria). Tosi, J. (1972). Una clasificación y metodología para la determinación y levantamiento de mapas de capacidad de uso mayor de la tierra rural en Colombia. Van der Ploeg, J. D. (2006). Agricultural Production in Crises. In P. Cloke, T. Marsden, & P. Mooney (Eds.), Handbook of Rural Studies (pp. 258–277). Van der Ploeg, J. D. (2010). Nuevos campesinos. Campesinos e imperios agroalimentarios. Perspectivas agroecológicas (Icaria (ed.)). Van der Ploeg, J. D. (2014). Diez cualidades de la agricultura familiar. Agricultura: Experiencias En Agroecología, 29(4). https://www.leisa-al.org/web/index.php/volumen-29-numero-4/998-diez-cualidades-de-la-agricultura-familiar Vélez, L. (2015). Adaptabilidad y persistencia de las Formas de Producción Campesinas (Primera Ed). Universidad Nacional de Colombia. Vélez, L., Dávila, J., Montoya, C., Madrid, H., Barrera, M., Aguilar, M., & Muriel, S. (2017). Guía para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas - Segunda aproximación. Velez, L., & Muriel, S. (2023). The need for a unified agroecosystem concept. Agroecology and Sustainable Food Systems, 47(4), 621–640. https://doi.org/10.1080/21683565.2023.2169431 Vélez, L, Dávila, J., Muriel, S., Barrera, M., & Montoya, C. (n.d.). Manual para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas. Universidad Nacional de Colombia. Vélez, L, & Gastó, J. (1999). Metodología y determinación de los estilos de agricultura en escala predial. Ciencia e Investigación Agraria, 26(2), 75–99. https://doi.org/10.7764/rcia.v26i2.1066 Vélez, León, Dávila, J., Montoya, C., Madrid, J., Barrera, M., Aguilar, M., & Muriel, S. (2017). Guía para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas - Segunda aproximación. In Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952. Vercelli, A., & Thomas, H. (2008). Repensando los bienes comunes: análisis socio-técnico sobre la construcción y regulación de los bienes comunes. Scientiae Studia, 6(3), 427–442. https://doi.org/10.1590/S1678-31662008000300010 Villareal, H., Córdoba-Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., & Gast, F. (2014). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad (1ra edició). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt. Wilson, G. A. (2008). From “weak” to “strong” multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways. Journal of Rural Studies, 24(3), 367–383. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2007.12.010 Zapata, D., Barrera, M., Gómez, R., Naranjo, L., & (Eds). (2017). Plan de crecimiento verde y desarrollo compatible con el clima en el oriente antioqueño (Alianza Cl). |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
135 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.country.none.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Medellín - Minas - Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Minas |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Medellín, Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Medellín |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86133/1/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86133/2/1018457893.2024.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86133/3/1018457893.2024.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a 3c830db8b8ff91205915b35315a472fd 7f3d5d56bd0ec02955227a3427c24e6b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814090054417514496 |
| spelling |
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Vélez Vargas, León Darío81aa938ce9d9a78b45b5233a7f1d55beMontoya Ruiz, Claudia Patricia72fa2a45836b4dea519844cf26f9fe3dPalacio Montañez, Karen Alejandra868ae55e9c20d077d5f58503ced4d94bGrupo de Investigación en Conservación y Manejo de Agroecosistemas2024-05-22T13:51:27Z2024-05-22T13:51:27Z2024-05-21https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86133Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/IlustracionesLa investigación se centra en la multifuncionalidad de la agricultura, un tema clave en el ámbito rural y socioeconómico del país. Este concepto destaca la capacidad de la agricultura para cumplir diversas funciones más allá de la producción de alimentos, abordando aspectos ambientales, desarrollo rural y diversidad cultural. La relación entre la multifuncionalidad, la gestión del agua y el conocimiento se vuelve crucial en el contexto del posconflicto en Colombia, donde la agricultura desempeña un papel fundamental en la consolidación de la paz y el desarrollo sostenible. La investigación se desarrolló en seis predios en el corregimiento de Puerto Venus, Nariño y planteó la identificación de la multifuncionalidad percibida por la unidad familiar, así como el reconocimiento de funciones ambientales y socioeconómicas. Se determinó la relación de la multifuncionalidad con la gestión del agua y el conocimiento desde la perspectiva de bienes comunes. Ello requirió la caracterización del ámbito predial identificando sus prácticas agrícolas y su relación con el agua y el conocimiento, el reconocimiento de los diversos propósitos de uso, y el cálculo del Índice de Usos y Propósitos de Usos (IDUP). Reconocer la multifuncionalidad de la agricultura, además de visibilizar un conjunto de funciones identificadas por la unidad familiar fundamentales para la sostenibilidad del ámbito rural, aporta a la identificación de otras funciones no reconocidas por la familia, las cuales proporcionan información esencial para orientar políticas agrícolas sostenibles y promover sistemas que aborden desafíos críticos como la conservación de recursos, la equidad social y la adaptación frente a cambios ambientales. Los resultados permitieron identificar una alta multifuncionalidad expresada en la capacidad de la unidad familiar en establecer estrategias, como la diversidad de coberturas, implementación de cultivos emergentes y desarrollo de actividades piscícolas, que, a pesar de contar con condiciones biofísicas limitantes, les permite la generación de funciones ambientales y socioeconómicas valiosas para el contexto rural. La gestión del conocimiento y el agua desempeñan un papel central en este contexto, ya que describen las formas de apropiación y aportan a la comprensión del conjunto de estrategias establecidas por la unidad familiar como resultado de su interacción con la naturaleza y la sociedad. (Tomado de la fuente)The research focuses on the multifunctionality of agriculture, a key theme in the agricultural and socio-economic landscape of the country. This concept underscores the ability of agriculture to fulfill diverse functions beyond food production, addressing environmental aspects, rural development, and cultural diversity. The relationship between multifunctionality, water management, and knowledge becomes crucial in the context of post-conflict Colombia, where agriculture plays a fundamental role in peace consolidation and sustainable development. The research was conducted on six farms in the Puerto Venus district, Nariño, aiming to identify the perceived multifunctionality by the family unit, as well as the recognition of environmental and socio-economic functions. The relationship of multifunctionality with water management and knowledge from the perspective of commons was determined. This required characterizing the rural area, identifying its agricultural practices and their relationship with water and knowledge, recognizing the various purposes of use, and calculating the Index of Uses and Purposes of Uses (IDUP). The results allowed the identification of high multifunctionality expressed in the family unit's capacity to establish strategies, such as diverse coverages, implementation of emerging crops, and the development of pisciculture activities. Despite having limiting biophysical conditions, these strategies enable the generation of valuable environmental and socio-economic functions for the rural context. Knowledge and water management play a central role in this context, contributing to agricultural work and the district as a whole.MaestríaMagister en Medio Ambiente y DesarrolloMedio Ambiente.Sede Medellín135 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaMedellín - Minas - Maestría en Medio Ambiente y DesarrolloFacultad de MinasMedellín, ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín630 - Agricultura y tecnologías relacionadasAgricultura colombianaAgroindustria - ColombiaDesarrollo sostenibleEconomía rural - ColombiaAgroecología - ColombiaAgricultura sostenible - Aspectos sociales - ColombiaBienes comunes - ColombiaDerechos sobre tierras comunales - ColombiaFunciones múltiplesAgricultura campesinaBienes comunesEstilos de manejoConocimiento tradicionalMultiple functionsPeasant agricultureManagement stylesTraditional knowledgeMultifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predialMultifunctionality of agriculture and commons in the rural contextTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMColombiaLaReferenciaAcevedo-Osorio, Á. (2015). Revaloración de las funciones múltiples de las agriculturas del campesinado como estrategia de resistencia y adaptación en la cuenca del río Guaguarco, sur del Tolima - Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/54488/alvaroacevedoosorio.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=yAcevedo-Osorio, Á. (2016). Monofuncionalidad, multifuncionalidad e hibridación de funciones de las agriculturas en la cuenca del río Guaguarco, sur del Tolima. Luna Azul, 43, 251–285. https://doi.org/10.17151/luaz.2016.43.12Acevedo-Osorio, Á., Santoyo-Sánchez, J. S., Guzmán, P., & Jiménez-Reinales, N. (2018). La Agricultura Familiar frente al modelo extractivista de desarrollo rural en Colombia. Gestión y Ambiente, 21(2Supl), 144–154. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.73925Argueta, V. (2009). El dialogo de saberes, una utopía realista. Integra Educativa, 3, 15–29. http://www.scielo.org.bo/pdf/rieiii/v5n3/v5n3a02.pdfArjona, M. del M. A., Reqena, J. C., Delgado, F. C., Cobos, R. G., Millán, R. G., López, C. P., Ordoñez, M. S., & Colección:, M. P. S. M. T. y S. S. G. (2009). Multifuncionalidad Agraria Desarrollo Rural Y Políticas Públicas: nuevos desafios para la agricultura (J. de A. I. de I. y F. Agraria (ed.)). https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/1337160963Multifuncionalidad_agraria_completo.pdfAsociación ADAVE. (2021). Asociación ADAVE. https://asociacionadave.wixsite.com/Atance, I., & Tió, J. C. (2000). La multifuncionalidad de la agricultura: aspectos económicos e implicaciones sobre la política agraria. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 2000(189), 29–48. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=201162&orden=105116&info=link%5Cnhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/extart?codigo=201162Barrera, M. (2018). Evaluación de la Multifuncionalidad de la agricultura de los Sistemas de Producción Tradicional del Occidente Cercano de Antioquia – Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/79450/1020432825-2019.pdf?sequence=7&isAllowed=yBerkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2000). Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management. Ecological Applications, 10(5), 1251. https://doi.org/10.2307/2641280Brandt, P., Abson, D. J., DellaSala, D. A., Feller, R., & von Wehrden, H. (2014). Multifunctionality and biodiversity: Ecosystem services in temperate rainforests of the Pacific Northwest, USA. Biological Conservation, 169, 362–371. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.12.003Chan, K. M. A., Shaw, M. R., Cameron, D. R., Underwood, E. C., & Daily, G. C. (2006). Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biology, 4(11), 2138–2152. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379Cordón, M., & Toledo, V. (2008). La importancia conservacionista de las comunidades indígenas de la Reserva de Bosawás, Nicaragua: un modelo de flujos. Revibec: Revista Iberoamericana de Economía Ecologica, 7, 43–60.Coriat, B. (2015). Le retour des communs. La crise de l’idéologie propiétaire (Les Liens).Corporación Cornare. (2012). Evaluación y zonificación de riesgos por avenida torrencial, inundación y movimientos en masa y dimensionamiento de procesos erosivos en el municipio de Nariño. https://www.cornare.gov.co/GestionRiesgo/NARINO/NARINO.pdfCuellar, C. (2019). ACERCA DEL LUGAR DEL CONOCIMIENTO ECOLÓGICO LOCAL EN LA ESCUELA: A PROPÓSITO DE LA CLASE DE CIENCIAS NATURALES EN LAS ESCUELAS RURALES DE CHINIA Y HATOVIEJO, FOMEQUE CUNDINAMARCA. [Universidad Pedagógica Nacional]. http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/handle/20.500.12209/10915/TO-23622.pdf?sequence=1&isAllowed=yDave, R., Tompkins, E. L., & Schreckenberg, K. (2017). Forest ecosystem services derived by smallholder farmers in northwestern Madagascar: Storm hazard mitigation and participation in forest management. Forest Policy and Economics, 84, 72–82. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.09.002de Grammont, H., & Martínez, L. (2009). La pluriactividad en el campo latinoamericano (L. Pradera (ed.)). FLACSO, Sede Ecuador.De Melo, C. (2005). Evaluación de los sistemas agroforestales con café en fincas vinculadas al consorcio de cooperativas de caficultores. CATIE.Dorresteijn, I., Loos, J., Hanspach, J., & Fischer, J. (2015). Socioecological drivers facilitating biodiversity conservation in traditional farming landscapes. Ecosystem Health and Sustainability, 1(9), 1–9. https://doi.org/10.1890/EHS15-0021.1Ellis, F. (2000). Rural livelihoods and Diversity in Developing Countries. In Oxford University Press.Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia (UNAULA). Colección Pensamiento Vivo.FAO. (2015). Objetivos de desarrollo sostenible. Agricultura Sostenible. http://www.fao.org/sustainable-development-goals/overview/fao-and-post-2015/sustainable-agriculture/es/Forero, J. (2002). Sistemas de producción rurales en la región andina colombiana. Análisis de la viabilidad económica, ambiental y cultural (COLCIENCIA).Forero, J., Rodríguez, C., Gutiérrez, A., & Nieto, A. (2016). Eficiencia económica de la agricultura familiar colombiana y sus potencialidades para superar la pobreza rural. In C. Cano, A. Iregui, & M. Ramírez (Eds.), El desarrollo equitativo, competitivo y sostenible del sector agropecuario en Colombia (p. 675). Banco de la República.Garay-Salamanca, L., Barberi-Gómez, F., & Cardona-Landínez, I. (2010). Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia (ILSA (Instituto Latinoamericano para una Sociedad y Derecho Alternativo) (ed.)).García Rivas, M. (2016). La organización social como defensa del territorio ante la amaneza del cercamiento de bienes públicos y comunes, el caso del proyecto hidroeléctrico en Nayarit. In Actores rurales frente al modelo de desarrollo neoliberal (Primera ed, pp. 95–109). Universidad Autónoma de Nayarit.Garder, E., & Ocampos, A. (2014). Identifying the family farm: an informal discussion on the concepts and definitions (p. 37). FAO. https://www.fao.org/3/i4306e/i4306e.pdfGudeman, S. (2001). The Anthropology of Economy. Communirt, Market, and culture. Blackwell Publishers Ltd.Guzmán, E., & González, M. (2005). Sobre a evolução do conceito de campesinato. In Expressão Popular (Ed.), Expressão Popula.Hart, R. D. (1985). Agroecosistemas. Conceptos básicos (CATIE).Hernández-Aguilar, K., Jamar de Bolsée, O., Landa-Roma, C., Ophélie-Marek, S., & Damon, Y. (2014). Manejo comunitario de fauna silvestre como una estrategia para el desarrollo de medios de vida sostenibles: un caso de estudio en el Ejido Nuevo Becal, Campeche, San Cristóbal de las Casas, México [Colorado State University y Colegio de la Frontera Sur]. https://biblioteca.ecosur.mx/bib/53337Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación (A. Genetics (ed.); 5ta Edició). McGraw Hill.Hess, C., & Ostrom, E. (2016). Los bienes comunes del conocimiento (Instituto). Massachusetts Institute of Technology. https://traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Los bienes comunes del conocimiento_Traficantes de Sueños.pdfHoldridge, L. (1982). Ecología basada en zonas de vida (IICA (ed.); Segunda ed). Trad. Del inglés por Humberto Jiménez.IGAC. (2007). Estudio general de suelos y zonificación de tierras: departamento de Antioquia (Instituto Geográfico Agustín Codazzi (ed.); 1st ed.).Instituto Colombiano de Desarrollo Rural. (2008). Acuerdo 132 de 2008.Jaramillo, D. (2014). El suelo: origen, propiedades y espacialidad (Universidad Nacional de Colombia (ed.); Segunda ed).Laurance, W. F., Didham, R. K., & Power, M. E. (2001). Ecological boundaries: a search for synthesis. Trends in Ecology & Evolution, 16(2), 70–71. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)02070-XLeff, E. (2002). Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. (Siglo XXI Editores (ed.); PNUMA).Lipietz, A. (2010). Questions sur les biens communs. Esprit, Janvier(1), 146–151. https://doi.org/10.3917/espri.1001.0146Machado, Y. (2008). Los saberes tradicionales populares. Un acercamiento desde el interaccionismo simbólico. In Gestión del conocimento tradicional. Experiencias desde la Red Gestcon (Miranda, C, pp. 25–36). Gente Nueva Editorial.Melo, W. (2016). Caracterización multifuncional del modelo agroforestal “Finca Montemaríana” en la región de Montes de María, Bolívar (Colombia) [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/55962MinAgricultura. (n.d.). Lineamientos estratégicos de política pública Agricultura Campesina, Familiar y Comunitaria ACFC. https://www.minagricultura.gov.co/Documents/lineamientos-acfc.pdfMinisterio de Ambiente y Desarrollo sostenible. (2013). Resolución 1922 de 2013. Por la cual se adopta la zonificación y el ordenamiento de la Reserva Forestal Central, establecida en la Ley 2da de 1959 y se toman otras disposiciones. https://www.cornare.gov.co/SIRAP/Paramo-Humedales/resolucion-1922-de-2013-minambiente.pdfMora-Delgado, J. (2008). Persistencia, conocimiento local y estrategias de vida en sociedades campesinas. Revista de Estudios Sociales, 29, 122–133. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81502908Murillo, B. (2010). Disponibilidad de recursos y tipos de sistemas de cultivo de café y plátano en la Cuenca del Rio La Vieja, Colombia [Universidad Tecnológica de Pereira]. In Universidad Tecnológica de Pereira. https://repositorio.utp.edu.co/server/api/core/bitstreams/f053db6c-f1a0-4081-b286-9e4fea69dd4b/contentNicholls, C., Altierí, M., & Vásquez, L. (2017). Agroecología: Principios para la conservación y el rediseño de sistemas agrícolas. Agroecología, 10(1), 61–72. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300741O’Farrell, P., Reyers, B., Le Maitre, D., & Milton, S. (2010). Multi-functional landscapes in semi arid environments: implications for biodiversity and ecosystem services. Landscape Ecology, 25, 1231–1246. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=AV2012058939Ortiz, R., & Angarita, A. (2022). La multifuncionalidad de la agricultura. Orientaciones para la caracterización de organizaciones de agricultura campesina, familiar y comunitaria en Colombia. In A. Ed. (Ed.), Desenvolvimento da pesquisa científica, tecnologia e inovação na agronomia (Ponta Gros, pp. 83–100).Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva (C. De Iturbide & A. Sandoval (eds.); Universidad). https://base.socioeco.org/docs/el_gobierno_de_los_bienes_comunes.pdfParra-Serrano, W. (2011). La racionalidad campesina frente a la producción agropecuaria en el municipio de Garagoa [Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/1089/ParraSerranoWilliamGenaro2010.pdf?sequence=1Prada, R. (2014). Horizontes de los mundos posibles. ¿De que se trata? Alter-Nativa. Revista de Estudios Rurales, 1(1), 108–127.Renting, H., Rossing, W. A. H., Groot, J. C. J., Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Perraud, D., Stobbelaar, D. J., & Van Ittersum, M. K. (2009). Exploring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and prospects for an integrative transitional framework. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S112–S123. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.014Reyes, G. (2009). Conocimiento ecológico tradicional para la conservación: dinámicas y conflictos. Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (ICTA). Universidad Autónoma de Barcelona. https://www.fuhem.es/papeles_articulo/conocimiento-ecologico-tradicional-para-la-conservacion-dinamicas-y-conflictos/Rivas, A., & Quintero, H. (2014). Reappraising the multiple functions of traditional agriculture within the context of building rural development investigative skills. Agronomía Colombiana, 32(1), 130–137. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180330697017Salcido-Ruiz, C. (2017). Multifuncionalidad de los sistemas de producción agrícola: una contribución metodológica [Universidad de Guadalajara]. https://riudg.udg.mx/bitstream/20.500.12104/81133/1/DCUCSUR10007FT.pdfSalcido-Ruiz, S., Gerritsen, P., & Moreno-Hernández, A. (2016). Evaluación de la multifuncionalidad de sistemas de producción agrícola en el Sur de Jalisco, México. Sociedades Rurales Producción y Medi Ambiente, 16(31), 17–45. https://sociedadesruralesojs.xoc.uam.mx/index.php/srpma/article/view/300/298Schejtman, A. (1980). Economía Campesina: lógica interna, articulación y persistencia. Revista de La Cepal, 121–140.Schneider, S. (2006). La diversidad de la agricultura familiar (UFRGS).Schneiders, A., Van Daele, T., Van Landuyt, W., & Van Reeth, W. (2012). Biodiversity and ecosystem services: Complementary approaches for ecosystem management? Ecological Indicators, 21, 123–133. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.021Segrelles, J. A. (2007). El mito de la multifuncionalidad rural en américa latina. Actas Latinoamericanas de Varsovia, Vol. 29, Instituto de Estudios Regionales y Globales, Universidad de Varsovia, 2007, 29, 1–13.Siqueira, F. F., de Carvalho, D., Rhodes, J., Archibald, C. L., Rezende, V. L., & van den Berg, E. (2021). Small Landscape Elements Double Connectivity in Highly Fragmented Areas of the Brazilian Atlantic Forest. Frontiers in Ecology and Evolution, 9. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.614362Sircely, J., & Naeem, S. (2012). Biodiversity and Ecosystem Multi-Functionality: Observed Relationships in Smallholder Fallows in Western Kenya. PLoS ONE, 7(11), e50152. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0050152Solano-Consuegra, O. (2018). Sistemas socioecológicos, bienes comunes y acción colectiva. Análisis crítico para su aplicación en la Zona de Reserva Campesina del Valle del río Cimitarra [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/63816/80039222.2018.pdf?sequence=1&isAllowed=yTavares, P. D., Uzêda, M. C., & Pires, A. dos S. (2019). Biodiversity Conservation in Agricultural Landscapes: the Importance of the Matrix. Floresta e Ambiente, 26(4). https://doi.org/10.1590/2179-8087.066417Toledo, V. (1996). Saberes indígenas y modernización en América Latina: historia de una ignominia tropical. Etnoecología, 3(4–5), 135–148.Toledo, V. (2008). Metabolismos rurales: hacia una teoría económico-ecológica de la apropiación de la naturaleza. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 7, 1–26. https://doi.org/10.1109/APS.2016.7695721Toledo, V., Alarcón-Chaires, P., & Barón, L. (2002). La modernización rural de México: un análisis socioecológico (Blvd. Adolfo Ruiz Cortines 4209 Col. Jardines en la Montaña (ed.); Semarnat).Toledo, V., & Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales (Icaria).Tosi, J. (1972). Una clasificación y metodología para la determinación y levantamiento de mapas de capacidad de uso mayor de la tierra rural en Colombia.Van der Ploeg, J. D. (2006). Agricultural Production in Crises. In P. Cloke, T. Marsden, & P. Mooney (Eds.), Handbook of Rural Studies (pp. 258–277).Van der Ploeg, J. D. (2010). Nuevos campesinos. Campesinos e imperios agroalimentarios. Perspectivas agroecológicas (Icaria (ed.)).Van der Ploeg, J. D. (2014). Diez cualidades de la agricultura familiar. Agricultura: Experiencias En Agroecología, 29(4). https://www.leisa-al.org/web/index.php/volumen-29-numero-4/998-diez-cualidades-de-la-agricultura-familiarVélez, L. (2015). Adaptabilidad y persistencia de las Formas de Producción Campesinas (Primera Ed). Universidad Nacional de Colombia.Vélez, L., Dávila, J., Montoya, C., Madrid, H., Barrera, M., Aguilar, M., & Muriel, S. (2017). Guía para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas - Segunda aproximación.Velez, L., & Muriel, S. (2023). The need for a unified agroecosystem concept. Agroecology and Sustainable Food Systems, 47(4), 621–640. https://doi.org/10.1080/21683565.2023.2169431Vélez, L, Dávila, J., Muriel, S., Barrera, M., & Montoya, C. (n.d.). Manual para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas. Universidad Nacional de Colombia.Vélez, L, & Gastó, J. (1999). Metodología y determinación de los estilos de agricultura en escala predial. Ciencia e Investigación Agraria, 26(2), 75–99. https://doi.org/10.7764/rcia.v26i2.1066Vélez, León, Dávila, J., Montoya, C., Madrid, J., Barrera, M., Aguilar, M., & Muriel, S. (2017). Guía para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas - Segunda aproximación. In Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952.Vercelli, A., & Thomas, H. (2008). Repensando los bienes comunes: análisis socio-técnico sobre la construcción y regulación de los bienes comunes. Scientiae Studia, 6(3), 427–442. https://doi.org/10.1590/S1678-31662008000300010Villareal, H., Córdoba-Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., & Gast, F. (2014). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad (1ra edició). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt.Wilson, G. A. (2008). From “weak” to “strong” multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways. Journal of Rural Studies, 24(3), 367–383. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2007.12.010Zapata, D., Barrera, M., Gómez, R., Naranjo, L., & (Eds). (2017). Plan de crecimiento verde y desarrollo compatible con el clima en el oriente antioqueño (Alianza Cl).LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86133/1/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD51ORIGINAL1018457893.2024.pdf1018457893.2024.pdfTesis de Maestría en Medio Ambiente y Desarrolloapplication/pdf1637420https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86133/2/1018457893.2024.pdf3c830db8b8ff91205915b35315a472fdMD52THUMBNAIL1018457893.2024.pdf.jpg1018457893.2024.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4680https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/86133/3/1018457893.2024.pdf.jpg7f3d5d56bd0ec02955227a3427c24e6bMD53unal/86133oai:repositorio.unal.edu.co:unal/861332024-05-22 23:19:10.453Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo= |