Una comparación de pruebas de igualdad de dos riesgos competitivos

Los estudios de confiabilidad y supervivencia buscan analizar por medio de un conjunto de técnicas la variable “tiempo hasta que ocurre un evento”, tales como el tiempo hasta la muerte o curación, la probabilidad de falla en cada instante de tiempo, el riesgo de falla, etc. El análisis de los modelos de riesgos competitivos es apropiado para estudiar el comportamiento de una unidad o sujeto que puede fallar por diferentes causas, donde se observa tanto el tiempo hasta la falla, como el tipo de falla. En este trabajo se abord´o la problem´atica de dos riesgos que están compitiendo para causar la falla de un sujeto; en particular determinar si los riesgos o probabilidad de falla asociada a cada tipo de falla son igualmente importantes o si un riesgo es más serio que el otro. Para este fin se hizo un estudio de la prueba de hipótesis para la igualdad de las dos funciones de incidencia acumulada asociadas a los riesgos. Se realizó un estudio de simulación donde se comparan algunos de los procedimientos de prueba que han sido propuestos para este fin; y así, poder determinar el comportamiento de estos procedimientos de prueba bajo varios escenarios que permitan evaluar el desempe˜no de los mismos. Se incluyen los procedimientos de prueba usando datos reales de pacientes con linfoma.

• Autores: Molina Blanco, Liliana Carolina
• Fecha de publicación: 2016
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/58148
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/58148; http://bdigital.unal.edu.co/54757/
• Palabra clave: 51 Matemáticas / Mathematics; Función de incidencia acumulada; Tasa de riesgo de causa-específica; Bootstrap; Aproximación de simetrización aleatoria; Remuestreo; Supremo generalizado
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional