Impunidad y conflictos de jurisdiccion
En el presente trabajo se realiza un análisis crítico a la jurisprudencia del Consejo Superior de la Judicatura que resuelve los conflictos de jurisdicción entre la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación y la Justicia Penal Militar La línea jurisprudencial observada, encuentr...
- Autores:
-
Rojas Betancourth, Danilo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2002
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/73387
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/73387
http://bdigital.unal.edu.co/37862/
- Palabra clave:
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| Summary: | En el presente trabajo se realiza un análisis crítico a la jurisprudencia del Consejo Superior de la Judicatura que resuelve los conflictos de jurisdicción entre la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación y la Justicia Penal Militar La línea jurisprudencial observada, encuentra en una sentencia de la Corte Constitucional un "antes" y un "después" que permite afirmar la tendencia cada vez más garantista de la jurisprudencia analizada. Sin embargo, es bastante clara la constatación según la cual, cuando se trata de investigaciones en las que se encuentran involucrados oficiales de alto rango, la tendencia sigue siendo atribuirle la competencia a la jurisdicción castrense, cualquiera sea la naturaleza del delito o el vínculo con el servicio. Esto pone de manifiesto la existencia de un asunto que va más allá de lo estrictamente jurídico y argumentativo. |
|---|