La aplicación de la “paradoja escéptica” al derecho
Se cuestionan las dos conclusiones imputadas a la aplicación de la “paradoja escéptica de Wittgenstein” al derecho, tal como es desarrollada por S. Kripke. A saber, o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible, o bien aquella es completamente irrelevante...
- Autores:
-
Oliveira, Martin
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/67700
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/67700
http://bdigital.unal.edu.co/68729/
- Palabra clave:
- 1 Filosofía y psicología / Philosophy and psychology
S. Kripke
L. Wittgenstein
law
skeptical paradox
S. Kripke
L. Wittgenstein
derecho
paradoja escéptica
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| Summary: | Se cuestionan las dos conclusiones imputadas a la aplicación de la “paradoja escéptica de Wittgenstein” al derecho, tal como es desarrollada por S. Kripke. A saber, o bien la paradoja se aplica a la práctica del derecho y esta es indeterminada e imposible, o bien aquella es completamente irrelevante para la práctica del derecho y la reflexión filosófica sobre este. Se sugiere que la filosofía del derecho puede aceptar la relevancia de esta paradoja y obtener nuevos elementos a partir de ella. |
|---|