Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor
nente. Tal tipo de dispositivos de electrónica de potencia convierten una tensión continua a otra de menor magnitud y cuyas ca- racterísticas de no linealidad son evidenciadas. Se presentan entonces, dos técnicas de control no lineal, la primera propuesta es un control óptimo PI (error proporcional...
- Autores:
-
Morales Laguado, Lina
Chamorro, Harold
Soriano, Jairo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2009
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/29182
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29182
http://bdigital.unal.edu.co/19230/
http://bdigital.unal.edu.co/19230/2/
- Palabra clave:
- fuzzy control
PI control
buck converter
ITSE criterion
power
control difuso
control PI
conversor reductor
criterio ITSE
potencia
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
id |
UNACIONAL2_adb3c127d176464de230cadad2dc3372 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/29182 |
network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor |
title |
Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor |
spellingShingle |
Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor fuzzy control PI control buck converter ITSE criterion power control difuso control PI conversor reductor criterio ITSE potencia |
title_short |
Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor |
title_full |
Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor |
title_fullStr |
Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor |
title_full_unstemmed |
Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor |
title_sort |
Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor |
dc.creator.fl_str_mv |
Morales Laguado, Lina Chamorro, Harold Soriano, Jairo |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Morales Laguado, Lina Chamorro, Harold Soriano, Jairo |
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
fuzzy control PI control buck converter ITSE criterion power control difuso control PI conversor reductor criterio ITSE potencia |
topic |
fuzzy control PI control buck converter ITSE criterion power control difuso control PI conversor reductor criterio ITSE potencia |
description |
nente. Tal tipo de dispositivos de electrónica de potencia convierten una tensión continua a otra de menor magnitud y cuyas ca- racterísticas de no linealidad son evidenciadas. Se presentan entonces, dos técnicas de control no lineal, la primera propuesta es un control óptimo PI (error proporcional e integral del error) convencional, basado en la minimización del criterio ITSE (integral del cuadrado del error ponderado en el tiempo). Para ello se obtiene un modelo de la planta en un punto de operación. La se- gunda propuesta es un control difuso cuyos conjuntos de entrada y salida son también definidos minimizando el criterio ITSE en el sistema general, y estableciendo como entradas el error proporcional y la integral del error. A continuación se realiza una va- riación de la carga para establecer la eficiencia del sistema con los dos controladores mencionados. Se debe tener en cuenta que este tipo de sistemas no debe presentar sobretensiones considerables, ya que puede ocasionar daño en él. En este sentido, los parámetros encontrados en el diseño de los dos controladores corresponden a una metodología analítica y descriptiva. Los resultados obtenidos en simulación, y estableciendo como figura de mérito el índice de desempeño mencionado (ITSE) y el con- sumo de potencia, muestra que la respuesta del sistema para el control difuso presenta un mayor consumo de potencia que el control óptimo, mientras que el ITSE obtenido es mayor para el control óptimo que para el difuso. Se concluye que la explora- ción de este tipo de conversores, utilizando técnicas de control no lineal y minimizando los diferentes índices de desempeño, es aplicable. |
publishDate |
2009 |
dc.date.issued.spa.fl_str_mv |
2009 |
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv |
2019-06-26T13:37:14Z |
dc.date.available.spa.fl_str_mv |
2019-06-26T13:37:14Z |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/ART |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29182 |
dc.identifier.eprints.spa.fl_str_mv |
http://bdigital.unal.edu.co/19230/ http://bdigital.unal.edu.co/19230/2/ |
url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29182 http://bdigital.unal.edu.co/19230/ http://bdigital.unal.edu.co/19230/2/ |
dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.spa.fl_str_mv |
http://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/15184 |
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Ingeniería e Investigación Ingeniería e Investigación |
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
Ingeniería e Investigación; Vol. 29, núm. 3 (2009); 61-66 Ingeniería e Investigación; Vol. 29, núm. 3 (2009); 61-66 2248-8723 0120-5609 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Morales Laguado, Lina and Chamorro, Harold and Soriano, Jairo (2009) Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor. Ingeniería e Investigación; Vol. 29, núm. 3 (2009); 61-66 Ingeniería e Investigación; Vol. 29, núm. 3 (2009); 61-66 2248-8723 0120-5609 . |
dc.rights.spa.fl_str_mv |
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Facultad de Ingeniería |
institution |
Universidad Nacional de Colombia |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/29182/1/15184-46021-1-PB.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/29182/2/15184-46021-1-PB.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
a424ca28884244ce9cad74b54f8d5cec 8eb2195e117d0dce45a643f622327c63 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
_version_ |
1814089748394803200 |
spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Morales Laguado, Linabde05fac-c86f-4167-98ca-16db1072f473300Chamorro, Haroldfa9b11f6-288e-4b73-ba1e-d7a9ba5a73e2300Soriano, Jairo4b87bac3-035e-42b9-89c8-03f1bed8ca9a3002019-06-26T13:37:14Z2019-06-26T13:37:14Z2009https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29182http://bdigital.unal.edu.co/19230/http://bdigital.unal.edu.co/19230/2/nente. Tal tipo de dispositivos de electrónica de potencia convierten una tensión continua a otra de menor magnitud y cuyas ca- racterísticas de no linealidad son evidenciadas. Se presentan entonces, dos técnicas de control no lineal, la primera propuesta es un control óptimo PI (error proporcional e integral del error) convencional, basado en la minimización del criterio ITSE (integral del cuadrado del error ponderado en el tiempo). Para ello se obtiene un modelo de la planta en un punto de operación. La se- gunda propuesta es un control difuso cuyos conjuntos de entrada y salida son también definidos minimizando el criterio ITSE en el sistema general, y estableciendo como entradas el error proporcional y la integral del error. A continuación se realiza una va- riación de la carga para establecer la eficiencia del sistema con los dos controladores mencionados. Se debe tener en cuenta que este tipo de sistemas no debe presentar sobretensiones considerables, ya que puede ocasionar daño en él. En este sentido, los parámetros encontrados en el diseño de los dos controladores corresponden a una metodología analítica y descriptiva. Los resultados obtenidos en simulación, y estableciendo como figura de mérito el índice de desempeño mencionado (ITSE) y el con- sumo de potencia, muestra que la respuesta del sistema para el control difuso presenta un mayor consumo de potencia que el control óptimo, mientras que el ITSE obtenido es mayor para el control óptimo que para el difuso. Se concluye que la explora- ción de este tipo de conversores, utilizando técnicas de control no lineal y minimizando los diferentes índices de desempeño, es aplicable.This document proposes analysing and designing two control strategies for permanent current DC-DC buck converter. These kinds of electronic devices convert a constant-voltage to a lower constant-voltage (nonlinearity characteristics being demonstra- ted). Two nonlinear control techniques are shown. The first is a conventional optimal proportional error and integral error (PI) controller based on minimising integral of time per squared errors (ITSE) criteria. A model of the plant at an operation point was thus obtained. The second one was fuzzy control where input and output sets were also defined by minimising ITSE criteria in the overall system and establishing inputs such as proportional error and integral error. Load was then varied to establish the system’s efficiency with both the aforementioned controllers. It must be borne in mind that such systems should not present super-voltage since this can cause damage. The parameters found in designing both controllers thus corresponded to analytical and descriptive methodology. Simulation results, the performance index mentioned above (ITSE) and power consumption showed that the sys- tem’s response for the fuzzy control drew more power consumption than the optimal controller; otherwise, obtained ITSE was lar- ger for the optimal control than the fuzzy control. It is concluded that exploring these types of converter is applicable when using nonlinear control techniques and minimising the different performance indices.application/pdfspaUniversidad Nacional de Colombia - Facultad de Ingenieríahttp://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/15184Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Ingeniería e InvestigaciónIngeniería e InvestigaciónIngeniería e Investigación; Vol. 29, núm. 3 (2009); 61-66 Ingeniería e Investigación; Vol. 29, núm. 3 (2009); 61-66 2248-8723 0120-5609Morales Laguado, Lina and Chamorro, Harold and Soriano, Jairo (2009) Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductor. Ingeniería e Investigación; Vol. 29, núm. 3 (2009); 61-66 Ingeniería e Investigación; Vol. 29, núm. 3 (2009); 61-66 2248-8723 0120-5609 .Análisis y comparación entre un controlador pi difuso y un controlador pi óptimo convencional para un conversor reductorArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTfuzzy controlPI controlbuck converterITSE criterionpowercontrol difusocontrol PIconversor reductorcriterio ITSEpotenciaORIGINAL15184-46021-1-PB.pdfapplication/pdf257551https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/29182/1/15184-46021-1-PB.pdfa424ca28884244ce9cad74b54f8d5cecMD51THUMBNAIL15184-46021-1-PB.pdf.jpg15184-46021-1-PB.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg8766https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/29182/2/15184-46021-1-PB.pdf.jpg8eb2195e117d0dce45a643f622327c63MD52unal/29182oai:repositorio.unal.edu.co:unal/291822022-11-20 23:02:31.89Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.co |