Epm: vendo mi vida, cambio mi vida

Con la privatización de las EPM se trata de salirle al paso a las consecuencias que un mercado político imperfecto, con una mayor injerencia en el destino de EPM debida al proceso de descentralización administrativa, y a la elección popular de alcaldes puedan ocasionar en la estructura de EPM. La po...

Full description

Autores:: Maya Muñoz, Guillermo

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 1995

Institución:: Universidad Nacional de Colombia

Repositorio:: Universidad Nacional de Colombia

Idioma:: spa

Description
Summary:	Con la privatización de las EPM se trata de salirle al paso a las consecuencias que un mercado político imperfecto, con una mayor injerencia en el destino de EPM debida al proceso de descentralización administrativa, y a la elección popular de alcaldes puedan ocasionar en la estructura de EPM. La politización de EPM puede determinar una pesada burocratización a la entidad, y una escalada de la corrupción. Igualmente, con la privatización se evitaría que la toma de decisiones y la asignación de los recursos se convierta en una opción política y no económica, lo que llevaría a la ruina de EPM. Sin embargo, estos mismos riesgos se corren con un fondo de inversiones, y probablemente pueden llegar a ser mayores, porque entre más líquido un activo el riesgo de una enajenación privada ilegal de los activos es más alto, no sólo por parte de los políticos, sino también por los propios funcionarios. Con sólo teclear en la pantalla del computador, los dineros de un fondo de inversiones pueden llegar a cualquier cuenta personal, en cualquier parte del mundo. ¿Cuál raciocinio lleva a pensar al GDE que los políticos respetarían más al FIS que a EPM?./ Abstract. With the privatization of EPM is the way to get you out the consequences of a flawed political market, with a greater say in the fate of EPM due to administrative decentralization, and the popular election of mayors may have on the structure of EPM . The politicization of EPM can determine a heavy bureaucracy of the entity, and an escalation of corruption. Similarly, privatization would prevent the decision-making and resource allocation becomes a political and not economic option, which would lead to the ruin of EPM. However, these same risks are run by an investment fund, and probably can become greater, because the more liquid an asset the risk of illegal private sale of assets is higher, not only by politicians, but also by the officials themselves. By simply typing on the computer screen, the money from an investment fund can reach any personal account anywhere in the world. What reasoning suggests the GDE respected politicians more than FIS EPM?

Epm: vendo mi vida, cambio mi vida

Publicaciones similares