Nicholas Georgescu-Roegen
Artículo que narra la vida de Nicholas Georgecu-Roegen, su contribución de a la filosofía y la historia de las ciencias aplicadas a la economía merece ser destacada, al menos por dos razones básicas: en primer lugar su análisis crítico sobre distintos problemas de los que se ocupa la ciencia económi...
- Autores:
-
Posada L , Luis Guillermo
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 1999
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/8874
- Palabra clave:
- 33 Economía / Economics
Filosofía
Mecánica
Ciencia económica
Pensamiento complejo / Philosophy
Mechanics
Economics
Thought complex
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| Summary: | Artículo que narra la vida de Nicholas Georgecu-Roegen, su contribución de a la filosofía y la historia de las ciencias aplicadas a la economía merece ser destacada, al menos por dos razones básicas: en primer lugar su análisis crítico sobre distintos problemas de los que se ocupa la ciencia económica contribuye a demostrar que expandir el estatuto de la mecánica clásica para tratar de determinar y explicar el comportamiento de los eventos económicos es una pretensión injustificada, como es también injustificada la confianza excesiva que se ha depositado en la lógica aristotélica para comprender ideas y comportamientos sociales que corresponden al campo de los conceptos dialécticos y no pueden ser explicados sólo por conceptos aritmomorficos. En segundo lugar, desde la perspectiva del pensamiento complejo introduce nuevos y valiosos elementos de análisis que ponen en evidencia la irrelevancia o la fragilidad de algunos de los paradigmas establecidos./Abstract. Article tells the story of Nicholas Georgecu-Roegen, its contribution to philosophy and history of science applied to the economy should be highlighted, at least for two basic reasons: first critical analysis on different problems than economic science is concerned with helping to expand the statute to show that classical mechanics to try to determine and explain the behavior of economic events is an unwarranted claim, as is also unwarranted overconfidence that has been deposited in Aristotelian logic to understand ideas and behaviors that correspond to the field of dialectical concepts and can not be explained only by aritmomorficos concepts. Second, from the perspective of complex thinking and introduces new valuable elements of analysis that highlight the irrelevance or the fragility of some of the established paradigms |
|---|