La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela

Se establecen los fundamentos jurídicos que en la revisión de las sentencias de tutela sirven pero también restringe a la Corte Constitucional para recibir y solicitar intervenciones de amicus curiae. Los principios constitucionales que la permiten son los de participación ciudadana y democracia del...

Full description

Autores:
Martínez Martínez, Andrew Julían
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2020
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/77615
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77615
Palabra clave:
340 - Derecho
amicus
curiae
corte
constitucional
acción
tutela
amincus
curiae
constitutional
court
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
id UNACIONAL2_a2ad44f5db4459ac3c0a69f0c46e71b8
oai_identifier_str oai:repositorio.unal.edu.co:unal/77615
network_acronym_str UNACIONAL2
network_name_str Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela
title La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela
spellingShingle La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela
340 - Derecho
amicus
curiae
corte
constitucional
acción
tutela
amincus
curiae
constitutional
court
title_short La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela
title_full La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela
title_fullStr La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela
title_full_unstemmed La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela
title_sort La figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutela
dc.creator.fl_str_mv Martínez Martínez, Andrew Julían
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv Rodríguez Peñaranda, María Luisa
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Martínez Martínez, Andrew Julían
dc.subject.ddc.spa.fl_str_mv 340 - Derecho
topic 340 - Derecho
amicus
curiae
corte
constitucional
acción
tutela
amincus
curiae
constitutional
court
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv amicus
curiae
corte
constitucional
acción
tutela
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv amincus
curiae
constitutional
court
description Se establecen los fundamentos jurídicos que en la revisión de las sentencias de tutela sirven pero también restringe a la Corte Constitucional para recibir y solicitar intervenciones de amicus curiae. Los principios constitucionales que la permiten son los de participación ciudadana y democracia deliberativa, colaboración armónica entre las ramas y órganos del poder público, solidaridad, tutela judicial efectiva, prevalencia del derecho sustancial y en el deber ciudadano de colaborar con la justicia. Limitan las intervenciones el respeto de los derechos de las partes al debido proceso, contradicción y defensa y por el principio de eficiencia de la actuación judicial. (texto tomado de la fuente)
publishDate 2020
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2020-06-04T22:32:20Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2020-06-04T22:32:20Z
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2020
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77615
url https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77615
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv ABRAMOVICH, Víctor. Acceso a la justicia y nuevas formas de participación en la esfera política. Revista de Estudios Socio-Jurídicos. 2007. Vol 9. pp. 9 - 33.
ABREGÚ, Martín y COURTIS, Christian. Perspectivas y posibilidades del amicus curiae en el derecho argentino. En ABREGÚ, Martín y COURTIS, Christian, comps. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1997. p. 387. ISBN 987-9120-14-0
AGUDELO GÓMEZ, Martín. El debido proceso. Opinión Jurídica. 2005. Vol 4, nro. 7, pp. 89-92.
AGUIRRE ROMAN, Javier; SILVA ROJAS, Alonso y PABÓN MANTILLA, Ana. Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de las intervenciones ciudadanas en la Sentencia C-355-06. Vniversitas. 2016, nro 133. pp. 50-51.
ALBARRACÍN CABALLERO, Mauricio y RIVERA RUGELES, Juan Camilo. ¿Cómo la Corte Constitucional salió del closet?: Diez años de progresos constitucionales sobre diversidad sexual en Colombia. Bogotá. 2013. p 8. [Consultado: 15 11 17] Disponible en: https://otrossaberes.lasaweb.org/uploads/081710-malbarracin-y-jrivera_-c-mo-la-corte-constitucional-sali-del-closet_final-2-1.pdf
ÁLVAREZ UGARTE, Ramiro. El Constitucionalismo Popular y los problemas de la “última palabra”: apuntes para un Contexto Latinoamericano. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. 2012. Vol. 13, nro. 1.
ÁLVAREZ UGARTE, Ramiro. La aporía y el diálogo en la adjudicación constitucional. En: GARGARELLA , Roberto (Ed.), Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo veintiuno, 2014, 323 p.
AMERICAN LAW INSITUTE (ALI) y EL INSTITUTO INTERNACIONAL PARA LA UNIFICACIÓN DEL DERECHO PRIVADO – UNIDROIT. Principios del proceso civil transnacional. Cambridge: 2005.
AMERICAN SOCIETY OF INTERNATIONAL LAW. NAFTA Commission Statement on Amicus curiae Participation in Arbitrations. The American Journal of International Law. 2004, Vol. 98, nro. 4., pp. 841-842.
ANGELL, Ernest. The Amicus curiae American Development of English Institutions. International and Comparative Law Quarterly, 1967, p. 1017-1044 [Consultado: 20 03 18]. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/756883?seq=1#metadata_info_tab_contents
ARANGO, Rodolfo. Justiciabilidad de los Derechos Sociales Fundamentales en Colombia. Revista de Derecho Público. 2001. nro. 12. pp. 185-212.
ARCILA GIRALDO, Beatriz Elena y HOYOS LOAIZA, Juan Carlos. El rol del juez en el Estado social de derecho. Medellín: Sello Editorial de la Universidad de Medellín. 2010.
ARDILA TRUJILLO, Mariana. “Re: Colaboración académica” [Correo electrónico]. [Consultado: 19 03 19].
ARDOY, Leandro y MOSMANN, María Victoria. Algunas cuestiones acerca de la jurisprudencia uniforme y los amicus curiae. Coleção Grandes Temas do Novo CPC. 2015. Vol. 3, pp. 699-728.
ARIZA PUENTES, Yury Magnory y HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, Diego Hernando. Derecho de interés público: El desafío a la formación y al ejercicio jurídico tradicional. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander, 2009.
BAQUERIZO MINUCHE, Jorge. El amicus curiae: una importante institución para la razonabilidad de las decisiones judiciales complejas. Revista Jurídica. Octubre, 2004. nro. 21. pp. 1-28.
BARKER, Lucius J. Third parties in litigation: a systemic view of the judicial function. The Journal of Politics. 1967. Vol. 29, nro. 1, pp. 41-69.
BAZÁN, Víctor. Amicus curiae, justicia constitucional y derecho internacional de los derechos humanos. Federalismi.it - Focus America Latina, 2014, nro. 1. [Consultado : 20 11 19]. Disponible en: https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=28229&dpath=document&dfile=15122014192454.pdf&content=Amicus%2Bcuriae%2C%2Bjusticia%2Bconstitucional%2By%2Bderecho%2Binternacional%2Bde%2Blos%2Bderechos%2Bhumanos%2B%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2B
BAZÁN, Víctor. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. Revista del Derecho del Estado. 2014. Nro. 33, pp. 3-34.
BAZÁN, Víctor. El amicus curiae en el derecho comparado y su instrumentación reglamentaria por la Corte Suprema de Justicia argentina. Anuario Iberoamericano de justicia constitucional. 2006. nro 10.
BAZÁN, Víctor. El amicus curiae en clave de derecho comparado y su reciente impulso en el derecho argentino. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional. 2005. nro. 12
BAZÁN, Víctor. En torno a la justicia constitucional en Latinoamérica y algunos desafíos temáticos por afrontar. Revista de Derecho Político. 2009 nro. 75/76, p. 178
BAZÁN, Víctor. La importancia de los Amicus curiae en los procesos constitucionales. Revista Jurídica de Derecho Público. 2010. Vol. 3.
BECKWITH, Edmund Ruffin; SOBERNHEIM, Rudolf. Amicus curiae--Minister of Justice. Fordham Law Review. 1948, vol. 17, p. 38.
BENÍTEZ, Alfredo. Amicus curiae. Gaceta Yale-Mexico. 2007, Vol. 2, nro.1, p. 7.
BERIZONCE, Roberto Omar. Activismo judicial y participación en la construcción de las políticas públicas. Revistas ICDP. 2015. Vol. 36, nro. 36, pp. 1-22.
BERIZONCE, Roberto Omar. Nuevos principios procesales y su recepción en los ordenamientos jurídicos nacionales (influencias del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. 2012. Vol. 9, nro 42.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros. 2002.
BRADLEY, Robert C. y GARDNER, Paul. Underdogs, upperdogs and the use of the amicus brief: Trends and explanations. The Justice System Journal. 1985, p. 78-96.
BRASIL. CONGRESO NACIONAL. Código de Processo Civil - LEI Nº 13.105, de 16 de março de 2015.
BRITO MELGAREJO, Rodrigo. El uso de sentencias extranjeras en los Tribunales Constitucionales. Un análisis comparativo. Indret: Revista para el Análisis del Derecho. 2010. nro. 2, p. 8
BURGESS, Amanda Jane. Intervenors before the Supreme Court of Canada, 1997--1999: A content analysis. Windsor: University of Windsor, 2000. 197 p.
CALDEIRA, Gregory. y WRIGHT, John. Amici curiae before the Supreme Court: Who participates, when, and how much? The Journal of Politics. 1990. Vol. 52. nro. 3, pp. 782-806.
CALDEIRA, Gregory. y WRIGHT, John. --------. Organized interests and agenda setting in the US Supreme Court. American Political Science Review. 1988. Vol. 82. Nro. 4, p. 1109-1127.
CALDERÓN SAGREDO, Pamela Andrea y LEÓN PARDO, Gabriela Valentina. Acceso a la justicia ambiental: participación ciudadana en el sistema de evaluación de impacto ambiental. Santiago: Universidad de Chile, 2015
CAPPELLETTI, Mauro. Governmental and Private Advocates for the Public Interest in Civil Litigation: A Comparative Study. Michigan Law Review, 1975. Vol. 73. nro. 5, pp. 793-884.
CAPPELLETTI, Mauro y CLARKE ADAMS, John. Judicial Review of Legislation: European Antecedents and Adaptations. Harvard Law Review. 1966. Vol. 79, nro. 6, pp. 1207-1224.
CARDIM ALVES, Alinne y BORCAT Juliana Cristina. A relevância do amicus curiae como instrumento ativo de controle e fiscalização dos cumprimentos dos direitos constitucionais. En: VELANDIA CANOSA, Eduardo Andrés, (director científico). P.715-739 Universidad Libre, Bogotá, 2017. 715 p.
CARDOSO, Evorah Lusci Costa. Cortes supremas e sociedade civil na América Latina: estudo comparado Brasil, Argentina e Colômbia. Tesis Doctoral. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2012.
CARMO DA SILVA, Edimar. La legitimidad democrática de la restricción de derecho fundamental en la teoría del consenso de Jürgen Habermas. Revista de Derecho. 2015. nro. 7, p. 103 – 120.
GUSMAO CARNEIRO, Athos. Intervenção de terceiros. São Paulo: Saraiva, 2001, p. 151.
CARRILLO FLOREZ, Fernando. La independencia judicial y su relación con los órganos legislativos. Revista de derecho, Universidad del Norte. 1998. nro. 9. pp. 2-10.
CASAL, Patricia. Sistemas Legales Contemporáneos. Buenos Aires: Editorial de Belgrano, 2004. 100p.
CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES. “Informe sobre el instituto del “amicus curiae”. p.10 [Consultado 16 agosto 2017]. Disponible en http://www.villaverde.com.ar/es/investigacion/amicus-curiae/
COLLINS JR, Paul M. Friends of the Supreme Court: Interest groups and judicial decision making. Oxford: Oxford University Press, 2008. 47 p.
COLLINS JR, Paul M.Friends of the court: Examining the influence of amicus curiae participation in US Supreme Court litigation. Law & Society Review. 2004. Vol. 38, nro. 4,
COLLINS JR, Paul M. Lobbyists before the US Supreme Court: Investigating the influence of amicus curiae briefs. Political Research Quarterly, 2007, vol. 60, no 1, p. 55-70.
CORAL DÍAZ, Ana Milena, LONDOÑO TORO, Beatriz y MUÑOZ ÁVILA, Lina Marcela. El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990-2010. Vniversitas. 2010. Vol. 59, nro .121. pp. 49-76.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos humanos, aprobado por la Corte en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009. [Consultado: 22 octubre 2016] Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/sitios/reglamento/nov_2009_esp.pdf.
COSTA DA SILVA, Paulo Maycon. Do AMICUS CURIAE ao método da sociedade aberta dos intérpretes. Revista CEJ. 2009. vol. 12, nro. 43, p. 22.
COVEY JR, Frank M. Amicus curiae: friend of the Court. DePaul Law Review. 1959, vol. 9, p. 30.
CRUZ GONZÁLEZ, Edgar Armando Benjamín et al. Amici Curiae, derechos humanos y democracia: una propuesta discursiva entre las teorías deliberativa y constitucional de democracia. México: FLACSO, 2013. Xiii p.
DEL TORO HUERTA, Mauricio y NAVA GOMAR, Salvador . Interpretación constitucional (pluralidad de intérpretes). En: FIX-FIERRO, Héctor. (Dir). Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional. UNÁM-IIJ. 2014. pp. 141 – 143
DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de derecho procesal: Teoría general del proceso. Tomo I. 15ª Ed. Bogotá: A.B.C., 2000. 353 p.
DONOSO ABARCA, Lorena y TOLEDO ACUÑA, César. La institución del amicus curiae en el procedimiento ambiental frente a las normas de debido proceso legal. [Tesis] Universidad de Chile, 2016. p. 173
ENCICLOPEDIA BRITÁNICA. [Sitio web]. [Consultado: 20 octubre 2015]. Disponible en http://global.brittannica.com/topic/amicus-curiae.
ENNIS, Bruce J. Effective amicus briefs. The Catholic University Law Review. 1983. Vol. 33, p. 605.
EPSTEIN, Lee y KNIGHT, Jack. Mapping out the strategic terrain: The informational role of amici curiae. Supreme Court decision-making: New institutionalist approaches, 1999. Vol. 215, p. 223.
EPSTEIN, Lee y O'CONNOR, Karen. Amicus curiae Participation in US Supreme Court Litigation: An Appraisal of Hakman's Folklore. Law & Society Review. 1981. vol. 16, p. 311.
FEARON, James D. La deliberación como discusión. En La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 2000. p. 89. ISBN: 84-7432-717-2
FERNÁNDEZ VALLE, Mariano. Acceso a la justicia, democratización del proceso judicial, y propuestas para una regulación general del “amicus curiae”. Políticas Públicas Recomendación 17- Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento. 2005. pp. 1 – 6. [Consultado: 02 02 19]. Disponible en: https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2017/03/2087.pdf
FUNDACIÓN ANDHES. Amicus curiae. 2013. [Consultado: 22 octubre 2016] Disponible en: http://andhes.org.ar/wp-content/uploads/2013/06/Amicus-Curiae.-Concepto-fundamentos-y-jurisprudecncia..pdf.
GARCÍA AMADO, Juan Antonio. La filosofía del derecho de Jürgen Habermas. Doxa. 1993. nro. 13, pp. 235-258.
GARGARELLA, Roberto. El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de frenos y contrapesos. GARGARELLA , Roberto (Ed.), Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo veintiuno, 2014, 323 p.
GARGARELLA, Roberto. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996. 154 p.
GARNER, Bryan y CAMPBELL BLACK, Henry (Ed). Black's law dictionary. St. Paul: Thomson, 2004. p. 93.
GIUFFRÉ, Carlos Ignacio. Tres modelos normativos de Estado: separación estricta de poderes, checks and balances y democracia deliberativa. República y Derecho. 2016. Vol. 1, pp. 1-37.
GÓMEZ, Claudia. Visibilizar, influenciar y modificar: despenalización del aborto en Colombia. Nómada. 2006, nro. 24, pp. 92-105.
GUSMAO CARNEIRO, Athos. Intervenção de terceiros. São Paulo: Saraiva, 2001, p. 151.
HÄBERLE, Peter. El Tribunal Constitucional como poder político. Revista de estudios políticos. 2004, nro. 125, pp. 9-38.
HÄBERLE, Peter. La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales: una contribución para la interpretación pluralista y ‘procesal’ de la Constitución. Academia - Revista sobre enseñanza del Derecho. 2008. Vol. 6, nro. 11, pp. 29-61.
HABERMAS Jürgen, Facticidad y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta. 1998. 156p.
HÄRBELE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: S. A. Fabris, 1997.
HENAO BUITRAGO, Ana María; LONDOÑO AGUDELO, Ana María; GIRALDO GONZÁLEZ, Melisa y SAMPEDRO OSSA, Paola. Debido proceso constitucional. Una propuesta de cara al ciudadano desde la Constitución de 1991. Medellín: Universidad de Antioquía, 2013. 10 p.
HERRÁN PINZON, Omar Antonio. El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos. 2013 pp. 105-122.
KEARNEY, Joseph. y MERRILL, Thomas. The influence of amicus curiae briefs on the Supreme Court. University of Pennsylvania Law Review. 2000. Vol. 148, nro. 3. pp. 743-855.
KOCHEVAR, Steven. Amici Curiae in Civil Law Jurisdictions. The Yale Law Journal. 2013, Vol. 122, nro. 6. p. 1654.
KÖHLER, Ricardo. Disquisiciones en torno a los amicus curiae. Direito e Humanidades, 2010, no 12.
KRISLOV, Samuel. The amicus curiae brief: From friendship to advocacy. The Yale Law Journal, 1963. Vol. 72. nro. 4, pp. 694-721.
MALDONADO CASTAÑEDA, Oscar Javier. Cortes, expertos y grupos de interés: Movilización y localización del conocimiento experto en la sentencia C 355 de 2006. Universitas humanística. 2014, nro 77. pp. 327-353.
MAZEAUD, Denis. L’expertise de droit à travers l’amicus curiae. Paris: Dalloz, 1995. pp. 105-112.
MEJÍA QUINTANA, Óscar. El dilema histórico de la decisión judicial: la teoría del derecho de Jürgen Habermas . Revista Panameña de Política. 2012. nro. 14, pp 67-103.
MEJÍA QUINTANA, Óscar. Metodología de investigación en las ciencias sociales y el derecho [Diapositivas]. Bogotá D.C. Universidad Nacional de Colombia. 2016. Diapositiva 33.
MENÉTREY, Séverine. L'amicus curiae vers un principe de droit international procédural. 2008. Tesis Doctoral. Paris 1
MICHELMAN, Frank. Justification and the justifiability of law in contradictory world. Citado por HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Nomos. 1986. pp. 231-246.
NIEMBRO ORTEGA, Roberto. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Derecho. 2017.
OSPINA, Juan. y GARCÍA Liliana. Aportes a la jurisprudencia constitucional. Treinta años en la defensa de la Constitución y la promoción de los derechos humanos. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas, 2019, p. 370.
PASCUAL VIVES, Francisco José. El desarrollo de la institución del amicus curiae en la jurisprudencia internacional. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. 2011, Vol. 21.
PEREIRA, Milton. Amicus curiae: intervenção de terceiros. Revista CEJ. 2020. nro. 18, pp. 83-86.
PIPER, George C. Amicus curiae Participation--At the Court's Discretion. Kentucky law journal. 1966, Vol. 55, p. 864.
RIVERA, Juan Felipe. “Re: Colaboración académica” [Correo electrónico]. [Consultado: 18 03 19].
RIVERA JUARISTI, Francisco. The Amicus Curiae in the Inter-American Court of Human Rights (1982-2013). [Consultado: 2 marzo 2018] Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2488073
RODRIGUEZ GARAVITO, Cesar A. y RODRÍGUEZ FRANCO, Diana. Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo veintiuno. 2015.
RODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Dejando atrás la Constitución del litigio incluyente: el reto de la paz como bienestar social. Pensamiento Jurídico. 2016. nro. 43, pp. 349-375.
RODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Dificultad contra-mayoritaria en el caso colombiano; acción pública de inconstitucionalidad y democracia participativa. Revista Derecho del Estado. 2000. Vol. 8. p. 213.
RODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Minorías, acción pública de inconstitucionalidad y democracia deliberativa. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2005, p. 190
ROESCH, Ronald. Social science and the courts: The role of amicus curiae briefs. Law and Human Behavior. 1991. Vol. 15. nro. 1, p. 1.
ROMERO TOBÓN, Juan Fernando. Las acciones públicas de inconstitucionalidad en Colombia. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez, 2016. p. 213-218.
RUDER, David. The Development of Legal Doctrine Through Amicus Participation: The SEC Experience. The Wisconsin Law Review. 1989. 1167 p.
RUIZ INFANTE, Ángel Luis. La motivación del amicus curiae en los procesos constitucionales. Universidad Regional Autónoma de los Andes. 2017. 111p.
SANDSTROM SIMARD, Linda. An Empirical Study of Amici Curiae in Federal Court: A Fine Balance of Access, Efficiency, and Adversarialism. The Review of Litigation. 2007, Vol. 27, p. 669.
SCARPINELLA BUENO, Cassio. Amicus curiae en el derecho procesal civil brasileño: una presentación. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. 2013, nro. 39, p. 100.
SHAW, Jeff. Hearing the people: amicus curiae in ours courts. Sydney: Public Interest Advocacy Center, 2002.
SHELTON, Dinah. The participation of nongovernmental organizations in international judicial proceedings. The American Journal of International Law. 1994, Vol. 88, nro. 4, pp. 611-642.
SILVESTRI, Elisabetta. L’amicus curiae: uno strumento per La tutela degli interessi non rappresentati. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1997, p. 51-53.
SIMPSON, Reagan. How to Be a Good Friend to the Court: Strategic Use of Amicus SpringBriefs.1998. Vol. 28, p. 39.
SMITH, Gary y TERRELL, Beth. The Amicus Curiae: A Powerful Friend for Poverty Law Advocates. Clearinghouse Review. Bethesda. 1995. Vol. 29. p. 772.
SORENSON, Nancy Bage. The Ethical Implications of Amicus Briefs: A Proposal for Reforming Rule 11 of the Texas Rule of Appellate Procedure. St. Mary's Law Journal. 1998. Vol. 30, p. 1219.
SUNSTEIN, Cass. Forthcoming The Most Knowledgeable Branch. University of Pennsylvania Law Review. Vol. 164, pp. 1607-1648.
TUSHNET, Mark. A Goldilocks Account of Judicial Review. USFL Rev., 2002. Vol. 37, p. 86.
URIBE MARIÑO, Tatiana. Compitiendo contra todo: intervención ciudadana en el caso de dos atletas paralímpicos ante la Corte Constitucional. Implicaciones para la materialización del modelo social de la discapacidad en Colombia. Derecho Público. 2014. Nro. 32. pp. 17-27. ISSN-e 1909-7778
VANDUZER, J. Anthony. Enhancing the procedural legitimacy of investor-state arbitration through transparency and amicus curiae participation. McGill LJ. 2007. Vol. 52, p. 681.
VÉSCOVI, Enrique. Teoría general del proceso. Bogotá: Temis, 1984. p. 202 .
VILLAMIL PORTILLA, Edgardo. Teoría constitucional del proceso. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley, 1999. 588 p.
VIÑUALES, Jorge. Human rights and investment arbitration: the role of amici curiae International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional. 2006. nro. 8., pp. 231-273
VIOLA, Francesco y ZACCARÍA, Giuseppe. Derecho e interpretación. Elementos de teoría hermenéutica del derecho, Cebeira, Ana; De Prada, Aurelio y Richart, Aurelia (trads.). Madrid: Dykinson. 2007, 401 p.
VIVES, Juan Martin y PLENC, Larissa. El amicus curiae como herramienta de participación de la sociedad civil en las decisiones judiciales trascendentes. Revista de Estudos e Pesquisas Avançadas do Terceiro Setor. 2016. Vol. 2, nro. 2. p. 1-35.
WALDRON, Jeremy. Democracy and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.
WIGGINS, G. Stephen. Quasi-Party in the Guise of Amicus curiae. Cumberland Law Review. 1976. Vol. 7. p. 293.
WOHL, Alexander. Friends with agendas. American Bar Association Journal. 1996. Vol. 82, p. 46.
WOLFRUM, Rudiger. The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford: Oxford University Press, 2013. p. 105.
WRIGHT, John R. Organized interests and agenda setting in the US Supreme Court. American Political Science Review. 1988. Vol. 82. nro. 4, pp. 1109-1127.;
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
dc.rights.spa.spa.fl_str_mv Acceso abierto
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
Acceso abierto
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv 128
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
Bogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisher.department.spa.fl_str_mv Departamento de Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
institution Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77615/1/79985722.2020.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77615/2/license.txt
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77615/3/license_rdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77615/4/79985722.2020.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv ba0de381cf991a62e68c992fb90d1aa4
6f3f13b02594d02ad110b3ad534cd5df
217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06
4b92acee8770d742d16ad4733a8df81f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv repositorio_nal@unal.edu.co
_version_ 1814089213923033088
spelling Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de ColombiaAcceso abiertohttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Rodríguez Peñaranda, María Luisa67449a2f-ea09-4fdb-8b88-4786dabab8b0Martínez Martínez, Andrew Julíanad7c0337-de2a-47da-aaf6-67585338592d2020-06-04T22:32:20Z2020-06-04T22:32:20Z2020https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77615Se establecen los fundamentos jurídicos que en la revisión de las sentencias de tutela sirven pero también restringe a la Corte Constitucional para recibir y solicitar intervenciones de amicus curiae. Los principios constitucionales que la permiten son los de participación ciudadana y democracia deliberativa, colaboración armónica entre las ramas y órganos del poder público, solidaridad, tutela judicial efectiva, prevalencia del derecho sustancial y en el deber ciudadano de colaborar con la justicia. Limitan las intervenciones el respeto de los derechos de las partes al debido proceso, contradicción y defensa y por el principio de eficiencia de la actuación judicial. (texto tomado de la fuente)The legal foundations that serve in the review of the judgments of protection are established but also restrict the Constitutional Court to receive and request amicus curiae interventions. The constitutional principles that allow it are those of citizen participation and deliberative democracy, harmonious collaboration between the branches and organs of the public power, solidarity, effective judicial protection, prevalence of substantial law and the citizen duty to collaborate with justice. Interventions limit the respect of the rights of the parties to due process, contradiction and defense and by the principle of efficiency of judicial actionMaestríaDerecho Procesal128application/pdfspa340 - DerechoamicuscuriaecorteconstitucionalaccióntutelaamincuscuriaeconstitutionalcourtLa figura del amicus curiae: análisis de su recepción por la corte Constitucional en sede de revisión de tutelaTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoBogotá - Derecho, Ciencias Políticas y Sociales - Maestría en DerechoDepartamento de DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesUniversidad Nacional de Colombia - Sede BogotáABRAMOVICH, Víctor. Acceso a la justicia y nuevas formas de participación en la esfera política. Revista de Estudios Socio-Jurídicos. 2007. Vol 9. pp. 9 - 33.ABREGÚ, Martín y COURTIS, Christian. Perspectivas y posibilidades del amicus curiae en el derecho argentino. En ABREGÚ, Martín y COURTIS, Christian, comps. La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por los tribunales locales. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1997. p. 387. ISBN 987-9120-14-0AGUDELO GÓMEZ, Martín. El debido proceso. Opinión Jurídica. 2005. Vol 4, nro. 7, pp. 89-92.AGUIRRE ROMAN, Javier; SILVA ROJAS, Alonso y PABÓN MANTILLA, Ana. Habermas y el rol de la religión en la esfera pública: el caso de las intervenciones ciudadanas en la Sentencia C-355-06. Vniversitas. 2016, nro 133. pp. 50-51.ALBARRACÍN CABALLERO, Mauricio y RIVERA RUGELES, Juan Camilo. ¿Cómo la Corte Constitucional salió del closet?: Diez años de progresos constitucionales sobre diversidad sexual en Colombia. Bogotá. 2013. p 8. [Consultado: 15 11 17] Disponible en: https://otrossaberes.lasaweb.org/uploads/081710-malbarracin-y-jrivera_-c-mo-la-corte-constitucional-sali-del-closet_final-2-1.pdfÁLVAREZ UGARTE, Ramiro. El Constitucionalismo Popular y los problemas de la “última palabra”: apuntes para un Contexto Latinoamericano. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. 2012. Vol. 13, nro. 1.ÁLVAREZ UGARTE, Ramiro. La aporía y el diálogo en la adjudicación constitucional. En: GARGARELLA , Roberto (Ed.), Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo veintiuno, 2014, 323 p.AMERICAN LAW INSITUTE (ALI) y EL INSTITUTO INTERNACIONAL PARA LA UNIFICACIÓN DEL DERECHO PRIVADO – UNIDROIT. Principios del proceso civil transnacional. Cambridge: 2005.AMERICAN SOCIETY OF INTERNATIONAL LAW. NAFTA Commission Statement on Amicus curiae Participation in Arbitrations. The American Journal of International Law. 2004, Vol. 98, nro. 4., pp. 841-842.ANGELL, Ernest. The Amicus curiae American Development of English Institutions. International and Comparative Law Quarterly, 1967, p. 1017-1044 [Consultado: 20 03 18]. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/756883?seq=1#metadata_info_tab_contentsARANGO, Rodolfo. Justiciabilidad de los Derechos Sociales Fundamentales en Colombia. Revista de Derecho Público. 2001. nro. 12. pp. 185-212.ARCILA GIRALDO, Beatriz Elena y HOYOS LOAIZA, Juan Carlos. El rol del juez en el Estado social de derecho. Medellín: Sello Editorial de la Universidad de Medellín. 2010.ARDILA TRUJILLO, Mariana. “Re: Colaboración académica” [Correo electrónico]. [Consultado: 19 03 19].ARDOY, Leandro y MOSMANN, María Victoria. Algunas cuestiones acerca de la jurisprudencia uniforme y los amicus curiae. Coleção Grandes Temas do Novo CPC. 2015. Vol. 3, pp. 699-728.ARIZA PUENTES, Yury Magnory y HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, Diego Hernando. Derecho de interés público: El desafío a la formación y al ejercicio jurídico tradicional. Bucaramanga: Universidad Industrial de Santander, 2009.BAQUERIZO MINUCHE, Jorge. El amicus curiae: una importante institución para la razonabilidad de las decisiones judiciales complejas. Revista Jurídica. Octubre, 2004. nro. 21. pp. 1-28.BARKER, Lucius J. Third parties in litigation: a systemic view of the judicial function. The Journal of Politics. 1967. Vol. 29, nro. 1, pp. 41-69.BAZÁN, Víctor. Amicus curiae, justicia constitucional y derecho internacional de los derechos humanos. Federalismi.it - Focus America Latina, 2014, nro. 1. [Consultado : 20 11 19]. Disponible en: https://www.federalismi.it/ApplOpenFilePDF.cfm?artid=28229&dpath=document&dfile=15122014192454.pdf&content=Amicus%2Bcuriae%2C%2Bjusticia%2Bconstitucional%2By%2Bderecho%2Binternacional%2Bde%2Blos%2Bderechos%2Bhumanos%2B%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2Bdottrina%2B%2D%2BBAZÁN, Víctor. Amicus curiae, justicia constitucional y fortalecimiento cualitativo del debate jurisdiccional. Revista del Derecho del Estado. 2014. Nro. 33, pp. 3-34.BAZÁN, Víctor. El amicus curiae en el derecho comparado y su instrumentación reglamentaria por la Corte Suprema de Justicia argentina. Anuario Iberoamericano de justicia constitucional. 2006. nro 10.BAZÁN, Víctor. El amicus curiae en clave de derecho comparado y su reciente impulso en el derecho argentino. Cuestiones Constitucionales, Revista Mexicana de Derecho Constitucional. 2005. nro. 12BAZÁN, Víctor. En torno a la justicia constitucional en Latinoamérica y algunos desafíos temáticos por afrontar. Revista de Derecho Político. 2009 nro. 75/76, p. 178BAZÁN, Víctor. La importancia de los Amicus curiae en los procesos constitucionales. Revista Jurídica de Derecho Público. 2010. Vol. 3.BECKWITH, Edmund Ruffin; SOBERNHEIM, Rudolf. Amicus curiae--Minister of Justice. Fordham Law Review. 1948, vol. 17, p. 38.BENÍTEZ, Alfredo. Amicus curiae. Gaceta Yale-Mexico. 2007, Vol. 2, nro.1, p. 7.BERIZONCE, Roberto Omar. Activismo judicial y participación en la construcción de las políticas públicas. Revistas ICDP. 2015. Vol. 36, nro. 36, pp. 1-22.BERIZONCE, Roberto Omar. Nuevos principios procesales y su recepción en los ordenamientos jurídicos nacionales (influencias del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. 2012. Vol. 9, nro 42.BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. São Paulo: Malheiros. 2002.BRADLEY, Robert C. y GARDNER, Paul. Underdogs, upperdogs and the use of the amicus brief: Trends and explanations. The Justice System Journal. 1985, p. 78-96.BRASIL. CONGRESO NACIONAL. Código de Processo Civil - LEI Nº 13.105, de 16 de março de 2015.BRITO MELGAREJO, Rodrigo. El uso de sentencias extranjeras en los Tribunales Constitucionales. Un análisis comparativo. Indret: Revista para el Análisis del Derecho. 2010. nro. 2, p. 8BURGESS, Amanda Jane. Intervenors before the Supreme Court of Canada, 1997--1999: A content analysis. Windsor: University of Windsor, 2000. 197 p.CALDEIRA, Gregory. y WRIGHT, John. Amici curiae before the Supreme Court: Who participates, when, and how much? The Journal of Politics. 1990. Vol. 52. nro. 3, pp. 782-806.CALDEIRA, Gregory. y WRIGHT, John. --------. Organized interests and agenda setting in the US Supreme Court. American Political Science Review. 1988. Vol. 82. Nro. 4, p. 1109-1127.CALDERÓN SAGREDO, Pamela Andrea y LEÓN PARDO, Gabriela Valentina. Acceso a la justicia ambiental: participación ciudadana en el sistema de evaluación de impacto ambiental. Santiago: Universidad de Chile, 2015CAPPELLETTI, Mauro. Governmental and Private Advocates for the Public Interest in Civil Litigation: A Comparative Study. Michigan Law Review, 1975. Vol. 73. nro. 5, pp. 793-884.CAPPELLETTI, Mauro y CLARKE ADAMS, John. Judicial Review of Legislation: European Antecedents and Adaptations. Harvard Law Review. 1966. Vol. 79, nro. 6, pp. 1207-1224.CARDIM ALVES, Alinne y BORCAT Juliana Cristina. A relevância do amicus curiae como instrumento ativo de controle e fiscalização dos cumprimentos dos direitos constitucionais. En: VELANDIA CANOSA, Eduardo Andrés, (director científico). P.715-739 Universidad Libre, Bogotá, 2017. 715 p.CARDOSO, Evorah Lusci Costa. Cortes supremas e sociedade civil na América Latina: estudo comparado Brasil, Argentina e Colômbia. Tesis Doctoral. São Paulo: Universidade de São Paulo, 2012.CARMO DA SILVA, Edimar. La legitimidad democrática de la restricción de derecho fundamental en la teoría del consenso de Jürgen Habermas. Revista de Derecho. 2015. nro. 7, p. 103 – 120.GUSMAO CARNEIRO, Athos. Intervenção de terceiros. São Paulo: Saraiva, 2001, p. 151.CARRILLO FLOREZ, Fernando. La independencia judicial y su relación con los órganos legislativos. Revista de derecho, Universidad del Norte. 1998. nro. 9. pp. 2-10.CASAL, Patricia. Sistemas Legales Contemporáneos. Buenos Aires: Editorial de Belgrano, 2004. 100p.CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES. “Informe sobre el instituto del “amicus curiae”. p.10 [Consultado 16 agosto 2017]. Disponible en http://www.villaverde.com.ar/es/investigacion/amicus-curiae/COLLINS JR, Paul M. Friends of the Supreme Court: Interest groups and judicial decision making. Oxford: Oxford University Press, 2008. 47 p.COLLINS JR, Paul M.Friends of the court: Examining the influence of amicus curiae participation in US Supreme Court litigation. Law & Society Review. 2004. Vol. 38, nro. 4,COLLINS JR, Paul M. Lobbyists before the US Supreme Court: Investigating the influence of amicus curiae briefs. Political Research Quarterly, 2007, vol. 60, no 1, p. 55-70.CORAL DÍAZ, Ana Milena, LONDOÑO TORO, Beatriz y MUÑOZ ÁVILA, Lina Marcela. El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990-2010. Vniversitas. 2010. Vol. 59, nro .121. pp. 49-76.CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Reglamento de la Corte Interamericana de Derechos humanos, aprobado por la Corte en su LXXXV Período Ordinario de Sesiones celebrado del 16 al 28 de noviembre de 2009. [Consultado: 22 octubre 2016] Disponible en: http://www.corteidh.or.cr/sitios/reglamento/nov_2009_esp.pdf.COSTA DA SILVA, Paulo Maycon. Do AMICUS CURIAE ao método da sociedade aberta dos intérpretes. Revista CEJ. 2009. vol. 12, nro. 43, p. 22.COVEY JR, Frank M. Amicus curiae: friend of the Court. DePaul Law Review. 1959, vol. 9, p. 30.CRUZ GONZÁLEZ, Edgar Armando Benjamín et al. Amici Curiae, derechos humanos y democracia: una propuesta discursiva entre las teorías deliberativa y constitucional de democracia. México: FLACSO, 2013. Xiii p.DEL TORO HUERTA, Mauricio y NAVA GOMAR, Salvador . Interpretación constitucional (pluralidad de intérpretes). En: FIX-FIERRO, Héctor. (Dir). Diccionario de derecho procesal constitucional y convencional. UNÁM-IIJ. 2014. pp. 141 – 143DEVIS ECHANDÍA, Hernando. Compendio de derecho procesal: Teoría general del proceso. Tomo I. 15ª Ed. Bogotá: A.B.C., 2000. 353 p.DONOSO ABARCA, Lorena y TOLEDO ACUÑA, César. La institución del amicus curiae en el procedimiento ambiental frente a las normas de debido proceso legal. [Tesis] Universidad de Chile, 2016. p. 173ENCICLOPEDIA BRITÁNICA. [Sitio web]. [Consultado: 20 octubre 2015]. Disponible en http://global.brittannica.com/topic/amicus-curiae.ENNIS, Bruce J. Effective amicus briefs. The Catholic University Law Review. 1983. Vol. 33, p. 605.EPSTEIN, Lee y KNIGHT, Jack. Mapping out the strategic terrain: The informational role of amici curiae. Supreme Court decision-making: New institutionalist approaches, 1999. Vol. 215, p. 223.EPSTEIN, Lee y O'CONNOR, Karen. Amicus curiae Participation in US Supreme Court Litigation: An Appraisal of Hakman's Folklore. Law & Society Review. 1981. vol. 16, p. 311.FEARON, James D. La deliberación como discusión. En La democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 2000. p. 89. ISBN: 84-7432-717-2FERNÁNDEZ VALLE, Mariano. Acceso a la justicia, democratización del proceso judicial, y propuestas para una regulación general del “amicus curiae”. Políticas Públicas Recomendación 17- Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento. 2005. pp. 1 – 6. [Consultado: 02 02 19]. Disponible en: https://www.cippec.org/wp-content/uploads/2017/03/2087.pdfFUNDACIÓN ANDHES. Amicus curiae. 2013. [Consultado: 22 octubre 2016] Disponible en: http://andhes.org.ar/wp-content/uploads/2013/06/Amicus-Curiae.-Concepto-fundamentos-y-jurisprudecncia..pdf.GARCÍA AMADO, Juan Antonio. La filosofía del derecho de Jürgen Habermas. Doxa. 1993. nro. 13, pp. 235-258.GARGARELLA, Roberto. El nuevo constitucionalismo dialógico frente al sistema de frenos y contrapesos. GARGARELLA , Roberto (Ed.), Por una justicia dialógica. El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo veintiuno, 2014, 323 p.GARGARELLA, Roberto. La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Barcelona: Ariel, 1996. 154 p.GARNER, Bryan y CAMPBELL BLACK, Henry (Ed). Black's law dictionary. St. Paul: Thomson, 2004. p. 93.GIUFFRÉ, Carlos Ignacio. Tres modelos normativos de Estado: separación estricta de poderes, checks and balances y democracia deliberativa. República y Derecho. 2016. Vol. 1, pp. 1-37.GÓMEZ, Claudia. Visibilizar, influenciar y modificar: despenalización del aborto en Colombia. Nómada. 2006, nro. 24, pp. 92-105.GUSMAO CARNEIRO, Athos. Intervenção de terceiros. São Paulo: Saraiva, 2001, p. 151.HÄBERLE, Peter. El Tribunal Constitucional como poder político. Revista de estudios políticos. 2004, nro. 125, pp. 9-38.HÄBERLE, Peter. La sociedad abierta de los intérpretes constitucionales: una contribución para la interpretación pluralista y ‘procesal’ de la Constitución. Academia - Revista sobre enseñanza del Derecho. 2008. Vol. 6, nro. 11, pp. 29-61.HABERMAS Jürgen, Facticidad y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid: Trotta. 1998. 156p.HÄRBELE, Peter. Hermenêutica Constitucional: a sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e “procedimental” da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: S. A. Fabris, 1997.HENAO BUITRAGO, Ana María; LONDOÑO AGUDELO, Ana María; GIRALDO GONZÁLEZ, Melisa y SAMPEDRO OSSA, Paola. Debido proceso constitucional. Una propuesta de cara al ciudadano desde la Constitución de 1991. Medellín: Universidad de Antioquía, 2013. 10 p.HERRÁN PINZON, Omar Antonio. El alcance de los principios de la administración de justicia frente a la descongestión judicial en Colombia. Revista Prolegómenos. 2013 pp. 105-122.KEARNEY, Joseph. y MERRILL, Thomas. The influence of amicus curiae briefs on the Supreme Court. University of Pennsylvania Law Review. 2000. Vol. 148, nro. 3. pp. 743-855.KOCHEVAR, Steven. Amici Curiae in Civil Law Jurisdictions. The Yale Law Journal. 2013, Vol. 122, nro. 6. p. 1654.KÖHLER, Ricardo. Disquisiciones en torno a los amicus curiae. Direito e Humanidades, 2010, no 12.KRISLOV, Samuel. The amicus curiae brief: From friendship to advocacy. The Yale Law Journal, 1963. Vol. 72. nro. 4, pp. 694-721.MALDONADO CASTAÑEDA, Oscar Javier. Cortes, expertos y grupos de interés: Movilización y localización del conocimiento experto en la sentencia C 355 de 2006. Universitas humanística. 2014, nro 77. pp. 327-353.MAZEAUD, Denis. L’expertise de droit à travers l’amicus curiae. Paris: Dalloz, 1995. pp. 105-112.MEJÍA QUINTANA, Óscar. El dilema histórico de la decisión judicial: la teoría del derecho de Jürgen Habermas . Revista Panameña de Política. 2012. nro. 14, pp 67-103.MEJÍA QUINTANA, Óscar. Metodología de investigación en las ciencias sociales y el derecho [Diapositivas]. Bogotá D.C. Universidad Nacional de Colombia. 2016. Diapositiva 33.MENÉTREY, Séverine. L'amicus curiae vers un principe de droit international procédural. 2008. Tesis Doctoral. Paris 1MICHELMAN, Frank. Justification and the justifiability of law in contradictory world. Citado por HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez: sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Nomos. 1986. pp. 231-246.NIEMBRO ORTEGA, Roberto. La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Tesis Doctoral. Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Derecho. 2017.OSPINA, Juan. y GARCÍA Liliana. Aportes a la jurisprudencia constitucional. Treinta años en la defensa de la Constitución y la promoción de los derechos humanos. Bogotá: Comisión Colombiana de Juristas, 2019, p. 370.PASCUAL VIVES, Francisco José. El desarrollo de la institución del amicus curiae en la jurisprudencia internacional. Revista Electrónica de Estudios Internacionales. 2011, Vol. 21.PEREIRA, Milton. Amicus curiae: intervenção de terceiros. Revista CEJ. 2020. nro. 18, pp. 83-86.PIPER, George C. Amicus curiae Participation--At the Court's Discretion. Kentucky law journal. 1966, Vol. 55, p. 864.RIVERA, Juan Felipe. “Re: Colaboración académica” [Correo electrónico]. [Consultado: 18 03 19].RIVERA JUARISTI, Francisco. The Amicus Curiae in the Inter-American Court of Human Rights (1982-2013). [Consultado: 2 marzo 2018] Disponible en SSRN: https://ssrn.com/abstract=2488073RODRIGUEZ GARAVITO, Cesar A. y RODRÍGUEZ FRANCO, Diana. Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global. Buenos Aires: Siglo veintiuno. 2015.RODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Dejando atrás la Constitución del litigio incluyente: el reto de la paz como bienestar social. Pensamiento Jurídico. 2016. nro. 43, pp. 349-375.RODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Dificultad contra-mayoritaria en el caso colombiano; acción pública de inconstitucionalidad y democracia participativa. Revista Derecho del Estado. 2000. Vol. 8. p. 213.RODRÌGUEZ PEÑARANDA, María Luisa. Minorías, acción pública de inconstitucionalidad y democracia deliberativa. Bogotá D.C., Universidad Externado de Colombia, 2005, p. 190ROESCH, Ronald. Social science and the courts: The role of amicus curiae briefs. Law and Human Behavior. 1991. Vol. 15. nro. 1, p. 1.ROMERO TOBÓN, Juan Fernando. Las acciones públicas de inconstitucionalidad en Colombia. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez, 2016. p. 213-218.RUDER, David. The Development of Legal Doctrine Through Amicus Participation: The SEC Experience. The Wisconsin Law Review. 1989. 1167 p.RUIZ INFANTE, Ángel Luis. La motivación del amicus curiae en los procesos constitucionales. Universidad Regional Autónoma de los Andes. 2017. 111p.SANDSTROM SIMARD, Linda. An Empirical Study of Amici Curiae in Federal Court: A Fine Balance of Access, Efficiency, and Adversarialism. The Review of Litigation. 2007, Vol. 27, p. 669.SCARPINELLA BUENO, Cassio. Amicus curiae en el derecho procesal civil brasileño: una presentación. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. 2013, nro. 39, p. 100.SHAW, Jeff. Hearing the people: amicus curiae in ours courts. Sydney: Public Interest Advocacy Center, 2002.SHELTON, Dinah. The participation of nongovernmental organizations in international judicial proceedings. The American Journal of International Law. 1994, Vol. 88, nro. 4, pp. 611-642.SILVESTRI, Elisabetta. L’amicus curiae: uno strumento per La tutela degli interessi non rappresentati. Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1997, p. 51-53.SIMPSON, Reagan. How to Be a Good Friend to the Court: Strategic Use of Amicus SpringBriefs.1998. Vol. 28, p. 39.SMITH, Gary y TERRELL, Beth. The Amicus Curiae: A Powerful Friend for Poverty Law Advocates. Clearinghouse Review. Bethesda. 1995. Vol. 29. p. 772.SORENSON, Nancy Bage. The Ethical Implications of Amicus Briefs: A Proposal for Reforming Rule 11 of the Texas Rule of Appellate Procedure. St. Mary's Law Journal. 1998. Vol. 30, p. 1219.SUNSTEIN, Cass. Forthcoming The Most Knowledgeable Branch. University of Pennsylvania Law Review. Vol. 164, pp. 1607-1648.TUSHNET, Mark. A Goldilocks Account of Judicial Review. USFL Rev., 2002. Vol. 37, p. 86.URIBE MARIÑO, Tatiana. Compitiendo contra todo: intervención ciudadana en el caso de dos atletas paralímpicos ante la Corte Constitucional. Implicaciones para la materialización del modelo social de la discapacidad en Colombia. Derecho Público. 2014. Nro. 32. pp. 17-27. ISSN-e 1909-7778VANDUZER, J. Anthony. Enhancing the procedural legitimacy of investor-state arbitration through transparency and amicus curiae participation. McGill LJ. 2007. Vol. 52, p. 681.VÉSCOVI, Enrique. Teoría general del proceso. Bogotá: Temis, 1984. p. 202 .VILLAMIL PORTILLA, Edgardo. Teoría constitucional del proceso. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley, 1999. 588 p.VIÑUALES, Jorge. Human rights and investment arbitration: the role of amici curiae International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional. 2006. nro. 8., pp. 231-273VIOLA, Francesco y ZACCARÍA, Giuseppe. Derecho e interpretación. Elementos de teoría hermenéutica del derecho, Cebeira, Ana; De Prada, Aurelio y Richart, Aurelia (trads.). Madrid: Dykinson. 2007, 401 p.VIVES, Juan Martin y PLENC, Larissa. El amicus curiae como herramienta de participación de la sociedad civil en las decisiones judiciales trascendentes. Revista de Estudos e Pesquisas Avançadas do Terceiro Setor. 2016. Vol. 2, nro. 2. p. 1-35.WALDRON, Jeremy. Democracy and disagreement. Oxford: Oxford University Press, 1999.WIGGINS, G. Stephen. Quasi-Party in the Guise of Amicus curiae. Cumberland Law Review. 1976. Vol. 7. p. 293.WOHL, Alexander. Friends with agendas. American Bar Association Journal. 1996. Vol. 82, p. 46.WOLFRUM, Rudiger. The Max Planck Encyclopedia of Public International Law. Oxford: Oxford University Press, 2013. p. 105.WRIGHT, John R. Organized interests and agenda setting in the US Supreme Court. American Political Science Review. 1988. Vol. 82. nro. 4, pp. 1109-1127.;ORIGINAL79985722.2020.pdf79985722.2020.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf930218https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77615/1/79985722.2020.pdfba0de381cf991a62e68c992fb90d1aa4MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-83991https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77615/2/license.txt6f3f13b02594d02ad110b3ad534cd5dfMD52CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77615/3/license_rdf217700a34da79ed616c2feb68d4c5e06MD53THUMBNAIL79985722.2020.pdf.jpg79985722.2020.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg4869https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/77615/4/79985722.2020.pdf.jpg4b92acee8770d742d16ad4733a8df81fMD54unal/77615oai:repositorio.unal.edu.co:unal/776152024-07-23 23:34:51.731Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUExBTlRJTExBIERFUMOTU0lUTwoKQ29tbyBlZGl0b3IgZGUgZXN0ZSDDrXRlbSwgdXN0ZWQgcHVlZGUgbW92ZXJsbyBhIHJldmlzacOzbiBzaW4gYW50ZXMgcmVzb2x2ZXIgbG9zIHByb2JsZW1hcyBpZGVudGlmaWNhZG9zLCBkZSBsbyBjb250cmFyaW8sIGhhZ2EgY2xpYyBlbiBHdWFyZGFyIHBhcmEgZ3VhcmRhciBlbCDDrXRlbSB5IHNvbHVjaW9uYXIgZXN0b3MgcHJvYmxlbWFzIG1hcyB0YXJkZS4KCk5PVEFTOgoqU0kgTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBBRFFVSVJJw5MgQ09NUFJPTUlTT1MgREUgQ09ORklERU5DSUFMSURBRCBFTiBFTCBERVNBUlJPTExPIE8gUEFSVEVTIERFTCBET0NVTUVOVE8uIFNJR0EgTEEgRElSRUNUUklaIERFIExBIFJFU09MVUNJw5NOIDAyMyBERSAyMDE1LCBQT1IgTEEgQ1VBTCBTRSBFU1RBQkxFQ0UgRUwgUFJPQ0VESU1JRU5UTyBQQVJBIExBIFBVQkxJQ0FDScOTTiBERSBURVNJUyBERSBNQUVTVFLDjUEgWSBET0NUT1JBRE8gREUgTE9TIEVTVFVESUFOVEVTIERFIExBIFVOSVZFUlNJREFEIE5BQ0lPTkFMIERFIENPTE9NQklBIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU4sIEVYUEVESURBIFBPUiBMQSBTRUNSRVRBUsONQSBHRU5FUkFMLgoqTEEgVEVTSVMgQSBQVUJMSUNBUiBERUJFIFNFUiBMQSBWRVJTScOTTiBGSU5BTCBBUFJPQkFEQS4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igc3UgcHJvcGlvIGF1dG9yOiBBbCBhdXRvYXJjaGl2YXIgZXN0ZSBncnVwbyBkZSBhcmNoaXZvcyBkaWdpdGFsZXMgeSBzdXMgbWV0YWRhdG9zLCBZbyBnYXJhbnRpem8gYWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTiBlbCBkZXJlY2hvIGEgYWxtYWNlbmFybG9zIHkgbWFudGVuZXJsb3MgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gbMOtbmVhIGRlIG1hbmVyYSBncmF0dWl0YS4gRGVjbGFybyBxdWUgZGljaG8gbWF0ZXJpYWwgZXMgZGUgbWkgcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIHkgcXVlIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU4gbm8gYXN1bWUgbmluZ3VuYSByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgc2kgaGF5IGFsZ3VuYSB2aW9sYWNpw7NuIGEgbG9zIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIGFsIGRpc3RyaWJ1aXIgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuIChTZSByZWNvbWllbmRhIGEgdG9kb3MgbG9zIGF1dG9yZXMgYSBpbmRpY2FyIHN1cyBkZXJlY2hvcyBkZSBhdXRvciBlbiBsYSBww6FnaW5hIGRlIHTDrXR1bG8gZGUgc3UgZG9jdW1lbnRvLikgRGUgbGEgbWlzbWEgbWFuZXJhLCBhY2VwdG8gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBzaWd1aWVudGUgbGljZW5jaWE6IExvcyBhdXRvcmVzIG8gdGl0dWxhcmVzIGRlbCBkZXJlY2hvIGRlIGF1dG9yIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gY29uZmllcmVuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgdW5hIGxpY2VuY2lhIG5vIGV4Y2x1c2l2YSwgbGltaXRhZGEgeSBncmF0dWl0YSBzb2JyZSBsYSBvYnJhIHF1ZSBzZSBpbnRlZ3JhIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwsIHF1ZSBzZSBhanVzdGEgYSBsYXMgc2lndWllbnRlcyBjYXJhY3RlcsOtc3RpY2FzOiBhKSBFc3RhcsOhIHZpZ2VudGUgYSBwYXJ0aXIgZGUgbGEgZmVjaGEgZW4gcXVlIHNlIGluY2x1eWUgZW4gZWwgcmVwb3NpdG9yaW8sIHBvciB1biBwbGF6byBkZSA1IGHDsW9zLCBxdWUgc2Vyw6FuIHByb3Jyb2dhYmxlcyBpbmRlZmluaWRhbWVudGUgcG9yIGVsIHRpZW1wbyBxdWUgZHVyZSBlbCBkZXJlY2hvIHBhdHJpbW9uaWFsIGRlbCBhdXRvci4gRWwgYXV0b3IgcG9kcsOhIGRhciBwb3IgdGVybWluYWRhIGxhIGxpY2VuY2lhIHNvbGljaXTDoW5kb2xvIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgY29uIHVuYSBhbnRlbGFjacOzbiBkZSBkb3MgbWVzZXMgYW50ZXMgZGUgbGEgY29ycmVzcG9uZGllbnRlIHByw7Nycm9nYS4gYikgTG9zIGF1dG9yZXMgYXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBwdWJsaWNhciBsYSBvYnJhIGVuIGVsIGZvcm1hdG8gcXVlIGVsIHJlcG9zaXRvcmlvIGxvIHJlcXVpZXJhIChpbXByZXNvLCBkaWdpdGFsLCBlbGVjdHLDs25pY28gbyBjdWFscXVpZXIgb3RybyBjb25vY2lkbyBvIHBvciBjb25vY2VyKSB5IGNvbm9jZW4gcXVlIGRhZG8gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EgZW4gSW50ZXJuZXQgcG9yIGVzdGUgaGVjaG8gY2lyY3VsYSBjb24gdW4gYWxjYW5jZSBtdW5kaWFsLiBjKSBMb3MgYXV0b3JlcyBhY2VwdGFuIHF1ZSBsYSBhdXRvcml6YWNpw7NuIHNlIGhhY2UgYSB0w610dWxvIGdyYXR1aXRvLCBwb3IgbG8gdGFudG8sIHJlbnVuY2lhbiBhIHJlY2liaXIgZW1vbHVtZW50byBhbGd1bm8gcG9yIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiwgZGlzdHJpYnVjacOzbiwgY29tdW5pY2FjacOzbiBww7pibGljYSB5IGN1YWxxdWllciBvdHJvIHVzbyBxdWUgc2UgaGFnYSBlbiBsb3MgdMOpcm1pbm9zIGRlIGxhIHByZXNlbnRlIGxpY2VuY2lhIHkgZGUgbGEgbGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBjb24gcXVlIHNlIHB1YmxpY2EuIGQpIExvcyBhdXRvcmVzIG1hbmlmaWVzdGFuIHF1ZSBzZSB0cmF0YSBkZSB1bmEgb2JyYSBvcmlnaW5hbCBzb2JyZSBsYSBxdWUgdGllbmVuIGxvcyBkZXJlY2hvcyBxdWUgYXV0b3JpemFuIHkgcXVlIHNvbiBlbGxvcyBxdWllbmVzIGFzdW1lbiB0b3RhbCByZXNwb25zYWJpbGlkYWQgcG9yIGVsIGNvbnRlbmlkbyBkZSBzdSBvYnJhIGFudGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgeSBhbnRlIHRlcmNlcm9zLiBFbiB0b2RvIGNhc28gbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGluZGljYXIgc2llbXByZSBsYSBhdXRvcsOtYSBpbmNsdXllbmRvIGVsIG5vbWJyZSBkZWwgYXV0b3IgeSBsYSBmZWNoYSBkZSBwdWJsaWNhY2nDs24uIGUpIExvcyBhdXRvcmVzIGF1dG9yaXphbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIHBhcmEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyDDrW5kaWNlcyB5IGJ1c2NhZG9yZXMgcXVlIGVzdGltZW4gbmVjZXNhcmlvcyBwYXJhIHByb21vdmVyIHN1IGRpZnVzacOzbi4gZikgTG9zIGF1dG9yZXMgYWNlcHRhbiBxdWUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcHVlZGEgY29udmVydGlyIGVsIGRvY3VtZW50byBhIGN1YWxxdWllciBtZWRpbyBvIGZvcm1hdG8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YWNpw7NuIGRpZ2l0YWwuIFNJIEVMIERPQ1VNRU5UTyBTRSBCQVNBIEVOIFVOIFRSQUJBSk8gUVVFIEhBIFNJRE8gUEFUUk9DSU5BRE8gTyBBUE9ZQURPIFBPUiBVTkEgQUdFTkNJQSBPIFVOQSBPUkdBTklaQUNJw5NOLCBDT04gRVhDRVBDScOTTiBERSBMQSBVTklWRVJTSURBRCBOQUNJT05BTCBERSBDT0xPTUJJQSwgTE9TIEFVVE9SRVMgR0FSQU5USVpBTiBRVUUgU0UgSEEgQ1VNUExJRE8gQ09OIExPUyBERVJFQ0hPUyBZIE9CTElHQUNJT05FUyBSRVFVRVJJRE9TIFBPUiBFTCBSRVNQRUNUSVZPIENPTlRSQVRPIE8gQUNVRVJETy4KUGFyYSB0cmFiYWpvcyBkZXBvc2l0YWRvcyBwb3Igb3RyYXMgcGVyc29uYXMgZGlzdGludGFzIGEgc3UgYXV0b3I6IERlY2xhcm8gcXVlIGVsIGdydXBvIGRlIGFyY2hpdm9zIGRpZ2l0YWxlcyB5IG1ldGFkYXRvcyBhc29jaWFkb3MgcXVlIGVzdG95IGFyY2hpdmFuZG8gZW4gZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCBVTikgZXMgZGUgZG9taW5pbyBww7pibGljby4gU2kgbm8gZnVlc2UgZWwgY2FzbywgYWNlcHRvIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIHBvciBjdWFscXVpZXIgaW5mcmFjY2nDs24gZGUgZGVyZWNob3MgZGUgYXV0b3IgcXVlIGNvbmxsZXZlIGxhIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24gZGUgZXN0b3MgYXJjaGl2b3MgeSBtZXRhZGF0b3MuCkFsIGhhY2VyIGNsaWMgZW4gZWwgc2lndWllbnRlIGJvdMOzbiwgdXN0ZWQgaW5kaWNhIHF1ZSBlc3TDoSBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBlc3RvcyB0w6lybWlub3MuCg==

Publicaciones similares