Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials
Evaluar la exposición laboral a un agente químico es fundamental para valorar el riesgo al que pueden estar expuestos los trabajadores, con base en esta información, establecer medidas de eliminación, reducción y control, enfocadas a evitar la aparición de enfermedades laborales por exposición a con...
- Autores:
-
Cañón Lara, Paola Astrid
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2023
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/84349
- Palabra clave:
- Riesgos laborales
Occupational Risks
Ambiente de trabajo
Work environment
COSHH Essentials
Método de evaluación cualitativo
Contaminantes químicos
Exposición inhalatoria
Qualitative evaluation method
Chemical contaminants
Inhalation exposure
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| id |
UNACIONAL2_a04096a81cd6564ad4c766306e3ee93b |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/84349 |
| network_acronym_str |
UNACIONAL2 |
| network_name_str |
Universidad Nacional de Colombia |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Qualitative evaluation of inhalation exposure to chemical agents in physics laboratories of a higher education institution through the COSHH Essentials methodology |
| title |
Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials |
| spellingShingle |
Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials Riesgos laborales Occupational Risks Ambiente de trabajo Work environment COSHH Essentials Método de evaluación cualitativo Contaminantes químicos Exposición inhalatoria Qualitative evaluation method Chemical contaminants Inhalation exposure |
| title_short |
Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials |
| title_full |
Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials |
| title_fullStr |
Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials |
| title_full_unstemmed |
Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials |
| title_sort |
Evaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH Essentials |
| dc.creator.fl_str_mv |
Cañón Lara, Paola Astrid |
| dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv |
Lozano Piedrahita, Carlos Julio |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Cañón Lara, Paola Astrid |
| dc.subject.decs.spa.fl_str_mv |
Riesgos laborales |
| topic |
Riesgos laborales Occupational Risks Ambiente de trabajo Work environment COSHH Essentials Método de evaluación cualitativo Contaminantes químicos Exposición inhalatoria Qualitative evaluation method Chemical contaminants Inhalation exposure |
| dc.subject.decs.eng.fl_str_mv |
Occupational Risks |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Ambiente de trabajo |
| dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv |
Work environment |
| dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv |
COSHH Essentials Método de evaluación cualitativo Contaminantes químicos Exposición inhalatoria |
| dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv |
Qualitative evaluation method Chemical contaminants Inhalation exposure |
| description |
Evaluar la exposición laboral a un agente químico es fundamental para valorar el riesgo al que pueden estar expuestos los trabajadores, con base en esta información, establecer medidas de eliminación, reducción y control, enfocadas a evitar la aparición de enfermedades laborales por exposición a contaminantes químicos; por lo general esta actividad se realiza a través de la medición de concentraciones en el aire utilizando metodologías cuantitativas que representan para las organizaciones un costo elevado por la logística y el despliegue operativo que estas prácticas suponen, salvo que se pueda demostrar por otro medio que se ha logrado una adecuada prevención y protección. En la presente tesis se pretende utilizar un método simplificado a través de la metodología COSHH Essentials (Control of Substances Hazardous to Health Regulations) para evaluar cualitativamente la exposición a agentes químicos por inhalación en los laboratorios de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) sede Bogotá, específicamente en los laboratorios que corresponden al Departamento de Física, a partir de la revisión de la peligrosidad intrínseca del agente, el análisis de la exposición potencial (volatilidad o pulverulencia y cantidad utilizada), estableciendo un nivel de riesgo potencial que permita priorizar las medidas de control, sistematizando su aplicación; de esta manera lograr reducir significativamente los costos asociados a mediciones higiénicas, que conlleva la aplicación de metodologías de índole cuantitativo total. (Texto tomado de la fuente) |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2023-07-28T13:39:48Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2023-07-28T13:39:48Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2023-07-18 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado - Maestría |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Other |
| dc.type.redcol.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/redcol/resource_type/TM |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84349 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/ |
| url |
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84349 https://repositorio.unal.edu.co/ |
| identifier_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ACGIH. (2020). e to the chemical substances TLVs. ACGIH. https://www.acgih.org/tlv-bei-guidelines/tlv-chemical-substances-introduction Aguilar, J., Bernaola, M., Gálvez, V., Rams, P., Sánchez, M. T., Sousa, M. E., Tanarro, C., Tejedor, J. N., & Centro Nacional de Nuevas Tecnologías, I. (2010). Riesgo químico: sistemática para la evaluación higiénica. Albornoz V., C., Vilasau D., R., Alcaíno L., J., Beriestain H., F., & Instituto de Salud Pública de Chile. (2018). Agentes químicos: criterios básicos para la aplicación de medidas de control a través de la evaluación cualitativa simplificada por exposición inhalatoria. metodología control banding. American Chemical Society. (2020). Chemical abstracts service. https://www.cas.org/cas-data/cas-registry Araque, A. (2017). Evaluacion y control de la exposicion a aerosoles. https://www.crpohs.com.co/pdf/Evaluacion%20y%20control%20de%20la%20exposicion%20a%20aerosoles.pdf Arnone, M., Koppisch, D., Smola, T., Gabriel, S., Verbist, K., & Visser, R. (2015). Hazard banding in compliance with the new Globally Harmonised System (GHS) for use in control banding tools. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 73(1), 287–295. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2015.07.014 Arroyo, M. C., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2003). NTP 641: Fibras minerales artificiales y otras fibras diferentes del amianto (I): toxicología y clasificación. Batt, R. L., & Kelsey, A. (2014). Analysis of factors affecting containment with extracted partial enclosures using computational fluid dynamics. The Annals of Occupational Hygiene, 58(2), 227–240. https://doi.org/10.1093/annhyg/met061 Beaucham, C. C., Lentz, T. J., & Rice, F. L. (2012). Expanding control banding for workplace silica exposures throughout the Americas. International Journal of Occupational and Environmental Health, 18(4), 344–347. https://doi.org/10.1179/2049396712Y.0000000001 Benyoub, M., Saidi, H., & Yahiaoui, H. (2016). Study of the risk management of mycotoxins “case Aflatoxine-Ochratoxine” by the development of a control banding model (COSHH Essentials). Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique. Bernal, F., Castejón, E., Cavallé, N., Hernandez, A., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2008). Higiene industrial (5th ed.). Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Bestratén, M. (2003). Condiciones de trabajo y salud (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ed.; 5th ed.). Bestratén, Manuel., Guardino, X., Iranzo, Y., Piqué, T., Pujol, L., Solórzano, M., Tamborero, J. M., Turmo, E., & Varela, I. (2011). Seguridad en el trabajo: Vol. Edición 2011. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Brouwer, D. H. (2012). Control banding approaches for nanomaterials. Annals of Occupational Hygiene, 56(5), 506–514. https://doi.org/10.1093/anhyg/mes039 Cañada, J., Diaz, I., Medina, J., Puebla, M. A., Mata, J. S., & Soriano, M. (2009). Manual para el profesor de seguridad y salud en el trabajo. Formación profesional para el empleo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Cavallé, N. (2010). Control banding, una herramienta complementaria a la evaluación cuantitativa en higiene industrial. Arch Prev Riesgos Labor, 13(4), 177–179. Cavallé, N., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2000). NTP 750: Evaluación del riesgo por exposición inhalatoria de agentes químicos. Metodología simplificada. Cavallé, N., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2012). NTP 936: Agentes químicos: evaluación cualitativa y simplificada del riesgo por inhalación (II). Modelo COSHH Essentials. http://riskquim.insht.es:86/riskquim/cb/ Ceballos, D. M., Beaucham, C. C., Kurtz, K., & Musolin, K. (2015). Assessing occupational exposure to sea lamprey pesticides. International Journal of Occupational and Environmental Health, 21(2), 151–160. https://doi.org/10.1179/2049396715Y.0000000002 Ley No. 55, Pub. L. No. Ley (1993). Consejo Colombiano de Seguridad (CCS). (2021). Informe CISPROQUIM año 2020. https://ccs.org.co/cisproquim-2020/ DANE. (2021). Boletín técnico, encuesta anual manufacturera (EAM) 2020. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/eam/boletin_eam_2020.pdf De Arco, O. D. C., Puenayan, Y. G., & Vaca, L. V. (2019). Modelo de promoción de la salud en el lugar de trabajo: una propuesta. Avances En Enfermería, 37(2), 230–239. https://doi.org/10.15446/av.enferm.v37n2.73145 Departamento Nacional de Planeación, Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Ministerio de Salud y Protección Social, Ministerio del Trabajo, Ministerio de Comercio, I. y T., Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ministerio de Vivienda, C. y T., Ministerio de Transporte, Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, & Departamento Administrativo de Ciencia, T. e I. (2016). Documento CONPES 3868, Consejo Nacional de Política Económica y Social Republica de Colombia. Espinosa, M. T., Rojas, M. P., Bernal, M. L., Araque, Á., Vélez, M., & López, J. M. (2006). Manual de agentes carcinógenos de los grupos 1 y 2a de la IARC, de interés ocupacional para Colombia. European Chemicals Agency. (2012). Evaluation under REACH : progress report 2011. ECHA. Falagán, M. J., Canga, A., Ferrer, P., & Fernández, J. M. (2000). Manual básico de prevención de riesgos laborales: higiene industrial, seguridad y ergonomía. Sociedad Asturiana de Medicina y Seguridad en el Trabajo. Farshad, A., Oliaei, H. K., Mirkazemi, R., & Bakand, S. (2013). Risk assessment of benzene, toluene, ethylbenzene, and xylenes (Btex) in paint plants of two automotive industries in Iran by using the Coshh Guideline. Eurasian Multidisciplinary Forum, 3, 270–276. Fundación MAPFRE. (1991). Manual de higiene industrial (Editorial MAPFRE S.A, Vol. 1). Galeano, J., & Corredor, S. R. (2016). Guía orientativa para evaluación inicial del riesgo químico en actividades de cementación de pozos petroleros [Seminario de Investigación II]. Escuela Colombiana de Carreras Industriales. Gallego, R. (2011). “Control banding”: métodos simplificados de evaluación de agentes químicos. Revista Enfermería Del Trabajo, 1(1), 42–44. Garrod, A., & Rajan-Sithamparanadarajah, R. (2003). Developing COSHH Essentials: dermal exposure, personal protective equipment and first aid. Annals of Occupational Hygiene, 47(7), 577–588. https://doi.org/10.1093/annhyg/meg089 González, Y., Martinez, I., & Marin, D. (2021). Chemical risk evaluation in a Physical Chemistry laboratory. Ciencia En Su PC. Gracia, J. L. (2022). Curso de higiene industrial, evaluación de agentes químicos. http://www.ingenieroambiental.com/2020/Curso%20De%20Higiene%20Industrial.pdf Gromiec, J. P., Kupczewska-Dobecka, M., Jankowska, A., & Czerczak, S. (2013). Predictive models for the assessment of occupational exposure to chemicals: a new challenge for employers. In Medycyna Pracy (Vol. 64, Issue 5, pp. 699–716). Nofer Institute of Occupational Medicine. https://doi.org/10.13075/mp.5893.2013.0058 Gu, M., Xu, X., Zhang, M., & Li, Y. (2021). A comparative study on application of three methods of occupational health risk assessment for alumina dust exposure workstations. Journal of Environmental and Occupational Medicine, 38(1), 64–69. https://doi.org/10.13213/j.cnki.jeom.2021.20317 Guananga, A. (2019). Evaluación higiénica cualitativa del riesgo químico por exposición a sustancias químicas peligrosas en un laboratorio de análisis químico ambiental. Universidad de Cuenca. Guardino, X., Heras, C., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2004). NTP 672: Extracción localizada en el laboratorio Redactores. Hassim, M. H. (2016). Comparison of methods for assessing occupational health hazards in chemical process development and design phases. Current Opinion in Chemical Engineering, 14, 137–149. https://doi.org/10.1016/j.coche.2016.10.001 Hazlina Yon, T. (2021). Control banding: the new approach of risk assessment in Malaysia. Journal of Energy and Safety Technology, 4(1), 19–27. https://jest.utm.my/index.php/jest Heiremans, E., Fritz, F., Metetic, J., Moreno, J., Riveros, V., Undurraga, E., Grasset, A., Cantuarias, E., Bravo, M., Fruns, M., Alonso, S., Figueroa, A., Molinos, S., & Soissa, H. (2018). Taller de exposición a contaminantes químicos. Manual del participante. Hernández, A., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2000). NTP 742: Ventilación general de edificios. Hernández, R., Collado, C. F., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (Mc Graw Hill, Ed.; 6th ed.). Higashikubo, I., Arito, H., Ando, K., Araki, A., Shimizu, H., & Sakurai, H. (2018). Control banding assessment of workers’ exposure to indium and its compounds in 13 Japanese indium plants. Journal of Occupational Health, 60(3), 263–270. https://doi.org/10.1539/joh.2017-0261-BR IARC International Agency for Research on Cancer. (1987). IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, supplement 7. Overall evaluations of carcinogenicity : an updating of IARC monographs, volumes 1 to 42. International Agency for Research on Cancer. ICONTEC. (2023). ¿Quiénes somos? https://www.icontec.org/quienes-somos/ Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). (2012). Guía técnica GTC colombiana 45. Instituto de Seguridade e Saúde Laboral de Galicia, & Martinez Losada, M. (2011). Relatorios da xornada técnica "Hixiene industrial inversa, un enfoque emerxente” no centro ISSGA de ourense. https://issga.xunta.gal/gl/biblioteca/relatorios-da-xornada-tecnica-hixiene-industrial-inversa-un-enfoque-emerxente-no-centro Instituto Nacional de Salud (INS). (2021). Informe de evento, intoxicaciones por sustancias químicas. Periodo epidemiológico I. Colombia 2021. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/INTOXICACIONES%20PE%20I%202021.pdf#search=sustancias%20quimicas Instituto Nacional de Salud (INS). (2022). Informe de evento, intoxicaciones por sustancias químicas. Periodo epidemiológico I Colombia, 2022. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/INTOXICACIONES%20PE%20I%202022.pdf#search=sustancias%20quimicas Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, & España Ministerio de la Presidencia. (2013). Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relacionados con los agentes químicos presentes en los lugares de trabajo: Real decreto 374/2001, de 6 de abril, BOE no 104, de 1 de mayo de 2001. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (1998). Condiciones de trabajo. Guía del monitor. https://www.insst.es/documentacion/catalogo-de-publicaciones/condiciones-de-trabajo.-guia-del-monitor Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2003). Ventilación por extracción localizada. Control Técnico 200. https://www.insst.es/documents/94886/123995/FCAQ+200+Ventilaci%C3%B3n+por+extracci%C3%B3n+localizada.pdf Jankowska, A., Czerczak, S., & Kupczewska-Dobecka, M. (2017). Assessment of predictive dermal exposure to chemicals in the work environment. Medycyna Pracy, 68(4), 557–569. https://doi.org/10.13075/MP.5893.00555 Jiménez, R., Mira, G., Aguilar, J., Sánchez, M. T., Sousa, E., Bustinza, J. L., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2017). Herramientas para la gestión del riesgo químico. Métodos de evaluación cualitativa y modelos de estimación de la exposición. www.insht.es. Kim, M. U., Shin, S., & Byeon, S. H. (2015). Comparison of chemical risk assessment methods in South Korea and the United Kingdom. Journal of Occupational Health, 57(4), 339–345. https://doi.org/10.1539/joh.14-0253-OA Kim, M.-U., Shin, S., & Byeon, S.-H. (2015). Comparison of CHARM and COSHH Essentials for CMR Chemicals Running title: Comparison of CHARM and COSHH Essentials. Journal of Occupational Health. Lee, E. G., Kim, S. W., Feigley, C. E., & Harper, M. (2013). Exposure models for the prior distribution in bayesian decision analysis for occupational hygiene decision making. Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 10(2), 97–108. https://doi.org/10.1080/15459624.2012.748627 Lee, E. G., Slaven, J., Bowen, R. B., & Harper, M. (2011). Evaluation of the COSHH Essentials model with a mixture of Organic chemicals at a medium-sized paint Producer. The Annals of Occupational Hygiene, 55(1), 16–29. https://doi.org/10.1093/annhyg/meq067 Leon, A. (2019). Evaluación de riesgo químico mediante los métodos INRS y COSHH Essentials en empresa minera Produmin S.A. Camilo Ponce Enríquez 2019. Universidad del Azuay. Lin, C., Xiu-rong, Q., & Du, Z. (2018). Occupational hazards in a lead-acid battery enterprise: a comparison study of three health risk assessment methods. Chinese Journal of Public Health, 34(6). https://doi.org/10.11847/zgggws1119044 Lozada, M. A., & Muñoz, A. I. (2012). Experiencias de investigación en salud y seguridad en el trabajo (1st ed.). Editorial Universidad Nacional de Colombia. Mager, J. (1998). Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo. Vol. 1. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Mancera, Mario., Mancera, M. T., Mancera, M. R., & Mancera, J. R. (2012). Seguridad e higiene industrial : gestión de riesgos: Vol. Primera Edición. Alfaomega colombiana. Martí, A., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2003). NTP 637: Evaluación de riesgos por agentes químicos. Principales fuentes de métodos analíticos. http://www.mtas.es/insht Mastrantonio, R., Scatigna, M., D’abramo, M., Martinez, V., Paoletti, A., & Fabiani, L. (2020). Experimental application of semi-quantitative methods for the assessment of occupational exposure to hazardous chemicals in research laboratories. Risk Management and Healthcare Policy, 13, 1929–1937. https://doi.org/10.2147/RMHP.S248469 Real Decreto No. 374, Pub. L. No. 374 (2001). Ministerio de la Protección Social. (2007). Guía de atención integral de salud ocupacional para trabajadores expuestos a benceno y sus derivados (GATISO-BTX-EB). Ministerio de la Protección Social. Ministerio de la Protección Social. (2007). Guía de atención integral de salud ocupacional para trabajadores expuestos a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa (organofosforados y carbamatos) (GATISO-PIC). Ministerio de la Protección Social. Ministerio de la Protección Social. (2008). Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia para cáncer de pulmón relacionado con el trabajo (GATISO-CAP). Ley No. 9, Pub. L. No. 9 (1979). Resolución No. 8430, Pub. L. No. 8430 (1993). Decreto No. 1477, Pub. L. No. 1477 (2014). Resolución No. 2400, Pub. L. No. 2400 (1979). Decreto No. 1072, Pub. L. No. 1072 (2015). Decreto No. 1496, Pub. L. No. 1496 (2018). Resolución No. 312, Pub. L. No. 312 (2019). Resolución No. 773, Pub. L. No. 773 (2021). Miraz, C. (2014). Metodologías de evaluación cualitativa para el control del riesgo químico en el ámbito sanitario [Doctorado]. Universidad de A Coruña. Mora, J. C., Alfaro, K., Murillo, M., Calderón, M., & González, A. J. (2022). Chemical risk: state of the art of chemical substances exposure assessment. Revista Tecnología En Marcha. https://doi.org/10.18845/tm.v36i1.5875 Moraru, R. I., & Popescu-Stelea, M. (2022). Chemical risk assessment in a selected Romanian stainless steel processing company. System Safety: Human - Technical Facility - Environment, 4(1), 257–268. https://doi.org/10.2478/czoto-2022-0027 Naciones Unidas. (2015). Sistema globalmente armonizado de clasificación y etiquetado de productos químicos (SGA) (6th ed.). United Nations. National Fire Protection Association. (2023). NFPA overview. https://www.nfpa.org/overview Niño, Y. F., González, Y. C., Renteria, H. D., & Gil, D. M. (2020). Guía técnica. Riesgo químico en lugares de trabajo. Occupational Safety and Health Administration (OSHA). (2022a). Industrial hygiene. www.osha.gov. Occupational Safety and Health Administration (OSHA). (2022b). Dangerous substances. https://osha.europa.eu/en/themes/dangerous-substances Oleart, P., Pou, R., & Rabassó, J. (2016). Guía práctica: estudio preliminar nuevo enfoque en higiene industrial: La evaluación cualitativa. Oleart, P., Pou, R., Rabassó, J., & Sanz, P. R. (2009). Metodología de evaluación cualitativa de riesgos higiénicos. Organización Iberoamericana de Seguridad Social OISS. (2016). Metodología para la identificación, evaluación y control de la exposición a contaminantes químicos. Estándares OISS de seguridad y salud en el trabajo. Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2013). La seguridad y la salud en el uso de productos químicos en el trabajo. Organización Mundial de la Salud (OMS). (2016). La función del sector de la salud en la gestión racional de las sustancias químicas. Informe de la Secretaría. Asamblea mundial de la salud. Parent-Thirion, A., Fernández Macías, E., Hurely, J., & Vermeylen, G. (2007). Fourth european working conditions survey. www.eurofound.europa.eu Qiuliang, X., Yiyao, C., Peng, W., Hong, R., Weiming, Y., Fei, L., & Meibian, Z. (2021). Comparison of five occupational health risk assessment models applied to silica dust hazard in small open pits. Preventive Medicine, 33(9). https://doi.org/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.09.003 Riediker, M., Ostiguy, C., Triolet, J., Troisfontaine, P., Vernez, D., Bourdel, G., Thieriet, N., & Cadène, A. (2012). Development of a control banding tool for nanomaterials. Journal of Nanomaterials, 2012. https://doi.org/10.1155/2012/879671 Saladie, M. (2013). Trabajos con riesgo de inhalación de contaminantes: partículas, sustancias químicas peligrosas y agentes biológicos (Protección mediante EPI). www.gencat.cat/alafeinacaprisc Sánchez, C. (2017). Métodos simplificados de evaluación del riesgo de inhalación a agentes químicos en prácticas de laboratorio docente de bromatología descriptiva [Master Universitario]. Universidad de Alicante. Santos, J. M., Murillo, L. G., Botero, C. A., Guevara, W. E., Ocampo, D. E., & Hoyos, M. C. (2017). SGA Sistema globalmente armonizado de clasificación y etiquetado de productos químicos. Estrategia Nacional para la implementación del Sistema globalmente armonizado de clasificación y etiquetado de productos químicos – SGA - en Colombia (2016-2020). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Scheffers, T., Doornaert, B., Berne, N., Van Breukelen, G., Leplay, A., & Van Miert, E. (2016). On the strength and validity of hazard banding. The Annals of Occupational Hygiene, 60(9), 1049–1061. https://doi.org/10.1093/annhyg/mew050 Secretaría de Salud Laboral y Desarrollo Territorial. (2015). Manual informativo de PRL: sustancias químicas “con prevención, gánate la vida.” Segura, A., & Maurí, A. R. (2016). A comparison of two simplified methods of exposure risk assesment of inhalation of chemical agents: the COSHH essentials method and the INRS-based method. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 19(2), 107–109. https://doi.org/10.12961/aprl.2016.19.02.5 Shi, B., Su, S., Wen, C., Wang, T., Xu, H., & Liu, M. (2022). The prediction of occupational health risks of benzene in the printing industry through multiple occupational health risk assessment models. Frontiers in Public Health, 1–9. Shin, S., & Byeon, S. H. (2021). Review and improvement of chemical hazard risk management of korean occupational safety and health agency. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(17). https://doi.org/10.3390/ijerph18179395 Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica (Limusa). The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). (2022). Center for disease control and prevention. https://www.cdc.gov/niosh/topics/hierarchy/default.html Tischer, M., Bredendiek-Kamper, S., & Poppek, U. (2003). Evaluation of the HSE COSHH Essentials exposure predictive model on the basis of BAuA field studies and existing substances exposure data. The Annals of Occupational Hygiene, 47(7), 557–569. https://doi.org/10.1093/annhyg/meg086 Topping, M. (1998). Industry’s perception and use of occupational exposure limits. The Annals of Occupational Hygiene, 42(6), 357–366. https://doi.org/10.1016/S0003-4878(98)00054-4 United Nations Economic Commission for Europe. (2023). Mission. https://unece.org/mission United Nations. Economic Commission for Europe. Secretariat. (2021). Globally harmonized system of classification and labelling of chemicals (GHS). United Nations. United Nations Environment Programme International Council of Chemical Associations. (2020). Emergency response guidebook (ERG). http://www.sct.gob.mxhttps://www.phmsa.dot.gov/hazmathttps://www.tc.gc.ca/TDG United NationsUnited Nations. Economic Commission for Europe. Secretariat. (2019). Recommendations on the TRANSPORT OF DANGEROUS GOODS. Model Regulations. Universidad Nacional de Colombia (UNAL). (2017). Manual de seguridad para laboratorios. Van der Haar, R. (1999). Standards of professional quality in industrial hygiene: a need. Arch Prev Riesgos Labor, 2(4), 175–180. Varona, M. E., Torres, C. H., Díaz, S. M., Palma, R. M., Checa, D. M., & Conde, J. V. (2012). State of the technical supply of services industrial hygiene and safety, Colombia, 2010. Biomédica, 32, 60–70. Vaughan, N., Rajan-Sithamparanadarajah, B., & Atkinson, R. (2016). Evaluation of RPE-Select: a web-based respiratory protective equipment selector tool. The Annals of Occupational Hygiene, 60(7), 900–912. https://doi.org/10.1093/annhyg/mew035 Vaughan, N., & Rajan-Sithamparanadarajah, R. (2017). An Assessment of the Robustness of the COSHH-Essentials (C-E) Target Airborne Concentration Ranges 15 Years on, and Their Usefulness for Determining Control Measures. Annals of Work Exposures and Health, 61(3), 270–283. https://doi.org/10.1093/ANNWEH/WXX002 Vicent, R., Bonthoux, F., & Mallet, G. (2005). Méthodologie d’évaluation simplifiée du risque chimique: un outil d’aide ’a la décision. Evaluation Du Risque Chimique. Hiérarchisation Des “Risques Potentiels” Cahiers de Notes Documentaires. Hygiene et Sécurité Du Travail 2000, 39–62. Wang, S. M., Wu, T. N., Juang, Y. J., Dai, Y. T., Tsai, P. J., & Chen, C. Y. (2013). Developing a semi-quantitative occupational risk prediction model for chemical exposures and its application to a national chemical exposure databank. International Journal of Environmental Research and Public Health, 10(8), 3157–3171. https://doi.org/10.3390/ijerph10083157 Zh, J., Su, S., Wen, C., Wang, T., Xu, H., & Liu, M. (2022). Application of multiple occupational health risk assessment models in the prediction of occupational health risks of n-Hexane in the air-conditioned closed workshop. Frontiers in Public Health, 1–12. Zhou, L. F., Tian, F., Zou, H., Yuan, W. M., Hao, M., & Zhang, M. B. (2017). Research progress in occupational health Risk Assessment Methods in China. Biomedical and Environmental Sciences, 30(8), 616–622. https://dbhhoi.org/10.3967/bes2017.082 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.license.spa.fl_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
vi, 814 páginas |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Bogotá - Enfermería - Maestría en Salud y Seguridad en el Trabajo |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Enfermería |
| dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Bogotá,Colombia |
| dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá |
| institution |
Universidad Nacional de Colombia |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84349/2/1032408587.2023.pdf https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84349/3/license.txt https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84349/4/1032408587.2023.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
af0692401c90310a1bee90a692c819f0 eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a d8d2b1ee0de7ff897a63af7e8c10aade |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio_nal@unal.edu.co |
| _version_ |
1814090162643140608 |
| spelling |
Atribución-NoComercial 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Lozano Piedrahita, Carlos Julio0800df2f0f64023e187a1f281582d71cCañón Lara, Paola Astrid60912bdb3c6d32b1c9cbcb0ffc6ce9b42023-07-28T13:39:48Z2023-07-28T13:39:48Z2023-07-18https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84349Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/Evaluar la exposición laboral a un agente químico es fundamental para valorar el riesgo al que pueden estar expuestos los trabajadores, con base en esta información, establecer medidas de eliminación, reducción y control, enfocadas a evitar la aparición de enfermedades laborales por exposición a contaminantes químicos; por lo general esta actividad se realiza a través de la medición de concentraciones en el aire utilizando metodologías cuantitativas que representan para las organizaciones un costo elevado por la logística y el despliegue operativo que estas prácticas suponen, salvo que se pueda demostrar por otro medio que se ha logrado una adecuada prevención y protección. En la presente tesis se pretende utilizar un método simplificado a través de la metodología COSHH Essentials (Control of Substances Hazardous to Health Regulations) para evaluar cualitativamente la exposición a agentes químicos por inhalación en los laboratorios de la Universidad Nacional de Colombia (UNAL) sede Bogotá, específicamente en los laboratorios que corresponden al Departamento de Física, a partir de la revisión de la peligrosidad intrínseca del agente, el análisis de la exposición potencial (volatilidad o pulverulencia y cantidad utilizada), estableciendo un nivel de riesgo potencial que permita priorizar las medidas de control, sistematizando su aplicación; de esta manera lograr reducir significativamente los costos asociados a mediciones higiénicas, que conlleva la aplicación de metodologías de índole cuantitativo total. (Texto tomado de la fuente)ilustraciones, diagramas, fotografíasAssessing occupational exposure to a chemical agent is essential to assess the risk to which workers may be exposed based on this information, establish exposure, reduction and control measures, focused on avoiding the development of occupational diseases due to chemicals in general, this activity is carried out through the measurement of air concentrations using quantitative methodologies which represent a high cost for organizations due to logistics and operational use that these practices entail, unless it can be demonstrated by other means that they are just enough for adequate prevention and protection. In this thesis, we intend to use a simplified method through the COSHH Essentials (Control of Substances Hazardous to Health Regulations) methodology to qualitatively assess exposure to chemical agents by inhalation in the laboratories of the National University of Colombia (UNAL) Bogotá headquarters, specifically in the laboratories that correspond to the Department of Physics, based on the review of the intrinsic danger of the agent, the analysis of potential exposure (volatility or dustiness and quantity used), providing a level of potential risk that allows prioritizing the control, and its systematic application, in this way there is a significant reduction of cost associated to hygiene measures that are inherent to the application of quantitative methodologies exclusively.MaestríaConceptualización y Métodos en SSTvi, 814 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Enfermería - Maestría en Salud y Seguridad en el TrabajoFacultad de EnfermeríaBogotá,ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede BogotáEvaluación cualitativa de la exposición inhalatoria a agentes químicos en laboratorios de física de una institución de educación superior por medio de la metodología COSHH EssentialsQualitative evaluation of inhalation exposure to chemical agents in physics laboratories of a higher education institution through the COSHH Essentials methodologyTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionOtherhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMACGIH. (2020). e to the chemical substances TLVs. ACGIH. https://www.acgih.org/tlv-bei-guidelines/tlv-chemical-substances-introductionAguilar, J., Bernaola, M., Gálvez, V., Rams, P., Sánchez, M. T., Sousa, M. E., Tanarro, C., Tejedor, J. N., & Centro Nacional de Nuevas Tecnologías, I. (2010). Riesgo químico: sistemática para la evaluación higiénica.Albornoz V., C., Vilasau D., R., Alcaíno L., J., Beriestain H., F., & Instituto de Salud Pública de Chile. (2018). Agentes químicos: criterios básicos para la aplicación de medidas de control a través de la evaluación cualitativa simplificada por exposición inhalatoria. metodología control banding.American Chemical Society. (2020). Chemical abstracts service. https://www.cas.org/cas-data/cas-registryAraque, A. (2017). Evaluacion y control de la exposicion a aerosoles. https://www.crpohs.com.co/pdf/Evaluacion%20y%20control%20de%20la%20exposicion%20a%20aerosoles.pdfArnone, M., Koppisch, D., Smola, T., Gabriel, S., Verbist, K., & Visser, R. (2015). Hazard banding in compliance with the new Globally Harmonised System (GHS) for use in control banding tools. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 73(1), 287–295. https://doi.org/10.1016/j.yrtph.2015.07.014Arroyo, M. C., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2003). NTP 641: Fibras minerales artificiales y otras fibras diferentes del amianto (I): toxicología y clasificación.Batt, R. L., & Kelsey, A. (2014). Analysis of factors affecting containment with extracted partial enclosures using computational fluid dynamics. The Annals of Occupational Hygiene, 58(2), 227–240. https://doi.org/10.1093/annhyg/met061Beaucham, C. C., Lentz, T. J., & Rice, F. L. (2012). Expanding control banding for workplace silica exposures throughout the Americas. International Journal of Occupational and Environmental Health, 18(4), 344–347. https://doi.org/10.1179/2049396712Y.0000000001Benyoub, M., Saidi, H., & Yahiaoui, H. (2016). Study of the risk management of mycotoxins “case Aflatoxine-Ochratoxine” by the development of a control banding model (COSHH Essentials). Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique.Bernal, F., Castejón, E., Cavallé, N., Hernandez, A., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2008). Higiene industrial (5th ed.). Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.Bestratén, M. (2003). Condiciones de trabajo y salud (Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ed.; 5th ed.).Bestratén, Manuel., Guardino, X., Iranzo, Y., Piqué, T., Pujol, L., Solórzano, M., Tamborero, J. M., Turmo, E., & Varela, I. (2011). Seguridad en el trabajo: Vol. Edición 2011. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.Brouwer, D. H. (2012). Control banding approaches for nanomaterials. Annals of Occupational Hygiene, 56(5), 506–514. https://doi.org/10.1093/anhyg/mes039Cañada, J., Diaz, I., Medina, J., Puebla, M. A., Mata, J. S., & Soriano, M. (2009). Manual para el profesor de seguridad y salud en el trabajo. Formación profesional para el empleo. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.Cavallé, N. (2010). Control banding, una herramienta complementaria a la evaluación cuantitativa en higiene industrial. Arch Prev Riesgos Labor, 13(4), 177–179.Cavallé, N., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2000). NTP 750: Evaluación del riesgo por exposición inhalatoria de agentes químicos. Metodología simplificada.Cavallé, N., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2012). NTP 936: Agentes químicos: evaluación cualitativa y simplificada del riesgo por inhalación (II). Modelo COSHH Essentials. http://riskquim.insht.es:86/riskquim/cb/Ceballos, D. M., Beaucham, C. C., Kurtz, K., & Musolin, K. (2015). Assessing occupational exposure to sea lamprey pesticides. International Journal of Occupational and Environmental Health, 21(2), 151–160. https://doi.org/10.1179/2049396715Y.0000000002Ley No. 55, Pub. L. No. Ley (1993).Consejo Colombiano de Seguridad (CCS). (2021). Informe CISPROQUIM año 2020. https://ccs.org.co/cisproquim-2020/DANE. (2021). Boletín técnico, encuesta anual manufacturera (EAM) 2020. https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/boletines/eam/boletin_eam_2020.pdfDe Arco, O. D. C., Puenayan, Y. G., & Vaca, L. V. (2019). Modelo de promoción de la salud en el lugar de trabajo: una propuesta. Avances En Enfermería, 37(2), 230–239. https://doi.org/10.15446/av.enferm.v37n2.73145Departamento Nacional de Planeación, Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Hacienda y Crédito Público, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, Ministerio de Salud y Protección Social, Ministerio del Trabajo, Ministerio de Comercio, I. y T., Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Ministerio de Vivienda, C. y T., Ministerio de Transporte, Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, & Departamento Administrativo de Ciencia, T. e I. (2016). Documento CONPES 3868, Consejo Nacional de Política Económica y Social Republica de Colombia.Espinosa, M. T., Rojas, M. P., Bernal, M. L., Araque, Á., Vélez, M., & López, J. M. (2006). Manual de agentes carcinógenos de los grupos 1 y 2a de la IARC, de interés ocupacional para Colombia.European Chemicals Agency. (2012). Evaluation under REACH : progress report 2011. ECHA.Falagán, M. J., Canga, A., Ferrer, P., & Fernández, J. M. (2000). Manual básico de prevención de riesgos laborales: higiene industrial, seguridad y ergonomía. Sociedad Asturiana de Medicina y Seguridad en el Trabajo.Farshad, A., Oliaei, H. K., Mirkazemi, R., & Bakand, S. (2013). Risk assessment of benzene, toluene, ethylbenzene, and xylenes (Btex) in paint plants of two automotive industries in Iran by using the Coshh Guideline. Eurasian Multidisciplinary Forum, 3, 270–276.Fundación MAPFRE. (1991). Manual de higiene industrial (Editorial MAPFRE S.A, Vol. 1).Galeano, J., & Corredor, S. R. (2016). Guía orientativa para evaluación inicial del riesgo químico en actividades de cementación de pozos petroleros [Seminario de Investigación II]. Escuela Colombiana de Carreras Industriales.Gallego, R. (2011). “Control banding”: métodos simplificados de evaluación de agentes químicos. Revista Enfermería Del Trabajo, 1(1), 42–44.Garrod, A., & Rajan-Sithamparanadarajah, R. (2003). Developing COSHH Essentials: dermal exposure, personal protective equipment and first aid. Annals of Occupational Hygiene, 47(7), 577–588. https://doi.org/10.1093/annhyg/meg089González, Y., Martinez, I., & Marin, D. (2021). Chemical risk evaluation in a Physical Chemistry laboratory. Ciencia En Su PC.Gracia, J. L. (2022). Curso de higiene industrial, evaluación de agentes químicos. http://www.ingenieroambiental.com/2020/Curso%20De%20Higiene%20Industrial.pdfGromiec, J. P., Kupczewska-Dobecka, M., Jankowska, A., & Czerczak, S. (2013). Predictive models for the assessment of occupational exposure to chemicals: a new challenge for employers. In Medycyna Pracy (Vol. 64, Issue 5, pp. 699–716). Nofer Institute of Occupational Medicine. https://doi.org/10.13075/mp.5893.2013.0058Gu, M., Xu, X., Zhang, M., & Li, Y. (2021). A comparative study on application of three methods of occupational health risk assessment for alumina dust exposure workstations. Journal of Environmental and Occupational Medicine, 38(1), 64–69. https://doi.org/10.13213/j.cnki.jeom.2021.20317Guananga, A. (2019). Evaluación higiénica cualitativa del riesgo químico por exposición a sustancias químicas peligrosas en un laboratorio de análisis químico ambiental. Universidad de Cuenca.Guardino, X., Heras, C., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2004). NTP 672: Extracción localizada en el laboratorio Redactores.Hassim, M. H. (2016). Comparison of methods for assessing occupational health hazards in chemical process development and design phases. Current Opinion in Chemical Engineering, 14, 137–149. https://doi.org/10.1016/j.coche.2016.10.001Hazlina Yon, T. (2021). Control banding: the new approach of risk assessment in Malaysia. Journal of Energy and Safety Technology, 4(1), 19–27. https://jest.utm.my/index.php/jestHeiremans, E., Fritz, F., Metetic, J., Moreno, J., Riveros, V., Undurraga, E., Grasset, A., Cantuarias, E., Bravo, M., Fruns, M., Alonso, S., Figueroa, A., Molinos, S., & Soissa, H. (2018). Taller de exposición a contaminantes químicos. Manual del participante.Hernández, A., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2000). NTP 742: Ventilación general de edificios.Hernández, R., Collado, C. F., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (Mc Graw Hill, Ed.; 6th ed.).Higashikubo, I., Arito, H., Ando, K., Araki, A., Shimizu, H., & Sakurai, H. (2018). Control banding assessment of workers’ exposure to indium and its compounds in 13 Japanese indium plants. Journal of Occupational Health, 60(3), 263–270. https://doi.org/10.1539/joh.2017-0261-BRIARC International Agency for Research on Cancer. (1987). IARC monographs on the evaluation of carcinogenic risks to humans, supplement 7. Overall evaluations of carcinogenicity : an updating of IARC monographs, volumes 1 to 42. International Agency for Research on Cancer.ICONTEC. (2023). ¿Quiénes somos? https://www.icontec.org/quienes-somos/ Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). (2012). Guía técnica GTC colombiana 45.Instituto de Seguridade e Saúde Laboral de Galicia, & Martinez Losada, M. (2011). Relatorios da xornada técnica "Hixiene industrial inversa, un enfoque emerxente” no centro ISSGA de ourense. https://issga.xunta.gal/gl/biblioteca/relatorios-da-xornada-tecnica-hixiene-industrial-inversa-un-enfoque-emerxente-no-centroInstituto Nacional de Salud (INS). (2021). Informe de evento, intoxicaciones por sustancias químicas. Periodo epidemiológico I. Colombia 2021. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/INTOXICACIONES%20PE%20I%202021.pdf#search=sustancias%20quimicasInstituto Nacional de Salud (INS). (2022). Informe de evento, intoxicaciones por sustancias químicas. Periodo epidemiológico I Colombia, 2022. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/INTOXICACIONES%20PE%20I%202022.pdf#search=sustancias%20quimicasInstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, & España Ministerio de la Presidencia. (2013). Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relacionados con los agentes químicos presentes en los lugares de trabajo: Real decreto 374/2001, de 6 de abril, BOE no 104, de 1 de mayo de 2001. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo.Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (1998). Condiciones de trabajo. Guía del monitor. https://www.insst.es/documentacion/catalogo-de-publicaciones/condiciones-de-trabajo.-guia-del-monitorInstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2003). Ventilación por extracción localizada. Control Técnico 200. https://www.insst.es/documents/94886/123995/FCAQ+200+Ventilaci%C3%B3n+por+extracci%C3%B3n+localizada.pdfJankowska, A., Czerczak, S., & Kupczewska-Dobecka, M. (2017). Assessment of predictive dermal exposure to chemicals in the work environment. Medycyna Pracy, 68(4), 557–569. https://doi.org/10.13075/MP.5893.00555Jiménez, R., Mira, G., Aguilar, J., Sánchez, M. T., Sousa, E., Bustinza, J. L., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2017). Herramientas para la gestión del riesgo químico. Métodos de evaluación cualitativa y modelos de estimación de la exposición. www.insht.es.Kim, M. U., Shin, S., & Byeon, S. H. (2015). Comparison of chemical risk assessment methods in South Korea and the United Kingdom. Journal of Occupational Health, 57(4), 339–345. https://doi.org/10.1539/joh.14-0253-OAKim, M.-U., Shin, S., & Byeon, S.-H. (2015). Comparison of CHARM and COSHH Essentials for CMR Chemicals Running title: Comparison of CHARM and COSHH Essentials. Journal of Occupational Health.Lee, E. G., Kim, S. W., Feigley, C. E., & Harper, M. (2013). Exposure models for the prior distribution in bayesian decision analysis for occupational hygiene decision making. Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 10(2), 97–108. https://doi.org/10.1080/15459624.2012.748627Lee, E. G., Slaven, J., Bowen, R. B., & Harper, M. (2011). Evaluation of the COSHH Essentials model with a mixture of Organic chemicals at a medium-sized paint Producer. The Annals of Occupational Hygiene, 55(1), 16–29. https://doi.org/10.1093/annhyg/meq067Leon, A. (2019). Evaluación de riesgo químico mediante los métodos INRS y COSHH Essentials en empresa minera Produmin S.A. Camilo Ponce Enríquez 2019. Universidad del Azuay.Lin, C., Xiu-rong, Q., & Du, Z. (2018). Occupational hazards in a lead-acid battery enterprise: a comparison study of three health risk assessment methods. Chinese Journal of Public Health, 34(6). https://doi.org/10.11847/zgggws1119044Lozada, M. A., & Muñoz, A. I. (2012). Experiencias de investigación en salud y seguridad en el trabajo (1st ed.). Editorial Universidad Nacional de Colombia.Mager, J. (1998). Enciclopedia de salud y seguridad en el trabajo. Vol. 1. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.Mancera, Mario., Mancera, M. T., Mancera, M. R., & Mancera, J. R. (2012). Seguridad e higiene industrial : gestión de riesgos: Vol. Primera Edición. Alfaomega colombiana.Martí, A., & Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (INSHT). (2003). NTP 637: Evaluación de riesgos por agentes químicos. Principales fuentes de métodos analíticos. http://www.mtas.es/inshtMastrantonio, R., Scatigna, M., D’abramo, M., Martinez, V., Paoletti, A., & Fabiani, L. (2020). Experimental application of semi-quantitative methods for the assessment of occupational exposure to hazardous chemicals in research laboratories. Risk Management and Healthcare Policy, 13, 1929–1937. https://doi.org/10.2147/RMHP.S248469Real Decreto No. 374, Pub. L. No. 374 (2001).Ministerio de la Protección Social. (2007). Guía de atención integral de salud ocupacional para trabajadores expuestos a benceno y sus derivados (GATISO-BTX-EB). Ministerio de la Protección Social.Ministerio de la Protección Social. (2007). Guía de atención integral de salud ocupacional para trabajadores expuestos a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa (organofosforados y carbamatos) (GATISO-PIC). Ministerio de la Protección Social.Ministerio de la Protección Social. (2008). Guía de atención integral de salud ocupacional basada en la evidencia para cáncer de pulmón relacionado con el trabajo (GATISO-CAP).Ley No. 9, Pub. L. No. 9 (1979).Resolución No. 8430, Pub. L. No. 8430 (1993).Decreto No. 1477, Pub. L. No. 1477 (2014).Resolución No. 2400, Pub. L. No. 2400 (1979).Decreto No. 1072, Pub. L. No. 1072 (2015).Decreto No. 1496, Pub. L. No. 1496 (2018).Resolución No. 312, Pub. L. No. 312 (2019).Resolución No. 773, Pub. L. No. 773 (2021).Miraz, C. (2014). Metodologías de evaluación cualitativa para el control del riesgo químico en el ámbito sanitario [Doctorado]. Universidad de A Coruña.Mora, J. C., Alfaro, K., Murillo, M., Calderón, M., & González, A. J. (2022). Chemical risk: state of the art of chemical substances exposure assessment. Revista Tecnología En Marcha. https://doi.org/10.18845/tm.v36i1.5875Moraru, R. I., & Popescu-Stelea, M. (2022). Chemical risk assessment in a selected Romanian stainless steel processing company. System Safety: Human - Technical Facility - Environment, 4(1), 257–268. https://doi.org/10.2478/czoto-2022-0027Naciones Unidas. (2015). Sistema globalmente armonizado de clasificación y etiquetado de productos químicos (SGA) (6th ed.). United Nations.National Fire Protection Association. (2023). NFPA overview. https://www.nfpa.org/overviewNiño, Y. F., González, Y. C., Renteria, H. D., & Gil, D. M. (2020). Guía técnica. Riesgo químico en lugares de trabajo.Occupational Safety and Health Administration (OSHA). (2022a). Industrial hygiene. www.osha.gov.Occupational Safety and Health Administration (OSHA). (2022b). Dangerous substances. https://osha.europa.eu/en/themes/dangerous-substancesOleart, P., Pou, R., & Rabassó, J. (2016). Guía práctica: estudio preliminar nuevo enfoque en higiene industrial: La evaluación cualitativa.Oleart, P., Pou, R., Rabassó, J., & Sanz, P. R. (2009). Metodología de evaluación cualitativa de riesgos higiénicos.Organización Iberoamericana de Seguridad Social OISS. (2016). Metodología para la identificación, evaluación y control de la exposición a contaminantes químicos. Estándares OISS de seguridad y salud en el trabajo.Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2013). La seguridad y la salud en el uso de productos químicos en el trabajo.Organización Mundial de la Salud (OMS). (2016). La función del sector de la salud en la gestión racional de las sustancias químicas. Informe de la Secretaría. Asamblea mundial de la salud.Parent-Thirion, A., Fernández Macías, E., Hurely, J., & Vermeylen, G. (2007). Fourth european working conditions survey. www.eurofound.europa.euQiuliang, X., Yiyao, C., Peng, W., Hong, R., Weiming, Y., Fei, L., & Meibian, Z. (2021). Comparison of five occupational health risk assessment models applied to silica dust hazard in small open pits. Preventive Medicine, 33(9). https://doi.org/10.19485/j.cnki.issn2096-5087.2021.09.003Riediker, M., Ostiguy, C., Triolet, J., Troisfontaine, P., Vernez, D., Bourdel, G., Thieriet, N., & Cadène, A. (2012). Development of a control banding tool for nanomaterials. Journal of Nanomaterials, 2012. https://doi.org/10.1155/2012/879671Saladie, M. (2013). Trabajos con riesgo de inhalación de contaminantes: partículas, sustancias químicas peligrosas y agentes biológicos (Protección mediante EPI). www.gencat.cat/alafeinacapriscSánchez, C. (2017). Métodos simplificados de evaluación del riesgo de inhalación a agentes químicos en prácticas de laboratorio docente de bromatología descriptiva [Master Universitario]. Universidad de Alicante.Santos, J. M., Murillo, L. G., Botero, C. A., Guevara, W. E., Ocampo, D. E., & Hoyos, M. C. (2017). SGA Sistema globalmente armonizado de clasificación y etiquetado de productos químicos. Estrategia Nacional para la implementación del Sistema globalmente armonizado de clasificación y etiquetado de productos químicos – SGA - en Colombia (2016-2020). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.Scheffers, T., Doornaert, B., Berne, N., Van Breukelen, G., Leplay, A., & Van Miert, E. (2016). On the strength and validity of hazard banding. The Annals of Occupational Hygiene, 60(9), 1049–1061. https://doi.org/10.1093/annhyg/mew050Secretaría de Salud Laboral y Desarrollo Territorial. (2015). Manual informativo de PRL: sustancias químicas “con prevención, gánate la vida.”Segura, A., & Maurí, A. R. (2016). A comparison of two simplified methods of exposure risk assesment of inhalation of chemical agents: the COSHH essentials method and the INRS-based method. Archivos de Prevención de Riesgos Laborales, 19(2), 107–109. https://doi.org/10.12961/aprl.2016.19.02.5Shi, B., Su, S., Wen, C., Wang, T., Xu, H., & Liu, M. (2022). The prediction of occupational health risks of benzene in the printing industry through multiple occupational health risk assessment models. Frontiers in Public Health, 1–9.Shin, S., & Byeon, S. H. (2021). Review and improvement of chemical hazard risk management of korean occupational safety and health agency. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(17). https://doi.org/10.3390/ijerph18179395Tamayo, M. (2004). El proceso de la investigación científica (Limusa).The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). (2022). Center for disease control and prevention. https://www.cdc.gov/niosh/topics/hierarchy/default.htmlTischer, M., Bredendiek-Kamper, S., & Poppek, U. (2003). Evaluation of the HSE COSHH Essentials exposure predictive model on the basis of BAuA field studies and existing substances exposure data. The Annals of Occupational Hygiene, 47(7), 557–569. https://doi.org/10.1093/annhyg/meg086Topping, M. (1998). Industry’s perception and use of occupational exposure limits. The Annals of Occupational Hygiene, 42(6), 357–366. https://doi.org/10.1016/S0003-4878(98)00054-4United Nations Economic Commission for Europe. (2023). Mission. https://unece.org/missionUnited Nations. Economic Commission for Europe. Secretariat. (2021). Globally harmonized system of classification and labelling of chemicals (GHS). United Nations.United Nations Environment Programme International Council of Chemical Associations. (2020). Emergency response guidebook (ERG). http://www.sct.gob.mxhttps://www.phmsa.dot.gov/hazmathttps://www.tc.gc.ca/TDGUnited NationsUnited Nations. Economic Commission for Europe. Secretariat. (2019). Recommendations on the TRANSPORT OF DANGEROUS GOODS. Model Regulations.Universidad Nacional de Colombia (UNAL). (2017). Manual de seguridad para laboratorios.Van der Haar, R. (1999). Standards of professional quality in industrial hygiene: a need. Arch Prev Riesgos Labor, 2(4), 175–180.Varona, M. E., Torres, C. H., Díaz, S. M., Palma, R. M., Checa, D. M., & Conde, J. V. (2012). State of the technical supply of services industrial hygiene and safety, Colombia, 2010. Biomédica, 32, 60–70.Vaughan, N., Rajan-Sithamparanadarajah, B., & Atkinson, R. (2016). Evaluation of RPE-Select: a web-based respiratory protective equipment selector tool. The Annals of Occupational Hygiene, 60(7), 900–912. https://doi.org/10.1093/annhyg/mew035Vaughan, N., & Rajan-Sithamparanadarajah, R. (2017). An Assessment of the Robustness of the COSHH-Essentials (C-E) Target Airborne Concentration Ranges 15 Years on, and Their Usefulness for Determining Control Measures. Annals of Work Exposures and Health, 61(3), 270–283. https://doi.org/10.1093/ANNWEH/WXX002Vicent, R., Bonthoux, F., & Mallet, G. (2005). Méthodologie d’évaluation simplifiée du risque chimique: un outil d’aide ’a la décision. Evaluation Du Risque Chimique. Hiérarchisation Des “Risques Potentiels” Cahiers de Notes Documentaires. Hygiene et Sécurité Du Travail 2000, 39–62.Wang, S. M., Wu, T. N., Juang, Y. J., Dai, Y. T., Tsai, P. J., & Chen, C. Y. (2013). Developing a semi-quantitative occupational risk prediction model for chemical exposures and its application to a national chemical exposure databank. International Journal of Environmental Research and Public Health, 10(8), 3157–3171. https://doi.org/10.3390/ijerph10083157Zh, J., Su, S., Wen, C., Wang, T., Xu, H., & Liu, M. (2022). Application of multiple occupational health risk assessment models in the prediction of occupational health risks of n-Hexane in the air-conditioned closed workshop. Frontiers in Public Health, 1–12.Zhou, L. F., Tian, F., Zou, H., Yuan, W. M., Hao, M., & Zhang, M. B. (2017). Research progress in occupational health Risk Assessment Methods in China. Biomedical and Environmental Sciences, 30(8), 616–622. https://dbhhoi.org/10.3967/bes2017.082Riesgos laboralesOccupational RisksAmbiente de trabajoWork environmentCOSHH EssentialsMétodo de evaluación cualitativoContaminantes químicosExposición inhalatoriaQualitative evaluation methodChemical contaminantsInhalation exposureEstudiantesInvestigadoresMaestrosPúblico generalORIGINAL1032408587.2023.pdf1032408587.2023.pdfTesis de Maestría en Salud y Seguridad en el trabajoapplication/pdf18154341https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84349/2/1032408587.2023.pdfaf0692401c90310a1bee90a692c819f0MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84349/3/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD53THUMBNAIL1032408587.2023.pdf.jpg1032408587.2023.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5887https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84349/4/1032408587.2023.pdf.jpgd8d2b1ee0de7ff897a63af7e8c10aadeMD54unal/84349oai:repositorio.unal.edu.co:unal/843492024-08-14 23:42:40.707Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo= |