Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos

ilustraciones, diagramas + 5 anexos

Autores:
Escobar Cortázar, María Alejandra
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2023
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/84208
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84208
https://repositorio.unal.edu.co/
Palabra clave:
Crímenes de guerra
Violación de los derechos humanos
Crímenes contra la humanidad
War crimes
Human rights violation
Crimes against humanity
Corte IDH
Exigibilidad
Eficacia
Cumplimiento
Medidas de satisfacción
IACHR
Enforcement
Effectiveness
Compliance
Measures of satisfaction
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
id UNACIONAL2_9fd1523e9ca2a5c40616e2c96b965529
oai_identifier_str oai:repositorio.unal.edu.co:unal/84208
network_acronym_str UNACIONAL2
network_name_str Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Enforcement mechanisms of the measures of satisfaction of the Inter-American Court of Human Rights
title Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
spellingShingle Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
Crímenes de guerra
Violación de los derechos humanos
Crímenes contra la humanidad
War crimes
Human rights violation
Crimes against humanity
Corte IDH
Exigibilidad
Eficacia
Cumplimiento
Medidas de satisfacción
IACHR
Enforcement
Effectiveness
Compliance
Measures of satisfaction
title_short Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
title_full Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
title_fullStr Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
title_full_unstemmed Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
title_sort Mecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos Humanos
dc.creator.fl_str_mv Escobar Cortázar, María Alejandra
dc.contributor.advisor.none.fl_str_mv García Lozano, Luisa Fernanda
Torres Ávila, Jheison
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Escobar Cortázar, María Alejandra
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Crímenes de guerra
Violación de los derechos humanos
Crímenes contra la humanidad
topic Crímenes de guerra
Violación de los derechos humanos
Crímenes contra la humanidad
War crimes
Human rights violation
Crimes against humanity
Corte IDH
Exigibilidad
Eficacia
Cumplimiento
Medidas de satisfacción
IACHR
Enforcement
Effectiveness
Compliance
Measures of satisfaction
dc.subject.lemb.eng.fl_str_mv War crimes
Human rights violation
Crimes against humanity
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv Corte IDH
Exigibilidad
Eficacia
Cumplimiento
Medidas de satisfacción
dc.subject.proposal.eng.fl_str_mv IACHR
Enforcement
Effectiveness
Compliance
Measures of satisfaction
description ilustraciones, diagramas + 5 anexos
publishDate 2023
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2023-07-18T16:33:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2023-07-18T16:33:54Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2023
dc.type.spa.fl_str_mv Trabajo de grado - Maestría
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/TM
status_str acceptedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84208
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourl.spa.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/
url https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84208
https://repositorio.unal.edu.co/
identifier_str_mv Universidad Nacional de Colombia
Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv AGUZIN, Laura Araceli. La eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la continuidad de su construcción. En: Alegatos. 2012. no. 82, p. 629-650. ISSN 1665-5699.
AMBOS, Kai. Impunidad, derechos humanos y derecho penal internacional. En: Nueva Sociedad. 1999. no. 161, p. 86-102.
ANDREU-GUZMÁN, Federico. Derecho a la verdad y derecho internacional. Bogotá, Colombia: Comisión Colombiana de Juristas, 2012. 129 p. ISBN 978-958-9348-56-7.
ANZOLA, Sergio Iván; SÁNCHEZ, Beatriz Eugenia y URUEÑA, René. Justicia Global 11: Después del fallo. El cumplimiento de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Una propuesta de metodología. Bogotá D.C.: Ediciones Uniandes. 76 p. ISBN 2145-2369.
ARIAS LÓPEZ, Boris Wilson. Fundamentos de la obligatoriedad de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: LEX SOCIAL-Revista de los Derechos Sociales. 2012. vol. 2, no. 1, p. 74-94. ISSN 2174-6419.
AYALA CORAO, Carlos M. La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Estudios Constitucionales. 2007. vol. 5, no. 1, p. 127-201. ISSN 0718-0195.
BANDEIRA GALINDO, George Rodrigo. El valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Protección Multinivel de Derechos Humanos. Manual. [s.l.]: Red de Derechos Humanos y Educación Superior, 2013. p. 255-273. ISBN 978-84-697-0063-1.
BASCH, Fernando, et al. La efectividad del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos: Un enfoque cuantitativo sobre su funcionamiento y sobre el cumplimento de sus decisiones. En: SUR. Revista Internacional de Direitos Humanos / Sur. 2010. vol. 7, no. 12, p. 9-35. ISSN 1806-6445.
BUERGENTHAL, Thomas. Recordando los inicios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2004. vol. 39, no. 1, p. 11-31. ISSN 1015-5074.
CANTÓN, Santiago A. La impunidad y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En: Aportes DPLF. 2010. vol. 13, no. 3, p. 5-9.
CALDERON GAMBOA, Jorge F. La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. En: Derechos humanos en la Constitución : comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, 2013. p. 145-220. ISBN 978-607-468-616-6.
CALDERÓN GAMBOA, Jorge F. Fortalecimiento del rol de la CIDH en el proceso de supervisión de cumplimiento de sentencias y planteamiento de reparaciones ante la Corte IDH. En: Anuario de Derechos Humanos. 2014. no. 10, p. 105-116. ISSN 0718-2058.
CARVAJAL MARTÍNEZ, Jorge E. y GUZMÁN RINCÓN, Andrés M. ¿Justicia demorada? El tiempo de los derechos en el Sistema Interamericano. En: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - UPB. 2017. vol. 47, no. 126, p. 143-167. ISSN 0120-3886.
CEV. Hay futuro si hay verdad. Informe Final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. Tomo 2: Hallazgos y Recomendaciones . Bogotá, D.C., Colombia: Comisión de la Verdad, 2022. 792 p. ISBN 978-958-53874-5-4.
CIDH. Compendio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre verdad, memoria, justicia y reparación en contextos transicionales. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 130 p. ISBN 978-0-8270-7263-3.
CIDH. Derecho a la verdad en las Américas. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2014. 128 p. ISBN 978-0-8270-6315-0.
CORASANITI, Vittorio. Implementación de las sentencias y resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un debate necesario. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2009. vol. 49, p. 13-28. ISSN 1015-5074.
CORREA MONTT, Cristian. Artículo 63. Reparaciones y medidas provisionales. En: Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2014. p. 817-888. ISBN 978-607-468-599-2.
CORTE IDH. ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos : El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Preguntas frecuentes. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2018. 24 p.
CORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 6 : Desaparición forzada. San José, C.R: Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cooperación Alemana (GIZ), 2020. 155 p. ISBN 978-9977-36-259-5.
CORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 32 : Medidas de reparación. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 322 p. ISBN 978-9977-36-272-4.
CRUZ, Luis M. La reparación a las víctimas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En: Revista Española de Derecho Internacional. 2010. vol. LXII, no. 1, p. 89-117. ISSN 0034-9380.
DURANGO ÁLVAREZ, Gerardo Antonio. Análisis del Artículo 65 de la Convención Americana respecto al incumplimiento de las sentencias de la Corte IDH por los Estados Parte. En: Revista Ratio Juris de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana –UNAULA. 2022. vol. 17, no. 35. ISSN 1794-6638.
FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos. 2007. vol. 46, no. 2, p. 43-122. ISSN 1015-5074.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos. 2014. vol. 59, no. 1, p. 29-118. ISSN 1015-5074.
GALAIN PALERMO, Pablo. Relaciones entre el “derecho a la verdad” y el proceso penal. Análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: CHRISTIAN, STEINER. ed. Sistema Interamericano de Protección de los derechos humanos y derecho penal internacional. Montevideo, Uruguay: Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 2011. p. 249-282. ISBN 978-9974-8289-0-2.
GARCÍA, Héctor Omar. Eficacia, efectividad y eficiencia de las normas que regulan el ejercicio del derecho de huelga y sus métodos de composición. En: Seminario Internacional sobre “Eficacia, efectividad y eficiencia del Derecho del Trabajo en los regímenes legales de condiciones de trabajo, conflicto laboral e inspección del trabajo. (13 y 15, septiembre: Buenos Aires, Argentina). Facultad de Derecho - UBA. 2005. p. 18
GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. En: La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un cuarto de siglo: 1979-2004. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2005. p. 1-86. ISBN 9977-36-147-9.
GARZÓN, Baltasar. Sobre la impunidad. En: Aportes DPLF. 2010. vol. 13, no. 3, p. 3-4.
HERENCIA CARRASCO, Salvador. Las Reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: STEINER, Christian. ed. Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional. Montevideo, Uruguay: Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 2011. p. 381-402. ISBN 978-9974-8289-0-2.
ICTJ. El derecho a la verdad. En: GONZÁLEZ, Eduardo y VARNEY, Howard. eds. En busca de la verdad. Elementos para la creación de una comisión de la verdad eficaz. Brasilia, Brasil: Comisión de Amnistía del Ministerio de Justicia de Brasil, 2013. p. 81.
IVANSCHITZ, Barbara. Un Estudio sobre el Cumplimiento y Ejecución de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el Estado de Chile. En: Estudios Constitucionales, [en línea]. 2013. vol. 11, no. 1 [consultado el 28, noviembre, 2022], p. 275-332. Disponible en Internet: <https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000100008>. ISSN 0718-0195.
JELIN, Elizabeth. Los trabajos de la memoria. Madrid, España: Siglo XXI, 2002. 146 p. ISBN 84-323-1093-X.
KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída. Las Medidas de reparación en las sentencias en las que la Argentina resultó condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Derecho Internacional de los Derechos Humanos : Principios, fuentes, interpretación y obligaciones, No. 10. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot, 2013. p. 68-99. ISBN 950202463X.
KRSTICEVIC, Viviana. Líneas de trabajo para mejorar la eficacia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. En: Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos. 2001. vol. 2, no. 2, p. 178-203. ISSN 1677-1419.
MARTÍN BERISTAIN, Carlos. Diálogos sobre la reparación. Qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos. Quito, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2010. 530 p. ISBN 978-9978-92-738-0.
MIRANDA BURGOS, Marcos José. La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2014. vol. 60, no. 2, p. 129-156. ISSN 1015-5074.
NASH ROJAS, Claudio. Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). 2a ed. Santiago, Chile: Centro de Derechos Humanos, Universidad de Chile, 2009. ISBN 978-956-19-0636-5.
NASH ROJAS, Claudio. Breve introducción al control de convencionalidad. En: CORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7 : Control de Convencionalidad. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 51 p. ISBN 978-9977-36-276-2.
NAQVI, Yasmin. El derecho a la verdad en el derecho internacional: ¿realidad o ficción? En: International Review of the Red Cross. Junio, 2006. vol. 862, p. 1-33.
NÚÑEZ MARÍN, Raúl Fernando y ZULUAGA JARAMILLO, Lady Nancy. Estándares internacionales de reparación de violaciones de derechos humanos: principios de implementación en el derecho colombiano. En: RAI - Revista Análisis Internacional. 2012. vol. 6, no. 1, p. 207-230. ISSN 22757190-06.
PATIÑO YEPES, Álvaro Alfonso. Las reparaciones simbólicas en escenarios de justicia transicional. En: Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. 2010. vol. 21, no. 2, p. 51-61. ISSN 1659-4304.
PINTO BASTO LUPI, André Lipp y AZEVEDO MARQUES, João Martim de. Las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Poder Judicial de los Estados. En: Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Universidad Pontificia Bolivariana. 2009. vol. 39, no. 111, p. 227-252. ISSN 0120-3886.
QUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. El control de convencionalidad y el sistema colombiano. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. 2009. vol. 12, p. 163-190. ISSN 1870-8390 12.
RODRÍGUEZ GARAVITO, César y KAUFFMAN, Celeste. Guía para implementar decisiones sobre derechos sociales Estrategias para los jueces, funcionarios y activistas. Bogotá D.C.: Dejusticia, 2014. 70 p. ISBN 978-958-58309-7-4.
RODRÍGUEZ PEÑARANDA, María Luisa; JIMÉNEZ ESTEVEZ, Daniel Ricardo y LEÓN PEÑUELA, Fabian Andrés. Altas cortes y transformación social (Des) obediencia a las órdenes judiciales. ¿Qué pasa después de la decisión judicial? Bogotá D.C., Colombia: Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales. Vicedecanatura de Investigación y Extensión. Instituto de Investigación Sociojurídica “Gerardo Molina” (Unijus), 2021. 240 p. ISBN 978-958-794-626-0.
RODRÍGUEZ RESCIA, Víctor Manuel. a Ejecución de Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, C.R.: Investigaciones Jurídicas S.A., 1997. 70 p. ISBN 9977-13-148-1.
ROJAS BÁEZ, Julio José. La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Materia de Reparaciones y los Criterios del Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad del Estado por Hecho Internacionalmente ilícitos. En: American University International Law Review. 2007. vol. 23, no. 1, p. 91-116.
RUIZ MIGUEL, Carlos. La ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Un estudio sobre la relación entre el derecho nacional y el internacional. Madrid, España: Tecnos, 1997. 183 p. ISBN 84-309-2960-6.
URBINA, Natalia. El proceso de supervisión de cumplimiento de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: breve recorrido por las resoluciones emitidas entre 2013 y 2016. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2017. vol. 65, p. 329-373. ISSN 1015-5074.
VARGAS DÍAZ, Daniel Ricardo. Cumplimiento de Medidas de Rehabilitación ordenadas en sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte del Estado Colombiano. En: Diálogos de saberes. 2014. vol. 41, p. 89-104. ISSN :0124-002.
CIDH. Informe No. 82/17, Petición 1067-07. Admisibilidad. Rosa Ángela Martino y María Cristina González. Argentina. 7 de julio de 2017
CIDH, Informe No. 88/17, Petición 1286-06. Admisibilidad. Familia Rivas. El Salvador. 7 de julio de 2017
Corte Constitucional. Sentencia T-418 de 3 de julio de 2015. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional. Sentencia T-653 de 23 de agosto de 2012. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.
Corte Constitucional. Sentencia T-367 de 11 de mayo de 2010. M.P. María Victoria Calle Correa.
Corte Constitucional. Sentencia T-146 de 20 de mayo de 2021. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger.
Corte Constitucional. Sentencia T-564 de 18 de octubre de 2016. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional. Sentencia T-177 de 14 de marzo de 2011. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza
Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7.
Corte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Sentencia de 29 de enero de 1997. Reparaciones y Costas.
Corte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30.
Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria. Reparaciones. Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39.
Corte IDH. Caso Castillo Páez. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Reparaciones y Costas. Serie C No. 43.
Corte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 42
Corte IDH. Caso Suárez Rosero. Sentencia de 20 de enero de 1999. Reparaciones. Serie C No 44.
Corte IDH. Caso Blake Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No.48.
Corte IDH. Caso Castillo Petruzi y otros Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 1999.
Corte IDH. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71.
Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C N. 72.
Corte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 88.
Corte IDH. Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2002. Serie C No. 92
Corte IDH. Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Sentencia de 7 de junio de 2003. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 99.
Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Competencia. Sentencia de 28 de noviembre de 2003, Serie C No. 104.
Corte IDH. Caso Molina Theissen vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de julio de 2004. Serie C No. 108.
Corte IDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.
Corte IDH. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126.
Corte IDH. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio de 2005. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006.
Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006.
Corte IDH. Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia Sentencia de 11 de Mayo de 2007. Fondo, Reparaciones y Costas. Parte Resolutiva.
Corte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008.
Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192.
Corte IDH. Corte IDH. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 27 de enero de 2009. Serie C No 193.
Corte IDH. Caso Ríos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 28 de enero de 2009. Serie C No. 194.
Corte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Resolución de 8 de julio de 2009. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
Corte IDH. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.
Corte IDH. Caso de la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 211.
Corte IDH. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215.
Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Sentencia de 22 de febrero de 2011. Fondo y reparaciones.
Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Sentencia de 22 de febrero de 2011. Fondo y reparaciones. Voto Razonado del Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor. “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata)
Corte IDH. Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Fondo Reparaciones y Costas.
Corte IDH. Caso Fleury y otros Vs. Haití. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de noviembre de 2011. Serie C No. 236.
Corte IDH. Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2012. Serie C No. 250.
Corte IDH. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.
Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 2012. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012.
Corte IDH. Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie C No. 275.
Corte IDH. Caso García Lucero y otras Vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de abril de 2015.
Corte IDH. Caso Suárez Peralta Vs. Ecuador. Resolución de supervisión de cumplimiento de 8 de agosto de 2015.
Corte IDH. Caso de la Comunidad Campesina de Santa Bárbara Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 299.
Corte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia. Sentencia de 14 de noviembre de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307.
Corte IDH. Caso Yvon Neptune Vs. Haití. Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de 20 de noviembre de 2015.
Corte IDH. Caso Quispialaya Vilcapoma Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2015. Serie C No. 308.
Corte IDH. Caso Pueblos Kaliña y Lokono Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309, párr. 279.
Corte IDH. Caso Duque Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de febrero de 2016. Serie C No. 310.
Corte IDH. Caso Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de febrero de 2016. Serie C No. 312.
Corte IDH. Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Sentencia de 22 de noviembre de 2016. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 325.
Caso Favela Nova Brasilia Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de febrero de 2017. Serie C No. 333.
Corte IDH. Caso Germán Escué Zapata Vs. Colombia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2016. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.
Corte IDH. Caso I.V. Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 329.
Corte IDH. Caso Vereda La Esperanza Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017.
Corte IDH. Caso Pacheco León y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de noviembre de 2017. Serie C No. 342.
Corte IDH. Caso Pueblo Indígena Xucuru y sus miembros Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de febrero de 2018. Serie C No. 346.
Corte IDH. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de 2018. Serie C No. 349.
Corte IDH. Caso Carvajal Carvajal y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de marzo de 2018. Serie C No. 352.
Corte IDH. Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. Sentencia de 23 de agosto de 2018. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C. No. 359.
Corte IDH. Caso López Soto y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362.
Corte IDH. Caso Villamizar Durán y otros Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2018. Serie C No. 364
Corte IDH. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia. Sentencia de 21 de noviembre de 2018. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 368.
Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo. Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de 22 de noviembre de 2018.
Corte IDH. Caso Álvarez Ramos Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2019. Serie C No. 380.
Corte IDH. Caso Montesinos Mejía Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de enero de 2020. Serie C No. 398.
Corte IDH. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020. Serie C. No. 400.
Corte IDH. Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de marzo de 2020. Serie C No. 402.
Corte IDH. Caso Duque Vs. Colombia. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 12 de marzo de 2020.
Corte IDH. Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Sentencia de 8 de julio de 2020. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.
Corte IDH. Caso Fernández Prieto y Tumbeiro Vs. Argentina. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 1 de septiembre de 2020. Serie C No. 411.
Corte IDH. Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia. Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 6 de octubre de 2020. Serie C No. 412.
Corte IDH. Caso Olivares Muñoz y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de noviembre de 2020. Serie C No. 415
Corte IDH. Caso Mota Abarullo y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2020. Serie C No. 417
Corte IDH. Caso Casa Nina Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2020. Serie C No. 419.
Corte IDH. Caso Vicky Hernández y otras Vs. Honduras. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 422. Voto concurrente del Juez L. Patricio Pazmiño Freire.
Corte IDH. Caso Grijalva Bueno Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de junio de 2021. Serie C No. 426.
Corte IDH. Caso Ríos Avalos y otro Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de agosto de 2021. Serie C No. 429.
Corte IDH. Caso Jineth Bedoya Lima y otra Vs. Colombia. Sentencia de 26 de agosto de 2021. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C. No. 431.
Corte IDH. Caso Cuya Lavy y Otros Vs. Perú. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de septiembre de 2021. Serie C No. 438.
Corte IDH. Caso Digna Ochoa y familiares Vs. México. Sentencia de 25 de noviembre de 2021. Serie C No. 447
Corte IDH. Caso Movilla Galarcio y otros Vs. Colombia. Sentencia de 22 de junio de 2022. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 452.
International Court of Justice Reports of Judgments. Advisory opinions and orders case concerning military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. united states of America). Merits judgment of 27 june 1986.
Corte IDH. Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. “La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 CADH). Solicitada por el gobierno de Costa Rica”.
Corte IDH. Opinión Consultiva OC-14/94 de 9 de diciembre de 1994. “Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos)”.
Corte IDH. Opinión Consultiva OC-26/20 de 9 de noviembre de 2020. “La denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y sus efectos sobre las obligaciones estatales en materia de derechos humanos. Voto a favor y parcialmente disidente del juez L. Patricio Pazmiño Freire.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.extent.spa.fl_str_mv vi, 99 páginas
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Bogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Bogotá,Colombia
dc.publisher.branch.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
institution Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/8/1061739194.2023.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/3/1061739194.2023%20ANEXO%20A.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/4/1061739194.2023%20ANEXO%20B.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/5/1061739194.2023%20ANEXO%20C.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/6/1061739194.2023%20ANEXO%20D.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/7/1061739194.2023%20ANEXO%20E.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/1/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 46e970834c4288791993ef4dd390e8ca
778221eefbc9f255dd0fb15d433520ab
fc1b9b5d5026a0c130ebe8f4b6a034ac
06c9f4d652572bc25e20e718ca1c8a81
388f0e6557656b67048c5235ec852d9c
267605c9af77017b9fb3ab7cfa85eeb9
eb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4a
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv repositorio_nal@unal.edu.co
_version_ 1806886159578562560
spelling Atribución-NoComercial 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2García Lozano, Luisa Fernanda371e397472042a6b59497fa0a28a7a5dTorres Ávila, Jheisonf1342c3d5c0b3d8aa8e3d40bc1b61d70Escobar Cortázar, María Alejandra59f2144b111acdf025ae565025e9ddbc2023-07-18T16:33:54Z2023-07-18T16:33:54Z2023https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84208Universidad Nacional de ColombiaRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiahttps://repositorio.unal.edu.co/ilustraciones, diagramas + 5 anexosA pesar de la obligatoriedad del cumplimiento de las medidas de reparación ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, de conformidad con los compromisos internacionalmente asumidos por el Estado colombiano, subsiste un déficit de ejecución respecto de las 26 sentencias adoptadas en contra de Colombia, entre 1995 y 2022. Este déficit de cumplimiento es agravado por la falta de disposición de mecanismos institucionales con capacidad para establecer oportunamente la entidad o entidades responsables de la ejecución de medidas, superar las diferencias interpretativas respecto de la ejecución, y compeler el cumplimiento en tiempo de las entidades responsables. Además, si bien existen algunos recursos ordinarios para requerir el cumplimiento que pueden ser adelantados por las víctimas y sus representantes, éstos no son adecuados para la exigibilidad de todas las medidas de reparación, especialmente aquellas diferentes de las indemnizaciones. Por su parte, la acción de tutela, único recurso interno que ha demostrado algún nivel de eficacia para la ejecución de medidas de satisfacción, usualmente se ve obstaculizada por un entendimiento limitado de los jueces de instancia en términos de procedibilidad, por lo cual ha sido mayoritariamente la Corte Constitucional, en sede de revisión, la encargada de conminar el cumplimiento de las medidas de satisfacción. (Texto tomado de la fuente)Despite the obligatory nature of compliance with the reparations ordered by the Inter-American Court of Human Rights, in accordance with the international commitments assumed by the Colombian State, there remains an execution deficit regarding the 26 judgments adopted against Colombia, among 1995 and 2022. This compliance deficit is aggravated by the lack of availability of institutional mechanisms with the capacity to timely establish the institution or institutions responsible for the implementation of reparations, overcome interpretative differences regarding execution, and compel compliance in time by said responsible institutions. In addition, although there are some ordinary actions available to require compliance to the victims and their representatives, these are not adequate for the enforceability of all reparations, especially those other than compensation. For its part, the action of tutela, the only internal remedy that has demonstrated some level of effectiveness for the implementation of measures of satisfaction, is usually hampered by the judges’ limited understanding in terms of procedurality, for which reason it has been mainly the Constitutional Court the one in charge of ordering compliance during review proceedings.MaestríaMagíster en DerechoProfundización en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitariovi, 99 páginasapplication/pdfspaUniversidad Nacional de ColombiaBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en DerechoFacultad de Derecho, Ciencias Políticas y SocialesBogotá,ColombiaUniversidad Nacional de Colombia - Sede BogotáMecanismos de exigibilidad de las medidas de satisfacción de la Corte Interamericana De Derechos HumanosEnforcement mechanisms of the measures of satisfaction of the Inter-American Court of Human RightsTrabajo de grado - Maestríainfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionTexthttp://purl.org/redcol/resource_type/TMAGUZIN, Laura Araceli. La eficacia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y la continuidad de su construcción. En: Alegatos. 2012. no. 82, p. 629-650. ISSN 1665-5699.AMBOS, Kai. Impunidad, derechos humanos y derecho penal internacional. En: Nueva Sociedad. 1999. no. 161, p. 86-102.ANDREU-GUZMÁN, Federico. Derecho a la verdad y derecho internacional. Bogotá, Colombia: Comisión Colombiana de Juristas, 2012. 129 p. ISBN 978-958-9348-56-7.ANZOLA, Sergio Iván; SÁNCHEZ, Beatriz Eugenia y URUEÑA, René. Justicia Global 11: Después del fallo. El cumplimiento de las decisiones del Sistema Interamericano de Derechos Humanos: Una propuesta de metodología. Bogotá D.C.: Ediciones Uniandes. 76 p. ISBN 2145-2369.ARIAS LÓPEZ, Boris Wilson. Fundamentos de la obligatoriedad de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: LEX SOCIAL-Revista de los Derechos Sociales. 2012. vol. 2, no. 1, p. 74-94. ISSN 2174-6419.AYALA CORAO, Carlos M. La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Estudios Constitucionales. 2007. vol. 5, no. 1, p. 127-201. ISSN 0718-0195.BANDEIRA GALINDO, George Rodrigo. El valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Protección Multinivel de Derechos Humanos. Manual. [s.l.]: Red de Derechos Humanos y Educación Superior, 2013. p. 255-273. ISBN 978-84-697-0063-1.BASCH, Fernando, et al. La efectividad del Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos: Un enfoque cuantitativo sobre su funcionamiento y sobre el cumplimento de sus decisiones. En: SUR. Revista Internacional de Direitos Humanos / Sur. 2010. vol. 7, no. 12, p. 9-35. ISSN 1806-6445.BUERGENTHAL, Thomas. Recordando los inicios de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2004. vol. 39, no. 1, p. 11-31. ISSN 1015-5074.CANTÓN, Santiago A. La impunidad y el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. En: Aportes DPLF. 2010. vol. 13, no. 3, p. 5-9.CALDERON GAMBOA, Jorge F. La reparación integral en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: estándares aplicables al nuevo paradigma mexicano. En: Derechos humanos en la Constitución : comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, 2013. p. 145-220. ISBN 978-607-468-616-6.CALDERÓN GAMBOA, Jorge F. Fortalecimiento del rol de la CIDH en el proceso de supervisión de cumplimiento de sentencias y planteamiento de reparaciones ante la Corte IDH. En: Anuario de Derechos Humanos. 2014. no. 10, p. 105-116. ISSN 0718-2058.CARVAJAL MARTÍNEZ, Jorge E. y GUZMÁN RINCÓN, Andrés M. ¿Justicia demorada? El tiempo de los derechos en el Sistema Interamericano. En: Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - UPB. 2017. vol. 47, no. 126, p. 143-167. ISSN 0120-3886.CEV. Hay futuro si hay verdad. Informe Final de la Comisión para el Esclarecimiento de la Verdad, la Convivencia y la No Repetición. Tomo 2: Hallazgos y Recomendaciones . Bogotá, D.C., Colombia: Comisión de la Verdad, 2022. 792 p. ISBN 978-958-53874-5-4.CIDH. Compendio de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre verdad, memoria, justicia y reparación en contextos transicionales. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 130 p. ISBN 978-0-8270-7263-3.CIDH. Derecho a la verdad en las Américas. Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2014. 128 p. ISBN 978-0-8270-6315-0.CORASANITI, Vittorio. Implementación de las sentencias y resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: un debate necesario. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2009. vol. 49, p. 13-28. ISSN 1015-5074.CORREA MONTT, Cristian. Artículo 63. Reparaciones y medidas provisionales. En: Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2014. p. 817-888. ISBN 978-607-468-599-2.CORTE IDH. ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos : El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Preguntas frecuentes. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2018. 24 p.CORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 6 : Desaparición forzada. San José, C.R: Corte Interamericana de Derechos Humanos y Cooperación Alemana (GIZ), 2020. 155 p. ISBN 978-9977-36-259-5.CORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 32 : Medidas de reparación. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 322 p. ISBN 978-9977-36-272-4.CRUZ, Luis M. La reparación a las víctimas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En: Revista Española de Derecho Internacional. 2010. vol. LXII, no. 1, p. 89-117. ISSN 0034-9380.DURANGO ÁLVAREZ, Gerardo Antonio. Análisis del Artículo 65 de la Convención Americana respecto al incumplimiento de las sentencias de la Corte IDH por los Estados Parte. En: Revista Ratio Juris de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma Latinoamericana –UNAULA. 2022. vol. 17, no. 35. ISSN 1794-6638.FAÚNDEZ LEDESMA, Héctor. El agotamiento de los recursos internos en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos. 2007. vol. 46, no. 2, p. 43-122. ISSN 1015-5074.FERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Las siete principales líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicable a la justicia penal. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos. 2014. vol. 59, no. 1, p. 29-118. ISSN 1015-5074.GALAIN PALERMO, Pablo. Relaciones entre el “derecho a la verdad” y el proceso penal. Análisis de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: CHRISTIAN, STEINER. ed. Sistema Interamericano de Protección de los derechos humanos y derecho penal internacional. Montevideo, Uruguay: Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 2011. p. 249-282. ISBN 978-9974-8289-0-2.GARCÍA, Héctor Omar. Eficacia, efectividad y eficiencia de las normas que regulan el ejercicio del derecho de huelga y sus métodos de composición. En: Seminario Internacional sobre “Eficacia, efectividad y eficiencia del Derecho del Trabajo en los regímenes legales de condiciones de trabajo, conflicto laboral e inspección del trabajo. (13 y 15, septiembre: Buenos Aires, Argentina). Facultad de Derecho - UBA. 2005. p. 18GARCÍA RAMÍREZ, Sergio. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. En: La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Un cuarto de siglo: 1979-2004. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2005. p. 1-86. ISBN 9977-36-147-9.GARZÓN, Baltasar. Sobre la impunidad. En: Aportes DPLF. 2010. vol. 13, no. 3, p. 3-4.HERENCIA CARRASCO, Salvador. Las Reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: STEINER, Christian. ed. Sistema interamericano de protección de los derechos humanos y derecho penal internacional. Montevideo, Uruguay: Konrad-Adenauer-Stiftung e. V., 2011. p. 381-402. ISBN 978-9974-8289-0-2.ICTJ. El derecho a la verdad. En: GONZÁLEZ, Eduardo y VARNEY, Howard. eds. En busca de la verdad. Elementos para la creación de una comisión de la verdad eficaz. Brasilia, Brasil: Comisión de Amnistía del Ministerio de Justicia de Brasil, 2013. p. 81.IVANSCHITZ, Barbara. Un Estudio sobre el Cumplimiento y Ejecución de las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por el Estado de Chile. En: Estudios Constitucionales, [en línea]. 2013. vol. 11, no. 1 [consultado el 28, noviembre, 2022], p. 275-332. Disponible en Internet: <https://doi.org/10.4067/S0718-52002013000100008>. ISSN 0718-0195.JELIN, Elizabeth. Los trabajos de la memoria. Madrid, España: Siglo XXI, 2002. 146 p. ISBN 84-323-1093-X.KEMELMAJER DE CARLUCCI, Aída. Las Medidas de reparación en las sentencias en las que la Argentina resultó condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En: Derecho Internacional de los Derechos Humanos : Principios, fuentes, interpretación y obligaciones, No. 10. Buenos Aires, Argentina: Abeledo Perrot, 2013. p. 68-99. ISBN 950202463X.KRSTICEVIC, Viviana. Líneas de trabajo para mejorar la eficacia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. En: Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos. 2001. vol. 2, no. 2, p. 178-203. ISSN 1677-1419.MARTÍN BERISTAIN, Carlos. Diálogos sobre la reparación. Qué reparar en los casos de violaciones de derechos humanos. Quito, Ecuador: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, 2010. 530 p. ISBN 978-9978-92-738-0.MIRANDA BURGOS, Marcos José. La ejecución de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ordenamiento jurídico interno. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2014. vol. 60, no. 2, p. 129-156. ISSN 1015-5074.NASH ROJAS, Claudio. Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988 - 2007). 2a ed. Santiago, Chile: Centro de Derechos Humanos, Universidad de Chile, 2009. ISBN 978-956-19-0636-5.NASH ROJAS, Claudio. Breve introducción al control de convencionalidad. En: CORTE IDH. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7 : Control de Convencionalidad. San José, C.R.: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2021. 51 p. ISBN 978-9977-36-276-2.NAQVI, Yasmin. El derecho a la verdad en el derecho internacional: ¿realidad o ficción? En: International Review of the Red Cross. Junio, 2006. vol. 862, p. 1-33.NÚÑEZ MARÍN, Raúl Fernando y ZULUAGA JARAMILLO, Lady Nancy. Estándares internacionales de reparación de violaciones de derechos humanos: principios de implementación en el derecho colombiano. En: RAI - Revista Análisis Internacional. 2012. vol. 6, no. 1, p. 207-230. ISSN 22757190-06.PATIÑO YEPES, Álvaro Alfonso. Las reparaciones simbólicas en escenarios de justicia transicional. En: Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. 2010. vol. 21, no. 2, p. 51-61. ISSN 1659-4304.PINTO BASTO LUPI, André Lipp y AZEVEDO MARQUES, João Martim de. Las órdenes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Poder Judicial de los Estados. En: Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas - Universidad Pontificia Bolivariana. 2009. vol. 39, no. 111, p. 227-252. ISSN 0120-3886.QUINCHE RAMÍREZ, Manuel Fernando. El control de convencionalidad y el sistema colombiano. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional. 2009. vol. 12, p. 163-190. ISSN 1870-8390 12.RODRÍGUEZ GARAVITO, César y KAUFFMAN, Celeste. Guía para implementar decisiones sobre derechos sociales Estrategias para los jueces, funcionarios y activistas. Bogotá D.C.: Dejusticia, 2014. 70 p. ISBN 978-958-58309-7-4.RODRÍGUEZ PEÑARANDA, María Luisa; JIMÉNEZ ESTEVEZ, Daniel Ricardo y LEÓN PEÑUELA, Fabian Andrés. Altas cortes y transformación social (Des) obediencia a las órdenes judiciales. ¿Qué pasa después de la decisión judicial? Bogotá D.C., Colombia: Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales. Vicedecanatura de Investigación y Extensión. Instituto de Investigación Sociojurídica “Gerardo Molina” (Unijus), 2021. 240 p. ISBN 978-958-794-626-0.RODRÍGUEZ RESCIA, Víctor Manuel. a Ejecución de Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, C.R.: Investigaciones Jurídicas S.A., 1997. 70 p. ISBN 9977-13-148-1.ROJAS BÁEZ, Julio José. La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en Materia de Reparaciones y los Criterios del Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad del Estado por Hecho Internacionalmente ilícitos. En: American University International Law Review. 2007. vol. 23, no. 1, p. 91-116.RUIZ MIGUEL, Carlos. La ejecución de las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Un estudio sobre la relación entre el derecho nacional y el internacional. Madrid, España: Tecnos, 1997. 183 p. ISBN 84-309-2960-6.URBINA, Natalia. El proceso de supervisión de cumplimiento de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: breve recorrido por las resoluciones emitidas entre 2013 y 2016. En: Revista IIDH/Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 2017. vol. 65, p. 329-373. ISSN 1015-5074.VARGAS DÍAZ, Daniel Ricardo. Cumplimiento de Medidas de Rehabilitación ordenadas en sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte del Estado Colombiano. En: Diálogos de saberes. 2014. vol. 41, p. 89-104. ISSN :0124-002.CIDH. Informe No. 82/17, Petición 1067-07. Admisibilidad. Rosa Ángela Martino y María Cristina González. Argentina. 7 de julio de 2017CIDH, Informe No. 88/17, Petición 1286-06. Admisibilidad. Familia Rivas. El Salvador. 7 de julio de 2017Corte Constitucional. Sentencia T-418 de 3 de julio de 2015. M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.Corte Constitucional. Sentencia T-653 de 23 de agosto de 2012. M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.Corte Constitucional. Sentencia T-367 de 11 de mayo de 2010. M.P. María Victoria Calle Correa.Corte Constitucional. Sentencia T-146 de 20 de mayo de 2021. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger.Corte Constitucional. Sentencia T-564 de 18 de octubre de 2016. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva.Corte Constitucional. Sentencia T-177 de 14 de marzo de 2011. M.P.: Gabriel Eduardo MendozaCorte IDH. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. Reparaciones y Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7.Corte IDH. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia. Sentencia de 29 de enero de 1997. Reparaciones y Costas.Corte IDH. Caso Genie Lacayo Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de enero de 1997. Serie C No. 30.Corte IDH. Caso Garrido y Baigorria. Reparaciones. Sentencia de 27 de agosto de 1998. Serie C No. 39.Corte IDH. Caso Castillo Páez. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Reparaciones y Costas. Serie C No. 43.Corte IDH. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 42Corte IDH. Caso Suárez Rosero. Sentencia de 20 de enero de 1999. Reparaciones. Serie C No 44.Corte IDH. Caso Blake Vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de enero de 1999. Serie C No.48.Corte IDH. Caso Castillo Petruzi y otros Vs. Perú. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de noviembre de 1999.Corte IDH. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2001. Serie C No. 71.Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de febrero de 2001. Serie C N. 72.Corte IDH. Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de 2001. Serie C No. 88.Corte IDH. Caso Trujillo Oroza Vs. Bolivia. Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de febrero de 2002. Serie C No. 92Corte IDH. Corte IDH. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras. Sentencia de 7 de junio de 2003. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 99.Corte IDH. Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. Competencia. Sentencia de 28 de noviembre de 2003, Serie C No. 104.Corte IDH. Caso Molina Theissen vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de julio de 2004. Serie C No. 108.Corte IDH. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.Corte IDH. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de junio de 2005. Serie C No. 126.Corte IDH. Caso Yatama Vs. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio de 2005. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005.Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia. Sentencia de 31 de enero de 2006.Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2006.Corte IDH. Caso de la Masacre de La Rochela Vs. Colombia Sentencia de 11 de Mayo de 2007. Fondo, Reparaciones y Costas. Parte Resolutiva.Corte IDH. Caso Castañeda Gutman Vs. México. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de agosto de 2008.Corte IDH. Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2008. Serie C No. 192.Corte IDH. Corte IDH. Caso Tristán Donoso Vs. Panamá. Excepción preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 27 de enero de 2009. Serie C No 193.Corte IDH. Caso Ríos y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 28 de enero de 2009. Serie C No. 194.Corte IDH. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195.Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Resolución de 8 de julio de 2009. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.Corte IDH. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205.Corte IDH. Caso de la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 211.Corte IDH. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. Serie C No. 215.Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Sentencia de 22 de febrero de 2011. Fondo y reparaciones.Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Sentencia de 22 de febrero de 2011. Fondo y reparaciones. Voto Razonado del Juez Eduardo Ferrer Mac-Gregor. “Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata)Corte IDH. Caso López Mendoza Vs. Venezuela. Sentencia de 1 de septiembre de 2011. Fondo Reparaciones y Costas.Corte IDH. Caso Fleury y otros Vs. Haití. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 23 de noviembre de 2011. Serie C No. 236.Corte IDH. Caso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. Sentencia de 24 de febrero de 2012. Fondo, Reparaciones y Costas.Corte IDH. Caso Masacres de Río Negro Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2012. Serie C No. 250.Corte IDH. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños Vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.Corte IDH. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 2012. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 30 de noviembre de 2012.Corte IDH. Caso J. Vs. Perú. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2013. Serie C No. 275.Corte IDH. Caso García Lucero y otras Vs. Chile. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 17 de abril de 2015.Corte IDH. Caso Suárez Peralta Vs. Ecuador. Resolución de supervisión de cumplimiento de 8 de agosto de 2015.Corte IDH. Caso de la Comunidad Campesina de Santa Bárbara Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C No. 299.Corte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) Vs. Colombia. Sentencia de 14 de noviembre de 2014. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte IDH. Caso Velásquez Paiz y otros Vs. Guatemala. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de noviembre de 2015. Serie C No. 307.Corte IDH. Caso Yvon Neptune Vs. Haití. Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de 20 de noviembre de 2015.Corte IDH. Caso Quispialaya Vilcapoma Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2015. Serie C No. 308.Corte IDH. Caso Pueblos Kaliña y Lokono Vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309, párr. 279.Corte IDH. Caso Duque Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de febrero de 2016. Serie C No. 310.Corte IDH. Caso Chinchilla Sandoval y otros Vs. Guatemala. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de febrero de 2016. Serie C No. 312.Corte IDH. Caso Yarce y otras Vs. Colombia. Sentencia de 22 de noviembre de 2016. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 325.Caso Favela Nova Brasilia Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de febrero de 2017. Serie C No. 333.Corte IDH. Caso Germán Escué Zapata Vs. Colombia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de noviembre de 2016. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia.Corte IDH. Caso I.V. Vs. Bolivia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de noviembre de 2016. Serie C No. 329.Corte IDH. Caso Vereda La Esperanza Vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2017.Corte IDH. Caso Pacheco León y otros Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de noviembre de 2017. Serie C No. 342.Corte IDH. Caso Pueblo Indígena Xucuru y sus miembros Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de febrero de 2018. Serie C No. 346.Corte IDH. Caso Poblete Vilches y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de marzo de 2018. Serie C No. 349.Corte IDH. Caso Carvajal Carvajal y otros Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 13 de marzo de 2018. Serie C No. 352.Corte IDH. Caso Cuscul Pivaral y otros Vs. Guatemala. Sentencia de 23 de agosto de 2018. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C. No. 359.Corte IDH. Caso López Soto y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2018. Serie C No. 362.Corte IDH. Caso Villamizar Durán y otros Vs. Colombia. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2018. Serie C No. 364Corte IDH. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia. Sentencia de 21 de noviembre de 2018. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 368.Corte IDH. Caso Masacre de Santo Domingo. Resolución de supervisión de cumplimiento de sentencia de 22 de noviembre de 2018.Corte IDH. Caso Álvarez Ramos Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2019. Serie C No. 380.Corte IDH. Caso Montesinos Mejía Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de enero de 2020. Serie C No. 398.Corte IDH. Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020. Serie C. No. 400.Corte IDH. Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 12 de marzo de 2020. Serie C No. 402.Corte IDH. Caso Duque Vs. Colombia. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 12 de marzo de 2020.Corte IDH. Caso Petro Urrego Vs. Colombia. Sentencia de 8 de julio de 2020. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas.Corte IDH. Caso Fernández Prieto y Tumbeiro Vs. Argentina. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 1 de septiembre de 2020. Serie C No. 411.Corte IDH. Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia. Excepciones preliminares, Fondo y Reparaciones. Sentencia de 6 de octubre de 2020. Serie C No. 412.Corte IDH. Caso Olivares Muñoz y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 10 de noviembre de 2020. Serie C No. 415Corte IDH. Caso Mota Abarullo y otros Vs. Venezuela. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de noviembre de 2020. Serie C No. 417Corte IDH. Caso Casa Nina Vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2020. Serie C No. 419.Corte IDH. Caso Vicky Hernández y otras Vs. Honduras. Sentencia de 26 de marzo de 2021. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 422. Voto concurrente del Juez L. Patricio Pazmiño Freire.Corte IDH. Caso Grijalva Bueno Vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de junio de 2021. Serie C No. 426.Corte IDH. Caso Ríos Avalos y otro Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de agosto de 2021. Serie C No. 429.Corte IDH. Caso Jineth Bedoya Lima y otra Vs. Colombia. Sentencia de 26 de agosto de 2021. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C. No. 431.Corte IDH. Caso Cuya Lavy y Otros Vs. Perú. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de septiembre de 2021. Serie C No. 438.Corte IDH. Caso Digna Ochoa y familiares Vs. México. Sentencia de 25 de noviembre de 2021. Serie C No. 447Corte IDH. Caso Movilla Galarcio y otros Vs. Colombia. Sentencia de 22 de junio de 2022. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 452.International Court of Justice Reports of Judgments. Advisory opinions and orders case concerning military and paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. united states of America). Merits judgment of 27 june 1986.Corte IDH. Opinión Consultiva OC-5/85 del 13 de noviembre de 1985. “La colegiación obligatoria de periodistas (arts. 13 y 29 CADH). Solicitada por el gobierno de Costa Rica”.Corte IDH. Opinión Consultiva OC-14/94 de 9 de diciembre de 1994. “Responsabilidad internacional por expedición y aplicación de leyes violatorias de la Convención (arts. 1 y 2 Convención Americana sobre Derechos Humanos)”.Corte IDH. Opinión Consultiva OC-26/20 de 9 de noviembre de 2020. “La denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y sus efectos sobre las obligaciones estatales en materia de derechos humanos. Voto a favor y parcialmente disidente del juez L. Patricio Pazmiño Freire.Crímenes de guerraViolación de los derechos humanosCrímenes contra la humanidadWar crimesHuman rights violationCrimes against humanityCorte IDHExigibilidadEficaciaCumplimientoMedidas de satisfacciónIACHREnforcementEffectivenessComplianceMeasures of satisfactionORIGINAL1061739194.2023.pdf1061739194.2023.pdfTesis de Maestría en Derechoapplication/pdf979914https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/8/1061739194.2023.pdf46e970834c4288791993ef4dd390e8caMD581061739194.2023 ANEXO A.pdf1061739194.2023 ANEXO A.pdfAnexo A a Tesis de Maestría en Derechoapplication/pdf157259https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/3/1061739194.2023%20ANEXO%20A.pdf778221eefbc9f255dd0fb15d433520abMD531061739194.2023 ANEXO B.pdf1061739194.2023 ANEXO B.pdfAnexo B a Tesis de Maestría en Derechoapplication/pdf60446https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/4/1061739194.2023%20ANEXO%20B.pdffc1b9b5d5026a0c130ebe8f4b6a034acMD541061739194.2023 ANEXO C.pdf1061739194.2023 ANEXO C.pdfAnexo C a Tesis de Maestría en Derechoapplication/pdf115875https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/5/1061739194.2023%20ANEXO%20C.pdf06c9f4d652572bc25e20e718ca1c8a81MD551061739194.2023 ANEXO D.pdf1061739194.2023 ANEXO D.pdfAnexo D a Tesis de Maestría en Derechoapplication/pdf79240https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/6/1061739194.2023%20ANEXO%20D.pdf388f0e6557656b67048c5235ec852d9cMD561061739194.2023 ANEXO E.pdf1061739194.2023 ANEXO E.pdfAnexo E a Tesis de Maestría en Derechoapplication/pdf94993https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/7/1061739194.2023%20ANEXO%20E.pdf267605c9af77017b9fb3ab7cfa85eeb9MD57LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85879https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/84208/1/license.txteb34b1cf90b7e1103fc9dfd26be24b4aMD51unal/84208oai:repositorio.unal.edu.co:unal/842082023-07-18 11:36:28.715Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.coUEFSVEUgMS4gVMOJUk1JTk9TIERFIExBIExJQ0VOQ0lBIFBBUkEgUFVCTElDQUNJw5NOIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KCkxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgbG9zIGRlcmVjaG9zIHBhdHJpbW9uaWFsZXMgZGUgYXV0b3IsIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEsIGxpbWl0YWRhIHkgZ3JhdHVpdGEgc29icmUgbGEgb2JyYSBxdWUgc2UgaW50ZWdyYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsLCBiYWpvIGxvcyBzaWd1aWVudGVzIHTDqXJtaW5vczoKCgphKQlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gbG9zIHRpdHVsYXJlcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBzb2JyZSBsYSBvYnJhIGNvbmZpZXJlbiBhIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHVuYSBsaWNlbmNpYSBubyBleGNsdXNpdmEgcGFyYSByZWFsaXphciBsb3Mgc2lndWllbnRlcyBhY3RvcyBzb2JyZSBsYSBvYnJhOiBpKSByZXByb2R1Y2lyIGxhIG9icmEgZGUgbWFuZXJhIGRpZ2l0YWwsIHBlcm1hbmVudGUgbyB0ZW1wb3JhbCwgaW5jbHV5ZW5kbyBlbCBhbG1hY2VuYW1pZW50byBlbGVjdHLDs25pY28sIGFzw60gY29tbyBjb252ZXJ0aXIgZWwgZG9jdW1lbnRvIGVuIGVsIGN1YWwgc2UgZW5jdWVudHJhIGNvbnRlbmlkYSBsYSBvYnJhIGEgY3VhbHF1aWVyIG1lZGlvIG8gZm9ybWF0byBleGlzdGVudGUgYSBsYSBmZWNoYSBkZSBsYSBzdXNjcmlwY2nDs24gZGUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEsIHkgaWkpIGNvbXVuaWNhciBhbCBww7pibGljbyBsYSBvYnJhIHBvciBjdWFscXVpZXIgbWVkaW8gbyBwcm9jZWRpbWllbnRvLCBlbiBtZWRpb3MgYWzDoW1icmljb3MgbyBpbmFsw6FtYnJpY29zLCBpbmNsdXllbmRvIGxhIHB1ZXN0YSBhIGRpc3Bvc2ljacOzbiBlbiBhY2Nlc28gYWJpZXJ0by4gQWRpY2lvbmFsIGEgbG8gYW50ZXJpb3IsIGVsIGF1dG9yIHkvbyB0aXR1bGFyIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgcGFyYSBxdWUsIGVuIGxhIHJlcHJvZHVjY2nDs24geSBjb211bmljYWNpw7NuIGFsIHDDumJsaWNvIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCByZWFsaWNlIHNvYnJlIGxhIG9icmEsIGhhZ2EgbWVuY2nDs24gZGUgbWFuZXJhIGV4cHJlc2EgYWwgdGlwbyBkZSBsaWNlbmNpYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zIGJham8gbGEgY3VhbCBlbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZXNlYSBvZnJlY2VyIHN1IG9icmEgYSBsb3MgdGVyY2Vyb3MgcXVlIGFjY2VkYW4gYSBkaWNoYSBvYnJhIGEgdHJhdsOpcyBkZWwgUmVwb3NpdG9yaW8gSW5zdGl0dWNpb25hbCwgY3VhbmRvIHNlYSBlbCBjYXNvLiBFbCBhdXRvciB5L28gdGl0dWxhciBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBwb2Ryw6EgZGFyIHBvciB0ZXJtaW5hZGEgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgbWVkaWFudGUgc29saWNpdHVkIGVsZXZhZGEgYSBsYSBEaXJlY2Npw7NuIE5hY2lvbmFsIGRlIEJpYmxpb3RlY2FzIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLiAKCmIpIAlMb3MgYXV0b3JlcyB5L28gdGl0dWxhcmVzIGRlIGxvcyBkZXJlY2hvcyBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIGF1dG9yIHNvYnJlIGxhIG9icmEgY29uZmllcmVuIGxhIGxpY2VuY2lhIHNlw7FhbGFkYSBlbiBlbCBsaXRlcmFsIGEpIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8gcG9yIGVsIHRpZW1wbyBkZSBwcm90ZWNjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhIGVuIHRvZG9zIGxvcyBwYcOtc2VzIGRlbCBtdW5kbywgZXN0byBlcywgc2luIGxpbWl0YWNpw7NuIHRlcnJpdG9yaWFsIGFsZ3VuYS4KCmMpCUxvcyBhdXRvcmVzIHkvbyB0aXR1bGFyZXMgZGUgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciBtYW5pZmllc3RhbiBlc3RhciBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBxdWUgbGEgcHJlc2VudGUgbGljZW5jaWEgc2Ugb3RvcmdhIGEgdMOtdHVsbyBncmF0dWl0bywgcG9yIGxvIHRhbnRvLCByZW51bmNpYW4gYSByZWNpYmlyIGN1YWxxdWllciByZXRyaWJ1Y2nDs24gZWNvbsOzbWljYSBvIGVtb2x1bWVudG8gYWxndW5vIHBvciBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24sIGRpc3RyaWJ1Y2nDs24sIGNvbXVuaWNhY2nDs24gcMO6YmxpY2EgeSBjdWFscXVpZXIgb3RybyB1c28gcXVlIHNlIGhhZ2EgZW4gbG9zIHTDqXJtaW5vcyBkZSBsYSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbmNpYSB5IGRlIGxhIGxpY2VuY2lhIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgY29uIHF1ZSBzZSBwdWJsaWNhLgoKZCkJUXVpZW5lcyBmaXJtYW4gZWwgcHJlc2VudGUgZG9jdW1lbnRvIGRlY2xhcmFuIHF1ZSBwYXJhIGxhIGNyZWFjacOzbiBkZSBsYSBvYnJhLCBubyBzZSBoYW4gdnVsbmVyYWRvIGxvcyBkZXJlY2hvcyBkZSBwcm9waWVkYWQgaW50ZWxlY3R1YWwsIGluZHVzdHJpYWwsIG1vcmFsZXMgeSBwYXRyaW1vbmlhbGVzIGRlIHRlcmNlcm9zLiBEZSBvdHJhIHBhcnRlLCAgcmVjb25vY2VuIHF1ZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhY3TDumEgY29tbyB1biB0ZXJjZXJvIGRlIGJ1ZW5hIGZlIHkgc2UgZW5jdWVudHJhIGV4ZW50YSBkZSBjdWxwYSBlbiBjYXNvIGRlIHByZXNlbnRhcnNlIGFsZ8O6biB0aXBvIGRlIHJlY2xhbWFjacOzbiBlbiBtYXRlcmlhIGRlIGRlcmVjaG9zIGRlIGF1dG9yIG8gcHJvcGllZGFkIGludGVsZWN0dWFsIGVuIGdlbmVyYWwuIFBvciBsbyB0YW50bywgbG9zIGZpcm1hbnRlcyAgYWNlcHRhbiBxdWUgY29tbyB0aXR1bGFyZXMgw7puaWNvcyBkZSBsb3MgZGVyZWNob3MgcGF0cmltb25pYWxlcyBkZSBhdXRvciwgYXN1bWlyw6FuIHRvZGEgbGEgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkIGNpdmlsLCBhZG1pbmlzdHJhdGl2YSB5L28gcGVuYWwgcXVlIHB1ZWRhIGRlcml2YXJzZSBkZSBsYSBwdWJsaWNhY2nDs24gZGUgbGEgb2JyYS4gIAoKZikJQXV0b3JpemFuIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgaW5jbHVpciBsYSBvYnJhIGVuIGxvcyBhZ3JlZ2Fkb3JlcyBkZSBjb250ZW5pZG9zLCBidXNjYWRvcmVzIGFjYWTDqW1pY29zLCBtZXRhYnVzY2Fkb3Jlcywgw61uZGljZXMgeSBkZW3DoXMgbWVkaW9zIHF1ZSBzZSBlc3RpbWVuIG5lY2VzYXJpb3MgcGFyYSBwcm9tb3ZlciBlbCBhY2Nlc28geSBjb25zdWx0YSBkZSBsYSBtaXNtYS4gCgpnKQlFbiBlbCBjYXNvIGRlIGxhcyB0ZXNpcyBjcmVhZGFzIHBhcmEgb3B0YXIgZG9ibGUgdGl0dWxhY2nDs24sIGxvcyBmaXJtYW50ZXMgc2Vyw6FuIGxvcyByZXNwb25zYWJsZXMgZGUgY29tdW5pY2FyIGEgbGFzIGluc3RpdHVjaW9uZXMgbmFjaW9uYWxlcyBvIGV4dHJhbmplcmFzIGVuIGNvbnZlbmlvLCBsYXMgbGljZW5jaWFzIGRlIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIENyZWF0aXZlIENvbW1vbnMgeSBhdXRvcml6YWNpb25lcyBhc2lnbmFkYXMgYSBzdSBvYnJhIHBhcmEgbGEgcHVibGljYWNpw7NuIGVuIGVsIFJlcG9zaXRvcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5BTCBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZGlyZWN0cmljZXMgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIEdlbmVyYWwgZGUgbGEgQmlibGlvdGVjYSBEaWdpdGFsLgoKCmgpCVNlIGF1dG9yaXphIGEgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEgY29tbyByZXNwb25zYWJsZSBkZWwgdHJhdGFtaWVudG8gZGUgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcywgZGUgYWN1ZXJkbyBjb24gbGEgbGV5IDE1ODEgZGUgMjAxMiBlbnRlbmRpZW5kbyBxdWUgc2UgZW5jdWVudHJhbiBiYWpvIG1lZGlkYXMgcXVlIGdhcmFudGl6YW4gbGEgc2VndXJpZGFkLCBjb25maWRlbmNpYWxpZGFkIGUgaW50ZWdyaWRhZCwgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byB0aWVuZSB1bmEgZmluYWxpZGFkIGhpc3TDs3JpY2EsIGVzdGFkw61zdGljYSBvIGNpZW50w61maWNhIHNlZ8O6biBsbyBkaXNwdWVzdG8gZW4gbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMuCgoKClBBUlRFIDIuIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gUEFSQSBQVUJMSUNBUiBZIFBFUk1JVElSIExBIENPTlNVTFRBIFkgVVNPIERFIE9CUkFTIEVOIEVMIFJFUE9TSVRPUklPIElOU1RJVFVDSU9OQUwgVU5BTC4KClNlIGF1dG9yaXphIGxhIHB1YmxpY2FjacOzbiBlbGVjdHLDs25pY2EsIGNvbnN1bHRhIHkgdXNvIGRlIGxhIG9icmEgcG9yIHBhcnRlIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgZGUgc3VzIHVzdWFyaW9zIGRlIGxhIHNpZ3VpZW50ZSBtYW5lcmE6CgphLglDb25jZWRvIGxpY2VuY2lhIGVuIGxvcyB0w6lybWlub3Mgc2XDsWFsYWRvcyBlbiBsYSBwYXJ0ZSAxIGRlbCBwcmVzZW50ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbiBlbCBvYmpldGl2byBkZSBxdWUgbGEgb2JyYSBlbnRyZWdhZGEgc2VhIHB1YmxpY2FkYSBlbiBlbCBSZXBvc2l0b3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIGRlIGxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhIHkgcHVlc3RhIGEgZGlzcG9zaWNpw7NuIGVuIGFjY2VzbyBhYmllcnRvIHBhcmEgc3UgY29uc3VsdGEgcG9yIGxvcyB1c3VhcmlvcyBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSAgYSB0cmF2w6lzIGRlIGludGVybmV0LgoKCgpQQVJURSAzIEFVVE9SSVpBQ0nDk04gREUgVFJBVEFNSUVOVE8gREUgREFUT1MgUEVSU09OQUxFUy4KCkxhIFVuaXZlcnNpZGFkIE5hY2lvbmFsIGRlIENvbG9tYmlhLCBjb21vIHJlc3BvbnNhYmxlIGRlbCBUcmF0YW1pZW50byBkZSBEYXRvcyBQZXJzb25hbGVzLCBpbmZvcm1hIHF1ZSBsb3MgZGF0b3MgZGUgY2Fyw6FjdGVyIHBlcnNvbmFsIHJlY29sZWN0YWRvcyBtZWRpYW50ZSBlc3RlIGZvcm11bGFyaW8sIHNlIGVuY3VlbnRyYW4gYmFqbyBtZWRpZGFzIHF1ZSBnYXJhbnRpemFuIGxhIHNlZ3VyaWRhZCwgY29uZmlkZW5jaWFsaWRhZCBlIGludGVncmlkYWQgeSBzdSB0cmF0YW1pZW50byBzZSByZWFsaXphIGRlIGFjdWVyZG8gYWwgY3VtcGxpbWllbnRvIG5vcm1hdGl2byBkZSBsYSBMZXkgMTU4MSBkZSAyMDEyIHkgZGUgbGEgUG9sw610aWNhIGRlIFRyYXRhbWllbnRvIGRlIERhdG9zIFBlcnNvbmFsZXMgZGUgbGEgVW5pdmVyc2lkYWQgTmFjaW9uYWwgZGUgQ29sb21iaWEuIFB1ZWRlIGVqZXJjZXIgc3VzIGRlcmVjaG9zIGNvbW8gdGl0dWxhciBhIGNvbm9jZXIsIGFjdHVhbGl6YXIsIHJlY3RpZmljYXIgeSByZXZvY2FyIGxhcyBhdXRvcml6YWNpb25lcyBkYWRhcyBhIGxhcyBmaW5hbGlkYWRlcyBhcGxpY2FibGVzIGEgdHJhdsOpcyBkZSBsb3MgY2FuYWxlcyBkaXNwdWVzdG9zIHkgZGlzcG9uaWJsZXMgZW4gd3d3LnVuYWwuZWR1LmNvIG8gZS1tYWlsOiBwcm90ZWNkYXRvc19uYUB1bmFsLmVkdS5jbyIKClRlbmllbmRvIGVuIGN1ZW50YSBsbyBhbnRlcmlvciwgYXV0b3Jpem8gZGUgbWFuZXJhIHZvbHVudGFyaWEsIHByZXZpYSwgZXhwbMOtY2l0YSwgaW5mb3JtYWRhIGUgaW5lcXXDrXZvY2EgYSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZCBOYWNpb25hbCBkZSBDb2xvbWJpYSBhIHRyYXRhciBsb3MgZGF0b3MgcGVyc29uYWxlcyBkZSBhY3VlcmRvIGNvbiBsYXMgZmluYWxpZGFkZXMgZXNwZWPDrWZpY2FzIHBhcmEgZWwgZGVzYXJyb2xsbyB5IGVqZXJjaWNpbyBkZSBsYXMgZnVuY2lvbmVzIG1pc2lvbmFsZXMgZGUgZG9jZW5jaWEsIGludmVzdGlnYWNpw7NuIHkgZXh0ZW5zacOzbiwgYXPDrSBjb21vIGxhcyByZWxhY2lvbmVzIGFjYWTDqW1pY2FzLCBsYWJvcmFsZXMsIGNvbnRyYWN0dWFsZXMgeSB0b2RhcyBsYXMgZGVtw6FzIHJlbGFjaW9uYWRhcyBjb24gZWwgb2JqZXRvIHNvY2lhbCBkZSBsYSBVbml2ZXJzaWRhZC4gCgo=

Publicaciones similares