Reformas inconstitucionales a la constitución: ¿un caso agravado de la tensión entre la democracia y el constitucionalismo?

La imposición de límites sustantivos, no meramente procedimentales, a las reformas constitucionales puede considerarse como un caso agravado de la tensión entre la democracia y el constitucionalismo. Este artículo muestra que esos límites son hoy una tendencia global del constitucionalismo contemporáneo. Con base en un análisis comparado, se presenta evidencia y argumentos que contradicen la tesis de Melissa Schwartzberg, según la cual los límites sustantivos no son coherentes con el ideario democrático. No obstante, ese mismo examen sirve para dar cuenta de la indeterminación del contenido de esos límites y de la extraordinaria discreción del poder judicial al interpretarlos. A modo de conclusión, se presenta una tesis acerca del papel de la ciudadanía en la defensa de la constitución basada en una lectura mayoritaria de la democracia.

• Autores: Gómez Albarello, Juan Gabriel
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2012
• Institución: Universidad Nacional de Colombia
• Repositorio: Universidad Nacional de Colombia
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.unal.edu.co:unal/74677
• Acceso en línea: https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/74677; http://bdigital.unal.edu.co/39154/; http://bdigital.unal.edu.co/39154/2/
• Palabra clave: democracy; constitutionalism; constitutional; judicial activism; democratic theory; democracia; constitucionalismo; reformas constitucionales; activismo judicial; teoría de la democracia
• Rights: openAccess
• License: Atribución-NoComercial 4.0 Internacional