Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña

Antecedentes. Al estimar la prevalencia de migraña esimportante conocer la capacidad discriminativa de la pruebaempleada. El cuestionario de diagnóstico estandarizadopara migraña de Michel es una herramienta útil en estesentido, pero es posible mejorar su capacidad diagnósticaajustando los puntos as...

Full description

Autores:
Díaz Martínez, Luis Alfonso
Rueda Sánchez, Mauricio
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2006
Institución:
Universidad Nacional de Colombia
Repositorio:
Universidad Nacional de Colombia
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.unal.edu.co:unal/74847
Acceso en línea:
https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/74847
http://bdigital.unal.edu.co/39324/
Palabra clave:
cefalea migrañosa
diagnóstico
tamizaje masivo
métodos.
Rights
openAccess
License
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
id UNACIONAL2_96377f4302a7fed75a9805826819aae0
oai_identifier_str oai:repositorio.unal.edu.co:unal/74847
network_acronym_str UNACIONAL2
network_name_str Universidad Nacional de Colombia
repository_id_str
spelling Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Díaz Martínez, Luis Alfonso0bfb3af6-31f6-4c80-9052-46c50bdce2dc300Rueda Sánchez, Mauricioffccdf9c-07e7-4e0f-9b3e-10c9278e0b313002019-07-03T18:34:21Z2019-07-03T18:34:21Z2006https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/74847http://bdigital.unal.edu.co/39324/Antecedentes. Al estimar la prevalencia de migraña esimportante conocer la capacidad discriminativa de la pruebaempleada. El cuestionario de diagnóstico estandarizadopara migraña de Michel es una herramienta útil en estesentido, pero es posible mejorar su capacidad diagnósticaajustando los puntos asignados a cada ítem evaluado.Material y métodos. Se aplicó el cuestionario a 170 estudiantesde psicología seleccionados al azar, con posteriorevaluación por neurólogo para corroborar el diagnóstico demigraña. Se utilizó la metodología de Kraemer para reasignarel puntaje del cuestionario con base a la asociación de unmodelo saturado de regresión binomial de los ítems delcuestionario. Se estimaron las curvas receptor-operador(ROC) para el sistema de puntuación original y para elsistema hallado, comparándolos por el método de máximaverosimilitud.Resultados: Con los puntajes originales el área bajo ROCfue de 0.8529; el mejor puntaje discriminatorio 13 puntos,con sensibilidad de 58.6 por ciento (IC95% 44.9%-71.4%), especificidad 89.3 por ciento (IC 95% 82.0%-94.3%) y concordancia de 78.8 por ciento (IC 95% 71.9%-84.7%). Con el nuevo puntaje el área bajo ROC pasó a0.907; la mejor capacidad de discriminación está en 18puntos, con sensibilidad de 65.5 por ciento (IC95%51.9%-77.5%), especificidad de 92.0 por ciento (IC95%85.3%-93.3%) y concordancia de 84.7 por ciento (IC95%76.4%-89.3%). La ROC del nuevo sistema de puntuaciónes mejor que la original (p=0.016).Conclusiones. La reformulación del cuestionariooptimiza la capacidad discriminatoria del cuestionario.application/pdfspaFacultad de Medicina. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotáhttp://revistas.unal.edu.co/index.php/revfacmed/article/view/43937Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Revista de la Facultad de MedicinaRevista de la Facultad de MedicinaRevista de la Facultad de Medicina; Vol. 54, núm. 4 (2006); 240-247 2357-3848 0120-0011Díaz Martínez, Luis Alfonso and Rueda Sánchez, Mauricio (2006) Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña. Revista de la Facultad de Medicina; Vol. 54, núm. 4 (2006); 240-247 2357-3848 0120-0011 .Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migrañaArtículo de revistainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Texthttp://purl.org/redcol/resource_type/ARTcefalea migrañosadiagnósticotamizaje masivométodos.ORIGINAL43937-205472-1-PB.pdfapplication/pdf198721https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/74847/1/43937-205472-1-PB.pdff58ebc6e5094722c8e9fe73d345236aeMD51THUMBNAIL43937-205472-1-PB.pdf.jpg43937-205472-1-PB.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2397https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/74847/2/43937-205472-1-PB.pdf.jpg600d1c87785d70515df466d2be3ced55MD52unal/74847oai:repositorio.unal.edu.co:unal/748472024-07-01 23:10:46.055Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiarepositorio_nal@unal.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña
title Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña
spellingShingle Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña
cefalea migrañosa
diagnóstico
tamizaje masivo
métodos.
title_short Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña
title_full Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña
title_fullStr Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña
title_full_unstemmed Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña
title_sort Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña
dc.creator.fl_str_mv Díaz Martínez, Luis Alfonso
Rueda Sánchez, Mauricio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Díaz Martínez, Luis Alfonso
Rueda Sánchez, Mauricio
dc.subject.proposal.spa.fl_str_mv cefalea migrañosa
diagnóstico
tamizaje masivo
métodos.
topic cefalea migrañosa
diagnóstico
tamizaje masivo
métodos.
description Antecedentes. Al estimar la prevalencia de migraña esimportante conocer la capacidad discriminativa de la pruebaempleada. El cuestionario de diagnóstico estandarizadopara migraña de Michel es una herramienta útil en estesentido, pero es posible mejorar su capacidad diagnósticaajustando los puntos asignados a cada ítem evaluado.Material y métodos. Se aplicó el cuestionario a 170 estudiantesde psicología seleccionados al azar, con posteriorevaluación por neurólogo para corroborar el diagnóstico demigraña. Se utilizó la metodología de Kraemer para reasignarel puntaje del cuestionario con base a la asociación de unmodelo saturado de regresión binomial de los ítems delcuestionario. Se estimaron las curvas receptor-operador(ROC) para el sistema de puntuación original y para elsistema hallado, comparándolos por el método de máximaverosimilitud.Resultados: Con los puntajes originales el área bajo ROCfue de 0.8529; el mejor puntaje discriminatorio 13 puntos,con sensibilidad de 58.6 por ciento (IC95% 44.9%-71.4%), especificidad 89.3 por ciento (IC 95% 82.0%-94.3%) y concordancia de 78.8 por ciento (IC 95% 71.9%-84.7%). Con el nuevo puntaje el área bajo ROC pasó a0.907; la mejor capacidad de discriminación está en 18puntos, con sensibilidad de 65.5 por ciento (IC95%51.9%-77.5%), especificidad de 92.0 por ciento (IC95%85.3%-93.3%) y concordancia de 84.7 por ciento (IC95%76.4%-89.3%). La ROC del nuevo sistema de puntuaciónes mejor que la original (p=0.016).Conclusiones. La reformulación del cuestionariooptimiza la capacidad discriminatoria del cuestionario.
publishDate 2006
dc.date.issued.spa.fl_str_mv 2006
dc.date.accessioned.spa.fl_str_mv 2019-07-03T18:34:21Z
dc.date.available.spa.fl_str_mv 2019-07-03T18:34:21Z
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv http://purl.org/redcol/resource_type/ART
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/74847
dc.identifier.eprints.spa.fl_str_mv http://bdigital.unal.edu.co/39324/
url https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/74847
http://bdigital.unal.edu.co/39324/
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.spa.fl_str_mv http://revistas.unal.edu.co/index.php/revfacmed/article/view/43937
dc.relation.ispartof.spa.fl_str_mv Universidad Nacional de Colombia Revistas electrónicas UN Revista de la Facultad de Medicina
Revista de la Facultad de Medicina
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv Revista de la Facultad de Medicina; Vol. 54, núm. 4 (2006); 240-247 2357-3848 0120-0011
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Díaz Martínez, Luis Alfonso and Rueda Sánchez, Mauricio (2006) Reformulación del cuestionario de michel para tamizaje de migraña. Revista de la Facultad de Medicina; Vol. 54, núm. 4 (2006); 240-247 2357-3848 0120-0011 .
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.license.spa.fl_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Derechos reservados - Universidad Nacional de Colombia
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Facultad de Medicina. Universidad Nacional de Colombia. Sede Bogotá
institution Universidad Nacional de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/74847/1/43937-205472-1-PB.pdf
https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/unal/74847/2/43937-205472-1-PB.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv f58ebc6e5094722c8e9fe73d345236ae
600d1c87785d70515df466d2be3ced55
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
repository.mail.fl_str_mv repositorio_nal@unal.edu.co
_version_ 1814089835827167232