La no neutralidad del dinero en el largo plazo. un debate entre chicago and amp; viena.
Existen numerosos consensos entre los economistas de Chicago y Viena en lo que concierne a la comprensión del funcionamiento de los mercados y las políticas públicas, y en el rechazo al intervencionismo, el socialismo y el totalitarismo. Sin embargo, en lo referente a temas macroeconómicos, y en par...
- Autores:
-
Ravier, Adrián O.
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad Nacional de Colombia
- Repositorio:
- Universidad Nacional de Colombia
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.unal.edu.co:unal/29613
- Acceso en línea:
- https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/29613
http://bdigital.unal.edu.co/19661/
- Palabra clave:
- escuela Austríaca
escuela de Chicago
economía comparada
economía monetaria
política monetaria
no neutralidad del dinero
JEL: B22
B53
B25
E50
E52
- Rights
- openAccess
- License
- Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
| Summary: | Existen numerosos consensos entre los economistas de Chicago y Viena en lo que concierne a la comprensión del funcionamiento de los mercados y las políticas públicas, y en el rechazo al intervencionismo, el socialismo y el totalitarismo. Sin embargo, en lo referente a temas macroeconómicos, y en particular a la política monetaria y a la neutralidad o no neutralidad de sus efectos en el largo plazo, aparecen diferencias sustanciales. Este artículo repasa el debate entre estas dos escuelas de pensamiento, tomando como base una crítica que el Dr. Humphrey elaboró en 1984. La relevancia de discutir este trabajo, veinticinco años después de su publicación consiste en retomar un debate que permaneció olvidado desde entonces. |
|---|